Rik ·

Ook raar dat hij zich in heeft kunnen schrijven. Volgens mij wordt er op bedrijfsnaam gecontroleerd en om je op hetzelfde adres in te kunnen laten schrijven moet je bewijs van vestiging op dat adres hebben (huurcontract, eigendomsakte). Dat zou betekenen dat de controle van de KvK behoorlijk tekort geschoten heeft. (Tevens is het vermelden aan jou, dat die andere persoon €50,- moet betalen, ook raar. Daar zou jij niets mee te maken hebben en die persoon zou dat ook direct voldaan moeten hebben. Zover ik weet moet je ook een BV persoonlijk langsgaan bij de KvK voor registratie) Wat je moet doen...? Ja, gelijk maandagmorgen contact opnemen met de KvK.

Ik zou verwachten dat de KvK die inschrijving dan niet zou doen omdat er al een bedrijf geregistreerd staat. Naar aanleiding van wat heb je deze brief gekregen? Kun je onder je bedrijfsnaam/adres 2 KvK nummers vinden online? Even voor de duidelijkheid... jouw bedrijf staat toch ook wel (die 5 jaar) geregistreerd bij de KvK?

Officieel mág je je DigID niet eens weggeven. Na het aanvragen van een nieuwe code denk ik wel dat de oude niet meer werkt dus de boekhouder kan die dan ook niet meer gebruiken. Je zult een DigiD machtiging voor je boekhouder af moeten geven. (Of het moet zo zijn dat de boekhouder zelf een algemene code heeft waarmee hij voor zijn klanten aangiftes kan regelen.) (Het machtigen van iemand kan ook weer 5 dagen duren) Begint even offtopic te worden :D Weer ontopic... indien je niet voor volgende week iets kunt doen zou ik in ieder geval wel een brief sturen. Of het iets uitmaakt weet ik niet maar dan kun je in ieder geval aantonen dat er niet moedwillig geen reactie van jou kant is gekomen.

Omdat geen mens, dus jij waarschijnlijk ook niet, het wist zal ik even de uitleg geven: OP (original poster) = TS (topic starter) Is TS wel een acceptabele term hier op het forum dan? Of hebben de forumnamen (soms raar afgekort) de voorkeur?

Ik denk dat het voorstel van die Ierse klant de volgende is: OP stuurt een factuur inclusief BTW naar de NL klant (van zijn Ierse klant) en levert de goederen in NL. De Ierse klant krijgt een credit-nota (provisie credit-factuur) vrij van BTW en kan dit verrekenen met e.v. openstaande posten (of krijgt het gestort op zijn rekening). Dat zou toch gewoon kunnen/mogen/kloppen?

En zover ik het even uit mijn hoofd kan beredeneren maakt het niets uit of je deze boete direct uit privé betaald (of via privé opname boekt) of dat ie weer bij de winst opgeteld wordt. Je hebt er in beide gevallen geen voordeel bij.

Je kunt de boetes wel van de zakelijke rekening betalen maar je zult die dan wel als privé(opname) moeten boeken. Waarom lijkt #2 jou zakelijk? Waar is die €65 boete eigenlijk voor? Ik dacht dat als je na de coulancetermijn betaald dat het gewoon 3% is met een minimum van €50,- (ik neem aan dat je buiten de coulancetermijn betaald hebt) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_betaalt_niet_te_laat_of_te_weinig Ik zie het al... je hebt dus ook totaal verzuimd aangifte te doen (of was te laat). Daar is die €65,- dan voor. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_doet_geen_of_te_laat_aangifte

https://legalloyd.com/blog/aansprakelijkheid-van-de-aandeelhouder-in-een-BV Ik neem aan dat jij je aandelen gewoon volgestort hebt. Dat ben je dan wel kwijt (en kun je er niet uithalen voordat die rc is ingelost).

Als ik een belanghebbende zou zijn dan zou ik een definitieve aanslag van de belastingdienst niet voldoende vinden. Je kunt wel denken dat het min of meer aangeeft dat de aangifte klopt maar feit blijft dat aangiftes niet allemaal gecontroleerd worden. Er kunnen zelfs na controle door de belastingdienst nog grote fouten in zitten. Dus als belanghebbende zegt een definitieve aanslag niet zoveel. Overigens dacht ik dat een balans een van de functies was in Moneybird. Staat die niet bij de gedetailleerde rapportages?

Als de handtekening bij die volgende order via een andere webshop hetzelfde is dan kun je hem daar wel mee confronteren. Misschien dat ie dan toch nog toegeeft. Wanneer kun je die leveren? Ik neem aan dat je dat nu ook met handtekening (en naam) doet.

Kun je wel zelf de handtekening controleren ;D

En in dat geval laat je op zijn minst "verzekerd aangetekend met legitimatie" verzenden. Tevens kun je er dan wel €1000,- tegenaan gooien om je gelijk te halen in de rechtbank. Nee, in dit geval lijkt mij het eerste advies om je tot PostNL te wenden om te kijken of en wat er exact gebeurd is (omdat de ontvanger beweert niets te hebben ontvangen).

Weet je zeker dat het "interne onderzoek" van PostNL alleen maar tot de handtekening gaat? Heb je al contact met hun gehad? Hebben zij geen naam genoteerd van de ontvanger (wat wel normaal is bij het ondertekenen)? Kunnen zij de handtekening controleren met e.v. een eerdere handtekening in hun systeem? (kun je zijn naam herkennen in de handtekening?) (waarom zou je dan eigenlijk nog kiezen voor bezorging met handtekening?) Het komt ook voor dat de bezorger zelf even een krabbeltje zet en wel of niet het pakketje bij de buren neer zet. Ik kan me zo voorstellen dat er weinig incassobureaus zijn die zich (no cure no pay) aan deze zaak willen wagen.

Daar is een eerder topic over geweest. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/contracten-en-aanverwante-onderwerpen/huurcontract-zonder-huurprijs-570997 Mocht de bruikleenovereenkomst dus voldoende zijn voor de KvK dan lijkt dat dus de betere keuze.

Valt de taxipas/chauffeurspas niet onder studiekosten? Ik kom dat her en der wel tegen dat deze fiscaal aftrekbaar zou zijn. Overigens heeft dit dan ook niets te maken met de VOF dus het zou in privé moeten zijn. (en dat maakt dit dan weer een niet-ondernemers-vraag :) )

Ik denk dat inzetten op groei binnen de functie (qua salaris en functie zelf) ook heel belangrijk is. Anders zit je over 20 jaar nog op hetzelfde niveau. (Ik neem niet aan dat je op je 55ste nog assistent accountant wilt zijn)

Uurtarief is inderdaad niet conform een ZZP'er. Ik denk ook dat het standpunt van de opdrachtgever, dat een ZZP'er aantrekkelijker (qua tarief) zou zijn dan een werknemer, helemaal verkeerd is. Uh, ik denk dat die opdrachtgever raar staat te kijken als in één keer je vrouw of broer op komt dagen. Tevens geef je aan dat er tussen jou en de opdrachtgever wel een gezagsverhouding bestaat. De werkgever bepaalt dus waar en wanneer JIJ het werk doet. Dus die kan dan ook bepalen dat niet iemand anders dat werk mag doen. Op die manier is punt 2 weer teniet gedaan. Misschien kom je ermee weg. Misschien niet.

Even voor de duidelijkheid... electriciteit is electriciteit. Er is wel een netwerkbeheerder maar als jij eenmaal electriciteit geleverd hebt aan "het netwerk", dan is dat niet meer te onderscheiden van andere electriciteit. Het is dus niet zo dat een netwerkbeheerder "jouw" electriciteit kan transporteren naar een andere locatie. Zo is het ook met groene stroom. Als jij kiest voor groene stroom dan is het niet zo dat jij ook echt groene stroom binnen krijgt. Je krijgt gewoon stroom. Exact dezelfde stroom als je buurman die niet voor groene stroom gekozen heeft. Wel is het zo dat elke kwh op het net verantwoord wordt. Op die manier kunnen leveranciers jou "groene stroom" leveren. Nu dat duidelijk is... dan de gewenste levering van jouw kwh'tjes aan je opa (of bepaalde andere persoon)... Jij bent geen "leverancier" op het stroomnet. Jij levert toevallig wel stroom "aan het net" maar jij wordt door de beheerder niet gezien als energieleverancier (of verhandelaar). Vandaar dat jij altijd "levert" aan je eigen leverancier. Dus als jij echt "zelf" stroom wilt leveren aan je opa (of bepaalde andere), dan zul je energieleverancier moeten worden. Ik heb niet uitgezocht welke stappen je daarvoor moet ondernemen. Maar je levert ook dan dus niet echt "jouw" stroom aan je opa, je koopt virtueel stroom in een verkoopt die weer. Tevens wek je zelf wat stroom op die je dan ook weer aan het netwerk verkoopt. Je kunt dan echter wel zelf je prijs bepalen. Kijk eens op http://www.mijneigenenergiebedrijf.nl

Misschien een open deur die ik nou intrap maar zou het kunnen liggen aan het feit dat één van deze cijfertjes niet klopt? :D Aan de hand van alleen deze gegevens kunnen wij natuurlijk niet zeggen welk cijfertje dat zou kunnen zijn. De fout kan ook in voorgaande jaren liggen of dat er iets niet meegerekend is in dit jaar (b.v. nog te betalen BTW, voorraad grond- en hulpstoffen, openstaande crediteuren o.i.d.).

Een jaar moet voldoende tijd zijn. Je kunt het een en ander met je jurist uitwerken. Je kunt in eerste instantie het personeel in de gelegenheid stellen om de boel over te nemen. Als ze dat niet willen kun je aangeven dat het restant naar het nieuwe bedrijf gaat en dan hebben ze ruim de tijd om naar ander werk te zoeken. Dit in combinatie met op een gegeven moment de ontslagaanvragen via het UWV (ik weet niet precies op welke termijn dit moet maar dat kan de jurist ook wel uitzoeken) lijkt mij dat je er alles aan gedaan hebt.

Tsja, misschien dat als ze straks voor de keuze staan om ander werk te zoeken of door te blijven werken in een zaak die ze voor nop over kunnen nemen, dat ze dan tot een andere conclusie komen. Er zijn overigens ook regelingen dat starters tijdelijk een gedeelte van de WW kunnen behouden. Maar daar hoef jij je natuurlijk geen zorgen over te maken.

Aan welke termijn zat je te denken om te stoppen? Ik meende gelezen te hebben dat je, als je zelf een plan opstelt en je personeel in de ruime gelegenheid stelt om ander werk te zoeken, op een gegeven moment bij het UWV een ontslagvergunning aan kunt vragen. Deze wordt normaal (indien goede redenen) dan ook gegeven. Er hoeft dan ook niet altijd sprake te zijn van een ontslagvergoeding. Ander vraag is natuurlijk of het personeel misschien de zaak over wil nemen. Zoals ik begrijp zou je niet eens goodwill hoeven te krijgen (want bij opdoeken krijg je ook niets meer). Het gaat jou alleen om de waarde van active/passiva eruit te halen. Bij een zaak die wel winst maakt zouden één of meerdere werknemers deze misschien wel voort willen zetten.

Ik denk niet dat we aan deze cijfers kunnen zien wat er mis is. Maar wat mij wel opvalt... Je liquide middelen eind 2016 zijn 21.688. Je maakt dit jaar een netto winst (dus minus kosten) van 10.592 en je neemt 6.391 netto op. Verder zijn er weinig verschuivingen in andere bezittingen/schulden. Waarom zijn je liquide middelen dan afgenomen? Ik zou verwachten dat deze met ongeveer 4.201 zijn toegenomen tot 25.889 (andere kleine verschillen daargelaten). Volgens mij heb je niet meer opgenomen dan je netto verdient hebt dus een negatieve "saldo ondernemingsvermogen" lijkt mij vreemd. En verder... heb je helemaal geen openstaande debiteuren/crediteuren op dit moment?

Of gewoon alles kwijtraken en daarna een paar jaar in de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. https://www.graydon.nl/blog/het-faillissement-van-een-privepersoon

Je kan toch aangeven bij de kvk dat ze je gegvens niet doorgeven? Dat heb ik in ieder geval jaren geleden gedaan.Helaas werkt dat niet zo. De kvk geeft het adres nog steeds door met een flaggetje dat het adres niet gebruikt mag worden voor mailingen. Helaas houden niet alle opkopers zich aan die regels. Je kunt dan wel een klacht indienen maar dat schijnt allemaal niet zo goed te werken (lees ook de andere topics hierover op hl). Tevens omdat herkomst van die gegevens moeilijk aan te tonen is. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/non-mailing-indicator/