Ward van der Put

Jazeker, de hypotheser!

Klant weet winkel maar mondjesmaat te vinden voor click & collect. Click & collect is verliesgevend.

Belastingdienst: Hoe werkt de btw?

Als je iemand iets geeft en je in ruil daarvoor iets ontvangt, is dat gewoon een belaste levering of prestatie. De fiscale meter gaat ook niet pas lopen wanneer je sommigen meer geeft dan anderen. Als de slager de kleinste klanten gratis een plakje worst geeft, kan hij de betalingen voor worst van andere klanten daarna ook niet als giften behandelen. Het wezenlijke kenmerk van een gift of schenking is dat er geen rechtstreekse tegenprestatie tegenover staat. Maar omdat er toch geen hoofdregel zonder uitzonderingen is: kranten en periodieken, waaronder nieuwsbrieven, zijn in de VS doorgaans wel vrijgesteld van sales tax.

De Engelstalige Wikipedia heeft een aardig overzicht van verschillende verschijningsvormen van een vergelijkbaar fenomeen in uiteenlopende branches: pay to play. Transparantie, of eigenlijk gebrek aan transparantie, blijkt daarbij vaak te bepalen wanneer ‘secundaire geldstromen’ als corruptie worden ervaren. Wisselt het envelopje letterlijk en figuurlijk onder de tafel van hand, dan is dat al gauw vergelijkbaar met omkoping of afpersing. Gaat de envelop over de tafel, dan is de transactie zichtbaar onderdeel van een economisch systeem. De bijdrage aan het ecosysteem heeft dan een openbare prijs, die wordt genoemd in bijvoorbeeld voorwaarden, een aanbesteding, een jaarrekening of de factuur in die envelop. In een grijze schemerzone daartussen worden transacties schimmig. Dan moet er worden betaald voor iets dat alleen voor insiders bekend is. Het staat niet op papier, maar is “gebruikelijk” want “we doen het al jaren zo” , dus wordt het “natuurlijk” ook van jou “eigenlijk wel verwacht”. Dat kan bevreemdend werken wanneer je in een systeem belandt dat je nog niet goed kent. Kijk maar naar Nederlanders die in het buitenland gênant weinig fooi geven aan bedienend personeel dat daarvan voor het levensonderhoud afhankelijk is. Of naar Nederlandse toeristen die zich ergeren aan een restaurantrekening waarop onverwacht voor brood en servies (pane e coperto) wordt gerekend: “Oplichting! Dan neem ik volgende keer mijn eigen bord wel mee.”

Voorlopige* remedie: onder staat gecentreerd een pulldown-menu Thema. Het thema Copy of Higherlevel Theme REAL NEW daarin is het vorige thema met de knop voor het als gelezen markeren van topics. * Voorlopig, want er wordt gewerkt aan een update van met name de mobiele weergave.

Rik, kun je een screenshot van je mobiele weergave posten? Er zijn nu, vreemd genoeg, twee verschillende weergaven op mobiel in omloop. In één daarvan ontbreekt de knop inderdaad.

Je wordt niet werkeloos als de nieuwe werkmaatschappij voldoende omzet heeft voor vijf dga-salarissen... Misschien is het verstandig om de over twee topics verdeelde casuïstiek als één geheel aan te vliegen, zeker als je verwacht een beroep te moeten doen op een werkeloosheidsuitkering.

Van ondernemende mensen zou je verwachten dat ze begrijpen dat de gemeente, de tweede kamer, de rechter en de weergoden hun probleem met een groothandel of importeur niet gaan oplossen. En dat ze dat daarom zelf iets ... ondernemen.

In een landelijk dagblad zet een ondernemer soortgelijke vraagtekens bij ’Oneerlijke’ concurrentie van particulieren (achter een slotje voor abonnees).

Een vof is een samenwerkingsverband. Je zult eerst iemand moeten vinden die je eigen omzet uit je eigen voorraad voor jezelf houden ook een goede vorm van "samenwerken" vindt...

.nl groeit explosief: Deelname aan het handelsverkeer is geen vereiste voor rechtsgeldig houderschap van een .nl-domeinnaam. Daar geldt op z'n Nederlands: wie het eerst komt, het eerst maalt.

De AVG kent allerlei uitzonderingen voor wettelijke verplichtingen, waaronder de fiscale bewaarplicht. De AVG verplicht je niet om facturen te vernietigen of onleesbaar te maken.

Om wat voor onderdelen gaat het? Bij een grijpvoorraad hoef je namelijk niet op elk los moertje of boutje afzonderlijk af te schrijven. Die voer je één keer op als kosten, zodat je gewoon wat uit een bakje kunt grijpen zonder verdere boekhoudkundig gedoe.

Wat willen de investeerders? Ik kan me niet voorstellen dat die je zonder eisen of wensen een zak geld geven die de hele wereld over mag zwerven.

Eénmanszaken met personeel. En éénvrouwszaken niet te vergeten. De vraagsteller heeft een tijdelijk probleem (voor een jaar). Is er in plaats van allerlei permanente oplossingen geen tijdelijke oplossing om dat ene jaar te overbruggen?

Wat heeft er eerst in gezeten en waarom is dat weg? Al een praatje gemaakt met de buren?

Terug te vorderen omzetbelasting staat debet en Te betalen omzetbelasting credit. Je kunt eens naar het Referentie GrootboekSchema (RGS) kijken. Dat bevat meer dan je ooit nodig hebt, maar is daardoor zeer compleet (en wordt steeds meer gebruikt in software): https://www.referentiegrootboekschema.nl/kbase

Punt 48 van de Richtlijn vind ik eigenlijk ook weinig hoopgevend: Schromelijk overdrijven mag als het maar niet letterlijk wordt opgevat. Of zou dat zijn opgenomen om tegemoet te komen aan Grieks en Italiaans temperament?

Jazeker, vlogger Mo Bicep bijvoorbeeld.

De richtlijn (PDF) verbiedt valse reviews en nep-likes gewoon. Bij echte beoordelingen moet je kunnen aantonen dat zij afkomstig zijn van consumenten die de producten daadwerkelijk hebben gebruikt of aangekocht.

Ook wanneer je goederen ontvangt in ruil voor diensten, of wanneer je je laat betalen in natura, moeten btw-plichtige ondernemers daarover btw rekenen. Gebruik je de ontvangen goederen, bijvoorbeeld kleding of schoenen, ook privé, dan is de btw voor het privégebruik niet aftrekbaar.

Je kunt de arbeidsvergoeding ook koppelen aan het minimumloon per uur. Dat ligt vanaf 21 jaar bij een fulltime baan namelijk net iets onder de genoemde € 1.800 per maand. Dat is geen doel maar een middel. Waarvoor heb je die liquide middelen nodig? Het gevoel van onbehagen begrijp ik ergens wel wanneer jullie dat geld inderdaad echt nodig hebben: je hebt nu twee vennoten die meer arbeid inbrengen en een derde die meer financiert terwijl dat niet tot uitdrukking komt in een alleen op arbeid gebaseerde vergoeding. Maar is dit niet gewoon bespreekbaar met de anderen? Want dan heb je misschien een onderliggend ander probleem...

Misschien kunnen we, ook voor toekomstige meelezers, beter zeggen dat er een verschil is tussen diensten die belast zijn met 0% btw en verplicht vrijgestelde diensten.