Maxn

Als ik het formulier van de business card van een grote bank erbij pak, dan kan ik als reden ook kiezen voor bijvoorbeeld: De goederen of diensten [ ] voldoen niet aan de opgegeven specificaties [ ] zijn beschadigd aangekomen [ ] zijn niet aangekomen of ontvangen Ja, ze verwachten wel dat je eerst contact met de verkoper opneemt. Maar dat lijkt me niet zo heel vreemd?!

Als er niet geleverd wordt wat er is besteld, dan kan de bank/credit card maatschappij de betaling gewoon terugboeken. De mogelijkheid tot het uitvoeren van een chargeback staat los van de aankoopverzekering, en kan doorgaans ook bij zakelijke transacties. Met een credit card afrekenen bied dan ook wel degelijk enige bescherming tegen juist de punten die je noemt.

Gaat het dan wellicht om een klant die met bitcoin heeft betaald? Zou wel verklaren waarom ze die informatie van een normale webwinkel willen hebben. Alle transacties die een bitcoin gebruiker doet zijn openbaar (staan in de blockchain) Als ze willen weten van wie een bepaald bitcoin adres is, en zien dat er eerder een transactie naar het adres van de webwinkel is gedaan, is het geen gekke stap om daar de gegevens op te vragen van de bestelling die op dat tijdstip is gedaan... Alleen doen ze dat dan wel onder een artikel dat daar niet voor is bedoeld.

In de praktijk levert niet iedere aanbieder gegevens aan bij de CIOT. Ze zijn pragmatisch en hebben niet zoveel zin om de duizenden providers die enkel hosting aanbieden (en geen normale Internet toegang) aan te sluiten. Maar zijn wel van mening dat het aanbieders van telecommunicatiediensten zijn (bieden immers ook e-mail enzo aan), en ik weet -als hostingprovider- dat de vorderingen die je vervolgens handmatig krijgt als ze de informatie niet in CIOT kunnen vinden, verwijzen naar dat artikel. Het is me niet helemaal duidelijk wat de TS levert. Ging er in eerste instantie vanuit dat de TS wel een hosting provider is en webwinkel op zijn klant sloeg. Maar je kan het inderdaad ook zo lezen dat de TS de webwinkel is.

126m gaat over het AFTAPPEN van telefoon en Internet verkeer. Dat gaat ook wel "ietsje" verder dan alleen opvragen wie er achter een bepaalde website zit...

De eerste keer dat we zo'n vordering ontvingen (inmiddels alweer een jaar of 10-11 geleden), hebben we er een advocaat naar laten kijken, en die was van mening dat wij aan de vordering diende te voldoen. Bij latere vorderingen (op basis van hetzelfde template) geloofde we het wel. Let wel, wij waren in deze gevallen de hosting provider, en de vorderingen betroffen de gegevens van onze directe klanten. Het gaat hier dus niet om gegevens van website BEZOEKERS, zoals in het crimesite verhaal, maar om identificerende gegevens van de eigenaar van een bepaald domein.

Laatste keer dat de politie dergelijke gegevens van ons wilde hebben gebeurde dat op basis van art. 126na Sv. En daar staat in dat elke "opsporingsambtenaar" dat mag. == Dat hoeven ze bij dergelijke partijen niet eens. Access providers als Ziggo uploaden al proactief hun complete klantenbestand naar het CIOT.

Als de BV voldoende vermogen heeft om dividend uit te keren, kan het ook een salaris aan de DGA betalen... Over de hoogte kan je twisten, maar in de berekening ontbrak deze volledig.

DGA salaris?

Uit de link: Ondanks dat bij dergelijke beroepen doorgaans ook op basis van gewerkte uren wordt afgerekent, is de prestatie zelf -bijvoorbeeld het geven van advies- lastig deelbaar.

Zou het jezelf in het vervolg toch wat minder moeilijk maken. Niet elk individueel gewerkt uurtje moet je als een prestatie zien. En bij de doorlopende levering van diensten mag je ook over andere perioden dan per maand afrekenen.

Dat is iets waar ik me ook wel eens aan geirriteerd heb. Elke normale ondernemer moet tegenwoordig bedragen inclusief alle verplichte bijkomende kosten adverteren, zodat het makkelijk vergelijken is. Maar verzekeraars hanteren vaak nog wel prijzen exclusief ass. belasting, poliskosten en wat al niet meer. Waarom komen ze daar mee weg?

Those typically provide a higher level of service though, which may be hard to compete with as a newcomer on a limited budget. E.g. I noticed the other day that the local international day care here put up a sign advertising they provide the kids warm meals cooked by a professional chef.

Denk dat je ook de verschuivingen op het gebied van duurder speelgoed niet moet vergeten. Vroeger kocht men modeltreintjes en Nintendo spelletjes bij de speelgoedwinkel. Tegenwoordig is het duurdere speelgoed van Apple, en dat haal je niet bij Intertoys of Kruidvat.

Denk dat het praktische probleem waar de marktplaats mee zit echter is dat zij niet weten of de TS wel of niet dat drempelbedrag bereikt heeft. Onder de nieuwe wetgeving zijn zij hoofdelijk aansprakelijk als er geen BTW in Duitsland wordt afgedragen, terwijl dat wel had gemoeten. Dat zij dan het zekere voor het onzekere nemen en van iedereen die van hun platform gebruik wilt maken verlangen dat deze een Duits BTW nummer aanvragen, is dan op zich ook niet zo heel vreemd. Vrees dat je op zoek moet naar een ander verkoopplatform als je het daar niet mee eens bent.

Vrees dat het toch wat minder simpel is. In de UK kan in principe iedereen een LLP oprichten, zolang je maar met minimaal 2 personen bent. Om echter in Nederland als ondernemer voor de IB gezien te kunnen worden en van voordeeltjes als zelfstandigenaftrek gebruik te kunnen maken, moet je echter wel aan de Nederlandse definitie van "ondernemer" voldoen, en dat is volgens de wet IB : Een LLP voldoet (in tegenstelling tot bijv. een VoF) niet aan art. 3.4, want je bent niet hoofdelijk aansprakelijk. Mocht je echter een vrij beroep uitoefenen dan zou je mogelijk wel onder art. 3.5 kunnen vallen. Maar of dat wel of niet het geval is, onderbouwen de stukken van de LLP dus absoluut niet. Want dat is geen eis van de Britten.

Maar wie worden daarbij door de fiscus als vrije beroepsbeoefenaren gezien? (TS gaf in haar vorig topic aan accountmanager te zijn, en dat is niet het eerste waar ik aan denk bij een "vrij beroep")

Deelt de belastingdienst die mening ook, en bestaat daar geen discussie over? Weet namenlijk niet of ze daarbij niet het beperkte standaard lijstje hanteren van beroepen die zich voorheen niet bij de Kvk hoefde in te schrijven, en waar enkel beroepen als dokter en advocaat op staan. Of dat ze daar ook andere beroepen waarbij je op je persoonlijke kwaliteiten voor een klus wordt aangenomen, tot rekenen. Dan ga je onder het zelfde belastingregime vallen als een BV. Dus de volle mep loonbelasting/IB betalen over een gebruikelijk DGA salaris, VPB over de winst die overblijft, en als je deze naar prive uit wilt keren dividendbelasting/box 2 IB.

En dat dividend is ook in 2018 uitbetaald? Dan klopt dat gewoon. Je hebt in 2018 geld van de belastingdienst terug gehad omdat je eerder teveel vbp had betaald? Zo nee, dan hoort die min er waarschijnlijk niet.

Houd er rekening mee dat ook als er wel een nummer op staat, veel autoverhuurbedrijven geen debit cards accepteren. Heeft te maken met dat je op een credit card makkelijker een groter bedrag kan reserveren als vorm van borg.

Ja, dat vermoedde ik ook al Denk niet dat er een curator in dit hele verhaal is. De schoenenwinkel, de hosting provider en datacenter/netwerk provider waar de hosting provider op zijn beurt gebruik van maakt, zijn allemaal NIET failliet. De TS zag Reasonnet, las op Google waarschijnlijk dat die "permanently closed" zijn, en ging van het ergste uit.

Juridisch heb je gelijk, maar praktisch gezien moet je er rekening mee houden dat als de TS de fysieke winkel inclusief adres en telefoonnummer overneemt, de kans bestaat dat fanmail van eventuele schuldeisers en hun gemachtigden toch als eerste bij de TS uit zal komen. Die kan je vervolgens uitleggen dat je geen contract met ze hebt, maar als je nu al weet dat dit kan spelen, kan je gezeur ook al voor zijn.

Lijkt me toch wel handig om daar netjes het bestaande hostingpakket op te zeggen als je dat niet meer wilt gebruiken. Het is niet bij elke provider even vanzelfsprekend dat dit ook automatisch komt te vervallen als een domein ergens anders heen verhuist wordt. Bij veel providers kan je aan een enkel hosting pakket namenlijk meerdere domeinen hangen. Zeg je dat niet op, dan loop je dus het risico dat men dit in rekening blijft brengen.

Dat is eerder de (netwerk) provider van de provider... Probeer het eens bij foxxl.nl

Overigens is er ook leeftijdsdiscriminatie de andere kant op. Bij HBO/WO studies mogen in de praktijk alleen 30+'ers hun studiekosten van de belasting aftrekken. (Gevolg van de regel dat je niet mag aftrekken als je voor studiefinanciering in aanmerking komt. Let wel: studiefinanciering is tegenwoordig 100% een lening Voor de mogelijkheid om te mogen lenen wordt dus een dure prijs betaald.)