Daniel_Nijmegen

Ik ligt al paar maanden overhoop met een fabrikant die stelselmatig overal claims indient dat ik inbreuk op merkrecht zou maken. Situatie is als volgt: Ik koop betreffende producten in binnen Nederland bij officiële dealers. Ik verkoop de producten vervolgens op platformen als bol, amazon, beslist en meer. Bij amazon worden tientallen klachten ingredient dat ik inbreuk op hun merk zou maken. Eerst volledig ongespecificeerd. dat ik aangaf dat merkrecht uitgeput was doordat ik binnen Europese economische ruimte inkoop en ze daar zelf op de markt gebracht hebben wilde ze daar bewijs van, dat heb ik deels aangeleverd. Heb ook de dealer waar ik inkoop contact met ze laten opnemen om aan te geven dat ik bij hun inkoop, daar reageren ze niet op naar de officiële dealer. Nu na veel gedoe heb ik brief (via mail) ontvangen dat ik per direct moet stoppen met inbreuk maken op hun merk. daarbij dat het ze niet om de verkoop van de producten gaat vanwege uitputting merkrecht (eerder was dat dus wel het geval) maar dat het is omdat ik hun productfoto's gebruik. Die productfoto's zijn echter eenvoudige weergaves van het product zonder enige creatieve inbreng en met witte achtergrond. Verder krijg ik de foto's dus vanaf de merkdealers zonder verdere restricties. en als laatste heb ik in veel gevallen de foto's niet online gezet, b.v. op Amazon maar stuur ik daar enkel de EAN, prijs en voorraad door waarna amazon het zelf aan een bestaande listing koppeld waar de foto's al staan. dezelfde productfoto's worden verder ook in vele (tien) duizenden andere webshops en kanalen gebruikt. Lijkt erop dat ze niet willen dat op marktplaatsen verkocht wordt (door mij) en ze daarom zoeken naar een manier om offline te krijgen. nu is jurispidentie betreffende auteursrecht op productfoto's enigzins zwalkend van dat er op dergelijke foto's geen auteursrecht te claimen is tot dat dat wel kan. Verder gaat hetz e om de productteksten die ik ook vanaf de officiele dealers heb of die dus reeds online stonden op de marktplaatsen (heb zelfs geen invloed op, als ik bij amazon of bol foto's of productteksten zou proberen te verwijderen/aanpassen dan worden dat soort aanpassingen normaal geweigerd omdat die platformen de informatie vanaf meerdere kanalen gebruiken en daarbij naar hun keuze de beste informatie gebruiken. Ik heb een voorkeur om dit voor te laten komen en ook een tegenclaim in te dienen vanwege smaad en laster en het schade toebrengen aan mijn verkoopaccounts (financiële schade door minder verkopen en kans dat mijn accounts gesloten worden). Hoe beoordeel je nu of productfoto's wel of geen auteursrecht hebben en hoe zit dat in combinatie met rest van verhaal (ontvangen via officiele merkdealer voor gebruik (geen restricties) en het verkopen van de officiele originele producten. (zijn ook producten bij die ik nog nooit verkocht heb maar wel online tekoop aanbied en pas inkoop als verkocht is) Waar moet ik dus op letten en wat zijn goede partijen om mij hierin bij te staan bij de rechtbank en met indienen van tegenclaim?

daar valt niks over te zeggen. de ene partij zal blafbrief sturen en als je aanpast de boel laten rusten. de andere partij zal mogelijk direct een schadevergoeding vorderen (of die nu wel of niet terecht is) en daarover ook gaan procederen als je die niet betaald maar wel de domeinnaam/handelsnaam opgeeft. daar valt dus geen enkele garantie over te geven. verdiep je ook even in uitputting van merkrecht.

ik zou persoonlijk zo een naam niet als bedrijfsnaam bij de KvK kiezen dus. het is makkelijker het enkel als handelsnaam/domeinnaam te gebruiken, mocht er dan een blafbrief komen en je durft het niet aan kan je een nieuwe domeinnaam registreren en de oude domeinnaam leeghalen (en eventueel forwarden naar de nieuwe domeinnaamnaam) zonder dat je je hele bedrijfsnaam moet aanpassen (dat is lastiger aan te passen met overal waar je dat doorgeeft als enkel een domeinnaam)

ik zou het niet enkel in je voorwaarden plaatsen maar b.v. direct onder je logo. Je kan ook ook b.v. als bedrijfsnaam iets heel anders kiezen zoals "Retro Games Nederland" en vervolgens de domeinnamen Vintendo.nl Vintendo.be enz. registreren en dat op die manier als handelsnaam gebruiken. Op je shop zet je dan een logo van Vintendo.nl met daaronder b.v. Door "Retro Games Nederland" In je footer van de shop zet je dan b.v. nog de tekst in de trant van: Nintendo is merknaam van .... wij zijn niet Nintendo maar verkopen retro games van het merk Nintendo (zoek even uit hoe je beste kan vermelden, maar dit soort meldingen zie je wel vaker op websites. Heb zelf ook aantal domeinnamen met merknamen erin die ik ooit nog in gebruik wil nemen. o.a. met de merknaam Zippo erin waarvan ik ook weet dat ze hard blaffen tegen bedrijven die hun merknaam in domeinnamen gebruiken .

hoe wordt er omgegaan als de TS bij wijze van spreken vandaag zijn bedrijf beëindigd (uitschrijving KvK) en morgen zijn bedrijf weer inschrijft? Krijg je neem ik aan nieuw KvK nummer en nieuw btw nummer. Kost ook wel wat om dat op eventuele facturen en andere plekken aan te passen maar is dat niet het einde van de KOR voor huidige bedrijf en nieuwe keuze mogelijkheid voor nieuwe bedrijf? Zegt niet dat het ideale oplossing is maar zou het werken om zo via loophole alsnog de KOR te beëindigen?

maakt in dit soort zaken iets van redelijkheid en billijkheid niet ook nog wat uit vraag ik me af. TS heeft zo te horen al redelijk wat werk ingestoken om de klant van info te voorzien en hem de mogelijkheid te bieden de naam te verhuizen. zeker als je bedenkt dat domeinnaamregistratie een dienst is van nog geen 10 euro per jaar. Hoeveel inspanning kan/mag je als klant verwachten van een partij voor een dergelijk bedrag? Meeste partijen laten de verhuiscode ergens in hun beheerssysteem zien en dan is het toch echt aan jou als klant zelf om die verhuizing aan te vragen en de code daar bij op te zoeken. doe je dat niet gaan ze echt niet achter je aan rennen om je te herinneren of meer van dat soort zaken. vind ik ook niet meer als logisch. heb ook wel eens klanten die iets van 9 euro inclusief verzendkosten kopen en vervolgens service en garantie verwachten alsof ze iets van 1000 euro gekocht hebben, dat gaat nu eenmaal niet samen.

er is hier zoals wel vaker op het forum bij bepaalde mensen een enorme drang om te kunnen oordelen en veroordelen, ook al is nog geen 40% van alle info bekend (die ook helemaal niet van belang is voor de oorspronkelijke vraag en ook niet via een forum te geven en uit te leggen valt) en wordt veel moeite in gestoken om allerlei info erbij te proberen te trekken om nog harder te kunnen oordelen zonder dat dat van belang is om oorspronkelijke vraag te kunnen beantwoorden. Zal nog paar zaken beantwoorden en dan hou ik het verder voor gezien, deel van de vraag is reeds beantwoord voor betreffende persoon en ander deel valt niet exact te beantwoorden. zal eigen vraag die ik had vanwege groei van mijn bedrijf en starten met importeren dan ook verder maar niet plaatsen om verdere discussie te voorkomen (aangezien volgens bepaalde mensen deze vraag echt wel over mezelf zou moeten gaan) en zal ook geen vragen voor andere meer stellen of deze naar dit forum sturen. dat is dus zoals uit eerdere berichten van mij al bleek een misvatting, willen zeker wel in loondienst werken, maar moet je wel ergens aangenomen worden en dat zijn ze tot op heden niet ondanks tientallen/honderden sollicitaties (gek genoeg zitten meeste bedrijven niet te wachten op mensen die nooit anders gedaan hebben als ondernemen en een ondernemersmentaliteit hebben. Freelancen is begonnen uit nood om in elkgeval inkomen te krijgen en uit uitkering te komen. en voor 1 van de 2 was min of meer ook verplichting om een bedrijf te starten aangezien gemeente bestemmingsplan veranderde en er enkel nog op dat adres gewoond mocht worden als je een bedrijf hebt. zijn zeer beperkt nog wat schulden zover ik weet. Meeste schuldeisers van toeleveranciers hebben goederen terug gehaald (aan het eind op verzoek van beide ondernemers zelf) en/of zaken afgeschreven omdat het verder altijd goede klanten waren en ze er zelf ook niet veel aan konden doen betreft ontstane situatie. dat wordt dus freelance werkzaamheden opzeggen en in de bijstand. als het zo makkelijk was on in loondienst te gaan hadden ze dat al gedaan. maar daarbij spelen meerdere zaken mee die hier op forum niet nodig zijn om allemaal te vertellen. ex partner (al vele jaren volledig uit beeld en geen enkel contact meer) staat nog als mede eigenaar van woning en ook voor hypotheek verplichting. hypotheek wordt echter op geen enkele manier meer mede gedragen/betaald door die ex partner. die heeft daarvoor zelfs een schuld van vele tienduizenden euro's (voldoende voor schuld belastingdienst) dus bij de gene die nog in huis woont en betaald. (de hypotheek werd ooit door ex partner betaald, die stopte met betalen, bank melde dit niet bij degene die nu betaald, paste vervolgens hypotheek zonder huidige betaler in kennis te stellen aan naar ongunstige hypotheek vorm, liet een flinke spaarpot die er in hypotheek was verdwijnen en zegt daarvan dat ze niet meer kunnen terugvinden wat mee gebeurd is, vrij ernstige verzaking van zorgplicht maar ook allemaal ellende die speelt (overigens geen achterstallige hypotheekschuld meer, die is door de die persoon zelf afgelost en opgelost (vandaar die schuld van ex partner aan hem) (dit is van voor problemen door einde bedrijf) verder is er iemand die het huis wel wil kopen en ook voldoende inkomen heeft om het huis te betalen namelijk de huidige partner van eigenaar van woning. maar die kan en mag het huis niet kopen omdat ze geen bedrijf heeft en niet voldoende kapitaal om de eigen inbreng bij zakelijke hypotheek op tafel te leggen (hoewel dat laatste dus een 2de punt is waar niet eens aan toegekomen wordt doordat ze er gewoon geen eigenaar mag zijn doordat ze geen bedrijf heeft. hoe exact zit weet ik ook niet maar wat ik zo begreep zijn de huizen in die hele wijk door makelaars als onverkoopbaar bestempeld door bestemmingswijziging van gemeente (wat te maken heeft o.a. met specifiek nabijgelegen bedrijf zover ik begrijp). woning is voor zover ik weet in goede staat (ben daar maar 1 keer zelf geweest) overwaarde zit erin dat er gedwongen een stuk grond is bijgekocht welke op papier een waarde van b.v. (weet exacte cijfers niet)70.000 euro heeft en er maar 10.000 euro voor die grond betaald is (de andere eigenaar heeft het zo goedkoop verkocht omdat door gemeente gedwongen die 2 stukken grond samengevoegd moesten worden omdat los later niet verkocht zou mogen worden en met dat losse stuk grond ze dus helemaal niks meer konden/mochten (zover heb ik het begrepen) dan is er in theorie dus flinke overwaarde, maar als je huis niet kan verkopen dan heb je niks aan die theorie. dat was op dat moment zover ik kan inschatten niet een kwestie van keuzes dan verkoop je de bank waarop je zit, je eettafel en stoelen, de kasten waarin je spullen staan en de potten, pannen en servies en speelgoed kan je kinderen en de oude auto waarin je rijd. en dan? zit je in een kaal huis op de grond, kan je al helemaal nergens meer naartoe om geld te verdienen. dat is namelijk wat er verpand is schuldsanering zou ook kunnen zonder eerst faillissement aan te vragen volgens mij. maar inderdaad, dan zou de Duitse belastingdienst inderdaad na die periode waarschijnlijk geen enkel rotcent krijgen. liever betalen de beide ex firmaneten de schuld gewoon helemaal terug en doen er alles aan om dat voor elkaar te krijgen maar valt op geen enkele manier over oplossing te praten. klopt, ondertussen is de persoon waarover dat ging verhuist naar veel goedkopere woning waar hij iets van 600 euro per maand minder huurkosten heeft dit loopt volgens mij nu een 1 1/2 tot 2 jaar en hier hou ik het verder dan bij. wat mij betreft hoeven er ook geen reacties meer te volgen op mijn antwoorden, de waren puur informatief en niet om verdere "hulp" te krijgen.

nogmaals: het gaat niet om mij. Maar heb die verpandings constructie jaren terug ook zeer succesvol toegepast en daarmee veel ellende voor mezelf kunnen voorkomen en zo toch tot betalingsregelingen kunnen komen die eerder steeds geweigerd werden. Bij deze personen zou de belastingdienst wel rechtszaak kunnen starten over die verpanding naar rechtszaak zal meer kosten als de verpande goederen waard zijn. gaat gewoon om hun (oude) inboedel. Niet om kapitale goederen die zo geprobeerd worden veilig te stellen. oke, toch de NL belastingdienst die gaat incasseren en eventueel beslag gaat leggen en niet de Duitse. dat maakt alweer stukje duidelijker en makkelijker voor hun. daar zit dus nu net het probleem. Huis is van de broer van degene waarvoor ik dit vraag (dus de mede venoot van dat voormalige bedrijf. dat huis staat op naam van die broer en van zijn ex. Zijn huidige partner (niet getrouwd en geen samenlevingscontract) staat niet op koopakte. de ex van die broer is nog vele tienduizenden euro's schuldig aan die broer (genoeg om bijna hele vordering te betalen). aantal problemen dus met dat huis: - huis staat op naam van 1 venoot en zijn ex. die ex heeft niks te maken met die voormalige VOF - lukt niet om ex van koopcontract/eigendom van huis af te krijgen - lukt niet om een makelaar te vinden die huis wil gaan verkopen - bestemmingsplan is werken, mag dus niemand gaan wonen die geen bedrijf heeft - kan geen persoonlijke hypotheek voor huis gekregen worden, enkel zakelijke hypotheek met flinke eigen inbreng. - er is overwaarde doordat verplicht (door de gemeente) een flink stuk extra gond is bijgekocht tegen een fraktie van de waarde. - kan geen 2de hypotheek verkregen worden op overwaarde door bovenstaande Bij veilig van huis zou dus een ondernemer moeten komen die dat huis wil kopen voor vestigen van zijn bedrijf en bedrijfshypotheek kan krijgen of contant kan betalen. Maar dan zal huis naar wat ik inschat dus zo weinig opleveren dat niet eens voldoende is om de hypotheekschuld van af te lossen en dat daar dus nog een extra restschuld van overblijft. daar schiet Duitse belastingdienst ook niks mee op lijkt me. Is verder geen vermogen veilig gesteld, als je aan waarde van verpande goederen denkt schat ik in dat dat alles bij elkaar misschien een 1500 euro zou opleveren op een veilig (misschien nog wel veel minder, gaat om wat normale huisraad en 2 oude autos). Venoten proberen op tal van manieren een oplossing te vinden hiervoor en geld bij elkaar te krijgen om gewoon te betalen maar dat is dus extreem moeilijk. willen dus gewoon betalen maar kan simpelweg niet en door Duitse belastingdienst wordt elke medewerking aan betalingsregeling geweigerd, is of alles in 1 keer betalen of vervolgstappen en beslag (wat dus weinig zal opleveren). wordt door hun ook gesproken met gemeente voor BBZ (niet voldoende voor hele bedrag) en of gemeente eventueel een hypotheek op huis kan vestigen zodat overwaarde vrij komt. Schuld bij ex van die broer incasseren gaat niet lukken, die weet zich zeer handig als kale kip te houden. Beide ex venoten willen dus graag betalen en oplossen maar zijn weinig mensen die zo een bedrag uiit hoge hoed kunnen toveren en als dan verder elke oplossing geweigerd wordt dan blijft niet veel over. Dan zullen ze alsnog in de schuldsanering moeten gaan en beide dus hun weinige inkomsten die ze hebben uit freelance werkzaamheden hebben moeten opgeven en de bijstand in moeten en weer verder zoeken naar vaste banen (wat ze dus al 1 1/2 a 2 jaar niet lukt.)

dit is geen klant van me en ik lever niet dit soort diensten dus is niet tegen forum regels. dat is niet de teneur, maar als dat het wel was ook niet eens een gek iets volgens mij. vraag is wat hier gaat gebeuren en wie welke actie zal nemen en of dingen wel of niet onder schuldsanering zouden vallen (als duitse btw er niet onder gevallen zou hebben zou b.v. al helemaal nutteloze stap zijn om schuldsanering aan te vragen). uiteraard is niks onverkoopbaar, maar dan levert het dus waarschijnlijk veel minder op als hypotheek waarde en is laten veilen door belastingdienst of hoe dat dan ook gaat niet nuttig voor duitse belastingdienst, wordt de schuld enkel groter en nog minder kans dat ze hun geld krijgen. je doelt waarschijnlijk op verpanding. dat is meer iets symbolisch voor hun dan dat het is om grote waarde veilig te stellen, is niet dat ze nu veel luxe spullen hebben, meer om hoogst noodzakelijke niet kwijt te raken. en is gewoon legale constructie die prima kan werken (eigen ervaring mee van jaren terug) zover ik weet is het puur btw (umsatzsteuer) en boetes (saumniszuschlag) daaroverheen

de NL belastingdienst gaat dus niet zelf incasseren/invorderen maar geeft enkel de brief door? betreft beslag leggen: ex venoot 1: - prive en zakelijke bankrekening met nihiel aan saldo enkel dus kleine bedragen aan geld van paar kleine opdrachtgevers en wat bijstand wat gestort wordt. amper voldoende om van te leven. - klein inkomen uit freelance werkzaamheden en wat bijstand - woont bij zijn moeder en weinige bezittingen die er zijn zijn verpand (via belastingdienst) aan zijn moeder waar hij ook schuld heeft - auto die afgeschreven is en waarschijnlijk niet door volgende keuring zal komen Ex venoot 2: - inkomen uit freelance werkzaamheden (een 20 uur per week) - een koophuis dat onverkoopbaar is met in theorie overwaarde, in praktijk dus niet te verzilveren. huis ook nog op naam van een ex van deze persoon welke nog hoge schuld aan hem heeft (ook voldoende om die schuld bij belastingdienst (grotendeels) te betalen) maar is niet te incasseren doordat kale kip is. - heeft partner en kinderen maar niet getrouwd en geen samenlevingscontract. partner heeft redelijk goede baan en zou huis dus kunnen betalen/kopen. - verder beperkte bezittingen die verpand zijn aan moeder waarbij ze schuld hebben. - goedkope auto (ook verpand) daarmee zal beslaglegging dus redelijk snel klaar zijn. enkel koophuis is dus punt waarvan onzeker is hoe gaat gezien dat onverkoopbaar is en de overwaarde daarmee enkel theoretisch is.

Nederlandse belastingdienst verwijst overigens naar artikel 25 van verordening EU 904/2010 als grond waarop ze documenten overhandigen.

daar heb je deels gelijk in, dat wordt ook niet ontkend. groei ging gewoon zeer snel en ondernemers hadden moeite de boel bij te benen waardoor zaken als de btw enigzins bleven liggen en dan zit je binnen korte tijd al ruim over de drempel heen. niet om goed te praten maar wel wat gebeurd is. Inbraak betreft dat overdag sleutels gejat zijn, en in weekend met die sleutels binnengekomen zijn en daardoor de verzekeraar weigerde te betalen. nu allemaal makkelijk terugkijken maar dat heeft geen nut voor huidige situatie, enkel om uit te leren voor toekomst. die brief van NL belastingdienst is nu dus binnen waarin staat dat Duitse belastingdienst de Nederlandse belastingdienst gevraagd heeft te incasseren. indien ze niet meer eens zijn moeten ze maar naar Duitse belastingdienst reageren. hoe procedure van NL belastingdienst dus verder loopt en wat voor stappen die nemen is onduidelijk.

@Cosara bedankt, nuttige info. ga ik doorgeven. dat is een heel lange andere discussie die ik hier probeerde te voorkomen. laten we zeggen dat het bedrijf in zeer korte tijd ingestort is door een inbraak met zeer grote schade waarbij verzekering niet wilde betalen en waardoor ineens zeer veel klantenorders niet uitgeleverd konden worden en verkoopaccounts daardoor negatief beoordeeld werden en klanten terugbetaald moesten worden en nieuwe orders uitbleven door slechte prestatiescores en geen geld meer was voor nieuwe inkoop en leveranciers andere voorraden kwamen terughalen en zo opvolgende zaken die de boel hebben doen instorten in zeer korte tijd. Maar schuld verder ontstaan doordat bedrijf zeer snel groeide en telaat doorhad dat ze over btw drempel waren en in Duitsland aangifte hadden moeten doen. dat toen nog met terugwerkende kracht gedaan waardoor dus iets van 35K betaald moest worden (dat is dus flink opgelopen al). dat geld kon uiteraard weer terugkomen vanuit NL belastingdienst maar dat duurde door veel zaken lang en toen terugkwam kwam dat dus in een instortend bedrijf binnen. dit even heel korte samenvatting, verhaal is veel te uitgebreid voor hier met talloze extra randzaken enz. En ja er zijn ook aantal flinke fouten gemaakt, maar geen bewuste fraude of wat dan ook. maar dat geheel is dus andere discussie waarbij je achteraf makkelijk kan zeggen dat dingen beter anders hadden gekund. Is ook niet dat ze zichzelf vrij pleiten, maar enkel zeggen dat er niks bewust gedaan is. en willen ook graag oplossen maar lukt niet, Duitse belastingdienst weigerde ook betalingsregelingen of wat dan ook, was alles betalen of we zorgen ervoor dat alles wat je bezit wordt verkocht en zullen je oneindig blijven achtervolgen.. is daar wat mis mee dan om voor iemand wat te vragen en iemand proberen te helpen? niemand wordt beter in deze situatie van failliet of schuldsanering gezien dat er weinig of niks is en wat er is dus moeilijk geld zou opleveren (anders hadden ze dat al lang gedaan) vraag is nu dus ook hoe de NL belasting omgaat met zo een verzoek uit Duitsland en wat voor stappen die neemt en hoe die tegen zo een situatie aankijkt. bekend is dat met de NL belastingdienst meestal beter te praten valt als met Duitse. en verder was de vraag dus wat indien wel schuldsanering ingegaan wordt of die schulden dan wel onder vallen maar die is dus reeds beantwoord. wordt al langer op vele vlakken gewerkt aan oplossing en proberen geld te krijgen maar dat verloopt moeizaam. gemeente wil wel meewerken maar duurt lang en is ook geen makkelijk traject

Even een vraag voor een bevriende (ex) ondernemer. Situatie (korte samenvatting) is dat deze persoon een VOF gehad heeft samen met een familielid. Door omstandigheden hebben ze bedrijf een jaar of 2 terug moeten stoppen. Daaruit is een aantal schulden achtergebleven waaronder een grote schuld (ruim 50K) bij de duitse belastingdienst. Is iets wat simpelweg niet betaald kan worden en welke ook niet bewust gecreëerd is. Duitse belastingdienst weigert om op welke manier dan ook mee te werken en medewerkers daar hebben aangegeven dat ze desnoods alles wat ze hebben zullen gaan verkopen (lijkt alsof een persoonlijke kwestie is voor betreffende medewerkers die daar gesproken zijn). Bevriende ondernemer is weinig te halen, woont weer in bij zijn moeder (hij heeft geen partner of kinderen), heeft een auto die geen cent waard is, bezit vrijwel niks. Inkomen komt uit deels wat freelance werk, deels een webshop (paar honderd euro omzet) en aanvullende (leen) bijstand van gemeente. Dat hij bedrijfje is begonnen heeft te maken met dat het hem als ex ondernemer (altijd ondernemer geweest) niet lukt om baan te vinden in dienstverband (ook deels door gezondheids situaties). Andere ex VOF venoot leeft ook van wat freelance inkomsten, heeft vrouw en kinderen en woont in een koophuis. Dat huis is echter onverkoopbaar geworden door aanpassingen van bestemmingsplan van gemeente (woonwijk midden op industrieterrein) waar je nu enkel nog mag wonen als je een bedrijf aan huis hebt. daardoor is huis (en alle andere in die wijk) door makelaars als (vrijwel) onverkoopbaar aangemerkt. kan enkel nog met bedrijfshypotheek kopen. Partner van diegene heeft voldoende inkomen om huis te kunnen kopen maar kan het dus niet doordat die geen bedrijf heeft en daardoor geen hypotheek op huis kan krijgen (situatie is nog ingewikkelder maar dit is hoofdlijn). Theoretisch zou er overwaarde in huis zitten (indien wel normaal verkocht kon worden) wat voldoende zou zijn voor belastingschuld. Duitse belastingdienst heeft vordering nu overgedragen aan Nederlandse belastingdienst om het bij de 2 ex venoten te incasseren. Iemand enig idee hoe dat nu verder gaat? Hoe gaat NL belastingdienst met een situatie als dit om? Zal die huis gaan (proberen) te verkopen? wat met restschuld? als ze de schuldsanering ingaan krijgen ze dan na afloop een schone lei? valt de Duitse btw belastingschuld ook onder zo een schuldsanering en schone lei? Beide willen de schuld ook zeker wel betalen maar kunnen het simpelweg niet en de opties via 2de hypotheek of verkoop huis aan partner om zo geld vrij te krijgen lukken dus ook niet. hebben ook contact met gemeente gehad maar die weet ook (nog niet) wat ze mee aan moeten. kijken nog wel of die een hypotheek op huis kunnen verstrekken of iets dergelijks maar dat lijkt ook lastig. Benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft hoe dit soort trajecten verlopen

benieuwd of TS daar geweest is. stond namelijk wat ik zag een stand met dienst die exact doet wat de TS wil, flyers kunnen toevoegen aan de pakjes van andere webshops. anders zal het betreffende bedrijf te vinden zijn op de volgende pagina: https://www.summeredition.nl/nl/exposanten

daar kan ik me in vinden als er (exacte) kopieën van producten verkocht worden. niet als er soort van eerbetoon of parodie producten verkocht worden

zullen ze toch moeten aantonen dat ze door de actie van TS minder van die shirts verkocht hebben. de klanten die bij TS een soort van "i love ..." shirt gekocht hebben van b.v. 15 euro zullen waarschijnlijk nooit een officieel shirt van 750 euro gekocht hebben. Dus doordat TS een paar shirts verkocht heeft hebben zij er niet een paar minder verkocht dus die schade is er niet. Ook zullen ze zeer waarschijnlijk ook niet gedacht hebben dat ze voor die 15 euro een echt merkshirt gekocht hebben en doet dus ook een slechtere kwaliteit van dat shirt geen afbreuk aan het merk als nu iemand exacte kopieën van hun shirts verkocht had voor laten we zeggen 400 euro per stuk en daarbij net gedaan had alsof het officiële shirts waren dan was er naar mijn mening wel een zaak van schade geweest omdat ze dan wel zeer waarschijnlijk minder shirts verkocht hadden omdat die klant dus echt opzoek was naar zo een shirt en ook serieus geld voor wilde betalen. ze hebben dan dus minder verkocht en als kwaliteit van shirt slechter was ook afbreuk aan merk gehad doordat klant dacht dat hij een echt shirt had. Dan is er wel een echte case met dat merkhouder schade heeft opgelopen. Maar goed dat is mijn mening en die heeft in een rechtszaal niet zo veel betekenis ;-)

als bovenstaande dus klopt kan je ze voorstellen die 500 euro voor ingeschakelde juridische bijstand te betalen en dus 50 euro bruto winst. daarmee zou de zaak afgedaan moeten kunnen zijn aangezien er verder (vooralsnog) geen aangetoonde (immateriele) schade aangetoond is is een voorschot van 1500 euro dus ook niet nodig (is een voorschot, dus als door hun bewezen schade hoger is zou je moeten bijbetalen, is de schade lager zou je moeten terugkrijgen (wat ze uiteraard niet zouden doen). maar zonder bewezen schade zou ik daarvoor niks betalen.

ik vind het ook allemaal net iets te toevallig vaak. Ook aangezien ze veelvuldig nog data gedreven inkopers zoeken. Helaas komt er nog niet veel terecht van belofte van Huub Vermeulen (directeur bol) terecht dat bol zelf steeds meer zal terugtrekken uit eigen verkoop en aan partners gaat overlaten

ik val onder managed partnerprogramma bij bol en heb hier laatst heel gesprek over gehad. Bol beweerd bij hoog en laag dat hun inkoop geen toegang heeft tot de verkoopgegevens van partners en dus niet kan zien als een product van een partner heel goed verkoopt en op basis daarvan dus zelf dat product gaat inkopen. dat zou volgens bol zelf dus wettelijk niet toegestaan zijn en dus niet gebeuren. Opvallend is dat wel erg vaak toevallig gebeurd. Mijn contactpersoon gaf na wat navragen aan dat het ook vaak gebeurd dat bol juist door groothandels/fabrikanten benaderd worden met of ze bepaalde goedlopende producten niet in hun assortiment willen opnemen. laten we hopen dat het volgende ook snel in Europa van kracht gaat worden (wordt zover ik weet wel naar gekeken): https://www.emerce.nl/nieuws/amazon-flipkart-geconfronteerd-beperkingen-india

het gebeurd veelvuldig dat platformen als bol of amazon goedlopende producten van mij plots zelf op voorraad hebben. en ja dat is veelal tegen prijzen waarvoor ik niet kan verkopen. en niet perse omdat zij goedkoper inkopen. weet dat ik bij bepaalde producten zelfs goedkoper inkoop toch verkoopt bol soms 40% goedkoper als mij. nu hoeven ze uiteraard geen commissie aan zichzelf te betalen en waarschijnlijk nog lagere logistieke kosten als mij met gebruik van LVB maar weet zeker dat een deel met verlies verkocht wordt. is vaak gewoon oneerlijke concurrencies. maar je doet er weinig/niks aan.

bol accepteerd enkel als merk als je een GS1 ean hebt, het merk officieel geregistreerd hebt bij BOIP en het merk op verpakking (en product) geprint/gedrukt is. dus geen gs1 code? dan is het geen merk voor bol geen boip registratie? dan geen merk voor bol. merknaam met sticker op verpakking geplakt? dan geen merkbescherming bij bol.

waarschijnlijk verwijzingen naar de eigen website/webshop van de verkoper. dat is een overtreding van bol regels en kan bestraft worden met beleidspunten straf (je hebt er aan begin 100, kom je op 0 dan worden je accounts definitief gesloten. 1 jaar na dat er beleidspunten afgetrokken worden krijg je die terug tenzij je dus op 0 gekomen bent, dan is definitief voorbij.) bij vrijwel elk platform stem je met voorwaarden mee in dat alles wat je upload het (gebruikers) recht bij platform komt te liggen en dat dus ook andere verkopers het kunnen gebruiken (voor identiek product)

zo is netjes opgelost. best kans dat je nog blafbrief van de andere partij krijgt maar die maakt geen enkele kans. goede kans dus dat die verkoper ook nog flinke beleidspunten straf ontvangt.

om bescherming te krijgen op bol moet je product aan aantal zaken voldoen zoals: - gs1 code - boip geregistreerd merk - merk op verpakking (en product) geprint (een sticker of iets dergelijks voldoet niet als dus niet aan bovenstaande voldoet zal een notice en takedown geen enkel effect hebben bij bol. ook niet als het een eigen gs1 ean is. sterker nog: bol eist dat als het product hetzelfde is en merkloos is (of wel een merk en hetzelfde eannummer heeft) dat je juist onder dezelfde listing verkoopt. als je een bestaand product met ean vanaf leverancier onder een nieuw eigen ean nummer gaat verkopen kan je zelfs beleidspunten straf krijgen en voegt bol de producten samen. wel mag je bundelproducten aanmaken zoals een bepaald product met daarbij iets extra's toegevoegd. product waar ts het over heeft is een grijs gebied, de vraag is of voor bol een zelf gemaakte handleiding als bundelproduct ziet als die verwijzing is naar de website van de verkoper waar hij zelf ook producten verkoopt kan hij daar ook weer beleidspunten straf voor krijgen, zelfpromotie is namelijk niet toegestaan. Kortom er valt niet direct wat over te zeggen, beter even bellen/mailen met partner service en voorleggen, die kunnen je een duidelijk antwoord geven.