MGC1969

Nee, sorry. Niet die gene die het onderzoek gedaan heeft, maar die gene die het gebruikt in zijn beargumentering. Voornamelijk Cherry picking en weglaten van grote delen. Maar er zijn ook wel veel onderzoeken uit de hoek van 'wij van WC eend adviseren WC eend'. Soms wel goed om te kijken wie het onderzoek gedaan heeft en met welke financiering. Het onderzoeksburo dat al 6 jaar op rij de Lidl verkiest als beste in groeten en fruit is daar een heel goed voorbeeld van. Dus niks ten nadele van echte wetenschap. Maar ze zijn qua statistieken in de minderheid.

Ja, het is altijd die minderheid die het voor de rest verpest.

Maar is het niet zo dat iedereen die met getallen strooit per definitie liegt? Dat is het mooie van statistieken, er is er altijd wel eentje die in je voordeel spreekt.

Sorry, ik moet hem zelf betalen, dus nee. Kan mij voorstellen dat ik als werknemer ivm bijtelling een andere keuze zou maken, maar dit is ook meteen het manco van het huidige beleid. Tweedehands koop ik niets met een batterij, ook geen telefoon of gereedschap, dus waarom zou ik dat wel met een auto doen?

Die oom op de verjaardag ken ik niet, wel een zoon die autotechniek gestudeerd heeft en thuiskomt met verhalen over auto's met een thermostaat huis van kunststof die 'wonder boven wonder' vervangen moet worden omdat die gescheurd is. Welk dwaallicht heeft dit verzonnen? In elk geval niet iemand met duurzaamheid in gedachten. 'Auto's zijn gemaakt om stuk te gaan' is een quote van hem. Maar hij zal wel bevooroordeeld zijn omdat hij zelf in een Volvo uit 1970 rijdt.

Heb meer vertrouwen in een 20 jaar oude auto dan in een van 7 jaar oud. Wat wordt er tegenwoordig een waanzinnig slechte kwaliteit gebouwd. Ze worden nu echt gemaakt om stuk te gaan.

Je zit eigenlijk al fout. Als je zelf de afweging aan het maken bent of je zou moeten melden of niet. Is dat al voldoende signaal om te moeten melden.

Ai, de gegevens zijn veilig. Dat is een kwalijke zaak voor het verdien model van KvK.

Maar om die conclusie te trekken nadat de opzegging ontvangen is. Is er recentelijk nog contact geweest, investeringen gedaan, reclame campagne bedacht of ander bewijs waarop gedacht kon worden dat de samenwerking ook nog na 1 Jan 2022 zou bestaan? Maar zoals door anderen al aangegeven, dit is werk voor de specialisten.

Niemand een kilometer prijs?

Zonder dat ik dit topic wil laten ontsporen snap ik niet waarom je een personen auto van 65k op een eenmanszaak koopt. Ik las ergens iets over een installatie bedrijf en dat je in 2020 nog 3 dagen per week in loondienst was. Dan had ik van een startend ondernemer een 2e hands busje verwacht.

Is het alleen stil en ongemakkelijk wanneer jijzelf in de kantine bent of is dit altijd zo? Want anders ligt het niet aan de kantine maar aan de onderlinge verstandhouding. In dat geval is kantine gevolg en geen oorzaak. Vinden de medewerkers zelf het een issue? Heb je het aan hen gevraagd? Het kan een heel groot onderliggend probleem zijn of juist niet. Je gaf ergens aan dat je een reorganisatie hebt gedaan, mijn ervaring met reorganisaties is dat de kansrijke snel een andere baan hebben en direct weggaan wanneer ze het niet kunnen vinden in het nieuwe beleid en dat de kansarmen noodgedwongen blijven zitten. Nu is dit een zwart scenario, maar gezien het aantal vragen wat je stelt niet uitzonderlijk. Maar zou wel de sfeer in de kantine kunnen bepalen.

Geen idee of dat werkt, TS zegt dit er zelf over: We hebben een webshop, maar we verkopen een product dat veel mensen toch liever eerst in het echt willen bekijken.

Zou je in een financieringsconstructie willen stappen die je niet helemaal begrijpt? Ze vragen 'commitment' en 'effort', maar je bent als koper van de bond een financierder en geen aandeelhouder. Wat vragen ze als tegenprestatie (effort) want feitelijk ben je niks van ze. Als de startup het niet haalt loop je het risico om met lege handen te staan. Refunding betekend het verlagen van de financierings kosten voor het bedrijf. Dus wanneer het voor het bedrijf voordeliger kan zijn, gaan ze de constructie aanpassen door de relatief dure bond die jij hebt te vervangen door een bond met voor hun betere voorwaarden. Betekend voor jou als tegenpartij dat het nooit in positieve zin zal veranderen alleen in negatieve zin. Hier staan verschillende scenario's voor refunding beschreven: https://www.accountingtools.com/articles/what-is-bond-refunding.html

Hi Dennis, Het stukje over het spreken over tarieven zal er ook mee te maken hebben dat de tussenpersoon zijn business wil beschermen, ze zullen niet willen dat de klant weet wat je eigenlijk verdiend en dan met korting rechtstreeks probeert te gaan werken voor dezelfde klant. Ik verwacht ook wel iets van een concurrentie beding om te voorkomen dat je na afloop van het contract voor dezelfde klant gaat werken. Voor de rest is het meeste al gezegd, ik zit zelf in een soortgelijke situatie omdat ik als 1 pitter niet op de projecten terecht kan komen waar ik nu via een groter geheel wel op kan komen.

Hi Michael, Leuk om een jonge ondernemer te zien. Wat ik niet uit je verhaal op kan maken, wil jij voor de consument gaan werken of wil jij je laten inhuren door andere hoveniers? Richting bedrijven ga je anders te werk dan richting consumenten. Wat ik ook mis is of je alleen beperkt bent tot boomverzorging of dat je ook algemeen hovenierswerk doet? Is boomverzorging een wens of een beperking?

Wel als het een commerciële achtergrond heeft. Zit niet echt te wachten op een verjaardags aanbieding.

Ik zou hetzelfde gedaan hebben, met een verzekering heb je een gratis lot in handen. Er zou maar iemand onder de indruk raken en bakzeil halen, dan heb je een gratis kans op de jackpot. Op basis van het wel of niet inschakelen van een rechtsbijstands advocaat zou ik geen waarde oordeel hangen mbt de kans van slagen. Wanneer iemand een betaalde advocaat inschakelt is dat natuurlijk anders, daar zit een kosten / baten afweging tegenover.

Hou nog even je kaarten dicht, maak de tegenpartij niet wijzer dan nodig anders geef je ze misschien een stok om mee te slaan. Top dat je al je bewijslast al hebt verzameld, vooral doen, dan heb je alvast je dossier op orde voor het geval dat. Zo'n advocaat doet ook alleen maar wat hem gevraagd wordt, een standaard briefje vanuit de verzekering, maar dat wil nog niet zeggen dat hij denkt dat hij een zaak heeft. Misschien ben je wel onder de indruk en geef je toe, dan zou dat voor hen een geval zijn van 'niet geschoten is altijd mis'.

Prikken mensen er niet doorheen wanneer de felicitatie wordt gedreven door een database? Iedereen voelt het verschil tussen echt en nep.

Maar wat ga je dan eigenlijk doen? En vooral wat is daar anders aan dan wat er nu al bestaat, waar zit jou toegevoegde waarde en (lange termijn ) bestaansrecht? Elk stuk speelgoed wat hier te koop is komt al uit China, en grote speelgoed ketens hebben de deuren gesloten. Waarom denk je dan: weet je wat ik doe, ik ga Chinees speelgoed verkopen.

Ik zag laatst een frikandel carpaccio voorbij komen

Voor een enkele bv is het makkelijker dan voor een bv met holding. Er zijn zelfs banken die dit uitsluiten. Zit zelf bij de Rabo en dat ging voor werkmaatschappij/holding redelijk snel.

Zelf laten vestigen en dan daar lokaal inhuren tegen lokale voorwaarden zou ik eerder overwegen. Wanneer ik naar expats om mij heen kijk zie ik ruimere salarissen dan lokaal. Allerlei tegemoetkomingen voor verhuizing, (internationale-) school voor de kinderen. Bijdrage in een groter huis en extra vliegtickets om contact te houden met het thuisfront etc. Lijkt me niet de meest kost efficiënte oplossing.

Dit soort fabrikanten produceert plastic afval en geen water. Dus een terechte vraag of dit past in een milieu vriendelijk concept