-
Hulp gezocht voor dropshipping-transport
AngeloLaz reageerde op AngeloLaz's vraag in Operationeel en logistiek
Hallo allemaal, ik ben er even niet meer op geweest maar als ik jullie berichten lees krijg ik steeds meer de bevestiging dat dit erg moeilijk wordt. Vanwege eventuele aansprakelijkheid van mijn producten, ik kan moeilijk voor eigen ''Dropshipper'' spelen want dan heeft dat woord geen essentie meer. Ik dank jullie voor de tips van partijen die me eventueel zouden kunnen helpen, maar hoe meer ik nadenk hoe meer ik in ga zien dat ik mijn webshop niet ga baseren op de Nederlandse maar op de Amerikaanse markt. Ik ben nu aan het zoeken naar de juiste rechtsvorm voor mijn bedrijfje: LLC of LLP. Ben hier een complete ''Newbie'' in, maar het is beter dat ik me focus op de grenzen van o.a. het Drop Ship programma van de leverancier. En mijn afzetmarkt heeft veel meer kansen op deze manier. Retourzenden, en eventueel contact met klanten zouden op deze manier totaal geen belemmeringen meer opleveren voor mijn bedrijf. Tot dusver, nogmaals erg bedankt voor alle behulpzame en spontane reacties! Met vriendelijke groet, Angelo -
Aantal basisvragen over belasting. Alvast bedankt voor de hulp!
OndernemerMan plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedenavond, Vraag 1: Ik heb zojuist de startersvoordeel test gedaan via belastingdienst.nl om te zien voor welke aftrekposten ik in aanmerking kom. Alleen staat er bij de resultaten dit: ''In de berekeningen gaan we uit van een belastingtarief van 35% en een btw-tarief van 21%. U komt in aanmerking voor:'' Wat houdt het belastingtarief van 35% in? Vraag 2: Als ik online buitenlande producten inkoop kan ik dan nog aanspraak maken op de belasting die ik betaal voor een buitenlands product? Hoe gaat dat samen met de btw-aftrek? Is daar een speciale regel voor? Vraag 3: Ik heb een aantal producten gekocht via mijn prive-rekening die eigenlijk voor mijn bedrijf bedoeld zijn. Op de rekening staat ook niet mijn bedrijfsnaam, kan ik dit alsnog aangeven als een bedrijfsuitgave en zo ja doet de belasting hier moeilijk over?? Vraag 4: Ik werk pas 2 maanden in mijn bedrijf maar kan al een schatting maken hoeveel ik aan uren per jaar zal werken, kan ik in het eerste kwartaal al aanspraak maken op deze zelfstandigenaftrek?(U besteedt minimaal 1225 uur per jaar aan uw bedrijf.) En is het enige bewijs dat je dient te tonen een urenlijst? Hartelijk dank, OndernemerMan -
verzending als brievenbus post B2B bewijslast?
member123 reageerde op member123's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik heb inderdaad niks met de eindklant te maken. Ik verstuur enkel in opdracht van mijn zakelijke klant de bestelling rechtstreeks naar zijn klant. Nu stuur ik standaard alles via pakketpost maar ik heb ook een 2500 producten zoals dvd's die dus via brievenbus post zouden kunnen. Nu reken ik mijn klanten 6,50 per pakket maar zou in geval van brievenbuspost dit omlaag kunnen naar ongeveer 2,40 euro. Ik verdien niks op de verzendkosten, dit is enkel een service. Zouden mijn zakelijke klanten dus aanspraak kunnen maken op de regeling voor consumenten waarop ik dus opnieuw moet verzenden omdat ik aflevering niet kan bewijzen kan ik die brievenbus optie dus niet aanbieden en zal iedereen 6,50 euro moeten betalen voor verzending van een eenvoudige dvd. Dat is dus voor mijn klant een flink hogere kostenpost die dat weer doorrekent aan zijn klant wat uiteindelijk mijn dvd assortiment minder aantrekkelijk voor de verkoop maakt. -
Hoe zit dat met de eindbalans ???
Enjoy Freedom plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Kan er iemand mij helpen met het opmaken van de eindbalans in jaar 1, want ik kom er echt niet aan uit en ook internet kan mij geen helderheid scheppen wat ik nu fout doe. Hieronder een overzicht van de openingsbalans van de onderneming (bedragen versimpeld) met daarachter wat er dat jaar gebeurd. Daaronder de eindbalans zoals ik hem zou maken, maar dus waarschijnlijk niet klop. Wat doe ik verkeerd? Openingsbalans per 1 januari. ACTIVA: Inventaris: €5.000,- euro (wordt €500,- op afgeschreven) Voorraad product A: €14.000- (wordt €2.000,- op afgeschreven) Voorraad product B: €7.000,- (wordt €1.000,- op afgeschreven) Voorfinanciering BTW: €2.000,- (allemaal bij start in dit jaar) K/B/G: €3.000,- (er word een winst van €1.500,- gemaakt) Aanloopkosten: €5.000,- (allemaal bij start in dit jaar) Onvoorzien: €1.000,- (word geen aanspraak op gemaakt) Reservering levensonderhoud: €18.000,- (word dit jaar €9.000,- uit onttrokken) TOTAAL ACTIVA: €55.000,- Passiva: Eigen vermogen: €6.000,- Tante Agaath: €10.000,- (word dit jaar niks op afgelost) Schenking: €3.000,- Banklening: €36.000,- (word dit jaar niks op afgelost) TOTAAL PASSIVA: €55.000,- Hoe moet ik dit nu verwerken in een eindbalans, want ik kom niet verder dan de balans zoals hier onder. Welke posten mis ik wellicht nog? Of wat doe ik fout? Onderaan een streep kom ik op een verschil uit (37k – 55k), maar kan niet ontdekken wat ik nu verkeerd boek. Aan m’n leningen los ik in het eerste jaar nog niks af en alle kosten zijn reeds ingehouden van de winst. Afschrijvingskosten haal ik gewoon van de activa kant af. Wie kan helderheid scheppen hierin? Zit nu al een ruim een uur te googlen en hopen op een ingeving die maar niet komt. ??? Eindbalans per 1 december ACTIVA: Inventaris: €4.500,- euro (€5.000 - €500 afschrijving) Voorraad product A: €12.000,- (€14.000 - €2.000 afschrijving) Voorraad product B: €6.000,- (€7.000 - €1.000 afschrijving) Voorfinanciering BTW: €0,- (Deze BTW is inmiddels teruggevorderd) K/B/G: €4.500,- (€3.000 + €1.500 winst) Aanloopkosten: €0,- (Aanloopkosten zijn allemaal reeds gemaakt) Onvoorzien: €1.000,- (Blijft gelijk, want geen aanspraak op gemaakt) Reservering levensonderhoud: €9.000,- (€18.000 - €9.000 opname) TOTAAL ACTIVA: €37.000,- PASSIVA: Eigen vermogen: €6.000,- Tante Agaath: €10.000,- (word dit jaar niks op afgelost) Schenking: €3.000,- Banklening: €36.000,- (word dit jaar niks op afgelost) TOTAAL PASSIVA: €55.000,- Ik heb geen debiteuren/crediteuren -
Webwinkel van Privé naar BV
Norbert Bakker reageerde op dodoalmelo's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Nee een doorgeefluik ben je zeker niet. Als importeur van goederen buiten de EU ben jij voor de EU de fabrikant en daarmee volledig en alleen verantwoordelijk en aansprakelijkheid voor schade als gevolg van een ondeugdelijk product. Jij bent aansprakelijk voor de claim van de klant. Jij of jouw verzekeraar moet dit afwikkelen. Vervolgens kan jij of jouw verzekeraar proberen die schade te verhalen op de oorspronkelijke fabrikant in de VS. Of die mogelijkheden er ook zijn hangt af van veel dingen: wegen de kosten van die inspanning op tegen de opbrengsten, zeker als er in de VS geprocedeerd moet worden? En wat ben je contractueel overeengekomen met de fabrikant? Zowaar heb je hier een beetje gelijk en begrijp ik nu pas je verwarring. Ik had me niet gerealiseerd dat ik de term richtlijn ook in andere betekenis had gebruikt. De codex is inderdaad een door de VN beheerde richtlijn = vrijblijvend. Vervolgens is een deel van deze Codex omgezet in Europese wetgeving en dat heet nu eenmaal een "Europese richtlijn"= niet verblijvend. 2 x richtlijn dus, maar met een totaal verschillende betekenis! Ik zou zeggen dat onbekendheid en aarzeling beide hele goede aanleidingen zijn om het gewoon goed uit te zoeken en ik hoop dat ik daar aan heb kunnen bijdragen ondanks de wederzijdse irritaties over toonzetting ;) -
Beginnen met importeren uit China maar weet niet hoeveel BTW
HITC reageerde op alleshandel's vraag in Internationaal ondernemen
In mijn ervaring is het probleem met China nooit het in China inkopen of het in de EU verkopen. Dit is een kwestie van ervaring opdoen en optimaliseren. Good products sell, of je het hier nou mag verkopen of niet. Dat is ook meteen het voornaamste probleem; het hier mogen verkopen. Aansprakelijkheid is a pain in the behindment. Ik ken een Chinees product waarvoor een bijzonder grote vraag bestaat in Nederland en waarvan ik met 100% zekerheid kan zeggen dat de potentiele winst in de honderden miljoenen (Euro) zal zijn. Één klein probleem. Het mag hier in huidige vorm niet verkocht worden. De Chinese wet en Europesche wetgeving staan loodrecht tegenover elkaar op bepaalde punten. -
Beginnen met een kleine internetonderneming, Student
espen reageerde op vinniejones's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dit soort ideeën hebben nogal wat haken en ogen, zoals Henk reeds melde zit je met een eventuele voorraad, en wat doe je met producten die retour worden gestuurd terwijl je al een nieuw product in de shop hebt? Of wat doe je met garanties? Als iets kapot gaat dien jij als importeur het op te lossen met de klant. Daarnaast is aansprakelijkheid -zeker- met chineze producten ook iets om rekening mee te houden. Helemaal volgens europese regels wordt daar niet altijd geproduceerd. -
Verkoop aan Amerika/italie
Dennis_van_Dijk reageerde op MBM's vraag in Internationaal ondernemen
Even terug naar jouw startbericht: Of je de factuur nu via Italië laat lopen of niet, zolang er geen tussenhandelaar optreedt (een Italiaan die het van jou inkoopt en weer aan de Amerikaan verkoopt) blijf jij volgens mij gewoon de leverancier van het product en dus aansprakelijk. Levering via een omweg gaat daar IMHO niet veel aan veranderen. -
Dealercontract
Roby40 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste mensen, Ik wil graag in een webshop een bepaald product aanbieden van leverancier X. Leverancier X wil echter dat ik een dealovereenkomst teken en ik vraag me af of dat wel verstandig is. Ik bied reeds een aantal producten aan, maar heb nog nooit een dealovereenkomst getekend. In de overeenkomst staat oa: "De aansprakelijkheid van de Leverancier naar Dealer is gelimiteerd tot garantie op de verschillende produkten De Leverancier is naar Dealer niet aansprakelijk voor schade, van welke aard dan ook (schade aan derden daaronder uitdrukkelijk begrepen) tenzij de schade het gevolg is van opzet of grove schuld door Leverancier" Verder staan er nog enkele zaken in, waarmee ik het niet eens ben, maar aansprakelijkheid staat even voorop. In hoeverre kan deze importeur zich op deze manier indekken voor de aansprakelijkheid ? Hij heeft toch sowieso de productaansprakelijkheid of vergis ik me ? Groet, Roby -
Kosten import uit China
adfundum reageerde op dimitri2030's vraag in Internationaal ondernemen
Je zou beter moeten weten. Een bti is altijd gratis, makkelijk aan te vragen en je hoeft er naast een monster en gebruikershandleiding niets voor te hebben. Zorg dat je monster en handleiding bij de douane terechtkomen en zij doen de rest. Geen bti = aansprakelijkheid van de invoerder, ook in geval de expediteur verkeerde Tariq heeft gebruikt. Niet voor niets moet je directe vertegenwoordiging tekenen bij elk zichzelf respecterend expediteur. Ook zonder twijfel omtrent Tariq : vraag een bti aan voor elk product mits je absolute zekerheid wenst. Er zijn genoeg verschillende codes voor "gelijkende" producten, waar voor het "gemak" wordt gekozen voor de 0 I.p.v. De 14% omschrijving, de verschillen worden pas duidelijk als je een controle krijgt en je met een beetje pech voor 3 jaar aangeslagen wordt met 50% boete. -
Als je direct via Alibaba van de leverancier hebt gekocht, word jij (de importeur) als "producent" beschouwd en kun je als zodanig aansprakelijk worden gesteld voor elke schade die je met je product aanricht. Je kunt de naam van je leverancier rustig doorgeven maar het zal je niet helpen hier onderuit te komen. De reden dat ze een inkoopfactuur willen is, dat ze willen weten wie ze de rekening moeten sturen. Als je een factuur van een Europese leverancier stuurt, zullen ze hem aanpakken en hem de rekening sturen. Stuur je niks, zullen ze een proces tegen jou beginnen en dat kost dan weer extra. Als je via Alibaba met Trade Assurance hebt gekocht, kun je via een "dispute" misschien nog wat redden doordat Alibaba de kosten overneemt of de leverancier met dusdanige maatregelen dreigt, dat deze de kosten overneemt. In ieder geval zou ik het bij Alibaba melden omdat ook Alibaba, weliswaar onder druk van de Chinese overheid, de verkoop van plagiaten bestrijdt. Als het jou niet helpt, zou het in ieder geval voorkomen, dat er meer slachtoffers van deze leverancier vallen. -
Verkopen in USA als Nederlandse bedrijf
importeur12345 plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste forum genoten, Ik heb weer een leuke casus voor jullie! Alvast bedankt voor de moeite en voor de reacties. Op dit moment ben ik enkele weken actief al E-commerce ondernemer. Ik verkoop producten in Europa volgens een dropship constructie. Mijn leverancier zit in China en verstuurt de pakketten via FedEx naar verschillende klanten (zowel B2B als B2C) in heel Europa. Dit betekent inderdaad dat ik aansprakelijk ben voor de producten en dat ik als de fabrikant wordt gezien volgens de Europese wetgeving. Echter is mijn leverancier een fabriek begonnen in Amerika, dit zou het voor mij mogelijk maken om de producten ook in Amerika te verkopen. Mijn leverancier maakt dat de producten in de fabriek in Amerika en stuurt de producten vanuit daar met USP of een andere leverancier naar klanten in Amerika. De productie kosten liggen een stuk hoger maar de verzendkosten zijn weer lager, netto zijn de kosten ongeveer gelijk. Mijn vragen zijn alsvolgt; - Wat doet de aansprakelijkheid als een consument/bedrijf bij mij een bestelling plaatst (webshop gevestigd in NL), maar wanneer mijn leverancier in Amerika het product maakt en verstuurd? - Wat doet het met de af te dragen belasting? Ik dacht dat je tot €100.000 mag verkopen per staat voor er belasting geheven wordt, maar die informatie kan ik niet goed vinden. Ook omdat de fabriek van mijn leverancier dan in de USA zit. Bedankt, -
Wel of niet inschrijven kvk
Ron van der Kolk reageerde op Jockular's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Bij de supermarkt krijg ik ook geen schriftelijke overeenkomst voor ik iets koop. Juist daarom moet duidelijk zijn aangegeven wie die supermarkt is. Een gekocht product dat bedorven blijkt, kan ik bij de supermarkt overigens nog terugbrengen. Handelingen in de schoonheidsbranche zijn niet altijd onomkeerbaar. Dat is voor jullie ook niet handig, want als een consument met schade bij de rechter aanklopt, zou die bij onduidelijkheid wel eens kunnen komen tot hoofdelijke aansprakelijkheid voor beide ondernemers. Die factuur is mosterd na de maaltijd, een logisch gevolg van een eerdere overeenkomst, ook als die overeenkomst niet schriftelijk was maar mondeling of impliciet. -
Beste leden, Inmiddels heb ik een voedingssupplement geïmporteerd vanuit China. Omdat China buiten de EER ligt, geldt dat je gezien wordt als producent van het voedingssupplement en dus te allen tijde productaansprakelijk bent. Hiertoe wil ik graag een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten, maar dit is nog niet zo simpel. Tot op heden is bij alle verzekeringen het antwoord steevast: "Nee dit kunnen wij niet verzekeren". Erg vervelend dus. Ik las al het een en ander op dit forum, namelijk over "De Vereende" - dit loopt nog. De vraag is echter tegen welke prijs natuurlijk. Overigens wellicht goed om te noemen: ik heb reeds een food consultant ingehuurd: ik doe alles volgens het boekje / HACCP plan. Het is echt een veilig product (wordt onder andere periodiek in een lab getest), maar er blijft natuurlijk altijd een restrisico. Afijn, ik heb een aantal vragen waarbij sommigen mij hopelijk kunnen helpen: Zijn er nog andere opties om een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering te regelen? Heeft iemand een idee over specifieke verzekeraars, of andere suggesties? Het belangrijkste vind ik dat ik, in het zeldzame geval dat er echt iets fout gaat met het product, er niet persoonlijk aan onderdoor ga. Daarom zit ik te denken om mijn huidige eenmanszaak om te zetten naar een B.V. om persoonlijke aansprakelijkheid te verminderen. Wat is jullie visie hieromtrent? Verder, heeft iemand een idee in hoeverre je er persoonlijk echt aan onderdoor kan gaan? Groet, Teun -
Is een factuur voor de administratie altijd verplicht?
Cosara reageerde op IndieDyer's vraag in Administratie en verzekeringen
Er is nog een praktische reden om toch facturen automatisch te e-mailen: ze bevatten informatie over het geleverde product ... iets wat belangrijk is als je aanspraak wilt maken op enige garantie. Een bankafschrift geeft wel het betaalde bedrag te zien, maar meer ook niet. -
Goedemiddag! Ik onderneem samen met een compagnon, we hebben enkele webwinkels en verkopen via bol.com. Ons assortiment groeit, heeft goede marges en is in een breed scala van niches. Komend jaar gaan we ontzettend groeien, om die groei te faciliteren heb ik me verdiept in verschillende bedrijfsstructuren. Ik overweeg nu 2 structuren en zou graag jullie input krijgen voordat we met een specialist om tafel gaan. Achtergrond informatie: Huidige Rechtsvorm: VOF Aantal Vennoten: 2 met beide 50% belang (broers) Omzetprognose 2023: 1.000.000+ Winstprognose 2023: 200.000 + Bedrijfsvoering: Alles digitaal, wel met een kantoor in Nederland. Producten liggen bij een 3e partij in Nederland. Leveranciers voornamelijk in China, ook in Polen. Personeel: 4 Freelancers Persoonlijk: Aan het begin van leven en ondernemerscarrière, veel reizen, veel flexibiliteit. Doelen van de structuur: - Fiscaal Voordeel - Aansprakelijkheid - Bedrijf of bedrijfsonderdelen verkopen (na 3 jaar is mogelijk) - Winst Belastingvrij herinvesteren in nieuwe projecten of bedrijfstakken - Zo min mogelijk salaris hoeven uit te keren (we zijn nog jong en kunnen rond komen van weinig geld) - Geen belasting betalen over het uiteindelijk opgebouwde vermogen. - Het geld internationaal kunnen investeren en onttrekken uit de holding zonder NL belasting te hoeven betalen. (ivm met evt emigratie) Eerste Structuur: Holding Het meest voor de hand liggende, de huidige VOF gaar geruisloos over naar een Werk BV 1 met daarboven of een gedeelde Holding BV of een persoonlijke. Voordelen - Volgens het boekje (begrijpelijk voor banken, verzekeringen, klanten ed.) - Fiscaal voordeliger dan VOF Nadelen - Winstbelasting - Inkomstenbelasting - DGA Kostenplaatje: Opzetkosten: +-2000 Winstbelasting 1e jaar: +-30000 Winstbelasting 2e Jaar: +- 50000 Inkomstenbelasting: lastig te schatten Onderhoudskosten: 2500 Vragen: - Betaal je belasting bij het verkopen van de Werk BV 1 of een onderdeel daarvan? - Stel je herinvesteert 100.000 van de winst van Werk BV 1 via de Holding BV in een nieuwe Werk BV (2), betaal je dan belasting naast de winstbelasting? - Als we 200.000 winst draaien zal het grootste gedeelte geherinvesteerd worden in nieuwe voorraad. Dit betekent dat we niet de cash zouden hebben om 2x het DGA te betalen. Is dit verplicht? - Stel je hebt alle Werk BV's verkocht , alle liquide middelen ondergebracht in je Holding BV en je wil geld uitgeven voor particuliere doeleinden (auto, huis, vakantiehuis) wat voor belastingen betaal je dan en wat zijn de haken en ogen? Tweede Structuur: SPF Trust De avontuurlijke maar risicovolle van de twee. Hier een korte samenvatting: VOF gaat geruisloos (is dit mogelijk?) over naar Nederlandse BV, SPF is 100% aandeelhouder in NL BV. Antilliaanse NV onder SPF (Stichting Particulier Fonds) beheerd door een Trust kantoor. NV koopt de producten en verkoopt deze door aan BV NL + ongeveer de winstmarge. BV NL draait nauwelijks winst. SPF stort onregelmatig een bedrag op persoonlijke rekening om van te leven. Voordelen - Volledig buiten het bereik van elke entiteit - 0 Winstbelasting - 0 Inkomstenbelasting - Bij verkoop Werk BV NL 0% belasting, alleen SPF van eigenaar veranderen. - Webshop kan met 0% BTW verkopen - Onafhankelijk Nadelen - Geen geregistreerd inkomen - Komt mogelijk onbetrouwbaar over - Ondanks legaal, grote kans op vragen belastingdienst - Boekhoudkundige rompslomp Kostenplaatje: Opzetkosten: +- 15000 Winstbelasting 1e jaar: +-0 Winstbelasting 2e Jaar: +-0 Inkomstenbelasting: 0 Onderhoudskosten: 5000-10000 Er zullen vast en zeker fouten in het bericht zitten, ik ben nog een leek op dit gebied. Ik hoor graag jullie mening en eventuele inputs. Dankjewel! -
Beleggen met liquide middelen werkmaatschappij
Roel J reageerde op jeroen1983's vraag in Financiering
Ja elke BV kan bij de bank gewoon een beleggingsrekening / overeenkomst sluiten In producten met een laag risico, helaas betekent dat ook laag rendement. Maar je hebt het geld in de toekomst nodig dus je kunt en mag niet het risico nemen dat het geld verdampt. Dat maakt veel beleggingsproducten al ongeschikt want samen met de kans op een hoog(er) rendement komt het risico op een (hoog) verlies hand in hand. Geld dat in de (nabije) toekomst nodig hebt voor de bedrijfsvoering is eigenlijk niet geschikt voor beleggen. Er zijn niet zo veel producten met een laag risico profiel die toch een goed rendement op leveren, klassieke producten zijn zakendeposito's, staatsobligaties. Maar die zijn altijd sterk gekoppeld aan de actuele rentestand. Leer (zakelijk) beleggen met echt overtollig geld en niet met tijdelijk overtollig werkkapitaal. Verlies maken op beleggingen kan grote gevolgen hebben voor de bedrijfsvoering en als jij te risicovol belegd en je BV gaat failliet dan kan dat leiden tot aansprakelijkheid. Beleggen is feitelijk al de verkeerde term. in een werkmaatschappij doe je in principe alleen aan werkkapitaal beheer, waarbij je soms geld over hebt en dan bijv een 3 maandsdeposito afsluit omdat je dan net wel positief rendement haalt. Maar het is in een zakelijke setting ook acceptabel om bij lage rente genoegen te nemen met weinig of geen rendement als daar ook geen risico van verlies op staat. Of slechts een klein verlies omdat dit op dit moment de marktprijs is voor overtollig geld. Hoog rendement nastreven is niet altijd een goede strategie. -
Handelsagent China-NL-VK
Wkhoek reageerde op A.Meinsma's vraag in Fiscale zaken
Je zult volgens mij heel goed moeten oppassen of jij nu niet officieel de importeur bent geworden en wellicht daarmee de aansprakelijkheid van de producten bent gaan dragen -
Beste Teuntert00, Bezint eer ge begint! Je gaat zeker vragen krijgen bij een SPF. In je IB-aangifte staat een specifieke vraag of je op enigerlei manier betrokkken bent bij een trust of een dergelijk vehikel. Ook je eerste gedachte i.e., structuur is niet ideaal. Niet qua fiscaliteit en ook niet qua aansprakelijkheid. Mijn suggestie is om eens goed te klankborden met een fiscalist of er niet een slimmere oplossing is m.b.t. de import van producten en Norbert Bakker als het om verzekeringen gaat. M.n. als het over het financieel overdragen i.e., afwentelen van het productaansprakelijkheidsrisico gaat. -
CE & Certificaten
Ron van der Kolk reageerde op Casper6's vraag in Internationaal ondernemen
De vraag is eigenlijk: waar ben ik verantwoordelijk voor? En als ik verantwoordelijk (en hoofdelijk aansprakelijk) ben, neem ik dan genoegen met een papiertje van een Chinese fabrikant, of... wil ik toch iets zekerder weten of het product echt voldoet aan de Europese eisen? -
Ik ben de mogelijkheden aan het bekijken om zelf een kleine verpakkingslijn op te zetten om droge levensmiddelen te gaan her verpakken. Dus aankopen in bulk en deze dan te verpakken voor de retail. De inkoop en afzetmarkt heb ik in beeld. Nu ben ik voor mezelf een kostenplaatje aan het opzetten om te zien of alles rendabel is en ik moet dus weten waar ik rekening mee moet houden. Zijn er forum leden die hier ervaring mee hebben en mij wat tips kunnen geven waar ik zeker rekening mee moet houden? - zijn er specifieke eisen aan de ruimte waar ik in ga verpakken? - zijn er specifieke eisen aan de verpakkingen ? Mag plastic bijvoorbeeld nog? (product gaat in een doorzichtige gesealde plastic verpakking) - moet ik bepaalde diploma's hebben? - in hoeverre ben ik aansprakelijk als er met de producten iets fout is? (ik koop merk X, verpak dit en verkoop het als merk Y (mijn eigen merk). -
Aansprakelijkheid producten Chinese leverancier EU Warehouse
Bert. reageerde op Lex123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Volgens basisverordening 765/2008 (productveiligheid) kan TS beschouwd worden als importeur, ook als de producten door de Chinees al naar de EU zijn verzonden. De verordening laat zich verder niet uit over het logistieke gedeelte of de douane-aangifte. En omgekeerd laat de douanewetgeving zich niet uit over productaansprakelijkheid. TS kan dus als verkoper (dropshipper waarschijnlijk) aansprakelijk gehouden worden bij schade door een ondeugdelijk product. Is ook wel logisch, anders zou als een consument schade lijdt er niemand aansprakelijk gesteld kunnen worden. -
Vraagje, Ik heb meerdere (Chinese) leveranciers met elektrische producten die een warehouse hebben in de EU. Ik betaal aan een Luxemburgs rek. nummer. Hoe gaat dit met aansprakelijkheid voor deze producten? Ik lees dat je geen aansprakelijkheid hebt als je niet importeert vanuit buiten de EU. Maar hoe zit dit met Chinese producenten die een warehouse hebben in EU? Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen! Gr Lex -
BV starten zonder DGA salaris, hoe duurzaam is dat?
MarioDenOever reageerde op MarioDenOever's vraag in Arbeidsrecht
@RubenT In mijn hoofd denk ik dan aan 't afbranden van een huis/werkplaats. Irreële kans, maar ik wil van 't _eventuele_ aansprakelijkheid gevoel af. Maak overigens al jarenlang gelijkwaardige producten en er is nog nooit iets mis gegaan. @Norbert Bakker Deze hobby producten verschilt qua branche. Maar op maritieme sector (zee vaart) haakten velen al af omdat het niet in hun protfolio past. Maar ook branche consument en b2b zit erbij (bv het 'smart' maken van warmtepompen). Eigenlijk zijn het hele kleine veilige apparaatjes. In software breng ik vaak open source systemen uit en die kunnen dan zo door anderen opgepakt worden. In hardware merk ik dat mensen tegen een specialistische muur aan lopen om het zelf te vervaardigen. En voor mij is het een druk op de knop... @Joost Rietveld Hier heb je een héél goed punt. Maar wat gebeurd er dan als ik stop. De inkomsten blijven doorlopen zonder dat ik iets doe. Dus stel in 2022 plaats ik al mijn (bestaande) tekeningen erop / gaan in de verkoop. Dan hoef ik 2023 en verder niets ervoor te doen, ik krijg mijn 'share' van de toeleverancier. -
BV starten zonder DGA salaris, hoe duurzaam is dat?
MarioDenOever plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Ik hoef geen salaris of dividend uit de BV. Nu niet en komende 10 a 20 jaar niet. De BV is puur en alleen om eventuele (zeer kleine kans op) privé aansprakelijkheid af te wenden. Het kan niet via een aansprakelijkheidsverzekering afgedekt worden vanwege de branche, dus daarom is eenmanszaak geen optie. Denk aan omzet van 40k het eerste jaar met geschatte winst van 15k. En elk jaar zal het toenemen omdat ik steeds meer producten zal tekenen. Deze producten kunnen zonder mijn tijd en aandacht daarna verkocht worden en blijven worden. Het tekenen deed en doe ik altijd al in mijn vrije tijd, heerlijk ontspannen. Ik deel deze tekeningen ook via mijn blog en youtube zodat mensen het zelf kunnen maken. Maar alsnog lukt het velen niet of ze willen het liever gewoon ergens kopen dan zelf rommelen. Tot nu toe heb ik het altijd afgehouden, maar eigenlijk vind ik het zonde nu er dagelijks zoveel aanvragen zijn, zeker omdat ik er nauwelijks iets voor hoef te doen. Ik werk 4 dagen in loondienst en daar verdien ik meer dan genoeg voor mijn levensstijl, vandaar geen salaris of dividend nodig uit deze nieuwe BV. Pas als ik werkloos wordt / met pensioen ga zou ik er wat uit willen trekken. Ik ben best (behoorlijk) thuis in het zelf doen van boekhouding dus ik hoef daarom niemand daarvoor in te huren.