R.I.P. - Fred Wiersma

Dat is geen probleem of gezeur, dat hoort ook zo. Met Lets etc kunnen belastingen ontdoken worden, klinkt leuk maar als je even doordenkt werkt dat niet echt. Wie betaalt dan alle infrastructuur? Daarnaast wil ik geen 26 verschillende soorten digitaal of tastbaar geld. Euro's, harde Euro's, ik kan er niet genoeg van krijgen ;D Dus leve de staat als geldmonopolist! Ik kan zelf overigens prima uit de voeten met cash, pin/chip, Ideal, Paypal en giraal geld. Meer heb ik zelf niet nodig. Elk systeem moet je zowel als ondernemer en als consument weer bijhouden...

Langer leven in goede gezondheid. Zeg 500-1000 jaar! Er is zoveel te doen, zoveel te ervaren, zoveel te zien in de hele wereld. Wel graag met de fysieke conditie van zeg een 25 jarige . ;D

Ja. Zelf hou ik iets bij als 'Betaalde BTW (aan leveranciers)', 'Ontvangen BTW (van klanten)', 'Terug te vorderen BTW' en 'Af te dragen BTW'. Handig juist doordat dit door de tijd heen verandert.

Een Nokia E90 Communicator! De 'baksteen' onder de GSMs maar hij kan vrijwel alles: 3.2 megapixel camera, 3G, dubbel display, toetsenbord, GPS, wireless LAN, email, web browser, handige utilities, sync met Outlook, ... ERG handig als ik mijn laptop niet wil meesjouwen!

Dat lijkt me een irreële angst, maar zelfs als dat waar is, so what? Focus je op de klanten die WEL komen, je hoeft niet de hele wereld als klant, toch? Ruben, reusje, prachtige bijdragen!

Je hebt een advocaat, wat is zijn advies? Als jullie een schadevergoeding moeten betalen, ook na eventueel hoger beroep, dan is dat heel jammer maar zul je daar niet aan ontkomen. In het slechtste geval gaat je partner failliet. Als jij zijn deel van het huis niet zelf kan overkopen, moet dat verkocht worden ten bate van de schuldeisers.

Hangt ook af vande rechtsvorm van de zaak van je partner. Als dat een BV is kan alleen de BV failliet gaan (tenzij je partner aantoonbaar wanprestaties heeft geleverd oid). Als het een eenmanszaak is, is je partner ook prive aansprakelijk, dus ook voor zijn helft van jullie gezamenlijke bezittingen.

Laatst dit lang zien komen in een topic. Zoek even op 'staking bedrijf', 'staking belastingdienst' of zoiets.

Leuk! Tip: luisteren is genoeg, kijken is niet nodig. Reus!

Gefeliciteerd en veel succes!

Bij de groothandel(s) misschien? Eventueel eens jaarcijfers halen bij de KvK van een aantal detaillisten?

Verboden zal het niet zijn, maar netjes vind ik het ook niet. Ik hou niet van dit soort meeliften. Parasitair gedrag. Als je zo je brood moet verdienen... ::)

Is het leuk om uit te gaan in een vreemde stad? Voor welke doelgroep? Een paar doelgroepen: studenten met OV kaart - hebben weinig geld, en zullen weinig betalen - weinig adverteerders? - mensen die beroepsmatig in een andere stad verblijven (congres oid). Wat willen die? Eten/drinken/bios/kroeg/misschien disco? Mmm... De keren dat ik zelf zakelijk meerdere dagen in een vreemde stad was, had ik weinig behoefte aan uitgaan. Drankje binnen loopafstand hotel, soms bios. Maar ik ben een saaie Piet ;D En soms ga je mee met zakelijke relaties die de stad kennen. - mensen die een vreemde stad bezoeken, maar al een aantal locals kennen. Die zullen weinig behoefte hebben aan wat jij biedt. Ik vermoed dat er toch weinig mensen zijn die 'zomaar' naar een wildvreemde stad gaan waar ze niemand kennen, om daar uit te gaan.

Ik heb jaren lang de VPRO gids vooral gelezen, maar amper TV gekeken. De artikelen zijn echt goed en er is dus zeker 1 lezer ;D Nu niets meer, alleen als ik echt niks meer weet te doen gaat de TV aan (1x / kwartaal is veel). Ook geen krant meer, internet is makkelijker / veelzijdiger.

Ben benieuwd te lezen van Morgenster hoe het nu gaat, en of hij/zij iets heeft aan het voorgaande?

Wat ik als klant zou willen? Dat een verkoper gewoon eerst zegt: ik wil u iets verkopen. Mijn reactie: OK, zeg wat je aanbiedt in 10 woorden of minder. Verkoper: ik verkoop product/dienst. Ik: ja, doe maar / nee, bedankt, dag / tell me more. Waar ik een schurfthekel aan heb is mensen die minstens een halve minuut bezig zijn met een introductie. Hallo, dit is MIJN tijd die je verspilt. Ik ben te beleefd om meteen de verbinding te verbreken, Bedankt mam, voor de goede opvoeding ;D

Cassandra, dat begrijp ik niet. Je vraagt info over wat je moet doen met je bedrijf, staat dat niet in dat notarisvoorstel? ??? Zo ja, welke extra info heb je nodig dan? Wees specifiek.

Ben het met Ruben eens. Maak er een virtueel brievenbakje van. Praktisch puntje: in Firefox loopt aan de rechterkant de Q van FAQ en de ) over het oranje naar het wit/grijs.

;D ;D ;D Prachtig geformuleerd!!!! Misschien is het een kip/ei probleem. Mensen die geen sociaal leven hebben, gaan dit werk doen, of andersom? ???

Als Tante Jo echt wil dat Hendrik die vijver aanlegt, moet ze dat bij Bob aangeven. Desnoods melden, of Hendrik, of niemand. En dan als Bob niet meegaat, zelf Hendrik benaderen. Nog slimmer is Tante Jo als ze zelf Hendrik benadert voor de tuinaanleg in eerste instantie, maar dat is misschien te veel gevraagd...

Klinkt leuk, maar hobbies (hoe riskant ook) zijn moeilijk te verbieden. Nevenwerkzaamheden wel. Maar wat jij (of wij) hiervan vinden is niet zo belangrijk, maar wat je werkgever hiervan vindt is de crux... Ben benieuwd naar zijn reactie!

Dat alleen is niet voldoende. Je werkgever kan ook bezwaar maken omdat je (in zijn ogen) te veel tijd aan werk besteedt, waardoor de kans op onderpresteren in je baan toeneemt. Ook is het voor hem beter als jouw loyaliteit vooral bij zijn bedrijf ligt, niet ook bij andere werkzaamheden. Ik heb ooit bij een bedrijf gewerkt waar om soortgelijke redenen het niet toegestaan was nevenwerkzaamheden te vervullen.

Het lijkt me dat je het op beide manieren kunt regelen. 1) je regelt de transporteur, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de klant 2) jij bent verantwoordelijk totdat de transporteur alles heeft afgeleverd bij de klant Zaak is goed vast te leggen wie waarvoor verantwoordelijk is. Optie 1) is voor jou vermoedelijk het beste, maar in de praktijk toch lastig. Stel dat er iets kwalitatief mis is met jouw producten. Ligt dat aan jou, of aan de transporteur? Dat kan soms lastig te bewijzen zijn. Dan is optie 2) beter, want dan heeft de klant 1 aanspreekpunt (nl jou). Uiteraard is dt meer risico voor jou, dus hogere prijs. Ik begrijp niet zo goed waarom je klant jou die transporteur laat regelen. 1 telefoontje en hij heeft het zelf geregeld, toch? Nu moet jij er tussen zitten en dat maakt de zaken complexer. Dus al met al zou ik voor optie 2 gaan.

Dus je freelancet naast een baan? Van je salaris weet je in welk belastingtarief je valt. Dat is minimaal het tarief dat je zult betalen over die 16k. Misschien kom je (deels) in een hoger tarief uit voor die 16k. Gezien het feit dat je een baan hebt, zul je vermoedelijk niet als ondernemer gezien worden door de BD, dus geen ondernemersaftrek. Je freelanceinkomsten geef je dan op als inkomen uit overige werkzaamheden. De kosten die je maakt voor je freelanceopdrachten kun je aftrekken van die 16k. Zie www.belastingdienst.nl Even kort door de bocht zou ik er van uitgaan dat je de helft overhoudt van die 16k. Dan valt de aanslag vermoedelijk mee ;D

Zonder inzicht in de tekst van het beding is het lastig oordelen. Neem de tekst mee naar een jurist in de buurt. Een te vaag beding zal bij de rechter geen stand houden. Als jouw jurist het ook te vaag vindt, kun je ook gewoon wachten tot je a.s. ex baas bij jou komt en zegt dat jij je niet aan het beding houdt. Wie weet gebeurt dat niet. Ook hij zal toch eerst juridisch advies inwinnen??