Bob de webbouwer

Tja, tegen zo'n argument kan niemand op. Vooraanstaand nog wel. ::) Haha je hebt helemaal gelijk, zo'n uitspraak moet ik natuurlijk wel even onderbouwen met een betrouwbare bron. Moz.com is een van de bekendste SEO blogs en voert iedere 2 jaar een onderzoek uit onder 150 SEO experts (vooraanstaande SEO experts uiteraard ;D) over welke factoren van invloed zijn op je positie in Google. Als je even een stukje naar beneden scrollt zie je onder het kopje "Page-Level Keyword Usage Features" dat de title tag nog altijd de meeste invloed heeft, gevolgd door het feit of het keyword voorkomt in de tekst. Aangezien de kopregel tekst op HigherLevel gebruikt wordt voor (o.a.) de title tag heeft het vermelden van het keyword in de kopregel dus meer effect dan het vermelden van het keyword in de tekst zelf... volgens 150 vooraanstaande SEO experts dan he :P Dat het ook gebruiksvriendelijker is om een duidelijke titel te hebben staat natuurlijk niet ter discussie... toch 8)

Tja als je met de speedtest maar op 3 a 4 Mbps komt zal glasvezel inderdaad veel sneller zijn. Of je nu meteen een 200 Mbps abonnement nodig hebt weet ik niet, zelfs een 50 Mbps abonnement zou al 10 keer zo snel moeten zijn dan je huidige abonnement. Upgraden naar een duurder abonnement is bij de meeste providers geen enkel probleem, downgraden naar een goedkoper abonnement verschilt per provider.

Wat mij betreft is het heel duidelijk hoor ;) De kopteksten hebben zeer zeker invloed op de vindbaarheid, voornamelijk omdat ze gebruikt worden voor de H1 en title tags. Dat zijn al jaren de belangrijkste factoren voor SEO. Dat is niet mijn mening, dat is gebleken uit jarenlang onderzoek door vooraanstaande SEO experts. Ik zeg dus ook niet dat je conclusie niet klopt TwaBla, maar aan de test die je hebt gedaan kun je geen conclusies verbinden om eerder genoemde redenen (zie ook de eerste reactie van Willem Joosten voor nog meer redenen).

Ik heb thuis sinds een paar jaar ook glasvezel, destijds gratis aangesloten tot in de huiskamer (komt daar ook binnen ipv in de meterkast). Destijds hadden we nog gewoon kabelinternet via UPC, maar dat maakt qua downloadsnelheid niet zo gek veel uit aangezien ik meestal via wifi werk. Met wifi haal ik nu ongeveer 40 Mbps, bij UPC zat dat rond de 35 Mbps. Maar ik heb nu een 100 Mbps abonnement en vroeger volgens mij een 50 Mbps. Bekabeld zit ik rond de 70 Mbps download en 94 Mbps upload, maar tijdens mijn dagelijkse werkzaamheden merk ik daar niet zo heel veel voordeel van aangezien de meeste websites zelf te traag zijn om daar voordeel van te ervaren. We waren overigens niet verplicht over te stappen op glasvezel om voor de gratis aansluiting in aanmerking te komen. Het bedrijf dat dit toen verzorgd heeft is OnsBrabantNet, en we zijn pas een hele tijd later overgestapt op glasvezel bij KPN.

Ik hoop dat je andere onderzoeken wat zorgvuldiger uitvoert TwaBla. De conclusie klopt wel hoor, dat had ik hierboven al uitgelegd (h1 en title), maar die conclusie kun je onmogelijk aan deze test verbinden. Je hebt de zoekterm namelijk niet alleen in de koptekst verwerkt maar ook in de gewone tekst; maar liefst 2 keer. Alleen al het feit dat de term 2 keer in de openingspost genoemd wordt, ten opzichte van 1 keer in een reactie in het andere topic, zal waarschijnlijk al doorslaggevend zijn. Het andere topic staat overigens op nummer 2 in Google op die zoekterm. Daar zijn we het in elk geval wel over eens ;-)

Goede tip van Realist. Op de basisschool waar mijn zoontje zit is sinds kort ook een kinderdagverblijf gevestigd, dat tevens dienst doet als BSO (buiten schoolse opvang). Ideaal voor ouders die (ook) kinderen op die school hebben zitten, of ouders die in de wijk wonen en hun kind later naar die school willen doen.

Ik heb ook weleens wat kinderdisco's gedaan voor TV programma's, maar die werden gewoon betaald. Bij 1 was de bus (met reclame) nog mooi vol in beeld ook. Maar dat was dan ook wel voor de publieke omroep. Verder ben ik inderdaad ook weleens benaderd voor commerciële tv maar dat heb ik tot nu toe altijd geweigerd. Als het nou een goed bekeken programma zou zijn zou ik waarschijnlijk wel een showtje willen sponsoren, maar betalen om een showtje te mogen sponsoren zie ik mezelf nog niet snel doen. Wat ik wel een hele goede vorm van sponsoring vind is uitstel van executie. Ik weet niet of die bedrijven ook nog een zak geld mee moeten brengen, maar die komen in elk geval regelmatig in beeld en zeker de items die Martijn dan maakt met grote sponsoren als vloer het zelf (lullen voor spullen) zijn erg goede reclame naar mijn mening. Denk ook dat je als bedrijf veel sympathie opbouwt door zo'n "goed doel" programma te sponsoren.

Ik zou het ook niet durven hoor, een goed betaalde vaste baan opgeven waar je het ook nog prima naar je zin hebt, en zo'n hoge vaste kosten aangaan terwijl je enige kostwinner bent en een hypotheek te betalen hebt. Je geeft aan 15.000 euro omzet per maand nodig te hebben. Dat is een enorm bedrag en dat zul je zeker in het begin niet zomaar realiseren. Als de omzet een paar maanden tegenvalt waardoor je de hypotheek niet meer kunt betalen kun je zomaar je huis kwijt raken en met een flinke restschuld blijven zitten...

Ik dacht dat je bedoelde dat je zelf een niet bestaand woord ging verzinnen om vervolgens te kijken of je daarop gevonden zou worden. Dat gebeurt namelijk ook weleens in de SEO wereld, ook voor A/B testen, maar dan moeten wel alle andere factoren gelijk zijn anders weet je nog niks. Dus even kijken of ik je goed begrijp: jij wilt 2 topics aanmaken over woord X. In topic 1 gebruik je woord X wel in de kopregel en in topic 2 gebruik je woord X niet in de kopregel maar in de tekst. Dat zou een goede A/B test kunnen zijn, maar dan moeten de topics wel op vrijwel hetzelfde moment gepubliceerd worden, de rest van de tekst moet exact gelijk zijn en er mogen geen reacties op komen... leuk experiment, maar ik weet vrij zeker dat topic 1 gaat winnen ;)

Tja, wat is daar nou voor uitdaging aan? Als je enige een niet bestaand woord gebruikt zul je daar natuurlijk gemakkelijk op gevonden worden. Ook gevonden worden op "kopregels" of "beschrijvende kopregels" is niet echt een uitdaging, op die termen wordt vrijwel niet gezocht dus niemand doet de moeite zijn pagina daarop te optimaliseren. Als dit topic nu op de zoekterm SEO op de eerste pagina van Google zou belanden zou dat wel zeer opmerkelijk zijn ;) Maar goed, om even antwoord te geven op de vraag: de "kopregel" (ik zou het eerder titel noemen) wordt zowel voor de title tag als voor de H1 tag gebruikt. Dat zijn de 2 belangrijkste elementen op SEO gebied, daaraan ziet Google in eerste instantie waar de pagina (in dit geval het topic) over gaat. Dus ja, beschrijvende kopregels hebben absoluut invloed op de vindbaarheid van het topic in Google. Als de URL dan ook nog eens diezelfde beschrijving zou gebruiken zou het helemaal mooi zijn natuurlijk. Voor gebruikers is het natuurlijk ook beter, want ook wij zien dan in 1 oogopslag waar een topic over gaat. Stukken beter dan een titel als "HELP!" of "Wat vinden jullie van mijn idee?".

Het staat inderdaad niet letterlijk in de wet maar in de praktijk komt het er wel gewoon op neer dat je een SSL certificaat moet hebben (in elk geval voor pagina's waarop persoonsgegevens worden verzonden). Zie o.a. dit artikel.

De webshop ziet er inderdaad prima uit. Er is echter 1 belangrijk punt: je website is niet voorzien van een SSL certificaat (https) en dat is wettelijk verplicht voor webwinkels. Snel regelen dus, want daar kun je flinke problemen mee krijgen. Verder vind ik de verzendkosten erg prijzig waardoor veel mensen op het laatst nog zullen afhaken. Wel goed dat je vanaf € 45,00 geen verzendkosten meer rekent, maar men moet behoorlijk wat lampen kopen om aan dat bedrag te komen. Tot slot heb je je telefoonnummer prominent in beeld vermeld, heel goed. Maar vervolgens lees ik bij klantenservice dat je alleen tussen 12.00 en 17.00 telefonisch bereikbaar bent... dat past niet meer bij deze tijd. Je moet in ieder geval tijdens kantoortijden bereikbaar zijn, maar mensen verwachten tegenwoordig ook dat ze je 's avonds kunnen bellen (in elk geval tot een uur of 20:00).

Maar die portalen zijn niet de oorzaak van die prijsdumping, dat zijn toch echt de freelancers zelf die belachelijk lage offertes uitbrengen.

Ik loop ook al een hele tijd met dat idee rond, maar verder dan een globale indeling ben ik nog niet gekomen ;D Nou ja, eigenlijk ook weer wel want de meeste content staat al op mijn website. Nu is die alleen nog verspreid over tig artikelen en in het boek moet het een logisch, lopend verhaal worden waarmee mensen zonder technische kennis (met behulp van WordPress) zelf een professionele website kunnen bouwen. Daarbij wordt ook aandacht besteed aan zaken als SEO, usability, structuur, marketing, teksten enzovoorts, verduidelijkt met flink wat praktijkvoorbeelden en screenshots.

Die tekst zou ik dan weer net niet gebruiken... daarmee geef je namelijk toe een overeenkomst te hebben gesloten, terwijl daar volgens TS geen sprake van is. Als het dan een zakelijke overeenkomst blijkt te zijn staat Oxxio wel erg sterk in haar schoenen.

Mee eens, al krijg ik dat soort aanvragen soms ook wel van 'gewone' nieuwe klanten. Vanochtend deze nog: Haha heel herkenbaar, ik krijg ook regelmatig klanten die zeggen "ik wil een nieuwe website, wat kost dat?". Nu bied ik een aantal standaard websites aan voor een standaard bedrag, dus daar verwijs ik die klanten dan naar. Maar dan krijg ik regelmatig terug "ja maar ik wil dit en dit en dit er ook op hebben..." Ik heb daarom driekwart jaar geleden een artikel geschreven met als titel "Website laten maken? Zo bereid je jezelf goed voor!". Met behulp van dat artikel kan de klant in 7 stappen duidelijk "op papier" krijgen hoe de nieuwe website eruit moet zien, welke functies deze moet bevatten enzovoorts. Dat werkt een stuk prettiger voor alle partijen ;)

Zodra je actief gaat linkbuilden ben je eigenlijk al blackhat bezig. Het is namelijk de bedoeling dat je zo'n geweldige content schrijft dat men daar helemaal uit zichzelf naar gaat linken. In de praktijk doen webmasters uiteraard volop aan linkbuilding, vaak in de vorm van (ABC) linkruil maar ook vaak door het kopen van links. Mag allebei niet volgens de officiële regels van Google, maar iedereen doet het toch en als jij het niet doet verlies je de race om een top 3 positie gegarandeerd. Soms gaat het ook mis, zoals bij GetIndexed. Dit bedrijf maakte gebruik van een zogenaamd Private Blog Network (PBN), wat betekent dat zij in eigen beheer een aantal niche websites opzetten om links op te plaatsen. Zij hadden dus bijvoorbeeld een website over leningen en hypotheken, een website over telefonie, een website over kleding enzovoorts. Op al die websites plaatsten zij dan artikelen, en in elk artikel werd een linkje naar 1 van hun klanten geplaatst. Door die links kwam zo'n klant hoger in de zoekresultaten, maar eind 2014 werd dat netwerk ontdekt door Google (volgens boze stemmen door een anonieme tip) waardoor al die links in 1 klap waardeloos werden en de posities van klanten die op die links gebaseerd waren verdampten. Zij hebben het toen heel netjes opgelost door alle links per direct te verwijderen zodat ze in elk geval geen schade konden toebrengen, maar klanten waren furieus... ze hadden immers jarenlang 90 euro per maand betaalt voor die links en nu waren die links allemaal foetsie.

Ik vind het wel een nette website, eindelijk eens een site waarvan de sfeer (kleurstelling, foto's) bij het product past. Ik zou alleen wel een grote button op de brownies afbeelding zetten met "brownies bestellen" of zoiets. Zeker omdat je toch maar 1 product hebt. Verder vind ik het vreemd dat ik vanaf de homepage überhaupt niet kan bestellen, er staat alleen een "meer info" button maar geen bestelbutton. Als ik op de pagina "brownies" kijk heb ik wel een bestelbutton, waarom niet op de homepage? Tenslotte vind ik de ruimte voor de persoonlijke boodschap erg beperkt. Ik kan ook niet vinden hoe lang deze mag zijn. Er staat wel een sterretje bij waardoor ik verwacht ergens een uitleg te vinden, maar die komt niet... De rest van de productinfo is trouwens wel prima!

Allereerst respect dat je helemaal zelf een responsive website hebt gebouwd. Maar eerlijk gezegd is het ook wel te zien dat je 'm zelf hebt gebouwd... dat is te vergelijken met iemand die zelf zijn huis gaat schilderen: iedereen kan schilderen, maar jij kan dat waarschijnlijk een stuk netter, gebruikt betere verf, bewerkt de ondergrond eerst zodat de verf beter hecht enzovoorts. Zo ook met websites. Natuurlijk is de inhoud het belangrijkste, maar dat wil niet zeggen dat je geen professionele website nodig hebt. Als ik op zoek ben naar een schilder waar ik duizenden euro's aan ga uitgeven wil ik wel zeker weten dat ik zaken doe met een professioneel bedrijf. Jouw website straalt niet uit dat jij een professioneel bedrijf bent dus die klik ik direct weg, zonder überhaupt de inhoud te lezen... Bekijk bijvoorbeeld deze site maar eens en vergelijk zelf... ik sluit me dan ook aan bij voorgaande adviezen: installeer WordPress met een mooie responsive template van bijvoorbeeld Themeforest, dan heb je voor een paar tientjes een prima website.

Dat zou kunnen, maar mijn artikel is natuurlijk wel het allerbeste (Nederlandstalige) artikel over dat onderwerp op het hele internet ;D :P Zolang er gelinkt wordt naar een specifiek artikel dat echt iets toevoegt aan het topic heb ik er helemaal geen problemen mee als iemand naar zijn eigen blog linkt. En aan de andere kant heb ik ook alle begrip voor het huidige beleid, anders hebben de moderatoren een dagtaak aan het verwijderen van links die vooral een commerciële insteek hebben, en de discussie die daarop ongetwijfeld volgt. Ach ja, dan maar rustig wachten totdat andere HL'ers naar mijn artikelen gaan linken he ;D

Persoonlijk heb ik weinig problemen met wat subtiele zelfpromotie. Ik vind zelfs dat er hier af en toe wat te streng mee wordt omgegaan, bijvoorbeeld het verbod om te linken naar eigen websites. Ik zie bijvoorbeeld regelmatig een vraag voorbij komen over een onderwerp waarover ik een artikel heb gepubliceerd op mijn website. Dan moet ik gaan typen "ik heb daar een artikel over geschreven op mijn blog, moet je maar even zoeken", in plaats van dat ik gewoon een rechtstreekse link plaats naar dat artikel. Is toch veel makkelijker voor zo'n vraagsteller? En ja, die artikelen hebben natuurlijk ook een commerciële insteek. Met die artikelen wil ik laten zien dat ik weet waar ik het over heb, zodat een potentiële klant overtuigd wordt dat hij mij moet hebben als hij een website wil laten bouwen of verbeteren. En dat Google zo aardig is om die potentiële klanten juist door die artikelen naar mijn website te sturen is natuurlijk mooi meegenomen ;-) Bovenstaande is ook 1 van de redenen dat ik reageer op website gerelateerde vragen hier op het forum. Dat levert niet direct iets op, maar ik hoop wel dat jullie - en toevallige voorbijgangers - aan mij denken als je iets aan je website gedaan moet hebben. Net zoals Norbert hoopt dat je aan hem denkt als je verzekeringsadvies nodig hebt, Steven hoopt dat je hem belt als je een advocaat nodig hebt, Joost je graag van dienst is als je fiscaal advies nodig hebt en ja, ook Hans wil ongetwijfeld graag dat je hem een mailtje stuurt als je een app ontwikkeld wilt hebben. So what? Daar hoeven we toch helemaal niet over te gaan liegen, we zijn toch allemaal ondernemers die klanten nodig hebben? Zolang de topics maar niet vervuild gaan worden met reacties als "dat kan ik wel voor je maken", of je meteen 10 commerciële aanbiedingen in je pm box krijgt als je een vraag stelt, heb ik daar persoonlijk helemaal geen problemen mee. Sterker nog, ik zou veel liever zaken doen met iemand die ik al ken via dit forum, en waarvan ik weet dat hij / zij verstand van zaken heeft, dan dat ik op Google moet gaan zoeken en maar moet afwachten wat ik krijg. Zo, en dan nu vanuit Brabant Alaaf en weltrusten ;D

Ik heb toevallig ook een klant die door ditzelfde virus getroffen was, inderdaad een erg hardnekkig en irritant kreng. Ik heb wel vaker malware van een site verwijderd en dan was het een kwestie van een stukje code uit enkele bestanden verwijderen en klaar. Dit virus had zich echter zeer diep in de site genesteld en ook een aantal plugins geïnfecteerd. Elke keer als ik de malware code verwijderde uit de theme header stond hij er 1 a 2 dagen later weer opnieuw op... Ik heb uiteindelijk WordFence geïnstalleerd en die een scan laten doen, die kwam met meer dan 10 verdachte bestanden. Die heb ik allemaal door WordFence laten herstellen en nu lijkt het eindelijk opgelost te zijn, de site is alweer een aantal dagen clean. Overigens was deze klant zelf verantwoordelijk voor het up to date houden van zijn site en dat had hij dus inderdaad niet gedaan. Nu maar een update abonnementje verkocht zodat ik het voortaan voor hem doe.

Ik ben bang dat je op dit forum verkeerd zit. Probeer het eens op new-line.nl of het forum van bax-shop.

Een paar dingen die mij opvallen: op een productpagina wordt mijn aandacht vooral naar de knaloranje levertijd melding getrokken, terwijl de focus vooral op de "in winkelwagen" button getrokken zou moeten worden. Die valt nu te weinig op. Daarnaast zijn er veel producten zonder prijs? Ik zie ook wat commentaar op de merkenslider en het feit dat die merken leken niets zegt, maar ik denk niet dat een leek meer dan 2000 euro gaat uitgeven aan een op afstand bestuurbaar vliegtuigje. Zo zag ik ook nog een opmerking voorbij komen over een foto met een jongetje van 12, dat lijkt me ook niet de doelgroep van deze site. Ik neem aan dat je jezelf richt op de serieuze hobbyist die al wat meer kennis van dit product heeft en op zoek is naar een specifiek merk of model. Als dat niet zo is zou ik heel de categorie / subcategorie indeling aanpassen want die is voor een leek (zoals ik) onbegrijpelijk. Ik denk dat voor jou naamsbekendheid en betrouwbaarheid het allerbelangrijkste zijn. Het lijkt me dat jouw doelgroep niet zo heel groot is en vrij makkelijk te bereiken is, en ze je vooral moeten kennen om iets bij jou te bestellen. Geef dus advies op forums zonder directe commerciële insteek, adverteer in "vakbladen" en op gerelateerde sites, ben aanwezig op beurzen en bijeenkomsten enzovoorts. Daarnaast valt er nog wel wat te verbeteren aan de uitstraling. Je "logo" is niet professioneel genoeg naar mijn mening (al zie ik als favicon wel iets van een grafisch logo), en staat in te lage kwaliteit op de site. Ook de rest van de site komt op mij niet professioneel genoeg over om daar duizenden euro's af te rekenen. Dat komt waarschijnlijk omdat het allemaal niet strak genoeg is; zo is de winkelwagen inhoud hoger dan het zoekvak, dat ook niet op dezelfde lijn staat als het logo, en dat geldt ook weer voor de "nieuw binnen" e.d. die niet op dezelfde hoogte staat als "categorieen". De footer ziet er dan weer wel prima uit.

Ter aanvulling: dan zal je als ZZP'er (eenmanszaak) de WSPN in moeten, want een faillissement met de belastingdienst als schuldeiser lost helemaal niets op. De schuld blijft dan gewoon staan, ook na afwikkeling van het faillissement.