Nico Schouten

Een nieuwe lezer komt altijd bij het begin aan, een lezer die al meerdere berichten heeft gelezen zal bij het bericht uitkomen dat als eerste toegevoegd is na het moment waarop hij is gestopt met lezen.

Beetje vervelend wordt het nu, mijn collega moderator heeft je eerder al gewezen op de regels die we opgesteld hebben juist om het forum voor de deelnemers aantrekkelijk te houden. JE laat hier niet zien je ook maar iets van die regels aan te trekken. Je hebt nu blijkbaar weer iets gewijzigd aan je site en je bent weer terug om dat even te melden. Dit topic gaat op slot, wie nog op of aanmerkingen heeft op de site van deze deelnemer kan dat via PM doen. BTW, al eerder werd je er op gewezen dat je boodschap aan alle kanten rammelt . Je afficieert jezelf hier als specialist op webdesign gebied en toch kom je op dit forum om te vragen jouw werk te beoordelen. Over jezelf schrijf je; "Programmeren kan ik, maar vormgeven blijft een vak apart".

Ik denk dat jij jezelf beter eerst even af kunt vragen wat je eigenlijk wilt. Als je een onderneming begint is het van belang dat je affiniteit hebt met de dienst of het product dat je wilt verkopen. Een tombola waarin je gaat gokken naar een product vanwege de marge lijkt mij een goed recept voor migraine.

Levert Google jou geen resultaten op ? Wat dacht je van gewoon even de merkfabrikanten afbellen ? En de alternatieve leveranciers zijn met wat speurwerk vast ook wel te vinden.

Ik vraag je om de regels te lezen en de inhoud van je eerste bericht daar op aan te passen. Als het bericht meer inhoud heeft verwijder ik deze berichten zodat het weer een leesbare discussie word.

Lees even de regels die gelden voor dit specifieke forum onderdeel en pas je berciht daarop aan. Nu lijkt het verdacht veel op linkspam en laat je mij geen andere keus dan verwijdering.

Lees de regeltjes eerst even en pas je bericht daarop aan. Eigenlijk is het niet eens een echt ondernemersonderwerp maar dat wil ik voor nu even door de vingers zien omdat het wel tegen de belevingswereld van de zzelfbewuste ondernemer aanzit. Dus mijn vraag, laat even zien wat de doelstellingen waren, wat je verwachtingen zijn, hoe het ontwikkeltraject er uit zag en waar je precies een kritische blik op wenst. Hoe beter jouw uitleg, hoe beter de feedback zal zijn! Anders beoordeel ik dit topic als pure linkspam.

Ik heb de topic titel even verduidelijkt. Bij de weg, in deze tijd van leegstand van bedrijfsapnden, is 5 jaar tekenen niet een beetje lang ? Volgens mij zijn er nu betere deals mogelijk met een kortere looptijd en een kortere opzegtermijn.

Wat ook helpt, even de topictitel verduidelijken, intentieverklaring alleen is wat sumier. Hoe duidelijker je titel hoe groter de kans dat je relevante antwoorden krijgt van experts. Nu leest een expert er misschien overheen omdat hij andere associaties heeft bij de titel.

@Allen Er lijkt een run te komen op dit forumonderdeel voor mensen die hier alleen maar komen halen. Achter de schermen zijn we momenteel bezig om aan de hand van een vragenlijst mensen te dwingen meer aandacht te besteden aan hun bericht. Deels is dit om het interessant te houden deels om te voorkomen dat dit onderdeel een plaatst wordt voor linkdumping. @steffie Voor dit forumonderdeel hebben wij de volgende regels bedacht. Ik zou graag zien dat jij jouw bericht aanpast aan deze regels, anders gaat er een slotje op

Spruce je komt hier lang genoeg om te weten dat je ook even de FAQ kunt lezen. ;) Een combi van techniek en software is te patenteren. Kijk trouwens even naar patenten op dit gebied, ik weet dat er een aantal software/hardware patenten zijn waarin bijvoorbeeld het hele proces van bankpas-pincode-bankpas-geld is vastgelegd. Denk niet aan papieren bij de belastingdienst, dat is vooral om aan te tonen in welk stadium jouw vinding nu is. Zelf zou ik eerst eens kijken of het zinvol is om eerst een patent in te dienen, er zijn vervolgens allerlei strategieen om die procedure te rekken zodat jij kunt onderhandelen met de verschillende partijen. Skimmen wordt een steeds groter (wereldwijd) probleem, toevallig hoorde ik van de week dat het aantal skimmers hand over hand toeneemt en dat ook hun apparatuur steeds beter wordt. Niet langer gebruiken ze cameraatjes, nee ze maken hele toestenborden die voor de gewone gebruiker niet te onderscheiden is van echt. Nu accepteren (lees de banken doen er weinig aan) de banken hun verliezen nog, maar voor hoelang ? Biedt een goed uitgewerkt product aan, reken ze voor hoeveel dit kan besparen en hoe jou oplossing zo snel mogelijk geintroduceerd kan worden. Wat betreft partijen heb je denk ik meerdere mogelijkheden. Niet alleen zijn de banken een partij, ook de geldautomaat leveranciers willen hier misschien een graantje van meepikken, als jij patent hebt ben jij een interessante partij voor een partij die graag meer markt wil. Maar ook de politiek en direct justitie zouden banken kunnen dwingen maatregelen te nemen als het uit de hand loopt met skimmen. Zorg dat de politiek jouw oplossing kent en wie weet. Vraag eens advies bij een van onze HL deelenemrs die schrijven over intellectueel eigendom, kaart het eens aan bij de NOVU. Mogelijkheden genoeg, denk alleen wel even goed na over jouw strategie, die is nog belangrijker dan je vraag of je wel of niet patent aan moet vragen. Succes

De YouTube 1 april grap

Beste Otto De andere Offringa heeft hier vandaag al een PM over gehad. In het algemeen zijn wij als beheerders niet echt blij met bewegende handtekeningen en gif animaties als avatar. Dit forum moet geen kermis worden met allerlei knipperende toestanden die de aandacht afleiden van waar het hier om gaat, namelijk, geschreven content. Ik vind het prima dat je er nu even mee experimenteerd maar laat het verder achterwege. Bedankt alvast voor je medewerking.

Wat heb je zelf tot nu toe al uitgezocht. Mensen vinden het niet alleen vervelend als ze in herhaling vallen, ze vinden het ook vervelend als ze een heel verhaal doen en jij zegt 'ja dat wist ik al". Dus mijn verzoek, lees je eens in op dit forum en kom dan terug met gerichte vragen.

Uit het oog uit het hart, ik heb er nu een sticky van gemaakt.

Het duizelt mij wat je nu precies wilt. Je plaatst allerlei voorbeelden van bedrijfsnamen met het woord computer gevolgd door het woord expert, specialist enz. Je mag handelen onder de naam waarin jij je bedrijf bij het handelsregister registreert. Als je meerdere namen wenst dan kun je er meerdere onder je eenmaanszaak registreren. Welke naam je kiest om actief mee aan de slag te gaan maakt niet uit, voor elke naam geldt dat er geen verwarring bij klanten mag ontstaan over de bedrijfsnaam, en dus met welk bedrijf men zaken doet. Formeel kun je de regels misschien zo uitleggen dat als de bedrijfsnaam alleen een bedrijfsnaam is en verder niet in het handelsverkeer opduikt je deze naam zou kunnen gebruiken. In hoeverre dit genoeg is om het als 'niet actief' te bstempelen durf ik niet te zeggen. De vraag is of je dat risco wilt lopen en misschien wel weer van voren af aan moet beginnen met opbouwen van je eigen naam. Kies gewoon een unieke naam, we hebben hier een apart topic over bedrijfsnamen. Met een unieke naam weet je zeker dat je alleen voor je eigen naam aan de slag bent, stel je eens voor wat er bijvoorbeeld zou gebeuren als dit andere bedrijf in het nieuws komt vanwege surseance, ben je dan nog blij met de verwarring die er rond jouw naam kan ontstaan ?

Meestal lsuiten we studentenvragen meteen omdat deze weinig overlap hebben met de belevingswereld van de ondernemer. In dit geval wil ik je even het voordeel van de twijfel gunnen. Wat ik mij vooral afvraag hoe je erbij komt dat 50% van de ZZp'ers onverzekerd zou zijn. Over wat voor verzekeringen hebben we het hier en in het verlengde daarvan, waarom denk je dat deze ZZpérs dat risico nemen. Zou het misschien iets te maken hebben met wat wij hier ondernemerscha noemen ?

Ik heb zojuist ook twee andere experts op de hoogte gesteld.

En dan heb je een Engelse patent aanvraag, die je in het Engels in moet dienen, en dan ? Zou het nou werkelijk zo zijn dat dit grote bedrijf niet al een aanvraag heeft ingediend ? Voor het bedrijf zelf telt de datum van indiening, als wat er daarna ingedient wordt waar dan ook heeft in principe geen nut tenzij het om een heel andere omschrijving gaat, een zogenaamde work around maar dat weet je dan weer niet omdat je niet weet of er patent is aangevraagd en zo ja wat inhoud is van het patent. Zonder je bang te willen maken wil ik je toch aanraden voorzichtig om te springen met dit soort opties. Als je erg vervelend wordt volgt er misschien wel ontslag, als ze lucht krijgen van een Engels patent zijn de rapen misschien wel helemaal gaar. Maar goed, ik ken het bedrijf niet, weet niet over wat voor soort idee het gaat en waar er werkelijk patent op aangevraagd is. Heb je al inlichtingen ingewonnen bij de NOVU ?

Kunnen we het on topic houden. Deze dame vraagt alleen advies over hoe nu te handelen, laten we nu niet weer meteen macro economische effecten erbij halen waar de ts waarschijnlijk in verdwaald. Misschien een idee om een apart topic over het onderwerp uitvinden in het verlengde van een dienstverband op te starten ?

Beste ED, Dit zijn geen vragen die op ons forum over ondernemerschap thuishoren. Ik doe hem op slot en succes bij de Rabo.

Ik zie geen advertentie (Firefox) wel een vervelende wit veld dat een deel van het invulveld overlapt.

Zou je even de hele url kunnen posten, dan kunnen we zelf oko zien waar het probleem zich voor doet.

Heren, houdt even rekening met het onderwerp en laat zelfpromotie en meldingen over PM's zoveel mogelijk achterwege.

Ik denk dat deze enthousiasteling nu wel doorheeft dat een pompstation openen een behoorlijke investering vergd. In ieder geval een veelvoud van de voor hem beschikbare 30k. Genoeg gebashed nu, deze gaat op slot.