Hans v N

Nog even aanvullend. Ook al maak je (mogelijk) inbreuk met de nieuwe vinding op een bestaande nog geldig patent, dan nog kan het heel lucratief zijn zelf patent aan te vragen. Mits de vinding natuurlijk nieuw en niet voor de handliggend is. Je moet dan wel tot overeenstemming komen met de patenthouder om de nieuwe vinding te vermarkten, maar dat zal vrijwel altijd lukken. Het is natuurlijk in het belang van beide partijen om de winst te maximaliseren.

Voor de duidelijkheid. Dan moet je hem wel eerst via de octrooihouder aankopen. Je mag dus niet dezelfde techniek gebruiken voor een andere vloeistof als het octrooi op dat punt niet beperkt is.

Hij zal wel moeten als er niets anders te krijgen is. Er zal misschien in eerste instantie ook een financiele prikkel voor de werkgever moeten komen. Dus een lager salaris dat in overeenstemming is met de ervaring in het betreffende beroep of een vorm van subsidie. Alles beter dan een economie die niet kan groeien wegens gebrek aan arbeidskrachten en een (ouderen)zorg die onvoldoende blijft door onderbezetting.

bron Dacht inderdaad dat dit voor een grotere groep een voordeel zou zijn. Maar, nogmaals, het gaat erom dat de werkende van waarde blijft voor de arbeidsmarkt en snel van werk naar werk gaat. Daarnaast hebben we te maken met een begrotingstekort en moeten regelingen worden versoberd. Er komen door de vergrijzing weer heel veel banen en ook daarom moet de overgang van werk naar werk soepeler gaan lopen met (om)scholing in de hoofdrol.

Natuurlijk is het sneu, vooral voor de 45 + medewerker die ontslag krijgt en die in de nieuwe plannen eerder, of aan het werk moet, of in de bijstand komt. Ik vraag me wel sterk af waarom een langere ww en/of een hogere ontslagvergoeding beter voor de samenleving zou zijn? Het geeft wat extra adem voor de werkeloze en het lijkt wat socialer, met name voor de oudere kansarme werknemer. Maar wat geeft het meer dan wat extra tijd? En hoe langer werkeloos hoe kleiner de kansen op de arbeidsmarkt. Vooral aan het kansarme moet wat gedaan worden. Scholing en ontwikkeling zijn volgens mij toverwoorden. Daar ligt een taak voor de werkgever maar zeker ook voor de werknemer zelf. En lukt het niet meteen om aan het werk te komen dan krijgt de werkzoekende in de plannen niet een percentage van het maximaal dagloon maar een uitkering op basis van laatst verdiend loon. Mits goed uitgewerkt zie ik meer voor- dan nadelen.

Als TS een DoC van de fabrikant of de importeur kan krijgen is die kant afgedekt. Maar Norbert zo moeilijk is het toch niet. Of zie ik wat over het hoofd? Voor wat betreft productaansprakelijkheid geldt dat de producent of in dit geval de importeur aansprakelijk is. Dat neemt niet weg dat TS met een private label in eerste instantie aansprakelijk gehouden kan worden. TS zal daarna zelf de eventuele schade moeten verhalen op de Importeur en die op zijn beurt weer op de fabrikant. In theorie kan een schade ook eerst op een klant van van TS worden verhaald.

bron Lijkt me vrij duidelijk.

Eens dat het niet veel toevoegt maar het is goedkoper en gemakkelijker dan de Notaris. Het kan wel degelijk nuttig zijn als je later om wat voor reden dan ook wil bewijzen dat je iets op een bepaalde datum hebt bedacht en vastgelegd. Hoe gedetaileerder de beschrijving van het idee (concept) hoe beter. Als ik bijvoorbeeld een format bedenk voor een TV zang tallent programma waarin de jury achterste voren op stoelen zit en kunnen drukken als ze onder de indruk zijn om zo tot een team te komen en ik zet dat op papier en leg het vast in een Idepot, kan iemand anders best claimen dat idee al jaren te hebben, maar ik kan bewijzen dat ik de eerste was die het geformaliseerd heb. Het Idepot heeft dus wel degelijk juridische waarde maar alleen in heel specifieke gevallen.

Klikt wellicht vreemd als erkend lid van de NOVU maar te veel focussen op de bescherming en de angst dat anderen met het idee aan de haal gaan is een van de redenen waarom heel veel octrooien uiteindelijk niet tot een (succesvol) product leiden. Een goede geheimhoudingsverklaring met een fabrikant en waar mogelijk een product splitsen zodat niet alle kennis bij 1 producent komt te liggen is in mijn ervaring veel effectiever, beheersbaarder en goedkoper. Ken voldoende voorbeelden van mensen die vele duizenden euro's in een octrooi investeren om er pas in een laat stadium (nieuwheidsonderzoek of marktonderzoek) achter te komen dat iets al bestaat. En dan stopt opeens alle activiteit. Je kan je geld en vooral tijd veel beter stoppen in een goed business model. Volg bijvoorbeeld deze online start up cursus. Natuurlijk kan een octrooi ook juist de goede weg zijn om een en ander te beschermen. Maar ik zou zeker eerst onderzoeken (wellicht met de NOVU) of het ook zonder kan.

Vooropgesteld dat een gouden idee op zich niet veel waard is en het gaat om wat je er mee doet, is het wel verstandig om over het IE na te denken. Als het iets met (ont) geuren is dan kan ik je verklappen dat daar reeds talloze octrooien over bestaan. Je zal dus eerst moeten kijken of je idee nieuw is. Als het dan ook inventief (niet voor de hand ligt) is kan je octrooi aanvragen. Een Idepot heeft zin als je later wil kunnen bewijzen dat je de eerste was met een idee of recept. Wil best een keer met je praten en eerst een NDA tekenen. Je kan je idee ook voorleggen in algemene bewoordingen op het forum of in een Email.

Heb de zaken vluchtig doorgelezen en concludeer net als de anderen dat een marktonderzoek en een grenzeloos optimisme onvoldoende zal zijn om goedkoop aan geld te komen. Het is mijn ervaring dat marktonderzoek altijd nuttig is maar heel weinig voorspellende waarde kan hebben. In de praktijk zal je een product en/of dienst altijd moeten aanpassen en in het ergste geval moeten concluderen dat er geen of te weinig betalende klanten zullen zijn of dat het product en/of dienst snel gekopieerd zal worden omdat die onvoldoende beschermd of te beschermen is. Waar onzekerheid troef is zal je moeilijk of niet aan goedkoop geld kunnen komen. Elke grotere investeerder (en bank) zal de ondernemer achter het plan minimaal even belangrijk vinden als het plan zelf. En bij grote risico's hoort een hoog rendement.

Heb even gekeken maar het gaat niet om een spookaanmaning (bankgegevens kloppen niet) maar om een virusaanval via een executable in een zip file. Zip file zou op onderstaand domein worden gehost. Zie dat de zip file in een link zit waar de vordering zou kunnen worden bekeken. Wel een heel goede poging want heel veel mensen gaan meteen op de link klikken. En dan maar hopen dat je virusscanner up to date is.

De kosten die je maakt moeten volgens mij ook zeker in een gezonde bedrijfsmatige relatie staan tot de (toekomstige) opbrengsten. Een website maken met reviews zal m.i. niet volstaan. Het internet staat er vol mee. Als je de revieuws met foto's voor veel geld weet te verkopen aan een blad en er dus ook belasting over de inkomsten betaalt wordt het bedrijfsmatige karakter een stuk aannemelijker.

(oude) Starbucks logo ? Wil niet zeggen dat ik het niet eens ben met Twabla. De essentie zou hier het merk Starbucks en "coffee" zijn. Ware het niet dat het nieuwe logo juist het verhaal is ontdaan van de essentie.

Veel starters denken dat ze een mooi logo en visitekaartje met een mooie titel nodig hebben. En natuurlijk een heel mooie website, en een goede PC en een iPhone, een tablet voor onderweg nog veel meer materiele zaken om succesvol te kunnen zijn. Had deze week nog een dergelijk gesprek met een aantal studenten van de NHTV die een eigen bedrijf aan het opzetten zijn. Terwijl niets van het bovenstaande van significant belang is voor de meeste starters. Je kan veel beter investeren in je netwerk en je reputatie. Begin met een goede blog. Leg uit waarom jij het geld binnenhaalt zonder de klantrelatie te verzieken. Gewoon met je (bedrijfs)naam in een mooi lettertype. Wie kent dit logo? of zou dit meer indruk maken: "Advocatenkantoor Moszkowicz"

Als je heel duidelijk maakt dat je geen merkhouder bent of aangewezen vertegenwoordiger en er dus geen gevaar is dat het publiek denkt met een van beide te maken te hebben mag er veel. Duidelijk communiceren dus. Geef het museum een algemene naam (wellicht een merk op zich) met een pay off (slogan) waarin het merk genoemd wordt. Dus: Startinita Museum Unieke collectie gepimpte Aldi modellen

Afgelopen voorjaar was ik met familie een week in Chateau de Sadillac. Had toevallig een eigen golfbaan dus we hebben wat balletjes geslagen. Was voor mij meer dan 10 jaar geleden dat ik het had gedaan (aantal clinics en een paar avondjes afslaan vanuit een hok) en na 5x over de bal, een paar afzwaaiers en en warempel een Lucky shot ben ik toch maar weer gaan vissen in de vijver voor de beregening die werkelijk vol karper zat. 15 karpers in een uurtje (veel klein spul) was geen enkel probleem. Vissen was ik dus niet verleerd. Als je het moet hebben van de lokale hogere middenstand dan kan het best helpen. Geen van mijn relaties golft. Tenminste niet dat ik weet. Heb er wel een met een handicap. 8)

Beetje talent kan geen kwaad maar je kan zeker leren ondernemen. Zeker als je ondernemen in essentie ziet als netwerken/verkopen en dat doe ik. Post van Twabla hierboven vind ik erg daarom erg goed. Een goede algemene ontwikkeling en vakkennis is ook erg belangrijk en of je die nu op school of daarbuiten hebt opgedaan maakt m.i. niet veel uit. Mensen met een brede interesse in zaken en mensen zijn van nature de beste ondernemers. Ik heb jaren lang de Kampeer en Caravanjaarbeurs gedaan en heb heel veel mensen in de familie en vriendenkring bereid gevonden om een dagje mee te gaan. Zonder enige uitzondering was ik in staat van allemaal een redelijke verkoper / netwerker te maken in één dag. En geloof me dat was niet altijd even gemakkelijk, een beetje talent helpt wel.

Heb de hele discussie vluchtig doorgelezen maar moest denken vooral het functionele van deze groothandel in mijn branche. Erg simpel en functioneel maar met genoeg koopprikkels en teksten die belangrijk zijn voor SEO. Al lijkt me dat laatste minder belangrijk voor een groothandel. De maker is duidelijk aangegeven. Lijkt me niet goedkoop maar dat zou zo maar eens mee kunnen vallen omdat ze de template voor heel veel zaken in kunnen zetten. Concept is duidelijk gebaseerd op de gelaagdheid van een goede groothandelscatalogus.

Met alle respect Patrick, het is zo wel een beetje preken voor eigen parochie. Niemand zal ontkennen dat de kans dat je een goede website krijgt groter is bij een professionele websitebouwer. Maar je moet dat ook niet overdrijven. Ik zie ook veel broddelwerk door zogenaamde profs. Om maar even bij je schilder voorbeeld te blijven denk ik dat iemand best zelf zijn schilderwerk kan doen met een beetje voorbereiding en goed materiaal. Een beetje talent kan natuurlijk geen kwaad. Op internet is veel te vinden over het aanpakken van schilderwerk maar ook hoe je een website bouwt. Met een beetje talent en doorzettingsvermogen kan je zelf veel meer dan je verwacht. Zo heb ik nog niet zo lang geleden een laser vervangen in de DVD speler van mijn zoon. Leek me in eerste instantie onbegonnen werk maar op Youtube staan verschillende stap voor stap video's en het was nog steeds verre van eenvoudig maar wel te doen en het werkte ook weer na het in elkaar zetten.

Eens dat je moet doen wat je zelf kan doen en alleen dat moet uitbesteden wat echt nodig is als starter. Wat soms ontbreekt is realiteitszin. Dus laat het resultaat zien aan mensen die er verstand van hebben en tips hebben. Bijvoorbeeld hier op Higherlevel of een kritische ondernemer in de familie/vriendenkring. Ik kwam laatst mijn eerste schreden tegen op het gebied van mijn Kemdirect design. Destijds was ik er zelf best tevreden mee maar diverse mensen vonden het helemaal niets. Ben weer helemaal opnieuw begonnen en naar winkels gegaan om te kijken hoe de grote jongens het deden (leken verassend veel op elkaar) en een flink aantal trendy tijdschriften gekocht voor inspiratie. Pas toen de meeste mensen het redelijk vonden ben ik met het resultaat naar een design bureau gegaan en daar is nog wat geschaafd aan het resultaat. Heb ik destijds geloof ik één uur a €70,- voor betaald. Belangrijkste criterium voor mij was herkenbaarheid en uniformiteit. Een web shop heb ik eerst op "mijnwebwinkel" o.i.d. gehad en daarna heb ik diverse opensource pakketten geprobeerd. Ik wilde de site weer zo veel mogelijk met mijn herkenbare elementen. Uiteindelijk gekozen voor Wordpress omdat het erg eenvoudig is om zelf te doen. Een IT student in de familie heeft de puntjes op de i gezet en de bugs er uitgehaald. Voor een bon van 50 Euro van de Media Markt was ik klaar.

Het goedkoopste is om zelf een octrooi te schrijven of met wat hulp en zelf in te dienen na een paar weekenden werk (kost 220 Euro). Met een nieuwheidsonderzoek in de hand weet je dan of het inderdaad wat waard is. Met een idee zelf te gaan leuren heeft weinig of geen zin.

Als het vooral om het ontwerp gaat heb je het goed gedaan. Auteursrecht ontstaat op het moment van maken en om te bewijzen dat je de eerste was is registeren bij de BD een mogelijkheid. Echter, het gaat zo te lezen niet om het model zelf maar om de functionaliteit. Als die nieuw en inventief (niet voor de hand liggend) was had je octrooi moeten aanvragen. Wellicht kan dat nog steeds als maar heel weinig mensen de functionaliteit hebben gezien. Als je een vinding openbaar maakt waardoor "de vakman" in staat wordt gesteld de vinding na te maken is octrooi onmogelijk. Veel zal dus liggen aan de vraag hoe openbaar de (eventuele) vinding is geweest. Je zou contact op kunnen nemen met Cees van der Waal van dit forum en je zaak wat gedetailleerder voorleggen incl eventuele foto's en argumenten waarom het nieuw en inventief zou zijn. Als het inderdaad alleen om de vormgeving gaat dan kan je het gewoon openbaar maken en diverse partijen een foto met beschrijving sturen. De grote jongens (IKEA /HEMA) hebben zeker mogelijkheiden om het veilig en goedkoop te produceren. Je loopt wel de kans dat ze het ontwerp als inspiratiebron gebruiken voor een iegen ontwerp. Daar kan je weinig tegen doen.

Leeftijd speelt vrijwel altijd een rol bij elke relatie dus ook een arbeidsrelatie. Of iemand goed in zijn vak is, lijkt me maar één van de selectiecriteria. Wel een heel belangrijke natuurlijk. Heb nog niet zo lang geleden het boek Outliers gelezen van Gladwell. Leeftijd speelt een rol bij het ontwikkelen van kennis en kunde maar heeft wel een optimum na 10.000 uur en gaat volgens mij daarna bij heel veel mensen in de weg zitten. Dat is te compenseren door zo iemand in een juiste groep te zetten maar niet altijd. Niet voor niets is het voor ouderen (mensen boven de 40) moeilijker om een baan te vinden. Boven de 50 wordt je haast gedwongen om als zzp er aan de slag te gaan. Tot er weer schaarste is op de arbeidsmarkt (over een paar jaar) en iedereen weer welkom is. Of iets leeftijdsdiscriminatie is hangt af of er rechtvaardiging is voor expliciet selecteren op een bepaalde leeftijd anders dan bijvoorbeeld kosten, productiviteit en kans op ziekteverzuim. Soms is het duidelijk dat je iemand zoekt die wat ouder is, bijvoorbeeld voor het leiden van een groot bedrijf, of jonger als het werk lichamelijk zwaar is. Koos Postema(80), een echte outlier, gaat binnenkort aan een nieuwe baan beginnen. Dus wat is oud?

TS wil groot inkopen bij de Makro of haar leverancies. Ik geef aan dat dit in mijn opinie een slechte keuze is. Gewoon omdat de Makro niet via het magazijn in pallets verkoopt. Tenminste niet dat ik weet. De opmerking over zwart geld was wellicht ongelukkig omdat ik daar geen bewijs voor heb anders dan wat ik hoor en zie. Het zou inderdaad om incidenten kunnen gaan. Iedereen moet daar het zijne maar van denken. Ik gaf zelf al eerder aan dat het al heel anders (beter) is dan een tijd geleden. Dat wil niet zeggen dat het nog beter kan.