Ralph Geissen

De zichtbare pagerank wordt iedere drie maanden ververst, voor het laatst in november. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de lagere pagerank een gevolg is van het aanpassen van metatags. Google waardeert verse content relatief hoog, dus het kan gebeuren dat het artikel dat je hebt geschreven direct na publicatie een PR 3 kreeg en vervolgens is gedaald naar PR 2. Je kunt je beter richten op het creëren van nieuwe content dan je ongerust maken over de PR van een bepaalde pagina.

Klinkt als een grote oplichtingszaak die verbonden is aan de webshop die jij wilt overnemen en exploiteren. Ik zou mijn vingers daar niet aan willen branden. Kun je op de site plaatsen dat de webshop in handen is van hele andere mensen?

Een webshop uit een faillissementsboedel met een slechte reputatie vanwege het niet leveren aan consumenten en mede daardoor een hoge positie heeft bij Google is ten dode opgeschreven. Zo'n domein is op de lange duur niets waard of je moet daadwerkelijk niets met de vorige eigenaren te maken hebben en dat uitdrukkelijk op de site plaatsen.

Ik weet dat er een wettelijke reactietermijn bestaat van zes weken. Dat geldt bijvoorbeeld voor klachtenprocedures bij overheidsinstellingen. Voor een niet meewerkende vennoot geldt deze wettelijke reactietermijn niet. Maar als je toch een ''redelijke reactietermijn'' wilt aanhouden dan is zes weken m.i. prima. Binnen deze periode zou de persoon inhoudelijk op jouw verzoek moeten reageren.

Vastgelegd in een wurgcontract. Domeinregistratie, hosting, SEO en nieuwe website voor vier jaar maandelijks 25 euro? Kan mij levendig voorstellen dat jouw klant van zijn contract met jou wenst te worden verlost. Hij moet toch vrij kunnen overstappen naar een van jouw con collegae? Als de klant niet betaalt en de website is jouw eigendom dan moet je de website op zwart gooien of overeenstemming bereiken met klant m.b.t. overdracht van eigendomsrechten. Succes!

Edit: Je bent niet opgelicht! Maar poging tot oplichting is ook strafbaar, dus je zou aangifte kunnen doen en het verzamelde bewijsmateriaal kunnen inleveren om zodoende medegedupeerden te helpen.

Je kunt aangifte doen bij de politie vanwege oplichting. Wellicht ben je niet de enige persoon die deze leverancier op deze wijze heeft benadeeld. Indien je geluk hebt en een pro-actieve verbalisant treft dan kan de persoon op een signaleringslijst worden geplaatst. Indien er ooit een rechtszaak zal plaatsvinden dan sta je sterker indien er aangifte is gedaan bij de politie en je kunt de aangifte gebruiken tegenover derden (bijv. de bank als je een noodkrediet nodig hebt om het hoofd boven water te kunnen houden).

Het onderschrift zou beter kunnen. "In the King we trust" komt op mij niet betrouwbaar over. Stel dat ik godofgadgets.nl zou lanceren met het onderschrift "In God we trust"? Het onderschrift moet iets te maken hebben met de business. De Algemene voorwaarden heb ik niet kunnen vinden, dit terwijl ik op de juiste link heb geklikt. De juiste spelling is cadeaus. Jouw webshop zal niet de allernieuwste zijn, er worden dagelijks webshops gelanceerd. Het is biedt. Het is vindt. Met z'n allen? Dit speelgoed is getest en Verenigde Staten met hoofdletters. Het is uw kind. Valt mij op dat je de bezoekers aanspreekt met u, jij en jullie. Het is accessoires en omtrent. Hieronder vindt (treft) u de meest gestelde vragen.

Of een forum.

Niet het contact met de ex-werkgever opstarten en vermelden dat je je ''net niet'' houdt aan het concurrentiebeding. Waarom hem wijzer maken en hem de beslissing laten nemen om actie te ondernemen of niet? Hoe meer tijd er over heen gaat des te groter de kans dat hij het er bij laat zitten.

Maasbert Schouten doet de hele dag niets anders dan geld weggeven, maar hij wil het altijd weer terug hebben met rente. Met een investering van 100.000 zal dat niet anders zijn.

Het blijkt dat Google gebruikers op Higherlevel.nl met een Google+ account een voorkeursbehandeling geeft in de zoekresultaten. Volgens Google is Danny de belangrijkste persoon die een bijdrage heeft geleverd aan de discussies. Zeer waarschijnlijk is dit een gevolg van het feit dat hij in zijn handtekening een link heeft opgenomen naar zijn Google+ account.

Je ontmoet personen op Higherlevel.nl.

Ik zou iemand waartegen aangifte is gedaan vanwege bedreiging/afpersing niet uitnodigen voor een bakkie koffie. Bij het OM vragen om strafvervolging betekent simpelweg het einde van de relatie. Dat komt niet meer goed.

Je kunt slechtziende ouderen bereiken via de radio, bijvoorbeeld via Radio Nostalgia. Omdat mensen waarschijnlijk niet bereidwillig zijn om ver te reizen voor een opticien, kun je ook een regionaal radiostation overwegen.

Nog nooit gebruik van gemaakt. Maar wel bekend met het fenomeen dat bekende mensen met een groot aantal volgers bereidwillig zijn om tegen betaling zeer positief over een bedrijf/product te twitteren. Een beetje sneaky is het natuurlijk wel omdat onder de tweet niet iets staat als ''advertorial/paid tweet''. Wordt de mogelijkheid geboden om het resultaat te meten zodat je weet hoeveel extra producten je hebt verkocht vanwege een tweet? Stel dat je Britt een blije foto laat maken met een roze mobiel en een link naar jouw webwinkel, dan zal dat een positief effect hebben op de verkoopaantallen en naamsbekendheid van de site.

Voor haar is het verhaal dan toch al klaar?

Als je een ander autoschade hebt berokkend, de verzekeraar erkend aansprakelijkheid en heeft een uitkering gedaan dan zal het eigen risico door jou moeten worden betaald. Of je die schade bij een ander kunt neerleggen is een kwestie van civiel recht. Succes!

Ik denk dat je hier de plank niet heel erg weet te raken. Toch wel. Ik zat in een vergelijkbare situatie. Het is een letterlijke quote van mijn advocaat. In de praktijk wordt er bij een civiele procedure door de rechtbank summier gekeken naar het verweerschrift, de claim van de eisers wordt nauwkeurig beoordeeld. In mijn geval is dat ook gebleken, vandaar dat ik deze opmerking maakte. Wellicht niet genuanceerd, maar het is nu eenmaal zoals de Nederlandse rechtspraak werkt. Bij strafzaken wordt er door de rechtbank wel nauwkeurig gekeken naar het verweerschrift.

In aanvulling op bovenstaande. Procederen kost vooral veel centjes voor de partij die in het ongelijk wordt gesteld. Voor een bedrag van nog geen 1.000 euro zal de tegenpartij verwachten dat u de factuur alsnog voldoet vanwege de dreiging van de rechtszaak en voorafgaand aan de rechtszaak keurig netjes een betalingsbevestiging toestuurt aan de advocaat. Indien je niet komt opdagen vanwege ziekte dan krijg je een verstekvonnis aan de broek. Het schriftelijke verweer dat je wilt gaan voeren daar wordt nauwelijks naar gekeken door de rechtbank. De rechtbank kijkt of de claim van de schuldeiser terecht is en indien dit het geval is dan wordt hij in het gelijk gesteld en wordt jij veroordeeld tot betaling van het gevorderde bedrag en veroordeeld tot betaling van de kosten die de tegenpartij heeft moeten maken om dat bedrag geïncasseerd te krijgen. Succes & groeten,

De volgende deelnemers hebben tot 18.00 vandaag de tijd om stap 2 (=toernooiverloop) in te vullen: Wouter Hol A. van Dellen Highio Norbert Bakker Peter Odems Quinten Marcel Bas van der Laan EDIT: Heb deze deelnemers een persoonlijk bericht gestuurd! ;D

Alleen advocaten mogen procederen. Maar als je de zaak wint dan draait de tegenpartij op voor (bijna) alle juridische kosten die jullie hebben moeten maken. Een advocaat kan na een eerste inventarisatie een inschatting geven van de winkansen. Sowieso kun je allereerst de ander verzoeken om de domeinnamen over te dragen aan jullie.

De locatie is natuurlijk ook verbonden aan het evenement en als de try-out redelijk succesvol is gebleken dan kan het evenement ook succesvol zijn en eventueel jaarlijks worden herhaald. Hoewel het nog pril is en succes allesbehalve gegarandeerd is vertegenwoordigd het evenement toch al een bepaalde waarde. Wat mij betreft moet degene die voor eigen risico en rekening handelt degene zijn die de vruchten mag plukken van het succes. In deze casus is dat niet de promotor, hij heeft zijn uurtjes gedeclareerd bij de topicstarter. Hij is onderaannemer niet eindverantwoordelijk voor het evenement, maar zou indien de opdrachtgevers hierover niet moeilijk gaan doen het evenement eenvoudig kunnen overnemen.

Een redelijk succesvol (jaarlijks terugkerend) evenement vertegenwoordigt een bepaalde waarde voor de exploitanten. Als hij jullie helpt bij de promotie en zijn uurtjes aan jullie heeft gefactureerd dan zijn jullie de daadwerkelijke exploitanten van het evenement. Jullie dragen de kosten die moeten worden terugverdiend met het evenement. Je kunt hem een brief toesturen en verzoeken om de domeinnamen die betrekking hebben op jullie evenement over te dragen aan jullie (BV?). Doet hij dat niet dan kun je een advocaat raadplegen en aangeven dat degene die jullie helpt om het evenement te promoten het idee wil jatten en voor eigen rekening wenst te gaan exploiteren zonder jullie ook maar een cent te betalen. De zaak vergeten zoals anderen voorstellen kan altijd nog. Eerst knokken voor je rechten waarbij het belang in verhouding moet staan met de te verwachten (advocaat)kosten. Misschien draagt hij de domeinen (met tegenzin) over of stelt hij een constructie voor waarbij de onvrede kan worden weggenomen. Stel dat hij een promotiebedrijf heeft of actief is in de creatieve industrie (webdesign) dan kan hij het niet maken om een idee van een opdrachtgever te jatten. Dan zal hij geen opdrachten meer krijgen.

Ik kan mij voorstellen dat je de snelle levering van je diensten aan de klant ziet als een pluspunt. Echter als een website binnen drie dagen 2000+ backlinks krijgt dan gaan er bij Google alarmbellen rinkelen en is het wachten tot de dag dat de site een penalty krijgt. Het betreft black hat technieken. Meeste SEO-experts adviseren anno 2012 om slechte backlinks te (laten) verwijderen omdat het de ranking negatief beïnvloed. Voor mijn gevoel ben je een aantal jaar te laat met de diensten die je aanbiedt. De opdrachtgever moet na een penalty helemaal opnieuw beginnen met een andere domeinnaam. Neem aan dat je in de voorwaarden de aansprakelijkheid voor economische schade voor de opdrachtgever als gevolg van een penalty uitdrukkelijk hebt uitgesloten?