Wouter Hol

Heb je iets meer achtergrond over wat deze jongens zouden gaan doen? Wat gebeurt er als er sprake is van van een scenario dat uitmondt in die 20%? Markilanosz heeft het al over een BV. Dat zou een goede optie kunnen zijn gezien er sprake is van vreemd vermogen dat aangewend wordt, maar dat is wel sterk afhankelijk van de verwachtte omzet en winst en de hoogte van die leningen. Anders zou een VOF met een adequate verzekering misschien een veel goedkopere optie kunnen zijn. Normaal gezien moet je namelijk voor een lening ook hoofdelijk bijtekenen, dus voor wat betreft die hoofdelijke aansprakelijkheid op de leningen biedt dat waarschijnlijk geen oplossing. Wat voor vorm van crowdfunding gaat er gebruikt worden? Is er sprake van een (hypothecaire) lening of een 'gift' van de deelnemers van die actie?

Het antwoord op de vraag of en waar er een kans ligt, is met name afhankelijk van jouw eigen kwaliteiten, kennis en ervaring. Je moet de vraag dus eigenlijk omdraaien; waar ben je zelf goed in en, zoals je zelf zegt, wat lijkt jou zelf het leukst?

Dat is redelijk eenvoudig af te vangen met iDIN bij het afrekenen. Dat is hetzelfde systeem als iDeal maar dan waarbij de leeftijd van de rekeninghouder geverifieerd wordt. En met bijvoorbeeld ID Check van PostNL, waarbij de ontvanger zich moet legitimeren.

Dat is een andere firma dan cyberservices.com. Zoals ik al aangaf, Cyberservices.com is een van de honderden domeinnamen waar je bij mail.com een gratis email adres op kan laten aanmaken. Meer niet.

Gezien je alle punten die ik maak negeert en als een dolle stier tekeergaat op mijn suggestie dat jij een sokpop bent en zelfs in volledig hoofdletters meent te moeten reageren, bevestigd je mijn punt alleen maar.

Je spreekt jezelf hier tegen. Je komt hier hengelen naar ervaringen, maar je zegt tegelijkertijd dat je er niet veel waarde aan kan hechten. Ook plaats je hier een mailadres van cyberservices.com, een domeinnaam van mail.com. Alwaar je, inderdaad anoniem, een gratis mail adres aan kan maken. Ik begrijp dat jijzelf en het bedrijf waar je voor zou werken ook anoniem zou willen blijven. Maar moet je dan zo'n vaag emaildomein gebruiken? Had dan gewoon een adres van gmail/ziggo of iets dergelijks gebruikt. Bovendien vraag je 'onderbouwde feiten', maar je plaatst de oproep wel gewoon open en bloot op het internet. Het internet en met name de gebruikers daarvan blinken nou niet echt uit in het spuien van onderbouwde feiten. Je hebt al kennis genomen van de verschillende rechtszaken omtrent Invorderingsbedrijf, dus je weet al dat de rechter vaak niet al te mild naar ze is als het gaat om hun werkwijze. Veel beter onderbouwd dan dat ga je het echt niet vinden. Dat, samen met de andere dingen die ik hier vaststel, lijkt het er vrij dik op te leggen dat we hier in werkelijkheid te maken hebben met een sokpop. Immers: Als alleen de vorderingen die je uit handen wilt geven al miljoenen bedragen, dan moet het bedrijf waar je voor werkt logischerwijs dusdanig groot zijn dat ze een eigen legal afdeling heeft, of in ieder geval genoeg geld heeft om dat door een jurist uit te laten zoeken. Die zouden zelf onderzoek doen, niet gaan hengelen op internetfora. Een dergelijk bedrijf zou in ieder geval niet samen gaan werken met een bedrijf dat niet eens de juiste certificeringen bezit cq. niet is aangesloten bij de juiste brancheverenigingen. Met zulke vorderingen kan je het je niet permitteren dat je per ongeluk met een beunhaas in zee gaat. Als je als bedrijf ethiek hoog in het vaandel hebt staan, dan zou je bedrijven met een dubieuze reputatie per definitie niet eens overwegen. Zelf breng je hier tegenin dat het volgens jou mogelijk laster zou zijn wat er gepleegd wordt jegens Invorderingsbedrijf. Als jij inderdaad een bedrijf zou vertegenwoordigen dat los staat van Invorderingsbedrijf, dan zou het jou koud laten of het al dan niet laster was. Je zou er je vingers niet aan willen branden en laat Invorderingsbedrijf dus gewoon links liggen. Op het moment dat je hier geconfronteerd wordt met de bizar slechte reputatie van Invorderingsbedrijf, dan schiet je in de verdediging in plaats van die informatie aan te nemen. Sterker nog, als je al inderdaad werkt voor een bedrijf dat miljoenen aan vorderingen uit handen wilt geven en je inderdaad wilt gaan hengelen op een willekeurig internet forum over aan welke partij je die kapitalen aan vorderingen zou willen geven, dan had je gewoon open de vraag gesteld welk incassobureau dat had moeten zijn. Je zou niet met een reeds vooringenomen keuze je op een forum gaan mengen en dan ook nog die keuze verdedigen als blijkt dat het een bizar slechte keuze is om met zo'n partij in zee te gaan. Maar bewijs gerust het tegendeel door mij in een privé bericht te vertellen wat je echte naam is en voor welk bedrijf je werkelijk werkt. Als dat blijkt te kloppen dan haal ik dit bericht weg. Ik wacht geduldig af..

Hoi Marleen, Er zijn wat opmerkelijke zaken rond jouw posts. Je zegt te werken voor een miljoenenbedrijf en zegt dat het bedrijf waarvoor je werkt due diligence onderzoek gedaan zou hebben naar Invorderingsbedrijf. Toch voelde je blijkbaar de neiging om je te registreren op dit forum, voor 'aanvullende informatie'. Op een willekeurig forum gaan hengelen naar ervaringen, terwijl het hele internet vol staat met klachten over een bedrijf en er nota bene een due diligence onderzoek gedaan zou zijn, is naar mijn idee een klein beetje vreemd. Ook zeg je dat het bedrijf voor je werkt een ethische gedragscode zou hebben en ethisch handelen hoog in het vaandel heeft. Gezien het feit dat er ontzettend veel rook en red flags zijn omtrent Invorderingsbedrijf, is het daarom enigszins vreemd dat jullie dat bedrijf überhaupt zouden overwegen. Er zijn talloze incassobureaus die, in tegenstelling tot Invorderingsbedrijf, een totaal smetvrije reputatie hebben. Toch zouden die bedrijven met een smetvrije reputatie blijkbaar geen optie zijn voor jullie. In je laatste post naar Branko lijk je zelfs in de verdediging te schieten voor Invorderingsbedrijf. Ik heb jaren terug een blog geschreven, genaamd Ik kwam toevallig op deze site uit. Ik ben benieuwd hoe jouw reactie daarop is in het licht van jouw registratie en berichten over Invorderingsbedrijf op Higherlevel. Mvg, Wouter

Moeilijk om daar een sluitend antwoord op te geven. Een en ander is zeer sterk afhankelijk van de schaalgrootte en welke technieken je wel of niet gebruikt. Je kan data redelijk goed comprimeren, wat er voor zorgt dat je meer bestanden per gb kan opslaan. Ook is het erg afhankelijk van in welke resolutie je bijvoorbeeld het videomateriaal wilt opslaan. En je wilt data misschien ook beveiligen, misschien dmv. encryptie, wat er weer voor zorgt dat je kosten stijgen. Een en ander kan er voor zorgen dat de kosten rustig met een factor tien kunnen stijgen of dalen. Wat je dus eerst moet doen is vaststellen in welk formaat en in welke kwaliteit je de data wilt opslaan, en welke additionele services je daar bij wilt hebben (beveiliging, backup enz.). Dan weet je wat een gemiddeld verbruik per gebruiker zal zijn. Vervolgens kan je aannames doen van het aantal gebruikers dat je zal krijgen en dus van het totale datagebruik. Dan heb je een idee van je kosten en kan je dus ook iets zeggen over limieten die je er aan wilt stellen.

Zoals ik dit lees krijg ik de indruk dat je in werkelijkheid eigenlijk een verkapte werknemer bent van de groothandels. Eentje die voor eigen rekening en risico voor hen zorgt dat hun producten bij de eindgebruiker komen. En daar bovendien ook nog eens keihard voor moet zwoegen terwijl hij veel te weinig betaald krijgt. Ik heb niet al je topics volledig doorgelezen, maar het advies wat ik een jaar terug gaf is die marge juist omhoog gooien. In plaats van zo veel mogelijk te willen verkopen, probeer eens zo veel mogelijk te verdienen met zo min mogelijk tijd/moeite. Liever 3 orders op een dag waarmee je echte knaken verdient -en tijd zat overhoudt voor andere zaken- dan de hele dag zwoegen en rennen voor een paar stuivers. Goed, ik kom bijna toe aan jouw eigenlijke vraag. Maar eerst, het is destijds ook al vaker gezegd en ik zeg het nu weer; voor elke oplossing die er bedacht wordt bedenk jij weer een nieuw probleem. Daarmee kom je denk ik niet uit deze spiraal waar je nu in zit. Je zult echt meer open moeten staan voor oplossingen in plaats van steeds bezwaren te bedenken. Want nu ook weer; Je wilt je bedrijf ergens vestigen, maar het mag niet aan huis van de gemeente. Het mag van jou ook niet ergens anders, want dat kan je niet betalen (en mag blijkbaar niet van de gemeente). Maar àls het dan ergens anders zou zijn, dan moet het ook nog eens 'enkele minuten' van je woning af liggen. De gemeente omzeilen door te verhuizen is ook geen optie zeg je. Hiermee geef je eigenlijk zelf al de algehele onmogelijkheid van hele situatie (cq. jouw wensen) aan. Maar goed, dat gezegd hebbende. Is dit niet iets? https://unitparknijmegen.nl/ Kost een paar honderd euro per maand en is zelfs voorzien van een eigen huisnummer en postbus en is ook nog eens maandelijks opzegbaar. Volgens mij ben je helemaal geen webshop, maar meer een logistieke operatie. Ik ben verder geen jurist maar ik kan mij voorstellen dat je je prima als logistiek bedrijf in plaats van webshop kan profileren. Sterker nog, ik denk dat de gemeente in werkelijkheid helemaal niet zit te wachten op pure webshops in de winkelstraat.

Ik kom er even bot in. Je weet hopelijk dat ik het niet zo bedoel maar ik houd je graag even een spiegel voor. De activiteiten die je omschrijft zijn volgens mij redelijk identiek aan wat je de afgelopen paar jaar reeds doet. Je hebt het over tot 300 orders per dag die je zelf moet inpakken en versturen. Toch zou een kale huur van 1000 euro per maand niet haalbaar zijn. In hoeverre is jouw bedrijf dan levensvatbaar? Ben je niet eigenlijk vreselijk hard aan het werk voor veel te weinig geld?

De ene oplichter vreest schade als gevolg van een andere oplichter? Ironisch. Op het adres van Besa Media (Celciusstraat 32 in Heerhugowaard) zitten meerdere oplichters, waaronder Trademark Office, bekend van de scam met de domeinnamen die geregistreerd zouden worden. Als je er langs fietst dan zit er opeens een vage autohandel op dat adres. Katvanger of medeplichtige?

Ze zijn gevestigd op een virtueel kantooradres. Nog een tekenen dat ze hun best doen om anoniem te blijven. Als ik een KVK uittreksel wil downloaden krijg ik een foutmelding. Wel zie ik REK BV er bij vermeld staan, zoals @JansenmeteenJ ook al opmerkte. Als je daar op gaat googlen dan zie je een spoor van vernieling met vele negatieve reviews en berichten op websites van Opgelicht, Rader enz. Ze gebruik(t)en diverse namen, waaronder: bedrijvenvoordeel.com personeelsvoordeel.com Het bedrijf zat eerst op een ander virtueel adres, namelijk Zutphenseweg 51 in Deventer. Daar lijken ze reeds weg te zijn. Als het klopt wat in de review op Telefoongids staat dan is dat niet vreemd. Hoe dan ook, het lijkt er heel sterk op dat ze steeds een nieuwe naam gebruiken en proberen te verdoezelen wie er achter zit. Dat doen ze niet omdat ze graag hun goede naam hoog willen houden..

Duidelijk aan ze melden dat er geen overeenkomst bestaat en dat je de rekening ook betwist. Ik vermoed dat daarmee de kous af is, want dit riekt aan alle kanten naar oplichting. Hun verhaal aan de telefoon is bullshit, zoals blijkt uit het twitterbericht dat ik vond en het andere topic dat jij vond. Ook is hun domeinnaam anoniem geregistreerd. Voordeelpartner.com doet dus hun best om anoniem te blijven. Staan er bedrijfsgegevens van hen op de rekening die jij ontving? Ben wel benieuwd wie er achter zit.

Die uitspraak gaat over iets heel anders. Daar doet diegene die belt alsof er een domeinnaam die lijkt op de domeinnaam van het slachtoffer geregistreerd gaat worden en biedt zogenaamd de kans om dat tegen te gaan. Dat is in feite helemaal niet zo. Er is daarom sprake van dwaling. Hoe Voordeelpartner.com werkt dat weet ik niet, maar ik denk niet dat zij jou hebben laten dwalen. Het hangt het er sterk vanaf hoe en wat er tijdens het telefoongesprek allemaal gezegd is. Hebben ze duidelijk gezegd dat je een overeenkomst aan ging en heb je dat in het gesprek bevestigd? Als dat het geval is dan sta je niet zo sterk. Sowieso moet je ze gelijk aanschrijven en zeggen dat er geen overeenkomst tot stand gekomen is en dat je de rekening daarom dus betwist. Mogelijk wordt de rekening dan ingetrokken. Als zij wel menen dat er een overeenkomst is dan zou je een opname van het gesprek kunnen opvragen. Ook zou je kunnen stellen dat diegene die bij jou de telefoon opneemt niet gemachtigd is om namens het bedrijf overeenkomsten aan te gaan, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op als je een eenmanszaak bent. Er zijn veel boeven actief die op deze manier acquisitiefraude plegen. Zij knippen dan bijvoorbeeld in de bandjes van de telefoonopname, waardoor het lijkt alsof er wel een overeenkomst tot stand gekomen is. Ik ken voordeelpartner.com niet, ik zal even wat onderzoek voor je doen. EDIT: Heb even wat onderzoek gedaan. Wie of wat er achter voordeelpartner.com zit vermelden ze niet op hun site. Dat is heel erg verdacht. Hun site is niets meer dan een login scherm. Verder totaal niet inzichtelijk wie of wat er achter zit. Dat stinkt behoorlijk. Ik vond ook dit: Het lijkt er sterk op dat het een stelletje oplichters zijn. Anders hadden ze wel duidelijk vermeld wie en wat er achter hun bedrijf zit. In dat geval gewoon aan hen melden dat de rekening onrechtmatig verzonden is omdat er geen overeenkomst bestaat.

Hoi Bas, Welkom op ons forum! De vraag die je stelt is al best wel vaak voorbij gekomen op ons forum. Met de zoekfunctie bovenin kan je diverse topics vinden en daarin zie je diverse leden van ons forum hun mening en suggesties geven op dezelfde vraag als die jij nu stelt. De algemene conclusie is eigenlijk steeds dat een idee, met name een idee voor een app, eigenlijk niet te beschermen is als de app zelf nog niet daadwerkelijk gemaakt is. En dan nog is het eigenlijk alleen te beschermen als de achterliggende techniek van die app nog nooit eerder gebruikt is. Lees die topics eens door en google misschien ook eens op termen zoals 'patent app' of 'idee app beschermen'. Succes!

Dat klopt zo ongeveer, mits je de consument daar goed van te voren over geïnformeerd hebt. Anders heeft de consument per definitie recht op gratis retourneren. Ik zeg ongeveer, want stel dat de verzendkosten die jij rekent hoger zijn dan de daadwerkelijke verzendkosten, dan kan je die niet inhouden op de terugstorting naar de klant. Stel dat je 15 euro verzendkosten zou rekenen in jouw webshop, dan moet je die 15 euro wel terugstorten want dat staat niet gelijk aan de rechtstreekse kosten die gemaakt zouden worden bij een retourzending. Hier zit wel nog weer een uitzondering op; extra verzendkosten als gevolg van een keuze van de klant tijdens de heenzending, bijvoorbeeld een meerprijs voor sameday delivery, hoef je ook niet terug te storten. Maar buiten kijf staat dat je niet een percentage van het factuurbedrag met een bepaald minimum mag inhouden. Een en ander staat in Artikel 230r en 230s Burgerlijk Wetboek Boek 6

Ik vermoed (cq. hoop) dat je dit wat ongelukkig geformuleerd hebt. Maar je mag een consument geen kosten in rekening brengen voor retourneren. Je mag alleen stellen dat de consument de directe kosten voor retourneren zelf draagt. Dat wil zeggen dat ze zelf de postzegel of pakketzegel betalen om de zending terug te sturen. Edit: Bijvoorbeeld iets vermelden in je AV in de trant van dat je een percentage inhoudt op de goederenwaarde met een bepaald minimum is niet toegestaan volgens de wet.. Dat gezegd hebbende kan de retourenstroom via bol.com inderdaad wel problematisch zijn. Maar Bol.com wilt nu eenmaal een bepaald serviceniveau waarborgen, en daar hoort gratis retourneren voor de consument helaas nu eenmaal bij.

Je insteek is verkeerd. Het is blijkbaar reeds een bestaand product, en ook nog eens niet jouw eigen product. Als je zoiets wilt indammen, dan moet het jouw eigen product zijn. Jij kan dan bepalen aan wie jij jouw eigen product verkoopt. Het enige dat jij nu kan doen is met de producent van het product afspreken dat ze op basis van goed vertrouwen klanten uit NL doorsturen naar jou. Maar niets houdt een klant in NL tegen om het product in een ander EU land te kopen bij een andere winkel of distributeur.

Hoi Buitje, Higherlevel is een forum voor ondernemers, waar ondernemerszaken besproken worden. De link met ondernemen ontbreekt helaas in jouw post. Daarom gaat er een slotje op. Mvg, Wouter Moderator

Hoi Sylvan, Welkom op ons forum. In je bericht staat niet een specifieke vraag voor leden van het forum. Het lijkt alsof je 1 op 1 begeleiding, cq. een sparringspartner zoekt om buiten het forum om met elkaar te praten. Als dat je bedoeling is dan nodig ik je graag uit om een bericht te plaatsen in het vraag & aanbod gedeelte van het forum. Omdat je bericht verder geen specifieke vraag bevat, zet ik er voor nu een slotje op. Mvg, Wouter Moderator

Daar zijn diverse constructies voor, elk met hun voor- en nadelen. Een en ander is sterk afhankelijk van de omvang van het bedrijf en hoe ver je risico's mbt. hoofdelijke aansprakelijkheid wilt inperken en hoe je de structuur wilt hebben. Gezien je dat niet meldt valt er m.i. niet heel veel concreets te melden, anders dan de verschillende opties; Je kan een nieuwe BV -met of zonder holdingstructuur- optuigen, je kan de bestaande BV laten deelnemen in de huidige VOF of juist vice-versa.

Dat is niet echt te vergelijken met een serieus forum zoals Higherlevel. Natuurlijk zijn er serieuze sub-reddits waar gemodereerd wordt op spam en er wel een inhoudelijke discussie plaats kan vinden, maar het overgrote gedeelte van die site is gewoon pure onzin. Bijvoorbeeld de bekendste gebruiker van die site is Gallowboob, welke eigenlijk werkt voor UNILAD. Het is gewoon zijn werk als influencer om onzin op Reddit te posten. Dat hoef je op een serieus forum echt niet te proberen. Ik vind trouwens dat je als content marketeer had moeten weten dat spam op elk serieus forum not-done is.

Dit is zeer zeker mogelijk, maar hoe dat precies werkt hangt heel sterk af van welke software jouw webshops, magazijn(en) en dergelijk gebruiken. Meestal heb je een ERP die alle voorraad bijhoud en die de voorraden vervolgens periodiek synchroniseert naar de diverse webshops.

Hoi VRmania, Voor dit soort berichten hebben wij het vraag & aanbod gedeelte op ons forum. Lees ook de forumregels mbt. linken naar je eigen website, dat mag helaas niet. Dit topic gaat dicht. Mvg, Wouter Moderator

Wat is de kostprijs van hen en wat is hun marge? Als je dat weet zou je zoiets kunnen bepalen. Maar ik zou juist uitgaan van jouzelf, welke inkoopprijs zou jij moeten hebben om een gezonde marge te kunnen draaien? Probeer daar op aan te sturen. Als je hun merk met hun logo zou gaan gebruiken, dan is royalties niet echt vreemd. Het is tenslotte hun merk, ook al is dat merk hier in de EU nog niet aanwezig. Andersom kan je wel aan hen voorstellen om een bijdrage in de kosten van marketing voor hun merk te krijgen, bijvoorbeeld in de vorm van een fee, korting/kickback of gewoon een vast budget.