Wouter Hol

Hoi Lenie, welkom op ons forum. In onze forumregels staat dit: Je topic is daarom gesloten. Mvg, Wouter Hol Moderator

Waar ik graag aan toe wil voegen dat er maar één (1) officiële aanbieder is, namelijk GS1. Alle anderen zijn beunhazen, zo ook EAN-barcode.nl. Je hebt waarschijnlijk op eancode.nl gelezen dat dit de 2 'officiele' aanbieders zouden zijn. Dat is niet waar. eancode.nl is een anonieme website. Er bestaat helemaal geen toezichtouder ean codes, wat ze pretenderen te zijn. Suprise, eancode.nl is gemaakt door het bedrijf achter EAN-barcode.nl, om te doen alsof ze 'officieel' zouden zijn. Erg misleidend van ze.

Dat is mooi, maar voor de TS is dat dus compleet irrelevant want die heeft een webshop en geen juridische praktijk. De BTW naar rato van de producten verdelen is het enige juiste antwoord.

Van onze huisfiscalist: Dit gaat voor de meeste ondernemers dus niet op, want die berekenen doorgaans een vast tarief ongeacht welke postdienst ze gebruiken en ze gebruiken in de regel ook nog een dienst die belast is met BTW. Je hebt bijvoorbeeld een pakkettencontract bij PostNL en dan zijn de kosten per definitie belast met BTW.

Er lopen al meerdere topics met dezelfde vraag. Je mag het BTW tarief in dit geval naar rato verdelen over de verzendkosten, als je dat wilt. Je mag ook het hoge tarief pakken, als je dat makkelijker vindt. Er is een uitzondering, hoewel ik de bron daarvan even niet kan terug vinden. Als jij de kosten van PostNL 1 op 1 doorzet naar jouw klant, dan zou je eventueel de BTW van de verzendkosten op 0 mogen zetten, mits je ook de BTW vrijgestelde diensten van PostNL gebruikt. Hoewel dat waar is, is dat voor de vraagstelling op zich een irrelevant feit.

Als ik kijk naar je oproep in het vraag en aanbod gedeelte en je posthistory bekijk vraag ik mij eerlijk gezegd hardop af of je niet eerst even iemand met wat technische kennis zou moeten raadplegen. Dit zodat diegene kan vertellen of dat wat je bedacht hebt ook überhaupt mogelijk is.

Ik ben dan toch wel benieuwd hoe productaansprakelijkheid uit te sluiten zou zijn in de AV, zou het gaan om een B2B levering.

Concrete tips heb ik helaas niet, maar op dit forum zitten wel een paar experts in verzekeringen die hier ongetwijfeld gaan reageren en jou een zetje in de goede richting kunnen geven!

Dropshipping is slechts een logistiek model. In feite ben jij importeur van de producten en dus ook wettelijk aansprakelijk voor alles wat daar mee gebeurd en mis gaat. Dat is best een verantwoordelijkheid. Als iemand stikt in jouw product of als jouw product brand veroorzaakt, dan ben jij daar verantwoordelijk voor.

Er zijn nog veel meer overwegingen die je zou moeten maken, anders dan het probleem met retouren. Denk aan je software, logistiek, marketing, enz. Volgende week is er in de Jaarbeurs een beurs voor (beginnende) webwinkels, de Webwinkel Vakdagen. Wellicht daar heen om ideeën op te doen en te kijken hoe andere webwinkels de boel runnen?

Hangt van je inkomen cq. winst af. Ja, maar beperkt. Er is maar een heel beperkt sociaal vangnet voor ondernemers. Je bedoelt de zelfstandigen aftrek. Zoals jij het schrijft lijkt alsof je gratis geld van de belastingdienst krijgt, maar zo werkt het niet. Je mag dat bedrag aftrekken van de winst. Je moet dus wel eerst winst maken. Een boekhouder kan je uitleggen hoe dat precies werkt.

Of je de toeslag moet terugbetalen hangt ook van andere factoren af. Wat Hans al zegt, je mag prima vanaf je zakelijke rekeningen prive dingen betalen, als je het ook maar zo boekt. Ik kan mij daarom niet voorstellen dat dat de reden is die de BD opgeeft. Kan je iets meer toelichting geven op jouw situatie? En wat meldt de BD precies?

Dat maakt het wel iets makkelijker wat een particulier is vrij zwaar beschermd door de wetgever, maar een bedrijf niet. Wat staat er in de voorwaarden van jullie en van de tussenpersoon over retourneren?

Is jouw klant een particulier of een bedrijf?

Ongetwijfeld komt er iemand die in dit topic de vragen even naloopt, maar ik zou als de wiedeweerga een boekhouder zoeken die met jou je volledige administratie gaat doorlopen. Gezien de vragen die je hier stelt vermoed ik namelijk heel sterk dat er nog veel meer niet op orde is, wat je als ondernemer wel op orde moet hebben. Want het enige dat de BD hier eigenlijk vraagt is of jij wel of niet een ondernemer bent.

Hoi Freko, Dit is helaas geen ondernemersvraag en valt daarmee buiten de scope van Higherlevel. Het topic gaat daarom op slot en zal later verwijderd worden. Mvg, Wouter Hol Moderator

Je lijkt je nu nogal te veel te laten leiden door emoties en gaat nu een potentieel juridisch gevecht aan met iemand waar je blijkbaar juist niks mee te maken wil hebben en waarbij het ook nog maar zeer de vraag is of je het bij het rechte eind hebt. Ik zou dat niet doen. Boek lekker dat bedrag terug en laat het achter je. Ga met leuke dingen verder!

Wat je ten eerste moet beseffen is dat alleen een idee niks waard is. De waarde van een idee zit in de uitvoering ervan. Wat jij eigenlijk zegt is dat jij wilt dat iemand anders risico gaat lopen. Ik kan je nu al meegeven dat dat niet gaat lukken. Dat risico moet echt bij jou als ondernemer liggen. Als je echt een goed idee hebt, dan zul je het zelf moeten gaan uitvoeren of mensen moeten gaan betalen om het uit te gaan voeren. Je zegt dat je geen geld hebt, dus daar zul je een oplossing voor moeten bedenken. Ga sparen! Neem een lening? Een financiering? Misschien wel een investeerder? Ondertussen ga je je idee uitwerken. Schrijf plannen. Doe er in elk geval zo veel mogelijk mee. Dan komt die financiering vanzelf op je pad als het echt een goed idee blijkt te zijn.

Ik vrees dat dit dus waarschijnlijk wel aan de hand is, maar dat TS dat misschien niet op die manier ziet. Dit omdat hij meent dat de winst fiscaal gezien te verwaarlozen is. Rekenvoorbeeldje. Stel dat je dit jaar begonnen bent met 1000 euro aan voorraad die bij bol.com ligt. Aan het eind van het jaar heb je, omdat je steeds 'her-investeerde' in de voorraad, 20.000 euro aan voorraad liggen bij bol.com. Dan heb je alleen daar al een winst van 19.000 euro te pakken. Daarover ben je IB verschuldigd (er van uitgaande dat je een EMZ hebt). Mocht dit je niet bekend in de oren klinken, dan zou ik even snel een boekhouder inschakelen om de boel (alsnog) glad te strijken. Anders zou je zomaar een nare naheffing kunnen krijgen van de fiscus.

Hoewel dit volgens mij voor je eigenlijke vraagstelling een irrelevant detail is, klopt dit niet. Jouw voorraad groeit daarmee immers en daarmee groeit ook jouw bedrijfsresultaat, en dus de winst.

Irrelevant argument. Dat is een foute aanname, zoals je zelf ook al geconstateerd hebt. Jurist/advocaat inschakelen. Meestal als die een deftige brief stuurt dan bindt de andere partij wel in.

Je mag van bol.com maximaal 1 account per bedrijf hebben, wat dus neerkomt op 1 account per kvk nummer. Overigens; Voor zo ver het al mogelijk is om 2 kvk nummers te hebben op een manier anders dan 2 bv's op te richten, kan je het vergeten dat je daarvoor slechts 1 boekhouding hoeft te voeren. Het zijn twee aparte entiteiten en dus moet de boekhouding volledig gescheiden zijn.

Die bv's zijn denk ik de enige oplossing.

Hoi Crazy Robot, Welkom op ons forum! Voor vragen zoals deze hebben we een speciale afdeling, namelijk het "Wat vind je van mijn..?" Daar kan je vragen zoals deze stellen. Als je daar een nieuw topic opent dan worden er enkele vragen gesteld die je zou moeten invullen. Op die manier kunnen de andere leden van ons forum je op de beste manier van feedback voorzien. Zou je zo vriendelijk willen zijn om daar een topic te openen? Dan doe ik dit topic dicht. Mvg, Wouter Hol Moderator

Wat zegt jouw accountant dan precies? Als het goed is, is jouw salaris vastgesteld. Zo niet, dan kan je dat alsnog doen. Of je dat wel of niet aan jezelf uitbetaald is niet relevant. Zou je het bedrag niet aan jezelf uitbetalen dan houd jij als privé persoon een vordering op je BV. Wel betaal je over dat bedrag uiteraard de nodige heffingen en dergelijk.