Norbert Bakker

In theorie kan ik zelf mijn graan verbouwen, brood bakken, schaap hoeden, scheren en mijn sokken breien. Dus die primaire sector en secundaire sector en dat hele schip... zijn ook allemaal overbodige bullshit ;) Ik heb een goed plan B: ik word dan succesgoeroe en ga "onderdompelweekenden" geven. Wat er ook gebeurt in de wereld: aan succesgoeroes en onderdomdelweekenden blijft immers altijd behoefte bestaan :)

Wat een slap gelul zeg. Als die bankiers, juristen en verzekeringmakelaars dat transportcontract, schip en lading niet financieren, opstellen en backen, komt er géén (container)schip meer Nederland in of uit. En dat is al 5 eeuwen zo Doet me denken aan een ING reclame van een aantal jaren geleden: een schip aan de ketting omdat er geen letter of credit is, en een koene bankier als redder van de natie. Zwaar overdreven belachelijk uiteraard, maar het zal een ieder nog verbazen hoe snel de schappen leegraken als die bankiers staken. Slaap zacht allemaal ;)

Ja, alle werknemers van 1 werkgever (loonheffingnummer) vallen onder dezelfde CAO

Niet dat ik weet. Houdt er wel rekening mee dat je de auto dan ook zakelijk zult moeten verzekeren en - indien je met je hobbybedrijf btw-plichtig (*) bent - ex btw. (*= het gaat daarbij om of je BTW moet rekenen aan je klanten, niet of je het ook afdraagt vanwege o.a. de KOR)

Sowieso lijkt me dit meer een vraag voor een ondernemersforum in - aanname - Delaware ?

Klopt. Zie ook:

Een extra koffer? Dat is max 90 liter /25 kilo aan plastic. Meer dan een paar tientjes aan winst zal daar niet in zitten, toch? Leuk voor demomateriaal, maar niet voor daadwerkelijke handel. Een 40-voet zeecontainer heeft een inhoud van 67 Kuub, dat zijn circa 750 koffers.

Goede! Als ze die PS bloempotjes vervolgens lekker warm in de vensterbank zetten krijgen ze een stevige dosis kankerverwerkende en hormoonverstorende stoffen binnen inderdaad.Maar de vraag is: ligt dat aan het bloempotje, of aan mensen die niet weten hoe ze veilig plantjes kunnen kweken (nooit in PS, alleen in veilig PP *) On topic: @Plaatje50: weet je wat voor soort plastics het betreft? En komt er ook een recyclecode op de producten? (ik weet niet of dat zelfs verplicht is) (*= PS=Polystyreen; PP = polypropyleen)

Wel, maar het hangt vooral af van informatie die we niet hebben: oa, is dit de enige opdrachtgever van die particulier? Zo ja, dan kun je 50 euro omzet per maand in alle redelijkheid niet beschouwen als winst of het streven naar winst : er is dan - wat mij betreft- in het geheel geen sprake van welke vorm van ondernemerschap, maar van een particulier met een onkostenvergoeding. Bij 500 Euro per maand ligt dat al iets anders, alhoewel ook die winst omzet ook nog steeds (ver) onder de norm ligt om je als ondernemer te mogen inschrijven bij de KvK. Wel ben je ROW-er voor de IB, en ondernemer voor de BTW

@Erik, allereerst welkom op Higherlevel! Voor inhoudelijke vragen over groei en samenwerken is Higherlevel hét platform. En we hebben ook een concrete plek voor oproepen tot samenwerken in onze vraag & aanbod sectie

Beste Noonk, Vragen van verenigingen en stichtingen vallen buiten de doelsgroep van dit forum, dit topic gaat daarom op slot. Zie onze forumregels (die je bij registratie hebt gelezen en geaccepteerd): Ik raad jou aan jouw vraag elders te stellen, zoals op goeievraag.nl

Correctie: het "kan" wellicht wel, maar het is onzinnig: het gebruikelijke loon is gewoon nog steeds van toepassing op grond van artikel 12a van de Wet op de loonbelasting. (In theorie zou je met deze constructie zelfs gedwongen kunnen worden tot een gebruikelijk DGA loon moeten toepassen naast je loon uit de VOF)

Als je "in loondienst gaat bij de VOF", wat ga je dan doen met je BV? Je kunt niet allebei tegelijk.

Alleen intern, tussen de partners onderling De externe aansprakelijkheid (naar klanten en derden) ligt dan volledig en alleen bij deze verkoper. De verkoper draagt dus het claimrisico en het verhaalrisico (waarbij een claim - indien aansprakelijkheid is vast komen te staan - niet of niet volledig verhaald kan worden op de veroorzakende partij(en))

Beste Anna, Dividend keert de werkmij -na een aandeelhoudersbesluit en uitkeringstoets - uit aan de holdings. Dat heeft verder door de deelnemingsvrijstelling nog geen gevolgen voor belastingen: het is alleen het verschuiven van winst waarover al vennootschapsbelasting betaald is. Vervolgens kan de holding (ook hier met aandeelhoudersbesluit en uitkeringstoets!) dit dividend uitkeren aan de natuurlijke persoon. De holding houdt hierover 15% voorbelasting in, en jij betaalt de resterende 10% dividendheffing via je inkomstenbelasting. laat je - zeker de eerste keer - a.u.b. begeleiden door een goede fiscalist of boekhouder, ook vanwege de afspraken met de belastingdienst over DGA-loon en het op je juiste wijze toepassen/uitvoeren/vastleggen van een aandeelhoudersbesluit en de uitkeringstoets Van wie?

Ik twijfel ook: mogelijk nevengeschikte aandeelhouder, geen bestuurder maar wel - al dan niet gezamenlijk dagelijkse leiding? , doorstart na faillissement: allemaal absoluut geen doe-het-zelf materie maar zaken waar deskundige hulp een vereiste is voor het voorkomen van grote drama's. Ondersteuning door een goede jurist bij beoordelen en opstellen aandeelhouders- en arbeidsovereenkomsten is een must!

Niet helemaal: dat is vooral een criterium voor beoordeling van een fictief dienstverband, en (gelukkig) niet de enige. Het is geen criterium voor de beoordeling of sprake is van ondernemerschap of niet en wellicht streeft hij in de toekomst wel naar meer en andere opdrachtgevers? Nota bene: in februari is op HL aandacht besteed aan een uitspraak van de rechter waarbij iemand met 1 opdrachtgever toch zelfstandig (genoeg) was. Wie zegt dat hij dat niet loopt? (sowieso al qua aansprakelijkheid omdat hij geen werknemer meer is)

Klopt uiteraard. Het is net als last krijgen van acute maagkrampen tijdens de Giro: disrupt én een lelijk sprookje

Het voeren van de directie, aangifte belastingen, deponeren jaarrekeningen etc. Het doen of laten van bestuurshandelingen kan (privé) bestuurdersaansprakelijkheid opleveren. En zeker bij of na faillissement zou ik daar heel terughoudend mee omgaan (en is bestuurdersaansprakelijkheid op dat moment uiteraard ook niet meer verzekerbaar) Specifiek voor jullie komt daarbij dat het ingeschreven staan of het handelen als (gelijk bevoegd) bestuurder betekent dat er sprake is van nevengeschiktheid, en de verplichte verzekering voor WW en WIA komt te vervallen op grond van de regeling aanwijzing DGA. In normaal Nederlands: je bent/wordt dan juist wel DGA voor de sociale verzekeringswetten

[off topic] Een beetje trainer, goeroe of consultant schrijft tegenwoordig een leuk boek met een pakkende ondertitel en een meerstappenplan uiteraard, en gaat vervolgens trainingen, peperdure vervolgcursussen en belachelijk dure "onderdompelweekenden (*)" geven. ;D (*= Internet succesgoeroe Eelco de B. organiseert voor "12K p.p." een onderdompelweekend) EDIT: succesgoeroe's nemen elkaars jargon kennelijk snel over: in m'n spambox zit een mail van Tonny L. die me tijdens een seminair ook wil "onderdompelen" [/off topic]

Het effect op buurten is inderdaad in letterlijke zin disruptief (in de betekenis van "verwoestend"), maar AIRBnB verdringt kennelijk nog niet de bestaande hotel/overnachtingen markt. De disruptie (het effect op de leefbaarheid in buurten) is hier een maatschappelijk ongewenst gevolg en geen "innovatie accelerator waarbij dat ‘iets nieuws en nog kleins’ in korte tijd ‘iets bestaands, groots en logs’ mogelijk gaat verdringen. Waarbij de oude wereld, tot verbazing van de initiatiefnemers, verlamd staat toe te kijken en ‘het laat gebeuren’." (over "goeroe-taal" gesproken ;)) Dank voor de tip! Ga ik lezen.

Hoeveel mensen hebben last van DigiD fraude?

Airbnb: een voorbeeld van disruptieve innovatie of een lelijk sprookje? Korte samenvatting: Airbnb is de lieveling van menig managementgoeroe. Het zou bewijs zijn van de werking van disruptieve innovatie, een toonbeeld van de deeleconomie en een inspirerend en prachtig bedrijf. Drie keer fout, zegt onderzoeker Richard Engelfriet. De feiten laten een heel ander beeld zien. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: "Disrupt" en Fake news,: nuff said (Met dank aan Annedien voor het spotten en delen van dit blog op FB )

Enig inzicht: [*]het topic waar je naar verwijst gaat om een klusje van 50 Euro per maand. Ik krijg de indruk dat jouw inhuur toch om andere bedragen gaat, klopt dat? [*]in een vergelijkbare vraag bij een klant van mij is uiteindelijk gekozen voor "opting in": daarbij ga je fiscaal uit van een dienstbetrekking met een buitenlandse werknemer, maar is er juridisch geen dienstbetrekking. Wellicht is dat voor jou ook nog een optie, maar zover mij bekend mag dat alleen als het gaat om kennis of vaardigheden die in Nederland schaars zijn Bij twijfel of "hoop gedoe": niet doen, dan liever een aantoonbaar zelfstandige inhuren mét controleerbaar BTW-nummer

Eh, dus 4 aandeelhouders van ieder 25%, voor een failliet bedrijf? Zorg dan wel dat je niet benoemd wordt als bestuurder en ook geen bestuurshandelingen verricht! Zo voorkom je zowel bestuurdersaansprakelijkheid als toch niet sociaal verzekerd (vanwege nevengeschiktheid) Alles met instemming van de curator, neem ik aan en het faillissement is of wordt opgeheven? Want zolang je in staat van faillissement bent, kun je niet handelen. Nota bene: gelet op deze situatie zou ik hier toch een jurist bij inschakelen en zorgen voor goede aandeelhoudersovereenkomsten en arbeidsovereenkomsten