Norbert Bakker

In aanvulling op Logic4L en in reactie op @" als ik iets over het hoofd heb gezien": houdt in je planning en kostenraming ook rekening met: [*]transportverzekering. FOB betekent= jouw risico vanaf het moment dat de zending geladen is in het schip te Shengzen. Voor incidentele transporten zou ik dat aan je NL Expediteur overlaten [*]CE markering en productaansprakelijkheid: jij bent als importeur voor de EU de fabrikant.

Yep. Voor beroepsfouten (contractuele aansprakelijkheid) werkt de maatschap mogelijk niet... als die überhaupt al mogelijk is. Los daarvan: de helft van een flinke claim is vaak net zo vervelend als 100%. Kortom: als onderdeel van risicomanagement niet de beste optie om risico's te beperken: ik zou eerder investeren in goede voorwaarden en heldere procedures en - indien nodig en praktisch haalbaar - interne controlemechanismen (4-ogen principe etc). Daarmee beperkt je kans én gevolg.

Ga je voor de activiteiten zware financiële verplichtingen aan dan (aanschaf computers software, huur, lease etc)? En zo ja, hoeveel? (wat is je maximale neerwaartse risico?)

Volgens de Britse Telecom waakhond Ofcom ligt dat ook aan andere zaken ;)

Beste Tom, 1) Ja, maar wat zijn jouw ervaringen? Waarom noem je zo specifiek één van de ruim 10-15 voor jou mogelijk relevante beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars? 2) Dat zal een adviseur moeten beoordelen. Die kan dan ook kijken of een pre priced proposal van Hiscox voor jullie wel de beste keuze is. Hangt oa af van omzet en de vereiste limiet, maar vooral van de vraag of je wel voldoet aan de do's en don'ts van deze verzekering. inhoudelijk: Management Consultancy lijkt mij niet voor de hand liggend, maar online marketing hoeft ook niet altijd marketing/reclame te zijn: voor oa SEO/SEA is er ook nog een derde optie bij Hiscox 3) Zonder nadere informatie en inventarisatie valt daar geen zinnig woord over te zeggen.

En dat in een topic van meer dan 6 en een half jaar oud ;)

Dit is geen aan ondernemer gerelateerde vraag. Dit topic gaat daarom op slot

Ik heb een hele simpele oplossing voor TS: - niet inschrijven bij de KvK - wel domeinnaam registreren (maar nog niet activeren, geen site bouwen dus) - de beoogde bedrijfs- of merknaam als merk deponeren bij BBIE Niemand, noch in 2010, noch in 2015 onder de nieuwe regels van de WW startersregeling sinds 2013, loopt daarmee het gevaar dat het als actief ondernemerschap wordt gezien. En TS heeft - belangrijk of niet - gewoon z'n droomnaam geclaimd.

Hoeveel ondernemers zouden er zijn met een rechtpersoon die 1) gebruik maken van Excel voor hun boekhouding 2) zelf de jaarrekening opstellen 3) geen ervaring hebben met hoe Excel naar XBRL te converteren? 4) geen zin hebben om die ervaring alsnog op te doen? Ik denk dat je het probleem groter maakt dan het is.....of dat er al heel wat aanbieders van oplossingen zijn.

Dat betwijfel ik héél sterk. 99,9% (*) van mijn BV-klanten laat de jaarrekening over aan een boekhouder of fiscalist. Zelfs als de eigen boekhouding in Excel gebeurt, neemt de boekhouder dat over in zijn/haar software, en verzorgt dan de jaarrekening (*) = ik ken letterlijk maar 1 DGA (op enige honderden...) die zelf haar jaarrekening maakt en zelf VPB aangifte doet, en die doet dat niet in Excel

>80% van het "micro en kleinbedrijf" is géén rechtspersoon Edit: Roel was me voor...alweer ;)

Van harte, Don Allegro :)

Geen nummer maar een markering, dat niets anders wil zeggen dan dat de fabrikant zelf verklaart zelf een norm te hebben getoetst (en dat de machine daaraan voldoet). Vervolgens kun je je afvragen waarom geldt die norm voor die machine? Tja. Waarom geldt er een limiet van 100 kilometer bij hectometerpaaltje 15.4 op de A1? Als je iedere individuele afwijking van een wet of norm ter discussie gaat stellen, dan wordt de maatschappij pas écht Kafkaesk. We willen nog wel eens vergeten dat wetten en normen niet zijn geschreven om ons te beperken, maar om ons te beschermen tegen de willekeur van de overheid. Vigilantibus ius scriptum est @Hans: en lees vooral "'Het Proces" er nog maar eens op na: de macht van die bureaucratie ligt vooral in het ontbreken van openbare normen. Josef krijgt zelfs nooit te horen welke norm of wet hij overschreden heeft.

Mod toelichting: dit topic is opgeschoond van niet inhoudelijk en ad hominem commentaar. En verzoek aan leden om de etiquette in acht te blijven nemen, vooral naar nieuwe leden toe

Bevestiging van een echte machinebouwer, wat wil TS nog meer. Misschien niet het antwoord wat hij hoopte, maar wel het antwoord dat hij zocht.

Kijk, dat vind ik dan wel weer een hele leuke gevatte opmerking ;D ;D ;D Misschien begrijp je me niet helemaal: het gaat me om jouw veiligheid in dit geval. Gezond verstand zegt me dan dat jij bij twijfel niet zelf moet besluiten "dat het geen machine is", maar dat moet overlaten aan een deskundige of instantie. Liever duidelijkheid vooraf dan achteraf Heb je daarentegen geen enkele twijfel, prima.... maar dan had je vraag vast niet gesteld

Nog sneuer is het als je er achteraf bij controle of - erger nog - na schade achterkomt dat het formeel volgens de machinerichtlijn inderdaad een machine is, en je de documentatie niet op orde hebt (en dus de CE markering ten onrechte heb aangebracht) Edit: en houd er rekening mee dat de machinerichtlijn niet alleen voor machines geldt! Bij enige twijfel (en die is er) zou ik altijd een specialist raadplegen. Dan heb je duidelijkheid vooraf NVWA treedt voornamelijk handhavend op, maar het kan geen kwaad om een telefoontje te plegen

Niet automatisch, moet je zelf aangeven. En meld de wijziging tenaamstelling/rechtsvorm ook even aan je verzekeraar.

Dank! Deze lijsten we in.

mod commentaar: ik heb je eerdere reactie samengevoegd met dit discussietopic over het evemenent

En daar raken we de kern van het probleem: het huidige sociale stelsel en de vakbonden naderen hun uiterste houdbaarheiddatum, of - afhankelijk van wie je het vraagt - zijn al jaren over de datum. Alleen zitten de vakbonden en politiek nog in de ontkenningsfase: ze houden krampachtig de stokers op de elektrische trein.

De WW aanvraag of de WW startersregeling, Roel? Maar de reactie van UWV Webcare daar is juist erg a-specifiek en algemeen, Roel: De Wet en de brochures van UWV reppen nergens over noodzakelijke voorbereidende handelingen. En mede naar aanleiding daarvan heeft UWV op HL en Hallo een aantal duidelijke uitspraken gedaan over wat (toegestane) voorbereidende werkzaamheden zijn. Edit: maar ik zie dat ze ook tegenovergestelde reacties hebben gegeven :'( Ik ben dus benieuwd naar de reactie van UWV Webcare

De nada :) Weet ik niet, maar ik zou sowieso nooit vertrouwen op een telefonische mededeling van een helpdesk, ongeacht van welke instelling. Ik heb het liever zwart op wit :) Wat ik wel kan doen is UWV Webcare vragen hier te reageren. Edit: done (via Twitter) De vraagsteller van het topic waar ik naar verwijs heeft veel profijt gehad van dat online antwoord van UWV Webcare en heeft zijn UWV Werkcoach destijds ook naar die reactie verwezen. Maar los daarvan: UWV medewerkers verzinnen geen regels, noch verhalen: ze voeren wettelijke regelingen uit, en over het algemeen doen ze dat vrij duidelijk en consistent. Mijn ervaringen (heb diverse WW starttrajecten van klanten begeleid) met werkcoaches en vooral UWV Webcare zijn in ieder geval erg positief Niet als jij straks in de WW komt en je nog geen ondernemersactiviteiten start voordat je toestemming hebt van je UWV werkcoach

@Steff, allereerst welkom op Higherlevel! Nee, dat is (gelukkig!) niet zo. Enkel het inschrijven bij de KvK en het registreren van een domeinnaam is geen start van de ondernemersactiviteiten. Je kunt dat beide gewoon doen, zolang je je site nog maar niet online /actief zet (je mag m dus al wel bouwen). Dit soort voorbereidende werkzaamheden kunnen of mogen nooit een reden zijn om de WW startersregeling te weigeren. Zie ook deze reactie van UWV Webcare op een eerdere bijna identieke vraag Nee. Het is valstheid in geschrifte, en levert zowel juridische als fiscale problemen op. Maar het belangrijkste: het is ook helemaal niet nodig! ;)

€ 6,50 Hans, anders is de marge maar 450% ;)