Norbert Bakker

je zoekt hulp waar nodig. Heel goed :). Ik ben alleen ( opbouwend?) kritisch ten aanzien van waar je het zoekt (PZO, ZZPnl in plaats van een jurist of specialist) en wat je zoekt: je zoekt een uitstekende "fijngeslepen" set algemene voorwaarden die generiek(?) genoeg is voor zowel een zelfstandig projectmanager, organisatieadviseur als interim manager. Dat lijkt mij een tegenstelling.Een inspanningsplichtige organisatieadviseur kan niet zo maar op de zelfde "fijngeslepen" voorwaarden werken als een resultaatplichtige beslissings/tekenbevoegde interim manager. Doe je dat toch, dan betekent dat dat die algemene voorwaarden zo algemeen zijn dat ze feitelijk tandeloos zijn, dus niet meer "fijngeslepen" en je alle belangrijke zaken alsnog afzonderlijk in de overeenkomst nader moet vastleggen?

Aj, ik kan nauwelijks uitleggen hoe erg oneens ik het hiermee ben, zowel als risk management adviseur als als ondernemer ::) ;)

Ik heb het niet over " blanco beginnen" dat drama's veroorzaakt, ik heb het over doe het zelven met modellen en concepten. ;) Als je voor de fotografie gebruik maakt van kant en klare branchevoorwaarden (om meerdere redenen aan te raden, o.a. duidelijkheid en acceptatie), waarom zoek je dan voor organisatieadvies niet in de zelfde richting? Dus niet doe het zelven met veel te algemene modellen van PZO of ZZPnl, maar kant en klade branchevoorwaarden gebruiken van een branche- of belangengroepering specifiek voor organisatieadviseurs?

Modelcontracten, modelvoorwaarden en exceltools? brrr...ik krijg rillingen en kippenvel op de meest intieme plekjes als ik dat lees. Maar ik maak dan ook jaar na jaar mee wat voor drama's doe het zelven met juridische documenten en boekhouding veroorzaakt; voorbeelden genoeg daarvan op Higherlevel ook helaas. ... maar dat is slechts mijn mening,

"First, there was a dream, now there is reality" (Hugo Drax, Moonraker)

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=44340[/iurl]

Yep, maar dat geldt in extreme mate ook voor de bedenker/uitvinder van het idee, dienst of product. Bij redelijk wat Technostarter (pre)seed capital overleg was de hamvraag (voor go/no go en financiers) met name of degene met het idee of patent zelf wel capabel / ondernemer genoeg was om een dream team te formeren, laat staan daar zelf deel van uit te maken, of daarvan/daarin zelfs de drijvende kracht te zijn. Dat is een blinde vlek voor veel "uitvinders": wel een goed idee, maar niet zelfkritisch genoeg of niet de juiste externe reflectie om te bepalen of zelf deel uit maken van het "dream team" eigenlijk wel de beste keuze is. Een middenweg is soms om er wel deel van uit te maken, maar het formeren en sturen aan een ander over te laten.

Sommige inhoudelijke reacties in topics zijn een meer dan uitstekekende column op zich, zoals deze over verandermananagement

Beste Sonny, Deze vraag heeft weinig te maken met ondernemersplannen. Dit topic gaat op slot. Je vraag hoort meer thuis in de Vraag&Aanbod sectie.

Beste Monique, Deze vraag heeft niets te maken met ondernemerschap, en hoort daarom niet op dit forum thuis. Dit topic gaat op slot.

@ShenxiaConsulting: dank voor aanpassing van de tekst. In ieder geval een stuk begrijpelijker Nederlands. Maar nog steeds is niet helemaal duidelijk wat je bedoeld, onder andere: welke vraag (en van wie) beantwoordt je nu precies? Voor de goede orde: dit zijn de vragen van topicstarter:

Wat Danny probeert te zeggen is dat "mond op mond" een vrij intieme manier van beademing is die niet iedere prospect of klant zal kunnen waarderen ;). In plaats daarvan zou ik het eens proberen met mond tot mond reclame.

Topic heropend na contact met Topicstarter; is geen studievraag, maar concrete case van ondernemer.

Mag ik vragen waarom/waarvoor je deze modellen nodig hebt of denkt te hebben? In tegenstelling tot je eerdere posts klinkt dit wel heel erg theoretisch; niet iets waar je aan denkt bij een webshop in avondkleding of een importeur van sauzen

Nee, niet bij een aanmerkelijk belang (5% of meer) in de BV in kwestie. Nogmaals nee, 2x. Nieuwe bv., no cure no pay, allemaal niet relevant. Het enige dat relevant is dat er omzet en winst is of te verwachten is. Als de BV wel jouw eenmanszaak kan inhuren moet een DGA salaris dus ook mogelijk zijn. Zolang er nog geen omzet en winst is kun je verzoeken om het DGA salaris.te verlagen tot onder het wettelijke minimum van € 42.000,- bij een voltijds diensfbetrekking

De addwords campagne is speciaal gericht op mensen met een rare hersenkronkel, wat dat zijn verrassend vaak succesvolle ondernemers.... ;)

Een specialistenforum raadplegen is altijd raadzamer. Zo te zien citeert de reageerder uit het Bouwbesluit 2012 overigens; maar vooral zijn/haar conclusie (gebruik je verstand!) is ijzersterk: dat zou vaker geadviseerd én toegepast mogen worden.

Oppassen met content zonder context: daarvoor zijn de smilies uitgevonden ::) :P (deze zijn het meestgebruikt bij cynische reacties.) Kneus heb ik inmiddels gecorrigeerd

Als iets zich uitdrukkelijk niet leent voor een gebrekkige vertaling met google translate zijn het wel VIB's en juridische documenten. Een paar voorbeelden: [*]Het OM heeft een Russische verdachte moeten laten gaan omdat het woord processtukken was vertaald naar "stukken kaas" [*]Nederlandse Toeristen die met de rondvaartboot Amsterdam hebben bezocht schrijven enthousiast reviews over hoe leuk dat was . Buitenlandse toeristen lezen via Google translate echter iets heel anders

De voornaamste van toepassing zijnde wetgeving is het bouwbesluit 2012. Dit bevat ook richtlijnen voor tijdelijke werken zoals podia en tenten. In het bouwbesluit kan worden verwezen naar diverse NEN normen, waardoor die norm - indien verplicht gesteld - wel onderdeel is (geworden) van de wetgeving. Lijkt me dat je moet beginnen bij de van toepassing zijnde Wetten te vinden, en vervolgens de NEN normen die daar in staan; dus niet andersom Mijn ervaring is dat bedrijven die adviseren over NEN normen - hoe nuttig en zinnig dan ook - meer kosten dan die 30 Euro.

Beste Henk, Je mag best meerdere vragen in één post stellen hoor ;)

Dank voor de uitstekende samenvatting. Een mooi moment om dit topic te sluiten

HL is geen autoforum, maar hier is deze aanvullende info over Jet Cars - eerder in dit topic naar voren gebracht als grote voorbeeld - wel functioneel, zeker gelet op topicstarter die voorheen bekend stond als Altan "de eerlijke autohandelaar" Of Jet Cars firma list en bedrog is durf ik niet te beweren . Immers: 2.700 reacties op tientallen fora waar dit bedrijf een oplichter genoemd wordt, een speciale "Stop jet cars"-hyve, een uitzending van Tros Radar en een item in Alberto Stegeman's programma "Opgelicht" zeggen nu ook weer niet zo veel, dat kan uiteraard ieder bedrijf of ondernemer vroeg of laat overkomen..... :P Klopt. Graag allemaal weer back on topic please, mijzelf incluis!

ABN Amro en Allianz waren de enige bankverzekeraars die in het verleden losse SEW's of BEW's aanboden. Overigens tegen een dusdanig lage rente/garantierendement dat een je het fiscale voordeel bijna kon missen bij een goede spaarrekening of een goed rendement op beleggingen in eigen beheer. Nu ken ik geen aanbieders meer die dit doen, ook weinig vraag naar: tegenwoordig is juist tussentijds aflossen van hypotheek aan eigen bv hip. Niet fiscaal optimaal wellicht, maar wel een goed gevoel.

Topic samengevoegd met ander recent topic over Schadefonds Geweldsmisdrijven