Norbert Bakker

@anmsblanco: de rode tekst "Netwerkbijeenkomst voor China ondernemers" naast het rode blokje met de kalenderdatum is een link. Als je daar op klikt (of op het woord link in dit bericht) zie je de specifieke details van deze bijeenkomst, zoals aanvangstijd (17:00 uur), plaats (Polmanhuis Utrecht) en andere details. Ook kun je je als deelnemer opgeven en zie je welke eventuele andere HL leden zich al als deelnemer hebben opgegeven Overigens stel je je vraag over de bijeenkomst van 10 februari in het topic over de bijeenkomst van 14 april....lastig heh, zo'n forum ;), maar eerlijkheidhalve: dat komt met name omdat de auteur vlak achter elkaar 2 identieke bijeenkomsten in de agenda heeft gezet. Het was beter en overzichtelijker geweest als nu alleen de meeting van 10 februari in de agenda was gezet, en pas op 11 februari de volgende..... Hierbij nog de link naar agenda van 10 februari

Dat is mooi, want dan heb je ook direct een duidelijk antwoord op je vraag: nee, dit is niet eenvoudig mogelijk. De bedoeling van de Nederlandse wetgeving is namelijk om anoniem ondernemen juist niet toe te staan. Enerzijds uit bescherming van de consument (die moet gewoon kunnen weten met wie je zaken doet en bij wie je in het uiterste geval je recht kunt halen), anderzijds om belastingontduiking en bijvoorbeeld het witwassen van crimineel geld te vermijden. Echte anonimiteit kun je dus alleen bereiken met ondoorzichtige (en daardoor per definitie schimmige) constructies. Daarvoor hoef je overigens niet naar het buitenland: een zetbaas of z.g.n. katvanger in een BV die namens jou handelt is al genoeg, alleen formeel ben je dan geen eigenaar van je eigen bedrijf! Better think twice. URL zegt niets, Je kunt 'm door een hostingpartij laten registreren en vervolgens zelf exploiteren, maar dat ontslaat je nog steeds niet van de verplichting om een KVK nummer, statutaire naam en vestigingsadres op o.a. site, facturen en voorwaarden te vermelden. Doe jij dat niet, dan zal je hostingprovider vroeg of laat opening van zaken moeten geven.

En die is?

LOL ;D ;D, bedrijvenpagina.nl die waarschuwt voor oplichters en tegelijkertijd wordt die site zelf ook in verband gebracht met vermeende acquitisitiefraude

Je bent een "glas is halfleeg-type" vermoed ik? ;D. Er zijn inderdaad ongelofelijk veel standaard afgezaagde open-de-van-dik-hout-zaagt-men-planken-deuren domeinnamen weg, des te creatiever wordt je met je bedrijfsnaam en met je marketing en branding . Slagerij Jansen moet inderdaad niet denken anno 2011 de naam "slagerijjansen.nl" te kunnen claimen. In plaats van dan heel oncreatief gebruik te maken van koppeltekens en andere noodvondsten die er voor zorgen dat iederen je website en mailadres verkeerd spelt, kun je ook op zoek gaan naar een pakkende korte naam zoals slaja.nl. Sla ja , voor bij de biefstuk van Slagerij Jansen! FF serieus: er is nog genoeg te verzinnen en te claimen, zolang je maar creatief genoeg bent. Je webadres hoeft ook niet beschrijvend te zijn wat je doet, en hoeft zelfs niet gelijk te zijn aan je bedrijfsnaam, zolang het maar pakkend is en bij mensen blijft hangen.

Wat bedoel je met "bedingen"? Je hebt ze al ingebracht en nu wil je er eigenlijk nog meer voor hebben dan je oorspronkelijk met je nieuwe compagnon hebt afgesproken (of juist er geheel niets over hebt afgesproken) omdat - achteraf - blijkt dat het best wel lucratieve opdrachten bleken te zijn? Je wilt je wijsheid achteraf nu te gelde maken? Lijkt mij eerlijk gezegd niet zo'n beste basis voor een nieuwe samenwerking. Of begrijp ik je volkomen verkeerd en heb je de mogelijkheid van een goodwill bepaling met terugwerkende kracht al ten tijde van het starten van de VOF met je compagnon besproken? Mijn advies: indien niet vooraf besproken, gewoon niet doen Je mag facturen sturen voor daadwerkelijke prestaties. Als je facturen stuurt zonder dat er een daadwerkelijke prestatie geleverd is, pleeg je valsheid in geschrifte. Worden er wel daadwerkelijke prestaties vanuit de holding geleverd of kun je dit aannemelijk genoeg maken, dan geldt voor je Holding vervolgens de verplichting van een minimum DGA salaris van € 42.000,- (fulltime) waarvoor je weer loonheffingsplichting bent . IMHO schiet je daar de eerste 50.000,- niet veel mee op. Zijn de winsten veel hoger, dan kun je wellicht beter vanuit je Holding in de VOF gaan deelnemen.

Gewoon even de zoekfunctie van dit forum gebruiken? Dan kom je o.a. dit topic tegen. Op basis van deze post lijkt het mij dat jij te veel gefocust bent op de gevolgen van als het misgaat, in plaats van maatregelen te treffen die voorkomen dat het misgaat of de gevolgen daarvan beperken. Advies daarom: besteed eerst je beperkte tijd, energie en geld aan een goede inschatting van die risico's en het vermijden of beperken daarvan. Dat betreft dan vooral goede overeenkomsten, heldere voorwaarden en duidelijke betalingsprocedures, eigendomsvoorbehouden et cetera. Dat wat mij betreft veel belangrijker dan de keuze voor rechtsvorm of al dan niet verzekeren. Voorkomen is niet alleen beter dan genezen, maar ook goedkoper.

Oh, ik doet verzekering ook per verzending hoor, soms zelfs met (export)krediet voor 1 zending. Maar dan hebben we het meestal wel over transporten met een waarde van een ton of meer. Voor zendingen tot € 10.000,- -€ 25.000,- per keer is een doorlopende verzekering veel goedkoper dan los. Een doorlopende transportdekking voor een webwinkel met € 50.000,- vervoerde omzet per jaar kost meestal niet meer dan € 150,- tot € 250,- per jaar. Zit er nog een buyers en sellers interest dekking bij in ook. Vooral voor importeurs relevant: die vergeten nog wel eens dat CIF helemaal niet betekent dat de verkoper de goederen goed verzekert heeft. Integendeel: CIF betekent dat de verkoper een minimale zeetransportverzekering moet afsluiten ten behoeve van de koper. Zaken die niet gedekt zijn of als er niet uitgekeerd wordt vallen allemaal onder verantwoordelijkheid en risico van de koper. Ook het restrisico van het transport en verblijf van goederen na lossen in de haven van besteming wordt nog wel eens vergeten.....

@Yvette, ik heb je bericht samengevoegd met het bestaande topic over bedrijvenpagina

@Perkele: de sterftekans neemt toe met de leeftijd. Wat Joost stelt is dat ook de sterftekans van de begunstigde die de uitkering voortzet na jouw overlijden, bepalend is voor de minimale uitkeringstermijn. Bij vrouwen ligt de sterftekans sowieso al wat lager dan bij mannen, dus bij een erg veel jongere vrouw is het aannemelijk dat een uitkeringstermijn van 5 jaar niet mag omdat de sterftekans van de vrouw gedurende die periode lager is dan 1%. De minimaal toegstane uitkeringstermijn wordt dan de termijn waarin de sterftekans van de vrouw minimaal 1% bedraagt, en die is dan bijvoorbeeld 7 jaar.

Nee, ik ben ook wel benieuwd op welke site je die info gevonden hebt. En tip voor de volgende keer: vermeld de incoterm! Pas nu lees ik dat het een FOB zending is, in dat geval is uiteraard verzekering voor/door leverancier niet aan de orde: er wordt geleverd in vertrekhaven en daar gaat het risico ook over van verkoper op koper.

Vraag en antwoord [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=35299[/iurl]

Marktleiders beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen zijn geen van allen bekende grote verzekeraars. Geen Centraal Beheer Aegon, ASR, en Delta Lloyd, maar ACE, Chartis, Erasmus, Nassau en Hiscox... Voor een SEO professional schat ik de kosten van verzekering voor bedrijfs- en beroepsaansprakelijkheid op max EUR 1.000,- per jaar.

Welke aangiftes die je nu al doet bedoel je hier? Omzetbelasting/ BTW is hiervoor verder niet relevant: het gaat om de aangifte van de winst. Als eenmanszaak of VOF zit er geen onderscheid tussen aangifte als "bedrijf""of "persoon" Zolang jij geen aangifte doet kan de Belastingdienst je verzoek tot verlaging niet beoordelen. Lijkt mij dus wel belangrijk om dit te regelen. Aangifte doen is hoe dan ook verplicht binnen de daarvoor gestelde termijnen, maar in dit geval wordt vermoedelijk verzocht om als kennelijk recent gestarte ondernemen eerder aangifte te doen, om zo het verzoek te kunnen beoordelen.

Ik weet niet waar je die € 2.500,- vandaan haalt, maar het minimale DGA salaris 2011 bedraagt € 41.000,-, en dat is een stuk meer dan € 2.500,- per maand. Indien je geen personeel in dienst heb zou het DGA salaris verlaagd kunnen worden zolang er - na aftrek van dat salaris - geen winst gemaakt wordt. Nu er wel personeel in dienst is, dient het DGA salaris minimaal gelijk te zijn aan het best verdienende personeelslid. Bij deze winstcijfers is een BV zo een dure- zelfs hele dure - kostenpost. Voor het "imago" alleen zou ik het niet doen. Integendeel: als opdrachtgever heb ik liever een IB ondernemer die met zijn/haar volle privé vermogen garant staat dan een BV die bij het minste of geringste kan ploffen! Voor het beperken van het risico is een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering een beter passende en bovendien veel goedkopere oplossing.

stamrechtvraag van een niet ondernemer, kan via pm [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=35296[/iurl]

Beste Glenn, Higherlevel is een ondernemersforum en heeft er bewust voor gekozen huiswerk- en studievragen niet toe te staan. Zie ook de gebruikersvoorwaarden die je bij registratie hebt geaccepteerd. Dit topic gaat op slot. Groet en succes met de studie, Norbert HL Administrator

Tele2 en acties, ik krijg spontaan de rillingen op m'n rug..... :P

Met ieders welnemen sluit ik dit topic. Dit is een ondernemersforum, geen helpdesk voor foutmeldingen. De reacties gaan nu voornamelijk over de - kennelijk uitstekende -kwaliteit van de helpdesk van Snelstart, waarvan akte. Mocht iemand TS nog verder van dient kunnen/willen zijn dan kan er per PM contact worden opgenomen

Dit is geen ondernemersvraag, daarom sluit ik dit topic. Inhoudelijk voldoet de arbeidsovereenkomst IMHO niet aan de wettelijke eisen: in de arbeidsovereenkomst moet de statutaire naam van het bedrijf staan, al dan niet met toevoeging h.o.d.n. xxxxx. En het is verstandig om de handelsnamen wel bij de KvK te registreren. Desalniettemin is de arbeidsovereenkomst wel gewoon rechtsgeldig. Overigens is niet iedere werkgever registratieplichtig, o.a. stille maatschappen (artsenpraktijken) hoeven zich niet te registreren bij de KvK.

Inhoudelijk klopt dit niet helemaal, maar dat doet hier verder niet ter zake: TS is namelijk niet alleen winkelier maar ook de importeur van goederen van buiten de EU. De EU stelt de importeur dan gelijk aan de fabrikant: de importeur is verantwoordelijk voor de garantie, productaansprakelijkheid, CE markering, deugdelijkheid product, handleiding etc.

Als de handelaar/hosselaar serieuze ondernemersvragen heeft zie ik daar geen probleem in. Ondernemen is ondernemen. Zelfpromotie en Vraag en Aanbod kwesties daarentegen worden gemodereerd

V&A [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=35273[/iurl]

@XiaoDi: N.a.v. je modsmelding: we zullen het intern bespreken. Niettegenstaande dat China een dynamisch land is en een belangrijke hanselspartner: ik ben er persoonlijk in ieder geval geen voorstander van om onderwerpen die te maken hebben met export, import en juridische kwesties uit de betreffende boards / rubrieken te halen en onder te brengen in 1 geografiscbe verzamelbak. Een vooruitbetaalde niet geleverde bestelling in China is niet wezenlijk anders dan een zelfde kwestie in India. Daarnaast zal er -wat mij betreft - iets strakker gemodereerd worden: veel China-vragen over "wie weet een producent X of Y" horen in Vraag en Aanbod thuis. Andere vragen zijn al meerdere malen gesteld en zullen ofwel worden samengevoegd met bestaande topics of gesloten worden met het advies eerst gebruik te maken van de zoekfunctie. Wat wel het overwegen waard is, en wat ik ook zal voorstellen, is een specifiek China-FAQ of het update van de bestaande import en export FAQ's met de meestgestelde China-vragen. Maar zoals gesteld , dit is slechts "mijn" mening, geen gezamenlijk mods-standpunt NOTA BENE: van de 4 door jou genoemde post zijn er 3 van de zelfde poster. Betreft 1 crosspost van een identieke vraag waarvan ik er zo 1 ga verwijderen en 1 crosspost van een V&A vraag waarvan ik de ene al verwijderd had, en deze nog niet.... per saldo verdwijnen dus 2 van de 4 genoemde voorbeelden na handhaving van de forumvoorwaarden Edit: 5, merknaam uit China laten registreren: merkrecht/juridische kwestie. Dat het een merknaam uit China is doet IMHO niet ter zake, had ook Soedan, Peru, Tailand of Pakistan kunnen zijn....get my point?

vraag & aanbod [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=35281[/iurl]