Norbert Bakker

hahahahaha, wel een heeeel uitgebreid advies dan hoop ik ;D ;D ;D

LOL, dat zou nog eens een bezuiniging zijn! FF Serieus: de enige scudraketten die Nederland ooit op eigen bodem gehad heeft waren de duitse V2 lanceerinstallaties in Den Haag in 1944-1945. (De scud is de verbetere Sovjetversie van de V2, vooral bekend door het gebruik door Irak in de eerste golfoorlog. Tegenwoordig wordt de scud vooral geproduceerd door Noord-Korea)

BIZAR!!! Ik heb 2 relaties waarbij door een verzekeraar ten onrechte DAS incasso-service tegen hun is ingeschakeld ivm vermeende premieachterstanden, en waar het maar niet lukt om de zeer voortvarende en buitengewoon pro-actieve dames en heren van DAS incasso aan hun verstand te brengen dat al die acties (5 x bellen en 4 x boze brief sturen in 1 week, dreigen met deurwaarders etc) gestaakt moeten worden. Ik ben de laatste weken zo zeer onder de indruk van de voortvarendheid en snelheid van DAS incasso dat ik overweeg ze zelf voor mijn hardnekkige debiteuren ook in te gaan schakelen, Bel je adviseur even, en zorg dat er een KIFID klacht wordt ingediend. Verzekeraars worden daar altijd erg kriegelig van, reactieve tussenpersonen trouwens ook: want ze zijn verplicht dit soort officiele klachten ook te melden bij toezichthouder AFM. Na een gegronde KIFID klacht is het meestal makkelijk om de overeenkomst tussentijds te ontbinden, bovendien zijn sommige meerjarige schadecontracten wel jaarlijks opzegbaar (namelijk als verzekeraar dat namelijk ook mag) Na de KIFID klacht wikkelt huidige verzekeraar alsnog snel de lopende kwesties af, en dan stap je alsnog over

Kindekes, Kindekes, waarom allemaal van die grappig bedoelde antwoorden op een serieuze ondernemersvraag? Concreet advies: kom morgen tussen 20:00 en 20:30 naar café "De ruige Gerrit" aan de oude markt nr 12 in Den Bosch. Vraag naar eenarmige Leo of "Drakan de Kroaat". Zij openen voor jou een geheime bankrekening. PS: neem je geld mee, in onopvallende vuilniszakken (de z.g.n. ""Rintje Ritsma"-methode)

Hoezo ? Als DGA met een meerderheidbelang (of een belang groot genoeg om je eigen ontslag tegen te kunnen houden) ben je per definitie niet sociaal verzekeringsplichtig. En al ben je het wel, dan is dat eerder duurder dan goedkoper Wijlen ZZP Oké Kees en Uniforce boden/bieden ook BV-ik of declarabele uren BV concepten aan, maar vergeleken in hun communicatie geen appels met peren: WGA en ziektewet danwel verzekering loondoorbetaling bij ziekte zijn niet 75% goedkoper dan een private AOV, de private AOV is meestal juist goedkoper: [*]WGA basis premie + WGA gedifferentieerd + WGA Gat + verzuimverzekering is bij elkaar een kostenpost van circa 10% van het verzekerde salaris, en vanaf jaar 2 wordt maar 70% uitgekeerd. [*]Bij mij AOV betaal ik +/- 5% van mijn salaris, wordt er 80% uitgekeerd en beoordeeld op basis beroep in plaats van passende arbeid Uniforce en ZZP Oké ra(a)d(d)en een fatsoenlijke aanvulling boven op de WGA aan, bijvoorbeeld een loondienst AOV of een goede WGA Gat en WGA excedent verzekering.

@Rob: gaarne geen zelfpromotie. Inhoudelijk vind ik het op het eerste gezicht verbazingwekkend dat een constructie waarbij iemand verplicht sociaal verzekerd is voor WIA (en Ziektewet?) volgens jouw mededelingen tot 75% goedkoper kan zijn dan een private verzekering. De praktijk is dat de private verzekering meestal goedkoper is dan de som van ZW, WGA, WGA Gat en eventueel excedent risico, nog afgezien van de kwaliteit en keuzemogelijkheden. Alleen voor zeer zware beroepen en ondernemers van boven de 55 kan vrijwillige verzekering inderdaad goedkoper zijn, maar zeker geen 75% E.e.a. laat buiten kijf dat vrijwillige verzekering (of een werkgeversconstructie zoals jij aanbiedt) een belangrijk vangnet vormt voor ondernemers die om medische redenen niet acceptabel zijn voor private partijen, maar het alternatief is A) niet goedkoop en B) niet zaligmakend omdat het WGA gat en excedent risico blijven bestaan. Ik citeer je blog: Het lijkt er op alsof hier de premie van een verzuimverzekering met een uitkeringsduur van 2 jaar wordt vergeleken met een AOV met een uitkeringsduur tot leeftijd 65 en daarbij dus de WGA premie, WGA gat en Excedent WGA risico volledig buiten beschouwing worden gelaten.

Als jij geen bestuurder bent en ook geen bestuurdershandelingen (hebt) verricht is er niets aan de hand, je bent gewoon aandeelhouder, niet meer en niet minder. Worst case scenario is dan dat je je geld kwijt bent. Verder sluit ik mij aan bij mijn voorganger: win op zeer korte termijn juridisch advies in.

Don't get me wrong: ik bedoel met commotie niets anders dan het tonen van oprechte verontwaardiging. Commotie betekent niets anders opwinding of ophef (zonder de negatieve klant die die begrippen soms kunnen hebben), en dat is in dit geval met de juiste intentie gedaan.

Typefout in titel hersteld, maakt dit topic makkelijker vindbaar Groet, Norbert HL Administrator

Bij verkoop wordt de opbrengst toch meestal bepaald via de WEGEVG-methode ::) FF serieus: je kunt wel met factoren 10-15 x winst gaan lopen rekenen (de verhouding waarde / winst van menig beursgenoteerde onderneming), maar uiteindelijk gaat het om de daadwerkelijk te verwachten waarde van toekomstige kasstromen, en daarom zijn de volatiliteit van markt, nieuwe ontwikkelingen, concurrentie etc ook van invloed. Ik zou voor een willekeurige webshop niet meer willen geven dan bijv 2 x de winst.

Signaalfunctie, media-aandacht, voer voor openbaar debat, los van of dat prematuur is : commotie was het doel, doel bereikt. tuurlijk is (re)ageren op/tegen een uitspraak dat iemand "niet uitsluit" iets te doen te allen tijde prematuur, but that is not the issue, nor the point!

Mooi, en daar laten we het dan ook bij. Ook hier kan een slotje op.

Ik doe de toilletdeur op slot, dan kunnen er geen WCeenden meer in of uit ::)

De limited verkopers worden straks dus redelijk "limited" ;D ;D.

Tele2? Laat maar... ;D Als ondernemer moet je zo iets essentierls als telecommunicatie niet overlaten aan slecht presterende prijsbeukers. Selectie primair op performance, en pas daarna op prijs.....net zo als bij verzekeraars dus ;)

Ik sluit met ieders welnemen dit topic. De vraag van de oorspronkelijke TS is al beantwoord, en het is niet de bedoeling dat dit topic vervolgens de basis vormt voor allerlei niet ondernemersgerelateerde stamrechtvragen. Hoewel vaker vermeld/uitgelegd nogmaals de motivatie van de moderators om terughoudend te zijn met stamrechtvragen en deze alleen toe te staan als het echt gerelateerd is aan actief ondernemen (bijv starten van eigen bedrijf) [*]Higherlevel is een ondernemersforum, geen stamrechtforum [*]we proberen de aanzuigende werking van stamrechtvragen - veroorzaakt door de hoge google ranking van HL op stamrechtgebied - in te dammen omdat er eenvoudigweg te veel niet ondernemersgerelateerde stamechtvragen gesteld werden.

Ik sluit dit topic omdat dit een een stamrechtvraag betreft die niet gelieerd is aan (actief) ondernemen en daarom niet past bij de scope van Higherlevel. Hoewel vaker vermeld/uitgelegd nogmaals de motivatie van de moderators om terughoudend te zijn met stamrechtvragen en deze alleen toe te staan als het echt gerelateerd is aan actief ondernemen (bijv starten van eigen bedrijf) [*]Higherlevel is een ondernemersforum, geen stamrechtforum [*]we proberen de aanzuigende werking van stamrechtvragen - veroorzaakt door de hoge google ranking van HL op stamrechtgebied - in te dammen omdat er eenvoudigweg te veel niet ondernemersgerelateerde stamechtvragen gesteld werden.

off topic spam [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=36513[/iurl]

Dank voor de nuttige tip, ik breng het bij de overige administrators onder de aandacht. Welkom op Higherlevel overigens. Over het algemeen worden in dit board vooral nieuwe sites of diensten besproken, en in mindere mate patenteerbare uitvindingen of toepassingen In die paar situaties dat er naar mening van de octrooiexperts op dit forum te veel detailinformatie werd verschaft die een negatieve invloed zou kunnen hebben op een patent, is het betreffende topic verplaatst naar het niet openbare adminboard of verwijderd. Ook komt het voor (o.a. bij de revolutionaire Huukslootmotor) dat een toepassing pas in detail op HL wordt besproken nadat het patent is toegekend

ach so ;D ik dacht dat de -tag niet werkte, maar hij doet het dus gewoon

Hoe is het je nu gelukt?

Ik heb dit bericht gesplitst van het oorspronkelijke topic, dit betreft een totaal nieuwe vraag. Inhoudelijk: heb je je wel laten voorlichten over WAT je moet deponeren? Als "kleine rechtspersoon" hoef je alleen maar een verkorte balans met toelichting te publiceren, geen Winst en verliesrekening dus. Knappe concurrent die uit de verkorte balans jouw marges weet te herleiden, want daarvoor moet je echt goed helderziend zijn ;D ;D

[glow=yellow,3,3,]omzet, kosten en BTW zijn totaal NIET RELEVANT voor de fiscale keuze tussen BV of niet.[/glow] Het enige dat belangrijk is, is WINST, want alleen de winst wordt in een BV anders belast dan een VOF of eenmanszaak. Vanwege startersaftrek en andere al dan niet tijdelijke fiscale maatregelen voor IB ondernemers ligt het omslagpunt tussen VOF of eenmanszaak en BV op dit moment erg hoog, maar dit is ook sterk afhankelijk van persoonlijke omstandigheden zoals aftrek hypotheekrente, AOV premie, FOR of (bancaire ) lijfrente et cetera. Een BV wordt interessant als de IB ondernemer een dusdanig hoge winst heeft dat ook na alle aftrekposten een groot deel van de winst tegen het toptarief van 52% belast wordt en de gemiddelde belastingdruk over de winst (alle schijven bij elkaar) structureel boven de 40% uitkomt. Waarom 40%? Dat is de gecombineerde lastendruk van Vennootschapsbelasting en dividendheffing in een BV. Gemiddeld wordt een BV interessant bij structurele winsten(geen omzetten dus!) van € 100.000,- of meer. Voor wie geen of weinig aftrekposten (o.a. hypotheek) heeft kan dat omslagpunt lager liggen. geen omzet dus, maar winst

Onze verse 3e compagnon, een in ondernemers gespecialiseerde hypotheekadviseur, heeft deze week 2 hypotheken rondgekregen voor ondernemers die bij iedere standaard bank waren afgewezen. Investeren in een nichemarkt loont!

Op zichtzelf niet niet want de oorzaak van het faillissement sec is geen bestuurdersissue, " maar voldoe je vervolgens ook niet aan je boekhoud en publicatieplicht (art 2:248 BW lid 2) dan wordt aangenomen dat er "ook voor het overige kennelijk onbehoorlijk is bestuurd", en moet jij gaan aantonen dat het faillissement niet aan jou te wijten is en jij "gehandeld hebt zoals een redelijk denkend bestuurder in gelijke omstandigheden zou doen" Kortom: voldoe je gewoon aan de normale vereisten als bestuurder, dan is er niets aan de hand. Voldoe je daar niet aan dan zet je de deur wagenwijd open om schade bij faillissement op jou te verhalen en ligt de bewijstlast van behoorlijk bestuur bij jou Zie ook HR 30 november 2007, RvdW 2007, 1027 (Blue Tomato) Edit @StevenK: INAL, maar klopt mijn toevoeging naar jouw mening? Blue Tomato betrof een faillissement bij brand en geen verzekeringsdekking door toedoen van bestuurder, waarbij het niet voldoen aan publicatieplicht genoeg was om onbehoorlijk bestuur aan te tonen. Bestuurder werd persoonlijk aansprakelijk gesteld omdat er geen dekking was als gevolg van een ondeugdelijk alarm