Marjan

Ondanks de aanbeveling om een zo concreet mogelijke beschrijving te geven accepteert de fiscus ook heel algemene omschrijvingen hoor. Zo heb ik al jaren een VAR "adviseren in en ondersteunen van bedrijfsprocessen en administratie". Ik zal in mijn vak niet snel een opdracht tegen komen die hier niet onder kan vallen.

Veel succes en sterkte morgen, Jasper!

Misschien wordt het tijd dat je school het lesmateriaal gaat herzien?

Ik verbaas me er ook nog steeds over hoeveel mensen met alleen een theoretische achtergrond "praktijkmensen" willen vertellen hoe het wel moet. Nog gekker is het feit dat deze "praktijkmensen" dingen gaan aannemen van die betreffende "experts". :) Daar kunnen we in de kinderopvang van meepraten.... jonge meiden die een SPW of MBO opleiding Pedagogiek hebben gedaan worden als gekwalificeerde beroepskrachten aangemerkt. Gastouders (meestal zelf moeder/vader en/of oma/opa) worden niet voor vol aangezien als zij niet ook een opleiding hebben gevolgd om kinderen te verzorgen. Daarentegen hoef je als toekomstige ouder geen opleiding te volgen, dan mag je blijkbaar gewoon aanrommelen zonder enige kennis of toezicht.

Ik denk dat in het onderbuikgevoel niet alleen de kennis over producten meespeelt maar ook (juist) de "gun" factor en daarin ben je als mens/ondernemer belangrijk onderdeel. Ik ben ervan overtuigd dat niemand (ook de experts niet) keuzes maakt die zuiver op kennis gebaseerd zijn. Er spelen altijd andere factoren een rol. Dit raakt ook aan de discussie of je bewust of onbewust een beslissing neemt. Omdat in de westerse wereld het gebruikelijk is om onze keuzes te verdedigen, verzinnen we in veel gevallen pas achteraf (nadat we onbewust, onderbuik?) al een beslissing hebben genomen, pas de argumenten erbij. Kennis van de materie helpt om met argumenten te komen om de beslissing te verantwoorden. En ....welke beslissing is de beste? Vaak wordt pas achteraf duidelijk, op basis van nieuwe kennis/ervaring, dat men beter een andere beslissing had kunnen nemen.

betrapt :-[

Na een aantal jaren als directeur van een business unit gewerkt te hebben verviel mijn functie vanwege sanering en reorganisatie. Ik speelde wel met de gedachte zelfstandig adviseur te worden in de branche waar ik al 20 jaar in werkzaam was en ben me vast wat gaan oriënteren. Wat me werkelijk over de streep trok was dat een aantal directeuren van andere organisaties waar ik veel mee te maken had gehad, mij vertelden dat ik het moest doen omdat ze mij altijd al veel meer ondernemer dan directeur/bestuurder hadden gevonden. Bovendien ken ik van laag tot hoog alle ins en outs van de branche. Inmiddels is me wel duidelijk dat er werk genoeg is en het zelfstandig bestaan bevalt me heel goed al mis ik wel de contacten met collega's, niemand om eens in de maling te nemen ;)

Ziet er prachtig uit, geweldige opsteker!

Het recht op ww is persoonsgebonden, jouw werkzaamheden en inkomsten hebben dus geen invloed op de ww-uitkering van je man. Dit is anders wanneer de ww afloopt, voor een bijstandsuitkering wordt wel gekeken naar het gezinsinkomen.

Of fysieke interactie met de mods..... Misschien wil FS wel mijn schuifje open en dicht komen doen, maakt een kneus weer minder erg ;D LOL hebben we inderdaad bij dit topic wel en och alleen al daarom is er niets mis met de suggestie van TS? Toch?

Yeah!! Maar dan wel graag realtime ;)

Aan geld an sich heb je eigenlijk niet zoveel: als je het oppot (op de bank laat) doe je er niets mee en als je uitgeeft heb je het niet meer. Als je iets niet bezit heb je geen angst het te verliezen. Dus inderdaad: geld op zich is waardeloos.

*clicking* (eens)

Ik vraag het me af. Dat je bij de opdrachtgever een werkplek ter beschikking staat voor de duur van de opdracht wil naar mijn mening nog niet zeggen dat jouw BV over een vaste inrichting beschikt.

Op zich met je eens. Oude onderwerpen moeten nog wel steeds gelezen kunnen worden (en daarom niet verwijderd) maar ook al worden ze weer actueel dan nog wordt de actualiteitswaarde niet bevorderd door een jaar(of meer) later een nieuwe reactie toe te voegen met als gevolg dat degenen die dit willen lezen zich eerst door een berg oude berichten heen moeten worstelen. Als ik erachter kom dat ik in een heel oud topic zit te lezen haak ik af wat eventuele reacties op een nieuwe vraag m.b.t. hetzelfde onderwerp niet ten goede komt. Ik pleit er dus voor er een slot op te doen en een nieuwe topic met hetzelfde onderwerp te laten starten, al dan niet met verwijzing naar het oude afgesloten topic. Die 10 aanloopbijdragen zijn inderdaad niet echt lekker. Misschien kan het verplicht worden dat een nieuwe gebruiker eerst zijn volledige profiel invult ipv 10 nietszeggende reacties te plaatsen? Van een flauwekul profiel hebben we minder last dan van 10 berichten die nergens over gaan.

Beste HL'ers, Er wordt (naar mijn idee de laatste tijd vaker) nogal eens gereageerd op topics die al enkele jaren oud en niet meer actueel zijn. Pas na enkele berichten in zo'n topic gelezen te hebben kom ik er dan achter dat het al een heel oud topic is (sorry, ik ben misschien niet zo snugger). Irritant omdat in veel gevallen al achterhaald. Is het een idee om topics waar langer dan bijvoorbeeld een jaar niet op is gereageerd op slot te zetten? Wil iemand alsnog op dit onderwerp reageren dan is het wellicht beter een nieuw topic te starten met verwijzing naar het oude. Geen idee of dit mogelijk is, ik wil de (prima!) mods hier uiteraard niet met extra werk opzadelen maar wellicht kan dit automatisch zo geregeld worden? groet, Marjan

De precieze implicaties weet ik niet maar het kan zijn dat in de hypotheekakte een voorbehoud is gemaakt t.a.v. het gebruik van de woning voor andere doeleinden. Vaak staat in een dergelijke akte een beding dat de woning uitsluitend voor eigen bewoning gebruikt mag worden. Als jij je bedrijf op dit adres inschrijft bij de KvK kunnen er dus problemen ontstaan.

TS geeft aan dat het tevens als post- en vestigingsadres fungeert....

En anders volstaat een campingtoiletje ook ;)

Als degene die betaalt zijn spullen eerder wil hebben moet hij gewoon eerder betalen, of denk ik nu te simpel?

Mmm zolang hij broeken of andere producten levert lijkt me dat geen sprake kan zijn van loondienst. Er isbijvoorbeeld geen persoonlijke arbeid, geen gezagsverhouding (hij trekt zelf de broek aan). Maar inderdaad, voor de kwalificatie als ondernemer voor de IB is een redelijke verwachting van winst wel nodig. Maar ook zonder ondernemerschap voor de IB kun je BTW ondernemer zijn.

LOL, dan ook is mijn reactie toepasselijk.... het leek een coming-out maar daarna....? ;)

Ja Frans, dat was zijn stap vooruit, daarna kwamen de stappen terug.... tot we niets meer vernomen.

Off topic: Duren die telefoontjes zo lang dat je vrouw een luier nodig heeft? ???

@Peter Voor zo'n vraag kun je beter een nieuw topic starten lijkt me (met eventueel verwijzing naar deze topic als voorbeeld).