Marjan

Zonder mezelf een fiscalist te noemen kan ik je wel volgen en lijkt me dit correct.

Oeff wat maken we het moeilijk. BTW verleggen kan alleen wanneer het BTW nummer van de afnemer bekend is, dit moet immers op de factuur met verlegde BTW vermeld worden. Als TS zijn BTW nummer niet bekend heeft gemaakt mag de verkoper in IRL volgens mij niet eens de BTW verleggen, in die zin is de verkoper dan niet in gebreke. Zoals ik in mijn eerste reactie al aangaf: ofwel BTW in IRL terugvragen via de belastingdienst ofwel, de nettoprijs + Ierse BTW als verkoopprijs hanteren en hierop 19% BTW heffen, Volgens mij zijn de reacties van anderen niet afwijkend hiervan. En laten we vooral TS geen schrik aanjagen, de belastingdienst is geen Sinterklaas die een boek van stoute handelingen bijhoudt!

LOL, alleen met de voeten? Wie biedt meer? Sorry, weer on topic: in mijn business maakt het seizoen niet uit. Vroeger dacht ik dat het in de zomer wel wat rustiger zou zijn maar ook daar is niet structureel van gebleken, ik kachel dus gewoon door (met de kachel aan, heb geen bad).

Ik verwacht binnen niet al te lange tijd namens de betrokken klant te moeten gaan procederen tegen de belastingdienst (terugvordering kot) en zal dankbaar dit mailtje van SZW aanhalen in de procedure...... LOL, zoals Joost R zou zeggen....de overheid pakt pistool, richt en schiet in eigen voet.

Zover ik weet kent NL geen 21% tarief voor BTW dus kun je dit ook niet op die manier doorberekenen. Eventueel kun je het brutobedrag van de factuur (incl. 21% BTW) doorberekenen aan je klant + 19% BTW of de BTW terugvragen via de belastingdienst en het netto bedrag + 19% BTW doorberekenen. Normaal gesproken worden dit soort leveringen gedaan met BTW verlegd als je je BTW nummer hebt opgegeven aan de leverancier.

Misschien wel aardig... een quote uit het antwoord van het Ministerie SZW op een vraag die een klant van mij (emz eigenaar KDV) stelde in hoeverre zij aanspraak heeft op kinderopvangtoeslag als haar eigen kind in haar eigen KDV wordt opgevangen: Quote U bent eigenaar van een kinderopvangcentrum. De Belastingdienst liet u weten dat u geen recht hebt op kinderopvangtoeslag omdat het niet mogelijk is om een contract met uzelf aan te gaan. U vraagt zich af of dat klopt. Het klopt inderdaad dat u geen contract kan aangaan met uzelf. Uw partner kan dat contract wel aangaan. /unquote (vet gedrukt van mij) Of dit ook geldt als je wil gaan schoonmaken in je eigen huis (ervan uitgaande dat je zelfstandig ondernemer bent).... durf ik niet te zeggen, in die zin neig ik wel naar het antwoord dat TwaBla al gaf.

Norbert, Als ik het goed begrijp kan je, bij twijfel aan voldoende jaar/reserveringsruimte, in de jaarcijfers wel (achteraf, tot de aangifte) nog een FOR dotatie opnemen en deze het jaar daarna afstorten (saldo neutraal) in een bancaire lijfrente. Zo zou je dan jaarlijks het moment van afstorten kunnen oprekken? groet, Marjan

Och ik weet best een goede manier om stakingswinst weg te zetten hoor, ik stel mijn bankrekening wel open.....

Hmmm m.i. blijkt uit het feit dat TS in zijn aangifte de inkomsten als resultaat overige werkzaamheden heeft opgegeven al dat hij zich er op dat moment al van bewust was (of had moeten zijn) niet in loondienst te zijn, anders had hij de inkomsten wel als loon opgegeven toch? Ook al was het onhandigheid of onwetendheid, het zal niet makkelijk zijn BD en UWV hiervan te overtuigen.

Volg de link van Ronaldinho. Het antwoord op de meeste van je vragen vind je daar. Succes!

Een (bedrijfs)pand kopen voor gastouderopvang zonder dat je hierin zelf gaat wonen lijkt o.g.v. de Wet kinderopvang niet mogelijk. Gastouderopvang dient immers plaats te vinden op het woonadres van de gastouder en/of de vraagouder (artikel 1,1 onder d Wko). Als je kinderen op een ander dan deze adressen gaat opvangen is eerder sprake van een kindercentrum.

Naar mijn mening zal een bank vooral afgaan op de reéle winstverwachtingen van de nieuwe ondernemer. Een goed doortimmerd plan en een overtuigende ondernemer zullen eerder doorslaggevend zijn dan de overweging dat er mogelijk een concurrent die ook klant is van de bank zal omvallen. Daarnaast dekken banken hun risico's over het algemeen redelijk goed in. Bovendien snapt een bank ook wel dat de geweldige nieuwe ondernemer bij een andere bank financiering zal vragen als de bank in kwestie niet wil financieren en er alsnog concurrentie optreedt terwijl zij dan niet profiteren. Een bank verdient aan financieringen dus als zij een plan goed haalbaar achten zullen zij over het algemeen wel bereid zijn te financieren.

In een businessplan zijn, als het goed is, zowel marktonderzoek als concurrentieonderzoek opgenomen. Als de markt groot genoeg is voor meerdere bedrijven om er een boterham in te verdienen zie ik niet in waarom de bank een financiering zou weigeren vanwege de concurrent die reeds klant is. Is de markt daarentegen te klein of al verzadigd dan kan dit wel een reden zijn om een financiering t e weigeren, niet uit bescherming van de concurrent/klant van de bank maar omdat er te weinig winstverwachting zal zijn.

Ben ik de enige.....? Sinds ik hier berichtte toch de aanschaf van een smartphone te overwegen word ik bestookt met spam mailtjes van Apple. Voor mij nu per definitie een reden om geen Apple-verwante producten aan te schaffen!

De huizenmarkt lijkt inderdaad muurvast te zitten. Natuurlijk was het tot enkele jaren geleden wel te goed mogelijk om enorme hypotheken te verkrijgen. Ik kan me herinneren dat, toen ik midden jaren negentig van plan was een huis te kopen, ik eens informeerde naar wat ik maximaal zou kunnen lenen.... er werd me een torenhoog bedrag genoemd waarvan ik meteen al het gevoel had: niet doen. Het lenen was gemakkelijk, we kregen ieder jaar meer te besteden en de bomen groeiden tot in de hemel. Tot de klap valt... zijn we echt verbaasd dat dit gebeurt? In 2001 was ik op zoek naar een huis in Antwerpen. Ik keek mijn ogen uit naar de manier waarop Belgische (rijtjes) woningen waren gebouwd. Vaak van oorsprong een piepklein (pijpenla) huisje met een lange tuin erachter. Bij veel huizen was te zien dat er in de loop van de tijd meerdere keren een stuk (paar meter) was aangebouwd. Sommige huizen hadden wel drie van die stukken aan het oorspronkelijke huis zitten. Mijn Belgische partner vond dit heel normaal: In België sluit je geen hypotheek af om je woning te vergroten of verfraaien, je spaart ervoor. En iedere zoveel jaar heb je dan weer budget om een paar meter bij te bouwen. Uit cosmetisch oogpunt misschien minder fraai maar deze mensen kunnen met recht op hun huis zetten "Jouw huis is misschien groter en mooier maar het mijne is betaald". Kortom: we zitten naar mijn mening in een omslag in het denken over geld, bezit en lenen, al dan niet noodgedwongen maar eerlijk gezegd verbaast deze ontwikkeling me niet. Ik denk dat we met zijn allen eerst nog een stuk het moeras ingaan maar ik ben ervan overtuigd dat we uiteindelijk de overkant wel weer halen.

Nou, gisteravond was mijn zoon bij mij en van de week had ik een mailtje van mijn provider dat ik, bij verlenging van mijn abonnement, weer een mooi nieuw toestel mag uitzoeken. Aangezien mijn zoon (zoals de meeste jongelui) uitermate goe dop de hoogte is van allerlei mogelijkheden en die (binnen zijn budget) ook gebruikt, toch maar eens zijn advies gevraagd. Ook hij is niet zo dol op de touchscreens en heeft een Nokia die je kunt uitklappen zodat je (ook) een gewoon (zij het kabouterformaat) toetsenbord hebt en die je kunt instellen zodat je alleen mail ophaalt wanneer jij dat wil. Met hem samen eens zitten gluren naar verschillende toestellen die zelfs voor een oud wijf met weinig geduld bruikbaar kunnen zijn (na een cursus van mijn zoon uiteraard ;)). De Nokia E7 met navigatie leek mij wel wat. Iemand hier ervaring mee? Ik heb overigens geen idee of dit een telefoon, een smartphone of iets anders is lol.

Als de keuze voor privé aanschaf al is gemaakt (en de auto dus niet in de IB aangifte als zakelijk is aangemerkt) kan deze keuze niet herzien worden. Dit kan pas weer als je een andere auto aanschaft, dan kun je opnieuw kiezen. Privé kilometers zijn privé kilometers ongeacht wie het stuur vasthoudt, antwoord is dus Ja.

Ik lees dat je (o.a.) webhosting levert. Is het een idee om deze klanten vooruit te laten betalen? Vóór de eerste dag van de nieuwe periode moet er betaald zijn anders gaat de website "om administratieve redenen" uit de lucht (wel tijdig factureren en herinneren dan). Zo'n stok achter de deur maakt vaak meer indruk dan digitale of papieren herinneringen. Ik weet niet of je hierover iets hebt opgenomen in je leveringsvoorwaarden?

Fijne vakantie Rick! Goed uitrusten en vooral niet teveel nadenken, gewoon vakantie vieren en genieten.

Wellicht ontvang je de factuur nog achteraf met separate post, dit komt wel vaker voor (al ken ik T Mobile niet). En anders: als je een account hebt dat je via internet kunt raadplegen, staat daar misschien de factuur die je kunt downloaden?

Misschien iets voor VARA's Ombudsman?

Mmmm niet echt uniek voor advocaten lijkt me.

De kunst is dus vrijwilligers niet op voorhand te vragen om ergens foto's van te maken. Er zijn genoeg websites (bijvoorbeeld die van de hulpdiensten) waar mensen die (al dan niet toevallig) aanwezig waren bij een gebeurtenis, foto's maken en deze vrijblijvend en zonder vergoeding beschikbaar stellen. Alleen een naamsvermelding is dan meestal voldoende.

Damn! Super vervelend. Voor je klant maar ook voor jou. Vertrouwen is snel zoek in dit soort situaties, hopelijk bij jouw klant niet. Sterkte en een elegante afwikkeling!

Hoi Sandra, Van harte gefeliciteerd, mooi kindje ;)