StevenK

Bij de KvK krijg je over het algemeen halve adviezen. Hoewel het oprichten van een BV op zicht standaardwerk is voor een notaris (en vandaar ook die kosten best wel laag worden gehouden, zoals bij de genoemde partijen) is het omzetten van een bestaande onderneming in een BV altijd maatwerk, waar vooral een grote fiscale component in zit. Dat betekent dat je zoiets moet laten begeleiden en uitvoeren door een fiscalist(-achtig iemand) die goed overleg heeft met de notaris en dat je ongetwijfeld teleurgesteld zult worden wanneer je een standaard BV op gaat richten.

Die grootte is er niet in technische zin. Het is precies zoals jij denkt: de ene aanbieder rekent een bedrag per kanaal, de ander denkt 'hoe meer ze bellen, hoe meer ik verdien aan de tikken'

Ik ben geen curator, ik sta ondernemers bij die op enigerlei wijze met faillissementen te maken hebben en sta dus meestal tegenover de curator ;)

't Is mijn vak, dus ik spreek uit ervaring.

Dat is een kwestie van de druk goed opvoeren! Een curator handelt over het algemeen namelijk juist heel snel, tenminste als de boedel erbij gebaat is. En dat betekent dat als er schade voor de boedel dreigt, hij ook snel zal handelen.

curator.

Dat bedoel ik met het aangaan van een verplichting terwijl je er niet aan kunt voldoen. Dat ben ik absoluut niet met je eens. Ondernemingen worden vanuit cashflow gefinancierd en het risico van een niet betalende afnemer is een risico dat elke ondernemer, dus ook de leverancier van Jasper, kent. Jasper doet er goed aan open kaart te spelen met zijn leverancier. (en voor de vakverdwazing: ik mag hopen dat Jasper bij de failliet onder eigendomsvoorbehoud heeft geleverd)

Het inkomen uit de BV is toch ook 'privé'? Dus daar kan de bank beslag op leggen, net zoals op de aandelen van de vastgoed-bv, als de ex-compagnon die tenminste zelf heeft.

Ben je je er überhaupt van bewust dat je HL tot nu toe enkel maar als een vraagbaak hebt gebruikt? Enkel in deze draad niet, want nu maak je er een klaagbaak van. De basis voor een forum als HL is samen discussiëren en niet alleen maar je eigen vragen dumpen en niet bijdragen aan de discussies van anderen.

De vraag of er sprake is van inbreuk is casuïstisch. Zonder te weten over welke naam het gaat kan die vraag niet beantwoord worden.

Je bedoelt het topic waarin je vraagt wat iets kost? Het antwoord is toch duidelijk? Je vraagt iets wat je aan een leverancier dient te vragen.

Als er geen overeenkomst is (dat wil zeggen een document waarvan beiden vinden dat het de basis van de samenwerking is) dan geldt de wettelijke regeling: opzeggen en verdelen. Maar ik ben het met de rest eens dat als het enkel is dat ze niks van boekhouden snapt, beëindiging niet zo logisch is. Mediation lijkt me dan een veel logischer stap.

Net zoals in zo ongeveer elk VOF topic twee vragen: 1. Is er een schriftelijke overeenkomst 2. Wat staat daarin

natuurlijk kan dat. Het alternatief is dat je eigen rechter zou kunnen spelen. En als het herstel 50k kost, dan is er ergens toch wel die paar duizend euro te vinden om ene procedure te financieren? Ze hebben jou toch ook in kunnen schakelen?

Ja, dat is geldig.

Je hebt geen drukmiddel, omdat je dat niet creëert. Je kunt eigenlijk altijd wel een kort geding (of iets wat daarop lijkt) beginnen. Het is denkbaar, maar waarschijnlijk niet haalbaar. Je presenteert een typisch voorbeeld van iets wat je ook in het arbeidsrecht vaak ziet: afwachten leidt alleen maar escalatie en het dus zaak direct door te pakken.

Uiteraard mag je een factuur maken, maar je mag *geen* BTW in rekening brengen.

Een 'bedrijf' is iets anders dan een rechtspersoon. Een bedrijf is een zelfstandige economische eenheid in het maatschappelijk-economisch verkeer. En dat is wat je overneemt.

Je neemt een bedrijf over, dus ook het personeel. En de arbeidsovereenkomst zoals die er is moet gerespecteerd worden.

Zo ongeveer alles kan. Hou wel in de gaten dat het vrijgescholden deel (belaste) winst is. Dus zorg dat je vooraf de fiscale gevolgen goed nakijkt.

Volgens mij ligt het redelijk simpel: de leverancier wil jouw zaak verkopen, maar een deel van wat de leverancier wil verkopen is verpand. Je kunt dus alleen verkopen met instemming van de bank. En als je dat doet, dan zou, juist als het gaat om banken als crediteuren, dan zou een minnelijke sanering heel goed mogelijk kunnen zijn. Buiten de bank om verkopen is niet alleen - mogelijk - paulianeus, maar ook nog eens in strijd met de overeenkomst met de bank.

Het is nooit niet een goed moment om te starten. De grootste fout die je kunt maken als ondernemer is niets ondernemen.

Daar sluit ik me bij aan.

Natuurlijk kan die bv die rente niet aftrekken. Is er in de stichtingsakte niet opgenomen hoe de kosten van de stichting worden gedragen? Lijkt mij dat vanuit het uitgekeerde dividend die rente betaald zal moeten worden.

De waardering is alleen maar informatie. Waar het om gaat is welke prijs je het over eens kunt worden.