StevenK

Inclusief extragratis foutmelding

Op basis van deze informatie lijkt het mij volstrekt onredelijk te moeten betalen voor die aandelen. Er zitten alleen schulden en kosten in de BV, dus de aandelen zijn niets waard. Of ze dat verlangen, is afhankelijk van de voorwaarden voor het krediet. Voordeel voor u is dat ze ook verhaal bij uw compagnon kunnen zoeken. Ik denk dat wanneer ze er lucht van krijgen ze meteen de voorwaarde zullen stellen dat een eventuele betaling aan de ex-compagnon ingelost wordt op het krediet. Hebt u meegetekend als in 'hoofdelijk aansprakelijk' of is er sprake van een borgstelling?

Ik denk dat de gemiddelde advocaat daar anders over denkt ;D Die kennis staat gewoon in boeken :D Ook iemand die geen rechten heeft gestudeerd mag zich jurist noemen, als hij of zij van één of ander juridisch onderwerp verstand heeft. Het verschil tussen een advocaat en een niet advocaat ligt onder meer in de verplichte procesvertegenwoordiging, de regulering en de opleiding.

Wat voor afspraken hebt u gemaakt met het bureau?

Nee. Gewoon.

Je kvk inschrijving doet er op zich niet toe, maar maakt je wel makkelijker vindbaar. Als je schulden zijn ontstaan vanuit een eenmanszaak, vof of andere situatie waar je persoonlijk aansprakelijk bent, dan ben je met je vermogen, ongeacht of je dat in loondienst of in een onderneming verwerft, aansprakelijk. Wat wel vaker gebeurt, is dat ondernemers na een faillissement een nieuwe onderneming laten starten door een derde, waar ze dan in loondienst gaan. Dit vergt - uiteraard - een groot vertrouwen in de persoon op wiens naam de onderneming staat.

Uiteraard. U hebt er - al dan niet bewust - voor gekozen het ondernemingsvermogen niet af te schermen van uw privévermogen en daarmee bent u persoonlijk aansprakelijk voor uw schulden. De makkelijkste weg om tot betaling te komen is nu net door na een vonnis beslag te leggen op uitkering of salaris, omdat niet niet, of althans heel moeilijk, te verbergen is. Het UWV verschaft namelijk deze informatie aan deurwaarders.

Als je geen gedetailleerde informatie geeft, zul je ook geen gedetailleerd antwoord krijgen.

Als u iets van een particulier koopt, kunt u deze een kwitantie verstrekken.

Dat is afhankelijk van allerlei omstandigheden, zoals de inhoud van de huurovereenkomst en het soort huur. Ook dat is afhankelijk van allerlei omstandigheden. Het wordt saai, maar ook daarvoor geldt dat dit afhankelijk is van alle omstandigheden van het geval.

Ik denk niet dat dat juist is. Zeker wel, mits er sprake is van uitsluiting van elke goederengemeenschap. Overigens is het mij recent overkomen dat in een hoger beroep tegen een afwijzing WSNP de ene echtgenoot wel en de andere niet werd toegelaten.

Ik heb daar voor mijn afstudeeronderzoek gekeken wat daarover in Europa geschreven is. Komt erop neer dat wanneer het - in theorie - mogelijk is het opnieuw te verpakken, dit voor risico van de verkoper is. Anders is het als de verpakking nodeloos opengescheurd is.

Yep, dan spreek je van een 'advocaat in dienstverband'. Tegenwoordig hebben steeds meer grote bedrijven en overheidsinstellingen een eigen advocaat in loondienst. Maar let wel: die advocaat mag dan enkel voor de werkgever optreden, niet voor derden.

nope, kan niet, tenzij de advocaat enkel voor X optreedt.

Nee, want als je uit de orde bent getrapt, wordt je ook geschrapt van het tableau.

Nee, kan niet. Zie de verordening op de praktijkrechtspersoon van de Orde.

Ik begrijp dat je een netto bonus afspreekt? Want feitelijk geef je dan 5 + 2,60 = 7,60 bonus. Die afdracht loonheffing gaat niet van jouw geld af, maar van het geld van de werknemer.

Als je onder woorden brengt waarom deze doelgroepen jouw klanten moeten worden, dan hoef je dat daarna alleen nog maar aan hen te vertellen.

Bank X Voorbelasting X

Ervaring genoeg, maar als u 'op basis 0 budget' wilt werken en daarbij 'doorstart met andere BV" dan vraag ik me af hoe u eea wilt verdedigen?

Nee, u kunt vanaf het moment dat de betalingstermijn verstreken is juridische actie ondernemen. Gezien de hoogte van de vordering kunt u de vordering aanbrengen bij een kantonrechter en dat houdt in dat u geen advocaat nodig hebt. Handig is het dan de vordering door een gerechtsdeurwaarder - die ook de betreffende ambtshandelingen en eventuele executie ter hand kan nemen - te laten incasseren.

Daar heb je helemaal gelijk in; daarnaast is het ook vaak zo dat bepalingen uit algemene voorwaarden vernietigbaar zijn en zelfs wanneer dat niet zo is, zijn de incassokosten vaak te schikken op het voorwerk II tarief.

Deze richtlijn is vooral voor de mensen in de incassopraktijk zinvol: wanneer incassokosten 'conform voorwerk II' gevorderd worden, zal over het algemeen geen rechter deze afwijzen. Dat maakt een procedure weer eenvoudiger. Maar dit alles neemt niet weg dat wanneer er andere rente of kosten overeengekomen zijn (algemene voorwaarden), een rechter juist in een B2B relatie niet snel tot matiging over zal gaan.

Als uw man in privé heeft meegetekend of borg is dan kan dat. In dat geval bent u - kennelijk - niet goed geadviseerd bij de verkoop van de BV. Deze mogelijke aansprakelijkheid leidt uiteraard wel tot een vordering op de nieuwe eigenaar.

In de WSNP *mag* je niet ondernemer zijn, maar moet je in loondienst zijn. Beter is het dan om de schulden te saneren zonder schuldsanering. Ja, dat zou kunnen. Maar het zou dan beter zijn als hij bij een derde of bij een BV ofzo in dienst was.