StevenK

Dat heeft natuurlijk niet met 'digitaal' en 'online' te maken, maar vooral met 'een bank die niet bereikbaar is op het moment dat de klant dat wil'. Iets met pinda's en apen en TS geeft ook aan zich dat te beseffen. Die KYC verplichtingen van banken leiden helaas tot dit soort bizarre situaties en juist omdat banken heel veel van die KYC dossiers hebben, heb je als klant ook geen manier om dit te versnellen. Ik heb niet de indruk dat TS niet al aangeboden heeft aan N26 om aanvullende informatie desgevraagd te verstrekken en ik zou eigenlijk niet weten wat TS meer zou kunnen doen.

Je hebt een koopovereenkomst met een particulier, dus je kunt *niet* achteraf een IC levering construeren om de BTW te omzeilen. BTW-carrouselfraude is de term.

Als je naar het buitenland in de EU levert aan een BTW-plichtige ondernemer *en* je over alle vereiste informatie van je koper, zoals het BTW nummer, beschikt, hoef je geen BTW te rekenen. Als je aan een particulier levert (wat nu het geval is) dan reken je gewoon btw. Hou er rekening mee dat je over het BPM gedeelte (indien van toepassing, check https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop) geen BTW rekent. Dat het geld vanaf een zakelijke rekening komt, maakt overigens niks uit voor de vraag of je aan een particulier hebt geleverd. Daarvoor kijk je alleen naar met wie je de overeenkomst hebt.

Als je in China iets laat maken, heb dan niet de illusie dat het niet gekopiëerd wordt.

Als die advocaat denkt dat aangifte zinvol is, zou ik toch eens met een andere advocaat gaan praten. Zelfs al zou het handelen als verduisteren te kwalificeren zijn, dan nog zal het OM niet tot vervolging overgaan, omdat daar de tijd en ruimte voor ontbreekt en het doel van de aangifte puur civielrechtelijk is. Het strafrechtelijk systeem is er niet om civiele geschillen op te lossen. Als je denkt dat hij zich niet aan de gemaakte afspraken heeft gehouden, zou een voorlopig getuigenverhoor een veel logischer procedure zijn. Daar wordt hij gedwongen onder ede te verklaren. Voor de rest: als je wil ‘klankborden’, denk dan niet dat *jij* degene bent die kan bepalen welke informatie relevant is, maar vertrouw op de kennis en inzichten van de mensen met wie je spreekt.

No, the seller has no right deduct charges. Under the applicable law, the seller is obliged to refund the entire amount paid.

Dit soort acties zie je toch wel vaker, niet alleen op sportuitslagen (gratis frikandel bij een frites als Nederland wint) maar ook 'hittekorting, de temperatuur in % korting'. De consument wint er niks mee, tenzij er aanvullende voorwaarden zijn die maakt het geen korting meer is. Bijvoorbeeld daarbij een regeling dat je na de uitslag nog kunt annuleren, maar dan je betaalde prijs gecorrigeerd naar die onzekere verwachtingswaarde terug krijgt.

Ik zou argumenteren dat omdat het bedrijf de eigen boekhouding doet, deze kennis onderdeel is van de voor dit bedrijf vereiste vakkennis.

Juist omdat je toch over het geheel afrekent, wordt een eventuele waarderingsfout toch automatisch rechtgetrokken bij het verwerken van de verkoop? Alles wat je teveel of te weinig hebt afgeschreven zit verdisconteerd in de boekwinst. Dat het verkeerd geadministreerd is maakt niet zoveel uit. Wat betreft de vennootschapsbelasting is het volgens mij zo dat daar verrekening plaatsvind met de verliezen uit voorgaande jaren, maar hoe dat precies zit, ga je ongetwijfeld horen van fiscalisten hier.

Je praat over 'aandelen', maar die zijn er niet, want er is geen BV of NV, maar een VOF. Of je daadwerkelijk een aandeel in de VOF kunt krijgen is heel erg afhankelijk van heel veel omstandigheden, maar in de gegeven omstandigheden zou ik direct een vordering instellen voor de waarde van het jou toegezegde aandeel en alleen subsidiair voor de verkrijging van dat aandeel. Daarnaast ben je in loondienst en doe je er goed aan (door)betaling van je salaris te vragen. Om de posities helder te krijgen zou ik daarbij als eerste denken aan een voorlopig getuigenverhoor, waarin je de eigenaar (van aandeelhouder spreek je alleen als er aandelen zijn) laat reageren op de opnames. Goede kans dat dit voldoende is om hem aan tafel te krijgen. En ja, voor zo'n getuigenverhoor heb je een advocaat nodig, maar dat hoeft niet de wereld te kosten. Het is natuurlijk wel een kwestie daar goed afspraken over te maken.

Omdat er sector-afhankelijke premies geheven worden, volgens mij voor de WGA en de ZW, op grond van de hiervoor door @Joost Rietveld genoemde wet.

Je BTW aangifte baseer je op je inkoop- en verkoopfacturen niet op betalingen en al helemaal niet op waar de betaling vandaan komt.

Ik zou dat echt *niet* accepteren. Mocht er iets aan de hand zijn, dan is de drempel voor jou om stappen te zetten veel hoger dan voor jouw klant.

Nee, die auto komt in je hele IB aangifte niet voor. Je wasmachine en tostiapparaat staan er toch ook niet in?

Volgens mij moet je de factuur maken op het moment dat de betalingsverplichting ontstaat. En de datum op de factuur is die van het moment van aanmaken. TS zegt niet op welk moment de overeenstemming is ontstaan, maar ergens tussen 17 en 20 maart zal dat geweest zijn, omdat de 20e die betaling is ontvangen.

De holding, want dat is de enige BV die er in dit plaat je is. Die verzekeringen, daarvoor moet je bij een verzekeringsadviseur zijn. Die kan kijken voor welke risico's jij bang bent en of en hoe die verzekerbaar zijn. Ondernemen is risico nemen. Welke risico's je wilt nemen, daar moet jij in een keuze in maken, die kunnen wij hier niet voor jou maken. Bedenk je wel goed dat wanneer je je hele constructie op 'beperken van risico' inricht en je daarbij ook nog eens te weinig vlees op de botten van de BV hebt om jezelf te verlonen, het in een aansprakelijkheidssituatie wellicht zelfs makkelijker is jou in privé aansprakelijk te stellen. Stap 1 is op een rij zetten welke risico's je niet bereid bent te lopen. Stap 2 is te te kijken hoe je het materialiseren van die risico's kunt voorkomen, stap 3 is onderzoeken welke mogelijkheden je hebt om je tegen die risico's te beschermen en welke voorwaarden daaraan verbonden zijn. Stap 4 is de keuze maken of die voorwaarden voor jou acceptabel zijn.

Ja, zo simpel is het.

Pak een kop koffie en lees je bericht nog eens. Denk je nu echt dat je die afscherming van aansprakelijkheid van een holding, voor zover dat al functioneert, overeind houdt wanneer je op persoonlijke titel werkzaamheden in diezelfde VOF verricht? Als je die afscherming overeind wil houden zullen *juist* jouw werkzaamheden via de BV moeten lopen. In dat licht is het wellicht verstandiger je risico's waar je bescherming tegen zoekt af te schermen met een verzekering?

Precies wat Joost zegt. Daarbij nog het volgende: je hebt het over eigenaren, maar het is het bestuur van de BV dat beslissingen neemt, niet de eigenaren van de (aandelen van de) BV. Die bestuurders hebben primair een verantwoordelijkheid aan de BV en aan de (vergadering van) aandeelhouders.

En dat klopt niet. Wat het in de basis betekent is dat je geen btw terug kunt vragen en geen btw afdraagt, *maar* wanneer je importeert, dan moet er btw afgedragen worden bij import. Om nodeloos geld rond te pompen is dit administratief afgehandeld met o.a. de IC leveringen, maar juist mensen die in de KOR zitten moeten die BTW wel aangeven en afdragen. Anders zou er natuurlijk een vreemd concurrentievoordeel zijn, omdat een KOR ondernemer veel goedkoper uit zou zijn dan een niet-KOR ondernemer, omdat bij dezelfde verkoop van 121,-- die bijvoorbeeld 50 inkoop was, die KOR ondernemer 71 bruto winst heeft, terwijl de niet-KOR ondernemer maar 50 bruto winst heeft.

In je berekening van je verlies komt geen BTW voor. Dus op je balans stond 14.155,37 + 122, dat heb je verkocht voor 11503,31 + 81. Je verlies is het verschil tussen die twee: 2.693,06.

1. nee, het in 2022 verrichte werk - ongeacht of het betaald is - moet je volgens mij fiscaal verantwoorden in 2022, door het als onderhandenwerk op te nemen. Dus je zult nog een boeking moeten maken waarbij je dat onderhanden werk debet op de balans zet en credit in de resultaatrekening.

Of je hem nu aan de sloop verkoopt voor 100 euro of aan een verzamelaar voor 10000 euro maakt voor het proces niet uit: je maakt een factuur, waarover je BTW berekent. Daarmee is het BTW hoofdstuk afgesloten. Wat betreft de boekwaarde: het verschil verwerk je op de resultaatrekening.

Belangrijker: wat wil TS bereiken met die keuze?

De hamvraag is toch *waarom* die klanten met de werknemer mee willen.