Joost Rietveld

Nee, als het een margeauto is die voor de BTW geheel privé gehouden is, dan is bij doorverkoop of onttrekking ook geen BTW verschuldigd

De etikettering speelt bij een BV niet. Daar wordt gewoon gekeken naar wie de eigenaar is. Met excessief privégebruik raak je wel een goede snaar want het is redelijk aannemelijk dat met die auto's geen enkele zakelijke kilometer wordt gemaakt. groet Joost

Ook dat is niet waar. Dat voor de BTW woon-werkverkeer als privé aangemerkt wordt, komt door de EU BTW richtlijn. Dat is dus gewoon de hoofdregel. En juist daardoor gaat het verhaal van Colombo niet op. Als er sprake is van woon-werkverkeer dan zijn de zakelijke kilometers voor de OB en IB per definitie niet gelijk en kan de mate van zakelijk gebruik voor de ene wet NOOIT maatgevend zijn voor de andere wet. Maar we dwalen mega ver af van de vraag. TS wil IB-bijtelling betalen en wil de auto voor de BTW privé houden. Dat is zijn recht en zijn keuze.

Ik zit te slapen, sorry.

Kleine correctie, je betaalt de kosten inclusief btw uit privé. De te vorderen btw boek je vervolgens tegen als privé storting en niet opname. Groet Joost

Klopt en ja

Graag gedaan. Je holding is wel btw-plichtig, alleen het de fiscus dat nog niet vastgesteld. Vandaar een briefje sturen. Groet Joost

Dag Francor Op nummer 1. Nee. Zelf een briefje sturen naar je belastingdienstkantoor met het verzoek om een btw-nummer. 2. Ja 3. Ja 4. Dat wordt een schuld van dochter aan holding. Liever open je een bankrekening voor de dochter. Groeten Joost

Kort en simpel, ja. Groeten Joost

Prins, Bv's zijn al opgericht en van wat ik lees, wil hij de domeinnamen en websites inbrengen tegen een schuld van de bv aan hem. Dat loopt in elk geval verkeerd af... Groet Joost

Kun je aangeven aan welke instantie en waarom je wilt doneren? En is er sprake van een tegenprestatie? Groet Joost

Hoe hoger je de inbreng waardeert, des te meer inkomstenbelasting mag je aftikken. De fiscus ziet de inbreng namelijk als verkoop van de domeinnamen en websites. En die verkoper ben jij. Beter had je de overdracht van domeinnamen en websites via geruisloze of ruisende inbreng gerealiseerd. Dan had je gebruik kunnen maken van de fiscale regelingen die heffing van inkomstenbelasting voorkomt of uitstelt. Maar de oprichting is al gebeurd, dus daar kun je niets meer mee. Zaak is juist om de waarde nu zo laag mogelijk te houden. Verdedigbaar uiteraard. Groet Joost

@easy Dat is alleen bedoeld voor het belastingjaar waarover nog geen aangifte is gedaan. Hier is de aangifte al gedaan. Dus dan moet je gewoon bezwaar maken. Groet Joost

Hier bestaat gewoon wetgeving voor. Als goederen geleverd worden en gemonteerd aan een ander goed in een ander land, dan geldt de wet van het land waar de montage plaatsvindt. Artikel 1a lid 1 onderdeel b wet ob. Als de afnemer een ondernemer is dan verleg je de btw naar hem, vraag 3C in je aangifte. Zet op je factuur ook zijn Belgische btw-nummer. Groeten Joost

Nog even over de constructie van incuria: Ltd by guarantee betekent ook dat er geen winstuitkeringen gedaan kunnen worden aan de 'ondernemer', want hij is geen aandeelhouder. Richt dan gewoon een stichting op. Zelfde problemen alleen geen gezever met het buitenland en de reputatie van de ltd. En als je dan ook nog leest: En Dan begint bij mij de jeuk al. Bepaalde voorwaarden en nodige voorzieningen. Welke dan? Bottomline: het kan werken, totdat het tegendeel bewezen wordt. Dat dachten het Haags Juristen College en Quaadvlieg Juristen ook. Zolang je gortdroog bleef beweren dat de secretaresse in de UK het bestuur van je LTD vormde, kwam je een heel eind. Met de nadruk op kwam. Groet Joost

Ehmmm, da's juist een voorbeeld van geen ernstig verwijt!

Realist, dit is in deze situatie complete onzin. Ten eerste omdat dit, zoals Ward al opmerkte, de winst voor arbeidsbeloning is, maar veel meer nog omdat 10 X de winst ruim twee keer zo hoog is als de marktgemiddelden (multiples van de ebitda) in het mkb. Nu zet je TS compleet op het verkeerde spoor. @Tom, bij een winst van 27k in een VOF lijkt goodwill zeer onwaarschijnlijk Groet Joost

Goed van je Ward. Zo zie je maar weer dat ik geen kaas gegeten heb van psp ;D

Dag rich Als alle omzet vooruitontvangen wordt, zijn er geen debiteuren, dus je, dat mag je zo doen. Groeten Joost

Dag Mark Dan werk je dus als (naar ik aanneem) onderaannemer en verleg je de BTW terecht. Het payrollbureau zit er alleen tussen als facturatie-station. Zij hebben jou niet in loondienst. Jij werkt gewoon als zelfstandig ondernemer. Dat je her en der leest dat de uren voor een payrollbureau niet meetellen voor het urencriterium, komt omdat ze er dan altijd vanuit gaan dat je in loondienst bent van het payrollbureau. Wat jij niet bent, dus in jouw geval gaat dat niet op. groet Joost

Mark Wat voor werk doe je? Groet Joost

Correct gezien en vergeet niet dat deel van de schuld op de balans van de eenmanszaak te zetten. Groet Joost

Hi Peter Mijn laatste ervaring is dat je nog een brief moest sturen (2014). Weet niet of het inmiddels geautomatiseerd is. Groeten Joost

Dag sensyd Je neemt nu aan dat de belastingdruk in een eenmanszaak lager is dan in een BV. Maar de overweging moet zijn of dat ook zo blijft als je de winst uit je nieuwe activiteiten optelt bij de huidige winst in je BV, ook wellicht rekening houdend met een wat hoger dga-loon. Dan pas weet je of je aanname klopt. Groet Joost

Maar nu het anoniem is, wat let je om iets meer te vertellen?