Joost Rietveld

Hypotheekgever ;)

Voor jou is het van belang dat je de boekhouding desgewenst kunt overleggen aan de fiscus en dat die leesbaar is. Een auditfile helpt maar is niet verplicht. Mensen die boekhouden in excel of op papier kunnen ook geen auditfile overleggen. De fiscus zou in staat moeten zijn om een xfc uit te kunnen lezen. Voor de gemoedsrust zou ik het ook wel fijn vinden als ik de xfc leesbaar zou kunnen maken. Gewoon zodat je weet wat erin staat. Groet Joost

Ron pikte dit als enige op. Bij de term zaakvoerders, gaan mijn fiscale bellen ook af; België! Dus KRH, klopt het dat de onderneming waarin je kunt deelnemen een Belgische is? En zo ja, waar woon jij en waar werk jij? Groet, Joost

Google eens op xfc audit file. Genoeg tools die je kunnen helpen. Groet Joost

Dan doen we er een slotje op, zie uitleg hiervoor. Succes met de studie. Joost HL admin

Helder antwoord, Just checking ;)

Wacht even, je bent toch niet voor niets als natuurlijk persoon in de vof gestapt? Waarom zou je daar ineens een bv voor in de plaats willen stellen? Heb je al helder wat daarvan de fiscale gevolgen zijn? Denk aan, maar niet beperkt tot: geen zelfstandigenaftrek, geen Mkb-winstvrijstelling, wel dga-loon, etc etc. En belangrijk ook, wat vinden je vennoten hiervan? Groeten, Joost

Welk management voert jouw BV dan over de VOF? Jij bent als natuurlijk persoon immers de vennoot en niet jouw BV? Groet Joost

Ben, bestaat die vof toevallig uit jou en jouw bv? Groet Joost

even uit nieuwsgierigheid, maar had je anders van de betreffende mede-vennoten geëist dat ze hun aandelen aan jouw BV zouden aanbieden? groet Joost

Beste pno Dan wel graag in de openheid van dit forum. HL is niet bedoeld voor acquisitie, zie onze huisregels. Groet Joost HL admin

Ik ken de details van de zaak niet, maar volgens mij ga je hiermee in tegen standaardvoorwaarde 1 bij geruisloze omzetting. Zie Leesvoer Groet Joost

Beste Jasper Vraag je dit als accountant? Zie onze huisregels Groet Joost HL admin

Ja Hans, soms moet je het drie keer opschrijven ;) Ben het helemaal met je eens.

Tenzij de woningen door de splitsing en verbouwingen verkocht kunnen worden als nieuwbouw. Daarover zal een verkopend makelaar je kunnen informeren. Groet Joost

Hollandsadvies.nl Disclaimer, heb ik geen ervaring mee. Succes Joost

Dan wordt die tussenholding wel handig ja. En het belang moet < 5% zijn. Groet Joost

Dag Martin, welkom op HL, Een werkmaatschappij holding, beter bekend als een tussenholding, heeft zin als jullie een gezamenlijk bezit, zoals bijvoorbeeld intellectueel eigendom of een pand, in de drie onderliggende werkmaatschappijen willen exploiteren. Voor toekomstige JV's kan een tussenholding ook handig zijn, maar dat hangt af van jullie wensen en eisen en die van de toekomstige partners. Als holding A kan financieren, dan zie ik geen reden waarom dat nog via de tussenholding moet, zo die al nut heeft. Groeten, Joost

Je moet dan wel een zeer formele inspecteur treffen, maar feitelijk vallen die websites in dat geval onder de terbeschikkingstelling

Dat is niet helemaal correct Peter. Wat je schrijft gaat wel op voor persoonlijke goodwill. Dus goodwill die kleeft aan de ondernemer zelf. Websites zijn nu juist precies zaken die een rol spelen bij goodwillwaardering in inbrengvraagstukken. @Martijn, op voortbrengingskosten waarderen gaat bij omzetting van rechtsvorm niet op. Letterlijk moet vastgesteld worden wat een onafhankelijke derde als hoogste bod voor jouw onderneming over heeft, dus incl. de websites. Wat wel kan is die goodwill omzetten in een oudedagsvoorziening (lijfrente) bij de holding BV. Zodoende blijft de goodwill bij de omzetting toch onbelast. Groet Joost

Mod pet op: Het is niet de bedoeling, noch gewenst, dat je hier vraagt om feedback en dat je na wedervragen te hebben ontvangen, gaat verwijzen naar een mailadres. Dan mis je de gedachte achter wat een forum is... Mod pet af. Laat ik voorop stellen dat ik me niet (nooit) kan vinden in jezelf aanprijzen door de concurrentie te bestempelen met termen als te duur, onkundig en pedant. Je scheert een gehele beroepsgroep over een kam. Terwijl de bottom line aan jouw product is dat ook TTM een boekhouder en fiscalist is, nu alleen verstopt achter een monitor en een app. Dus de hamvraag: waarom zijn jullie wel kundig en niet pedant? Waar blijkt dat dan uit? Verder goed uitgedacht. Hopelijk kunnen jullie de claim van fiscale kwaliteit waarmaken, want daar maak ik me bij de 'geautomatiseerde boekhouder' vaak wel zorgen over. Nu jullie marketingpraatje nog... Succes Joost

Dat kan juist niet zomaar. De fiscus zal dan al snel roepen dat het ingebrachte vermogen onzakelijk is een gewoon in box 3 thuishoort. Groet, Joost

Bijna ;D

PROEST! ;D Briljant! Come and get your Reus

beste vandertens HL is niet bedoeld voor boekhouders/adviseurs die klantvragen hebben. Zie de huisregels van HL: Het topic gaat hierbij op slot. groet Joost HL admin