Joost Rietveld

in mijn tijd filmden ze gewoon de wedstrijd vanaf een hoge tribune.... ::)

Zonder eigen holding is privé 10% eigenaar zelfs 100% risico ::)

wat mij opvalt, is dat de auto hier nog niet leverbaar is, maar dat ojee99 het een noodzaak vindt om nu al naar Geneve te reizen om te kijken of hij deze auto wil hebben. Wel is al bekend, dat zodra de auto leverbaar wordt in NL, het een 0% bijtelling auto is. Mijn vraag - met de pet van de inspecteur op - zou dan zijn: Welke - voor jouw onderneming zakelijk relevante - informatie kun je in Geneve krijgen die niet in NL voor handen is en waarom heb je die info per se nu nodig en kun je daarmee niet wachten totdat de auto wel leverbaar is in NL? Immers, gedurende de rest van dit jaar wijzigt er niets meer in de bijtellingspercentages o.b.v. de CO2 uitstoot. En dan kom je daarnaast inderdaad aan bij de vraag: "is dit een overweging voor de onderneming of voor de privépersoon?" De hoogte van de bijtelling kan per definitie geen zakelijke overweging zijn. De bijtelling is immers een privé-aangelegenheid, want die raakt de winst uit onderneming niet. Hooguit kun je beargumenteren dat de winst van de onderneming wel geraakt wordt door het brandstofverbruik of de restwaarde of wellicht maak je er een speerpunt van dat je graag groen rijdt. Maar dan zou ik als inspecteur vragen wat er dan zo ontzettend veel zuiniger of groener is aan de auto die je in Geneve gaat zien t.o.v. het huidige aanbod aan zuinige auto's dat al wel bij de dealers staat in NL. Als je antwoord dan is dat je de auto in Geneve verkiest omdat het merk, design, rijplezier etc. jouw voorkeur heeft, dan zit je meteen in privé motieven. Kortom: ik zou verbaasd zijn als de fiscus instemt met de aftrek van je reiskosten. Ben uiteraard zeer benieuwd naar de uitkomst. groet Joost

De dochter BV bestaat niet meer dus kwijtschelden heeft geen zin. Voor de holding BV is dit een liquidatieverlies. Groet Joost

Topic gaat op slot. Weer zo'n verhaal van vluchten naar het buitenland met tonnen op de bank. Pfffff. Nu kennen we het wel. Joost HL admin

Klopt, HL is er niet voor studievragen, zie de gebruikersvoorwaarden. Slot erop. Gr. Joost Modsteam

LOL, titel aangepast

Wellicht goed om eerst te duiden op welk punt je de huidige boekhouder ontgroeid bent. Ligt dat op het fiscale vlak i.c.m. het buitenland? Loopt alles met de BTW- en ICP-aangiften niet helemaal soepel? Weet hij/zij niet in welke landen je je eigenlijk als BTW ondernemer moet registreren? Een boekhouder met SAAS product ervaring is je probleem niet als ik het zo lees. Een adviseur die ook internationaal aankan, is wat je volgens mij zoekt. Correct me if I am wrong, maar volgens mij voegt dit toe aan je vraag. En nee ik ben geen boekhouder ;) dus ik preek niet voor eigen parochie. groet Joost

Als die 800K is doorgeleend waarom wil de fiscus dan tot heffing naar de winst overgaan? Het is immers een balansverschuiving van banksaldo naar vordering. Of is die lening om welke reden dan ook geheel ten laste van de winst geboekt? En zo ja, waarom en dan ook nog de vraag waarom die aftrek niet is toegestaan? Is het aangemerkt als een onzakelijke lening? En je schrijft dat de gevluchte ex-aandeelhouder zijn aandelen verkocht heeft. Aan wie dan en ook voor een zakelijke prijs? groet Joost NB: raadpleeg zeker een fiscaal jurist!

Dag Ineke Dat is wel de omgekeerde wereld, eerst het geld eruit halen en daarna pas nadenken over wat er ook alweer eerst had moeten gebeuren. Dat is nl. advies inwinnen en naar de notaris gaan, mocht blijken dat het in jouw geval een goed idee is om überhaupt die 18000 terug naar prive te halen. Wist je bijv. al dat de rekening van de notaris gemiddeld zo'n 700 euro zal bedragen?! Vind je het dan nog steeds de moeite waard? En hoe staat het met de dekking van je stamrechtvoorziening? Als de BV al minder bezittingen heeft dan de stand van de voorziening, dan is het aandelenkapitaal verlagen helemaal een slecht idee. Daarmee verslechter je de dekking van het stamrecht alleen maar verder en loop je het risico dat de fiscus de dekking te laag vindt en meteen overgaat tot belastingheffing over je stamrecht. Nu hoor ik als moderator van HL dit topic te sluiten omdat het niet over ondernemen gaat, maar ik permitteer me even de vrijheid om dat niet te doen. Voor ondernemers met een pensioen in eigen beheer in een BV gaat namelijk hetzelfde op. Wees hierbij gewaarschuwd dat de Flex BV dus helemaal geen vrijbrief biedt om zomaar 18000 terug privé te storten. Succes Joost

Dag bosjes Als je als startende ondernemer voldoet aan het urencriterium (1.225 per jaar) dan mag een verlies uit onderneming ook verrekend worden met andere inkomsten in dat jaar. Als daarna nog steeds negatief inkomen resteert dan treedt de verliescompensatie in werking en gaan we eerst drie jaar terug kijken of het verlies verrekenbaar is met positief inkomen uit dat jaar. Daarna twee jaar terug, dan een en als er dan nog steeds negatief inkomen onverrekend is, gaan we maximaal 9 jaar wachten op positieve inkomens. Je vergeet echter dat de VAMIL een vrije afschhrijving is. Je hoeft dit jaar dus niet per se 75% af te schrijven. Dat mag ook minder zijn zodat er wellicht geen verlies uit onderneming ontstaat. Of schrijf dusdanig veel af dat je belastbare inkomen in box 1 op zo'n 6.000 euro uitkomt zodat je feitelijk geen belasting betaalt. Hoeveel je in de VAMIL aan afschrijving meeneemt is dus zeker het onderzoeken waard. Verliescompensatie kan leuk zijn, maar als je daarmee ook de eerste 6.000 euro onbelast inkomen 2013 opmaakt, dan kan het wel eens nuttiger zijn om de VAMIL anders toe te passen. groet Joost

De vraag is inderdaad of je werkzaamheden als onderneming zijn aan te merken. Het urencriterium bepaalt alleen of je nog in aanmerking komt voor andere ondernemersaftrekken zoals de zelfstandigenaftrek, startersaftrek, FOR etc. Of je ondernemer bent hangt dan af van de kenmerken van je bedrijf. Loop je debiteurenrisico? Heb je een KvK inschrijving, BTW nummer, website, logo, huisstijl, briefpapier? Acquireer je, maak je reclame, investeer je? Ben je vrij opdrachten aan te nemen en naar eigen inzicht uit te voeren? Hoeveel opdrachtgevers, hoeveel omzet? Al met al een beste stapel criteria die ook nog eens te interpreteren zijn. Het is geen vereiste dat je aan alles voldoet, maar hoe meer hoe waarschijnlijker dat je ondernemer bent. groet Joost

@dennis, Dat het nog geen uitgemaakte kwestie is waar geheven wordt klopt. Ik bedoelde met NL kwestie dat in elk geval de NL fiscus aan de beurt is vanwege de registratie in NL. Of er hier geheven kan worden is een tweede en laat ik me ook niet over uit ;) Tav de dienstbetrekking zie ik niet direct een gezagsverhouding. Dat hij vrijwel geen debiteurenrisico loopt is meer een vraag voor het ondernemerschap dan voor een dienstbetrekking. Gr. Joost

Scherp Marcel, maar nu maand febr. nog loopt zal dat wellicht te ondervangen zijn. In elk geval kan Sateck dan het verzoek doen om m.i.v. Febr. per maand aangifte te doen. Nee heeft hij, ja kan volgen ;) Gr. Joost

ah, maar dan ben je blijkbaar helemaal eerlijk geweest. Je belt 0800-0543 en vraagt het volgende: "Ik ben BTW ondernemer en nu heb ik recent een grote investering gedaan met veel BTW. Die BTW krijg ik bij de aangifte over het eerste kwartaal terug. Dat duurt me te lang. Mag ik van u een maandaangifte?" Tja, daar krijg je geen akkoord op. Beter is een brief te sturen waarin je aangeeft dat je omwille van de liquiditeit en maandelijkse verplichting tot het doen van aangifte BTW (stok achter de deur) beter in staat zult zijn je financiële huishouding te voeren en of ze je om die reden om willen zetten naar een maandaangifte.

En ineens is het dus wel een NL aangelegenheid geworden door gebruik van de NL EMZ. Ik zie nog niet meteen een dienstverband op basis van wat je schetst. Je moet bijdragen aan omzetgroei. Hoe, waar, wanneer en met welke middelen je dat doet lijkt me aan jou, afgaand op je beschrijving. Of zijn er weldegelijk nadere instructies en verplichtingen opgelegd vanuit de opdrachtgever? groet Joost

Buiten dat het evident is dat dit thuishoort in de BV i.o. speelt ook nog de i.o. status mee. Waarom zou je dat nog laten voortduren? Maak dat ding perfect zodat je vrouw ook niet langer hoofdelijk aansprakelijk is voor alles wat ze namens de BV io doet! Als de BV io bij de KvK staat ingeschreven is het ook feitelijk een BV io. En dan volgt vanzelf een BTW nummer. Die is niet noodzakelijk tijdelijk, maar weet wel dat ook de BTW tijdens de io fase een hoofdelijke zaak is van je vrouw. Ik zou dus beslist niet gaan stunten met de BTW en kosten via de eenmanszaak. Boek het daar waar het thuishoort! groet Joost

en dan nog de toevoeging dat de FOR verplicht moet worden afgebouwd (ten gunste van de winst) indien de FOR hoger is dan het eigen vermogen en reeds twee jaar niet voldaan is aan het urencriterium.

Dat is de crux, je bent geen consument in deze rechtshandeling, maar ondernemer. Uiteraard kun je hier wel tegenin gaan. Zijn het generieke schroeven die je ook elders in een bouwmarkt kunt kopen? Zo ja, wat kosten ze daar?

en als je dan toch de fiscus aan de lijn hebt, vraag of je voortaan per maand BTW aangifte mag doen. Dat is de enige manier, indien ze toestemming geven, om de BTW eerder terug te halen. groet Joost

Aandelen beneden pari is niet zo relevant. Door de uitgifte van nieuwe aandelen daalt de waarde per aandeel niet. Check wel de overeenkomst die opgesteld is bij de toetreding van die aandeelhouder. Wellicht zijn er garanties opgenomen die nagekomen moeten worden. De aandeelhouder die verwateren zal, is in zoverre vogelvrij dat, als het besluit tot uitgifte van nieuwe aandelen correct genomen is (in AvA waarvoor iedereen correct opgeroepen is en de juiste stemverhouding in acht genomen is), hij daar niets tegenin kan brengen. groet Joost

Eerste wat ik me bedenk, heb je een non-concurrentiebeding en/of non-relatiebeding met je werkgever?

graag gedaan hoor. Maareh, je gaf eerder aan dat ontevreden klanten nog een risico vormen. Kun je dat kwantificeren? Wellicht moet je een gesplitste deal overwegen. Kopen met de holding en zodra er een akkoord is meteen een dochter BV oprichten en de exploitatie (en de risico's) overdoen naar de dochter BV. E.e.a. vereist specialistische kennis (jurist/advocaat) maar zal de investering zeker waard zijn. bedtijd! groet Joost

Bedenk je dat dat ook een risico kan zijn. Sommige schuldeisers zijn niet zo blij met dat soort praktijken en nemen het met hun maatregelen van 'incasso' vervolgens niet zo nauw met de partij die de onderneming voortzet.

in dat geval: leesvoer!