Joost Rietveld

Tja Dick, Je kunt altijd alsnog je goed laten voorlichten en het traject verder laten begeleiden. Het is inderdaad niet even een polis sluiten en wees beducht op de risico's die je loopt als je zelf iets verkeerd doet.... maar zoals gezegd: ik blijf je via het forum helpen, je mag ook per PM je vragen stellen. Groet Joost

Hoi Jan De winstreserve kan ineens of in termijnen (naar behoefte) uitgekeerd worden als dividend. Dat wordt belast in box 2 tegen 25%. De BV moet eerst 15% dividendbelasting inhouden en afdragen. Die 15% wordt daarna weer verrekend met de IB aangifte. Door alles ineens uit te keren, kan de BV geliquideerd worden. Bedenk je wel dat het vermogen (500K - 25% = 400K) dan meeloopt in box 3 tegen 1,2% netto. Jaarlijks is dan dus 4.800 euro verschuldigd via box 3. Wellicht kan dan de BV beter wat langer in stand blijven (als de jaarlijkse kosten onder de 4800 blijven) en alleen dividend uitkeren als daar behoefte aan is. Groet Joost

Simpel! Lees even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 groet Joost

Hoi ondernemersss Bekijk deze vraag eens vanuit jouw behoefte! De omzet zegt niets over de mate van deskundigheid die je nodig hebt. Als je op 250K omzet 30K winst overhoudt en er geen bijzondere fiscale opties zijn, dan kun je al terecht bij een boekhouder voor 40 euro per uur. Bedenk je dan wel dat je bij hem/haar ook niet kunt klagen als er een fiscaal gunstige oplossing over het hoofd gezien wordt. Hou je van de 250K omzet 100K winst over, dan is een beter opgeleide adviseur wel raadzaam omdat je dan veelal fiscale besparingen kunt realiseren die de boekhouder niet herkent. Het is geen veeg uit de pan richting de boekhouder, maar simpelweg erkennen wat je nodig hebt en voor welk adviesniveau je wilt betalen. Veelal groei je mee met het niveau van je adviseur, maar erken bovenal het punt waarop jij jouw adviseur ontgroeit. Afhankelijk van die behoefte kost het je ergens tussen 700 en 1.200 euro per jaar. Groet Joost

Ach ja, in die zin zijn ondernemers inderdaad the Usual Suspect ;): Ze verzekeren vaak arbeidsongeschiktheid, maar niet de oude dag. Laat ik voorop stellen dat een AOV niet zaligmakend is. Buiten de vele uitsluitingen en hoge premies zijn er gewoon te veel ondernemers die er geen behoefte aan hebben omdat: - partner genoeg verdient; - er genoeg reserves zijn; - ze het risico lager inschatten dan de gevolgen; - hun inkomen dermate gering is dat er geen behoefte aan is (hoe verzeker je 10K winst?) Daarnaast kun je stellen dat 45% van de ondernemers een AOV heeft en slechts 30% een oudedagsvoorziening opbouwt. Vraag is: welke kans acht je groter? Dat je 65 wordt of dat je arbeidsongeschikt raakt? Juist! Norbert???? Groet Joost

Beste Harry De BPM wordt over de netto catalogusprijs berekend, dus ex BTW. Er is niet eens sprake van BPM over BTW. Noch wordt er BTW over BPM geheven. Beide belastingen worden geheven over de netto catalogusprijs, dus er is alleen sprake van dubbele heffing in de zin dat ze naast elkaar geheven worden, maar beslist niet over elkaar. Dit is prima toegestaan. En sinds onze overheid de gaten mbt de tijdsevenredige BPM gedicht heeft, staat het helaas als een huis. Het gebruik van de auto op de openbare weg wordt belast en in sommige gevallen tijdsevenredig bij een buitenlands kenteken. Dus helaas, geen ingang voor een procedure, tenzij je graag gemaakte stappen richting EU HvJ wilt herhalen. Jouw standpunten zijn daar immers al aan de orde geweest met bovenstaande gevolgen. Groet Joost

Beste Compu Je spreekt over een BV met 600K liquide middelen. Even wat vragen: 1. Is deze BV nog actief? 2. Staan er pensioen-en/of lijfrentevoorzieningen op de balans? 3. hoe hoog is de winstreserve? 4. waarom wil je de BV liquideren? Of liquidatie gunstiger is via het buitenland is een fiscaal advieswerk op zich. Groet Joost

Martin Stap als eerste van het idee van de 'werknemers'-opties af. Je hebt geen vakantiedagen als ondernemer, je hebt geen pensioen en leegloop is het risico van ondernemen. Aan al deze zaken verandert de fiscus niets, dus nee, geen voorzieningen. Ik ben ook benieuwd naar de reservering voor pensioen. Hoe heb je dat gedaan? Groet Joost

Hoi Pelleke Het wordt lastig om jouw aangifte via het forum op orde te maken. Daarvoor ontbreekt het ons aan voldoende inzage in de cijfers en de verschillen. De fiscus heeft je dus weldegelijk als IB ondernemer aangemerkt, anders had je geen ondernemersaangifte ontvangen. Als vennoot in een vof geldt dit vaak ook wel. De brief waarin het BTW nummer staat, is daarvoor niet relevant. Lees voor het onderscheid over IB en BTW ondernemerschap en resultaatgenieter ook deze column eens: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Volg dus de winst uit onderneming en geef bij prive opnames aan dat je € 8.965 (9.271 - 306) onttrokken hebt. Groet Joost

Derrek De FOR is een fiscale post op de passiva zijde van de fiscale balans. In jouw boekhouding kom je die normaliter niet tegen. Het is immers lucht die pas werkelijkheid wordt als je er iets mee doet. De FOR is onderdeel van het bedrijfsvermogen. Je kunt het banksaldo van de rekening waar je de FOR op reserveert wel op de balans zetten, maar dit kan tot vragen leiden. De opbouw van de FOR is immers een privé aangelegenheid. Til daar echter niet te zwaar aan. De FOR reserve mag je hierop overboeken, maar hoeft niet. De FOR kan bijv. als tegenhanger ook stille reserves hebben of goodwill....het blijft abstract. Joost

Hi Jeroen Je hebt nu twee aangiftes voor Q1 op verschillende nummers. Je hoeft formeel niet te splitsen, want je kunt ook alles voor Q1 aangeven op het oude nummer en op de nieuwe aangifte kun je dan bovenin aangeven dat je al aangifte gedaan hebt op dat oude nummer (nummer ook vermelden daar). groet Joost

Even weggeweest. Je vult de winstbijlage in voor de vof. In jouw privédeel geef je jouw deel aan via de privé onttrekkingen en stortingen. Uiteraard moet je aangeven dat jouw aandeel in de winst 50% is. Groet Joost

Viskus Met +2000 autokosten doel ik op het feit dat de autokosten dan dus de winst verhoogt. Trek daar weer de afschrijving vanaf en de totale autokosten na bijtelling privé bedragen nul. Jij vergeet in jouw W&V de afschrijving auto ook naar nul te brengen (of zoals hierboven) die wel te laten staan, maar dan de autokosten op -250 te zetten. Groet Joost

Winst moet dan tijdsgelang toegerekend worden naar elk boekjaar. Dus beide tarieven spelen een rol. groet Joost

Je gaat van de IB bijtelling uit, dus 12% x 14% x cat waarde. Overigens is er een nieuwe besluit inzake de autokosten: http://eb.sdu.nl/eb/show.do;jsessionid=1D2EA8101BD8FB5346A9A22F871A20A3?key=SC92694&type=op groet Joost

Hoi Marc De balans klopt dan idd. De winstverdeling is 50/50, dus ieder de helft van de 'ongeveer' 2850 invullen bij winstaandeel. Klopt het dan? groet Joost

Hoi Harry Dank voor de eervolle aanhef (even aangepast ;) ) De fiscus zal dit los van elkaar zien. Hetgeen haar EMZ omzet vanuit jouw werk BV wordt alleen bij haar belast als winst uit onderneming. Let er wel op dat zij meerdere opdrachtgevers heeft dan alleen jouw BV, anders zal de fiscus stellen dat ze in loondienst is van de werk BV en dus geen eigen onderneming drijft. Jullie afzonderlijke inkomens worden nooit opgeteld voor de IB heffing. Wel gelden er wat gezamenlijke drempels zoals die voor de ziektekosten- en giftenaftrek die berekend worden adhv jullie gezamenlijk inkomen. Groet Joost

Bestaanscentrum en onderneming in Oostenrijk en geen banden meer met NL? Tuurlijk val je dan onder hun wetgeving. Wat heb je nog in NL? groet Joost

En ja mag in 2009 en 2010 investeringen die je aangaat na 1-1-09 versneld afschrijven met 50% per jaar. Groet Joost

Hoi Multimedia Je zit er nog redelijk ver naast. Je moet de winstbijlagen invullen voor de VOF als geheel en dan in de vermogensvergelijking jouw deel afsplitsen. Hoe kom je aan die 2700? Heb je een zakelijke rekening voor de VOF? Groet Joost

Hoi Marcel Van mij ook even de bevestiging dat BTW niet geheven wordt over niet betaalde bedragen. Zou ook niet logisch zijn omdat de tegenpartij de BTW over de niet betaalde facturen niet als voorbelasting aan mag merken. Groet Joost

Wellicht ten overvloedde merk ik nog op dat het vergelijkingsmateriaal in deze gelijkende functies zijn zonder dat er sprake is van een AB-houder. Dus vergelijk dit met loondienstfuncties zoals je al gedaan had. Groet Joost

Smijter De Duitse inkopen geef je aan bij vraag 4b De belasting daarop trek je weer af als voorbelasting bij vraag 5b (dus bovenop de andere voorbelasting). Zie ook: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-91.html#P1231_117659 Verder is het goed om te weten dat je na het indienen van de eerste aangifte niet meteen hoeft te betalen, maar eerst moet wachten op de acceptgiro. Elke volgende aangifte moet je ingediend en betaald hebben binnen een maand na afloop van het aangiftetijdvak! groet Joost

LTD is een prima alternatief, maar je moet gewoon goed weten waar je mee bezig bent en welke verplichtingen je aangaat in de UK. Oprenting tegen 4% is beslist niet te hoog. Uitgangspunt is dat het vermogen in de BV moet groeien, niet dat er gespaard wordt. Maar al zou je sparen en dan niet komen aan die 4%, dan maakt het nog niets uit. De voorziening groeit met 4%, dus kom je op termijn geld tekort voor alle uitkeringen. Tegelijk bouwt de BV een verlies op. Het tekort kun je als DGA kwijtschelden, waarna de BV het compensabel verlies kan benutten om de kwijtscheldingswinst te verlagen. Voor het overige kan de BV een beroep doen op de kwijtscheldingswinstregeling, zodat in het geheel niet afgerekend hoeft te worden. Wel is er dan gewoon sprake van een lagere periodieke uitkering. Groet Joost

IDD! reactie van Geraldo zou helpen over programma opnieuw downloaden of plaatsen van de screenshots... Joost