Wouter33

Redelijk veel ervaring met Flyerzone en kan ze zeker aanbevelen. Goed bereikbaar voor vragen en bij eventuele problemen. Prijs kwaliteit is helemaal super.

Dat zit al tijden in mijn iPhone 3GS en volgens mij al in de eerste generaties iPhone´s?

En hier de URL om het terug te luisteren: http://www.bnr.nl/programma/bnrgeneratieeinstein/697356-1110/kabeltje.com-knoopt-de-eindjes-aan-elkaar Leuk stukje Wouter!

JHS had het er over dat ontwikkelaars heel bedreven zijn in het creëren van een vendor lock - moedwillig, dus, en daar reageerde ik op. Een vendor lock hoeft niet perse negatief te zijn. Maar excuses, moedwillig om de verkeerde redenen is natuurlijk altijd slecht. Kern van het verhaal voor @bouwondernemer is denk ik dat een kleine ontwikkelaar zijn voordelen kan hebben qua prijs en flexibiliteit. Maar dat je daar het eigendomsbehoud en de rechten goed moet vastleggen zodat in de situatie dat je ontwikkelaar niet meer in staat is om verder te bouwen aan je software, iemand anders dat wel kan.

Da's eigenlijk een opsomming van dingen die je voor elke onderneming in welke tak van sport ook zou kunnen bedenken. Laten we even uitgaan van een fatsoenlijke ontwikkelaar die je niet probeert te naaien - daar heeft TS veel meer aan! Helemaal niet mee eens Peter. JHS heeft wat mij betreft volledig gelijk. Er zijn vele ontwikkelaars die in (web)applicaties software gebruiken die eerder ontwikkelt zijn door hun eigen bedrijf of een externe leverancier. Dan komt het vaak voor dat de applicatie niet volledig eigendom van de klant is of niet volledig bewerkt kan worden. Daar moet de klant van te voren goed naar kijken als dat de wens van de klant is. Dat een ontwikkelaar meteen onfatsoenlijk is als alle rechten niet automatisch bij de klant komen te liggen vind ik erg kort door de bocht en een kwalijke opmerking. De ervaring leert dat juist met applicaties ontwikkelaars in de meeste gevallen niet zo maar verder kunnen bouwen op software van andere leveranciers. Let daar bij de ontwikkeling dus goed op!

Het kan natuurlijk zijn dat Facebook dat bericht als een "topverslag" aanmerkt omdat je zelf beheerder bent van die pagina. Het is maar de vraag of het bericht ook terugkomt bij gewone Facebook gebruikers die je volgen. Maar de kern van het artikel is dus dat de berichten van Facebook pages niet standaard bij iedereen in de newsfeed terug zouden komen.

Ik moet zeggen dat ik, ondanks de nieuwe update, nogsteeds pages in mijn newsfeed zie verschijnen. Ik denk dat het nog even afwachten is wat precies de effecten zijn. Maar als deze berichtgeving klopt dan valt het grootste marketingeffect van facebook zeker weg!

Leuk Sandra! Gefeliciteerd!

Marjan heeft helemaal gelijk in haar post. Maar ik ben het met Gerard eens dat niet in alle gevallen een enorm doordacht en uitgeplozen logo nodig is. Maar als je dan iets simpels wil gebruiken zorg er dan wel voor dat het netjes is uitgewerkt en niet klungelig overkomt. Paint is niet geschikt om een logo te produceren wat er online strak uit ziet en zeker niet op drukwerk. Ik heb in een paar minuten je logo even nagemaakt in Photoshop. Ziet er meteen een stuk strakker uit. Hier een PDF versie voor ander gebruik: http://www.brightwood.nl/werk/novivendi.pdf edit: Inovatie? ;) Hoef er niks voor te hebben Gerard. Kijk maar of je er iets aan hebt.

Hans en Jasper, gaan we niet te snel voorbij aan het feit dat er een (duidelijke?) bronvermelding bij de teksten stond en de koper dus in alle redelijkheid kan weten dat de teksten geen eigendom waren van de verkoper en dat de koper dus ook niet het recht op deze teksten kocht? edit: Te snel, Hans plaatste deze nuancering ook al.

Als er een bronvermelding onder de teksten te vinden is dan weet partij X ook dat de teksten ergens anders vandaan komen. Het is wat mij betreft na een verkoop zijn verantwoordelijkheid of hij de teksten in die hoedanigheid wil laten staan, beter wil citeren of wil laten herschrijven. Je had alleen duidelijker kunnen vermelden bij de verkoop dat het citaten zijn en dat er geen overeenkomst met de originele auteur is.

Complimenten website ziet er erg professioneel en sfeervol uit. Als ik kijk naar het ontwerp heb ik misschien één opmerking. Op mijn laptop neemt de header veel plek in beslag. Daardoor zie ik net niet de eerste producten in één oogopslag. Je zou eraan kunnen denken om de header iets minder hoog te maken waardoor de bezoekers meteen de producten zien. Daar draait het immers om.

Helaas kan je hier niet veel mee doen John. Een spambot heeft jouw domeinnaam gewoon ergens opgepikt en gebruikt deze als verzender. Voor de zekerheid kan je even controleren of er vanaf jouw IP-adres spam wordt verstuurd. Dit doe je door je IP door de blacklist checker te halen van Mxtools: http://www.mxtoolbox.com/blacklists.aspx

Uit eigen ervaring weet ik dat deze dienst er in een bepaalde vorm al is. Volgens mij gaat het via een thuiszorgorganisatie. Bij mijn oma is de laatste "weken" altijd een thuisverzorgster aanwezig geweest welke vergoed werd door de verzekering. Zij verzorgde eigenlijk alles, van ontvangen van gasten, doen van boodschappen tot het verzorgen van mijn oma. Heeft het niet een enorme overlap? Of denk jij dat je nog bepaalde elementen kan toevoegen om een meerwaarde te creëren? p.s.: Idee van Herman is een topper. Niet alleen voor eenmanszaken. Heb een kennis waarvan de vader overleden was. Directeur en eigenaar van een B.v. Dochter moest opeens allerlei ALV's organiseren en zaken regelen waar ze geen verstand van had. Een onafhankelijke adviseur zou hier een hele uitkomst in zijn.

Zie mijn eerdere opmerking over 'site:higherlevel.nl' zoekopdrachten. Nog een leuk voorbeeld is het eerste resultaat voor de zoekopdracht 'var verklaring'. HL bevat een schat aan informatie maar die is zo versnipperd dat de individuele pagina's nauwelijks zinvol zijn voor een generieke zoekopdracht. Wellicht is het ook verstandig om de gesloten (onzin) topics te verwijderen na een bepaalde periode. Zo blijven ze niet als nutteloze zoekresultaten in Google hangen.

Hier ben ik ook benieuwd naar!

Sandra, dit is iets heel anders. Met die functie kan je een irritant Facebook spelletje oid aanmaken. Voor de pagina's opgenomen in je fanpage hoeven bezoekers geen toestemming te geven als het goed is.

CBosch, ik weet natuurlijk niet hoeveel dingen je hebt uitgezocht voor je bedrijf maar ik heb het idee dat je nog geen duidelijk ondernemingsplan hebt geschreven. Essentiele stukken zoals de locatie van de productie, je distributiekanalen en vele andere zaken moeten worden uitgezocht voordat je deals gaat sluiten met fabrikanten. Als ik de naam Western Union hoor in combinatie met een bedrijf of fabriek op een ander continent gaan namelijk mijn haren op mijn rug al overeind staan. Deze methode wordt namelijk vaak gebruikt bij oplichtingszaken. Wees voorzichtig en huur eventueel een bemiddelaar op locatie in.

Dat, plus het feit dat mensen eerder "fan" worden van een pagina waar meerdere mensen al fan van zijn. Kuddegedrag.

In principe is het geen probleem om de drieduizend euro na de oprichting weer uit de B.V. te halen. Je moet je dan alleen wel realiseren dat als je bedrijf uiteindelijk over de kop gaat en er schuldeisers zijn voor meer dan 15.000 euro je zelf daarvoor aansprakelijk bent. Of dat voor alleen die driezuidend euro is kan ik niet met zekerheid zeggen. Iemand anders die dat kan toelichten? Daarnaast zijn ze al bijna vier jaar aan het sleutelen aan een nieuwe wet waarin het B.V.-recht wordt versoepeld. Onderandere de kapitaaleis van 18.000 euro zal vervallen. De actuele stand van zaken daarover kan je vinden op: http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31058_wet_vereenvoudiging_en Ik hoorde laatste dat de wet in werking zou treden op 1 januari 2012, in welk geval je probleem sowieso zou wegvallen, maar daar heb ik nog geen officiële bron voor gevonden.

Leuk concept!

Hier zijn die linkjes toch voor bedoeld? Het is niet dat hij er ongevraagd mee rondstrooit en niemand wordt er slechter van. Oke, hij doet het in een verkorte URL zodat het niet opvalt. Maar het weghalen is meer moeite dan het kwaad kan wat mij betreft.

Frans, Multi-channel he. Klinkt wel hip. Nee even serieus we willen ons op meerde vlakken bewijzen. Gamemarkt is een lastige markt met veel concurrentie online. Maar offline blijven de prijzen erg hoor (onnodig). Wij wilden hier wat aan doen dus vandaar deze stap. De komende maanden komen er nog een aantal winkels bij dus we zetten er vaart achter. Even een simpel voorbeeldje. In Nijmegen heb je meerdere gamewinkels. Gemiddelde prijs van een nieuwe game 55 - 60 euro. Bij ons 50 euro. De grotere ketens vragen soms wel 69 euro voor een spel. @ bas We hebben inderdaad pin over IP. Althans de aansluiting ligt er :) Leuk om te zien dat de ambitie eraf spat! Houd ons op de hoogte van alle stappen ;)

De Nederlandse wet ook, trouwens... Wat een eigen CMS betreft gaat het er over het algemeen om dat je als afnemer ervan geen geld gaat verdienen aan het verkopen van dat CMS. Je mag het gebruiken, je mag het door derden laten aanpassen, je mag bij de verkoop van je onderneming het CMS meeverkopen aan de nieuwe eigenaar, maar je mag niet op basis van dat CMS een andere website bouwen en die al helemaal niet verkopen. Het is in feite een gebruikslicentie. Ik zie niet in waarom je daar als afnemer een probleem mee zou kunnen hebben. Als het zo ligt, heb ik daar inderdaad ook geen probleem mee. Zou dit nog éxtra opgenomen moeten worden in de voorwaarden bij de offerte? Jazeker. Als dit soort gebruik niet in de licentie/offerte/contract ligt vastgelegd wordt er volgens het auteursrecht gehandeld en liggen de niet besproken rechten bij de auteur en dus het internetbedrijf.

rk, ik vind je redenering een beetje kort door de bocht. Als je ergens voor betaald is het meestal van jou. Maar als je een huis huurt betaal je er ook voor, maar is het niet van jou. Hetzelfde geldt voor sommige internetdiensten of softwarepakketten. Als de ontwikkelaar hetzelfde product bij meerdere klanten kan gebruiken dan is het logischerwijs goedkoper om dit te verhuren (eventueel voor onbeperkte tijd, maar in ieder geval geen eigendom van de klant) dan om een volledig maatwerkpakket voor de klant te ontwikkelen. Dus je kan wel de volledige rechten krijgen op zo'n pakket. Maar dan betaal je er ook voor. edit: rk, ik ga er in dit geval vanuit dat het inderdaad een pakket is dat niet uit een open souce oplossing bestaat. Anders is zo'n bedrijf fout bezig.