Roel J

Ja, ach er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. er is niet één verplichte methode Ik heb in mijn opleiding juist altijd geleerd dat het wel direct muteren op het eigen vermogen.. zoveel als mogelijk moet worden vermeden. Maar in de praktijk ervaren dat er soms wel gebruik van wordt gemaakt. Er is zijn bij beide methoden aandachtspunten.. Vooral bij grote BV's zie je wat vaker de EV mutatie methode als bijvoorbeeld de Vpb berekening complex is door fiscale constructies. Voor eenvoudige BV's is een schatting maken op basis van vpbtarief x winst voor belasting. Voor de methode die ik beschreef gebruikt dan moet je wel opletten dat je die vpb niet overneemt in de aangifte vpb. bij bijv overige bedrijfskosten of bijzondere lasten. Je betaalt (logischerwijs) belasting over de winst voor belasting. In een goed ingericht boekhoudpakket heb je echter een indeling van de winst en verliesrekeing waar je zowel de winst voor belasting ziet en dan daaronder een categorie vennootschapsbelasting en als eindtotaal winst na belasting. en moet je voor de vpb

Omdat de klant al een concrete bestelling heeft geplaatst maar alleen de omvang nog niet bekend is moet je voor het ontvangen voorschot een btw factuur maken. Een voorschot zonder btw zou alleen mogelijk zijn als je klanten bij jou een saldo aan kunnen houden zonder dat er een bestelling openstaat omdat in dat geval er nog geen sprake is van een overeengekomen levering.

maar elk jaar weer heb je toch aangifte kunnen doen.. heb je nergens opgeschreven wat de uiteindelijke correctie was? Het heeft te maken met de vpb die je nog moet betalen. Jij verhoogd de winst reserves met de winst voor belasting. Maar bij een bv moet je in de winst en verliesrekening ook een boeking maken met de geschatte vpb zodat je de winst na belasting toevoegd aan de winstreserve. Dus de jp die je nog moet maken is voor dit jaar 150 x 20% = 30 w&v 9.... Vennootschapsbelasting 30 aan Te betalen vpb 30 zodra de aanslag van 2017 binnen is boek je de afname van liquide middelen dan weg tegen de balanspost "te betalen vpb" een eventueel verschil tussen je schatting en de aanslag boek je als verschil weer in de w&v rekening

De suggestie van Prins Rachid is prima. Een goed opgesteld verzoek zou best eens tot het gewenste resultaat kunnen leiden. De regels kunnen nu eenmaal onmogelijk voor elke situatie een 100% passende oplossing hebben. KDZ ziet terecht een dilemma en de financiele gevolgen van wel of geen bijtelling voor de bestelauto zullen al snel in de duizenden euro's lopen. Dus zeker de moeite waard om toestemming te vragen. Het bedrag is te groot om dit zelf toe te passen zonder toestemming. Ik de

jahoor dat is prima mogelijk, dat gaat met Excel VBA. maar daarvoor zijn forums die daarin beter kunnen helpen dan wij. bijvoorbeeld http://www.helpmij.nl/forum/forumdisplay.php/5-Excel

Ik heb ook nog wat moeite met het vinden van jou onderscheidend vermogen. - Het scheiden van werk en privé - verwerken van de post. - professionelere uitstraling Ik vind het eerlijk gezegd een beetje de argumenten van 10-15 jaar geleden toen de business centers nog weinig bekendheid hadden en toen voor zzp-ers een kantoor hebben incl website in de "wij-vorm" om professionaliteit uit te stralen nog de norm waren. Inmiddels is men zo gewend aan zzp-ers en kijkt niemand meer raar op als je zegt dat je een kantoor aan huis hebt en dat je voor afspraken kiest ofwel de locatie van een klant ofwel een hotel / restaurant langs een snelweg ofwel een business center. Als je een community manager en co working locatie wil worden voor een groep zzp-ers dan zul je een hele scherpe focus moeten hebben op een bepaalde branche waar samenwerken veel op kan leveren. en je website ook heel scherp moeten richten op die doelgroep incl adverteren met specifieke plekken die binnen de community beschikbaar zijn zodat er ook een goede mix blijft. De voordelen die je nu noemt zijn een beetje bijkomende voordelen, die voor mij niet doorslaggevend zouden zijn. Misschien dat het feit dat je je mag inschrijven op het adres nog enig voordeel geeft ten opzichte van andere locaties, maar de kleine ondernemers die het meeste moeite hebben met hun prive-adres als vestigingsadres zijn vaak niet de professionals die met andere professionals of bedrijven zaken doen, maar juist de webshop houders die bang zijn dat boze klanten verhaal komen halen, of opeens aan de deur staan omdat even ophalen sneller gaat dan op de post wachten. Beetje oneerbiedig gezegd dreig je een beetje de 13e in het dozijn te worden. Ik heb de indruk dat een deel van de co-working communities min of meer spontaan zijn ontstaan en later meer structuur hebben gekregen met facilitering vanuit het business center. Uit het niets creëren van een community is lijkt me een lastige opgave, niet onmogelijk maar je moet wel heel scherp hebben waar je je potentiele doelgroep kunt vinden om ze met voor hun relevante USP's binnen te halen en ik denk ook beperkingen durven op te leggen wie wel of niet een werkplek kan krijgen binnen de community om te voorkomen dat deze te eenzijdig is of juist een mix van 30 beroepen die weinig met elkaar te maken hebben.

Beter is nog wel een vrij ruim begrip.. dus mijn versie van beter dan maar :) het ijshoorntje is gevuld met softijs ipv bolletjes ijs dat vind ik vreemd voor een italiaans ijs verkoper De auto's en karren hebben blijkbaar een specifieke bedrijfskleur.. en geen van beide sites gebruiken die precieze kleur. ik vind de huidige site te hard qua kleur en de nieuwe te soft. in woorden uitleggen is lastig dus even heel snel een aanpassing gemaakt met wat ik bedoel. De balk en de frames om de producten zijn de kleur van de ijsfiets geworden. let niet op logo plaatje en tekst alleen even voor totaal. plaatje van type hoorntje ipv softijs swirlplaatje dat je nu hebt nadruk ligt even op wat krachtiger kleuren. dan nieuwe ontwerp maar niet zo hard als oude site

jou winst is / lijkt ruim voldoende om het standaard gebruikelijk loon te kunnen betalen. De kans dat je toestemming krijgt om het loon te verlagen lijkt klein. Een van de voorwaarden als het toch mag kan zijn dat je niet op een andere manier geld uit de bv mag onttrekken naar prive dus dan kan je alsnog geen hypotheek verstrekken aan jezelf Jou bedachte constructie om snel veel geld in de bv te krijgen om dat als hypotheek te kunnen verstrekken aan jezelf lijkt me niet heel veel kans op succes te hebben. Het klinkt namelijk als een dubbele fiscale constructie.. om meer voordeel te behalen - je probeert loon- danwel inkomstenbelasting te ontwijken door een lager dan normaal loon - je wilt door het verstrekken van een hypotheek aan jezelf hypotheekrente aftrek te creëren waardoor fiscaal voordeel ontstaat - de terugbetaalde lening kan ook weer in de vorm van dividend naar prive. Dit terwijl als jij gewoon 45000 salaris had gehad. je meer loonbelasting zou betalen en je ook geen voordeel kunt behalen met het verstrekken van de hypotheek via de bv. Ik denk dat de belastingdienst zich op het standpunt zal stellen dat je gewoon 45K salaris moet uitbetalen (misschien zelfs iets meer afhankelijk van het resultaat) De nadruk ligt bij deze constructie in mijn ogen teveel op het behalen van extra fiscaal voordeel en niet op puur zakelijke motieven waardoor het betalen van het normaal gebruikelijk loon niet zou kunnen of hoeven.

natuurlijk kan dat, btw geeft altijd verschillen omdat aangiftes in hele euro's gaan er is dus altijd een afrondingsverschil dat je wegboekt naar het resultaat zolang het max een paar euro is.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit te maken heb gehad met verschillen in registratie voor btw bij een VOF. ik durf dus zo niet direct te zeggen of je die voordelen zult verliezen. D Ik neem aan dat we hier over financial lease hebben waarbij de auto dus wel te naam wordt gesteld op ofwel de vof, ofwel jou naam. Bij een eenmanszaak is het wat eenvoudiger.. daar zou het niks uitmaken voor btw terugvragen en zakeljik kunnen boeken van kosten. Bij VOF weet ik het niet 100% zeker en wil je dus niet het bos in sturen met het antwoord dat het geen probleem is.

tijdelijk uitschrijven is geen optie omdat de vof die de lease aan wil gaan niet meer bestaat. Dus dan kan er ook geen contract meer mee mogelijk Het effect daarvan zou ook zijn dat de lease ovk alleen op jou naam komt te staan. Dus het lijkt mij meer voor de hand te liggen om de lease op jou naam te zetten zonder allerlei fratsen uit te halen met de VOF.

Ik vind het toch wel jammer dat het afschaffen van de dividendbelasting op een ondernemersforum er vooral meegehuild wordt met de wolven en ook voorstellen om de heffing van belasting complexer te maken en er eigenlijk niet naar positieve of negatieve effecten voor alle DGA's terwijl er toch regelmatig vragen komen over belastingdruk en effecten van loon versus dividenduitkeringen. Wat je er verder ook van vindt, ook belastingheffing is tussen landen een concurrentiestrijd, net als ondernemers die met elkaar concurreren. Zolang de heffing van belasting niet Europees geharmoniseerd is zal dit een onderwerp blijven. Ik ben in elk geval blij dat bij de formatie van dit kabinet ook gekeken is naar de Europese concurrentiepostitie nu de brexit er aan zit te komen en dat nu aankondigen van lastenverlichting of systeem vereenvoudiging wel degelijk van invloed kan zijn op de keuzes die ondernemingen gaan maken. Want zodra de exacte effecten van de brexit duidelijk zijn zullen ondernemingen die in de UK hun Europees hoofdkantoor hebben toch gaan heroverwegen of dat nog wel een goede plek is of dat er toch een vestiging op het Europese vasteland en binnen de EU moet komen. Daarnaast is de afschaffing van de dividendbelasting is onderdeel van een totaal pakket van lastenverlichting voor de bedrijven dat ook het vestigingsklimaat voor buitenlandse ondernemingen aantrekkelijker maakt. Naast de afschaffing van de dividendbelasting wordt ook het tarief voor vennootschapsbelasting afgebouwd van 25 naar 21 procent. Ook die maatregel kost een hoop geld, maar daar hoor je niemand over omdat het niet zo makkelijk te spinnen valt. Als je gewoon nationaal bekijkt met vele honderduizenden BV's is de afschaffing van de dividendbelasting ook een administratieve lastenverlichting want bij uitkering van dividend hoef je niet eerst op moment van uitbetalen een deel in te houden en af te dragen. om het daarna (prive) weer terug te vragen via de inkomstenbelasting om daarna alsnog via box 2 weer te betalen. Natuurlijk het is geen doorslaggevend argument voor afschaffen, maar een belastingsoort minder om rekening mee te houden als ondernemer lijkt me toch wel prettig. Ik las laatst ook een artikel over de afschaffing die een andere kijk geeft over mogelijke gevolgen, namelijk dat na het afschaffen van de dividendbelasting ook de weg open ligt voor de overheid om nieuwe regels te gaan maken uitstel van belasting door het (onbeperkt) lenen uit de BV in te dammen. Dit soort ontwikkelingen lijken mij interessant om hier te bespreken. De spindocter verhaaltjes die nu vooral in de pers verschijnen in deze verkiezingstijd omdat het zo lekker simpel maakt voor de achterban vind ik niet zo interessant.

De 1,4 miljard is al een netto effect waarin verrekening met inkomstenbelasting is meegenomen. Als ik mij niet vergis liggen de opbrengsten uit dividendbelasting iets onder de 3 miljard (ik heb het ergens gelezen maar vind de bron niet terug) en wordt ongeveer de helft daarvan dus weer verrekend met box 2 of box 3 heffing in de IB.

Je mag je PC of welk bedrijfsmiddel dan ook kopen waar je wilt. Regels voor de investeringsaftrek kent geen beperkingen over het land waar je koopt.. BTW verlegging geldt zowel voor goederen als diensten. Bij sommige online verkoopkanalen moet je er wel om vragen omdat ze het niet standaard toepassen of geen veld hebben om je btwnummer in te vullen

marijn, wat had je zelf al gedaan om een oplossing te vinden? en korte zoekactie via google leverde mij al een resultaat waarbij je via quickbooks ook een time tracking app hebt. https://quickbooks.intuit.com/time-tracking/ of had je die al bekeken en zit daar te weinig functionaliteit in? deze applicatie lijkt op zijn minst handig om personeel snel hun uren ten behoeve van de salarisadministratie te registreren.

Chargebacks zijn een algemene regel waar alle creditcard maatschappijen zich aan houden en opgenomen hebben in hun voorwaarden. Ik ken de exacte status niet (brancheregel of wetgeving) maar het recht op een chargeback is vergelijkbaar met het recht op retour. in elk geval in de uitvoering. De creditcard maatschappij zal op eerste verzoek van de kaarthouder een afschrijving terugdraaien of bevriezen, daarna is het aan de acceptant (de ondernemer die de goederen levert) om te bewijzen dat de afschrijving terecht is uitleg zie: https://emspay.nl/nl/begripsverklaring/wat-een-chargeback-0 Het is dus inderdaad een risico waar elke ondernemer die creditcard betalingen accepteert rekening mee moet houden en het is geen optie om de credit card maatschappij "aansprakelijk" te stellen voor het terugdraaien van de transactie.. het is onderdeel van hun algemene voorwaarden en zij brengen je direct op de hoogte van een verzoek tot chargeback en dan is het aan jou als ondernemer om met voldoende bewijsmiddelen te komen dat de afschrijving terecht uitgevoerd is. Als je googled op "chargeback regels" vind je diverse uitleggen en ook sites met tips om chargebacks te voorkomen en als ik het goed zag zelfs partijen die verzekeringen aanbieden tegen chargebackrisico's of kunnen helpen bij het bewijzen dat de chargeback onterecht is uitgevoerd. Het feit dat je al maanden lang met wirecard in gesprek bent geweest klinkt al redelijk coulant. Van mastercard herinner ik me dat je als acceptant 2 keuzes hebt bij chargebacks - Bij een chargeback verzoek betaald Mastercard direct terug aan de klant en de ondernemer neemt zelf contact met de klant om de zaak af te handelen (alsnog betalen of retour afhandelen) - Na chargeback verzoek wordt de overschrijving 5 werkdagen bevroren, binnen 5 werkdagen moet de ondernemer aantonen dat de chargeback onterecht was. Als de termijn overschreden wordt zonder voldoende bewijs word alsnog de overschrijving teruggedraaid.

Volgens mij je weet allang wat je wilt, nu alleen nog tegen hem durven zeggen.. - geen bedrijf samen, dat is al eens mis gegaan en je hebt geen vetrouwen in een beter resultaat - wel hem "inhuren" of betalen per aangebrachte klant. dus leg het hem zo voor. ik wil geen bedrijf samen met jou.. maar ik wil je wel x euro x% betalen per aangebrachte klant waarvoor ik een website mag bouwen. Als hij ja zegt.. mooi dan heb jij als het goed is meer klanten. Zegt hij nee, dan moet je zelf wat harder werken om klanten te krijgen, maar als je zoals je zegt weken geen werk hebt, dan heb je daar prima tijd voor. Als na een half jaar of jaar opeens blijkt dat hij toch echt een klantenmagneet blijkt te zijn en op meer dan 1 gebied toegevoegde waarde bied. kun je altijd volgend jaar alsnog een bedrijf starten. Enige wat ik hem nu kan nageven dat zijn mooie praatjes jou toch (steeds) weer laten twijfelen of je het niet toch moet doen.. kennelijk bezit hij dus wel enig talent voor verkoop en marketing..

Ik snap dat je nu na een periode van werkloosheid en opgelopen achterstanden dat zo snel als mogelijk op wil lossen. Pas echter wel op met lenen uit je bv. Maak hier geen gewoonte van. Een bv geeft je bepaalde voordelen, waaronder afscherming van je prive vermogen tegen claims, maar een bv geeft ook bepaalde verplichtingen, zoals een goed bestuurder zijn die het belang en financiële gezondheid van de bv altijd voorop stelt. (en dus geen verlengstuk is van jou prive belangen of portomonee) Zorg dat je als je extra geld uit je bv haalt ook altijd beoordeeld of dit kan zonder dat er acuut, maar ook op langere termijn geen financiële problemen ontstaan. (bijv btw afdracht volgend kwartaal of vennootschapsbelasting in de loop van volgend jaar, maar uiteraard ook andere zakelijke verplichtingen) En zorg dat je altijd zakelijk handelt, dus inderdaad zoals je nu zegt, voorschot op salaris en maandelijkse terugbetaling. Net zoals een werkgever dat zou doen. Ik ken de aard en omvang van je achterstanden niet en wil zaken niet onnodig uitvergroten. Maar als algemene opmerking. Als er eenmaal achterstanden zijn ontstaan kost het vaak wat tijd om daar uit te komen, vaak meer tijd dan je lief is. soms is het een periode het ene gat dichten met het andere gat voordat je alle gaten dicht hebt. Zorg dat de je prive achterstanden nooit "importeert" naar je bv. door daar te snel geld uit te trekken als er prive een probleem dreigt. Als in je bv financiële problemen ontstaan worden die je zwaarder aangerekend, je krijgt sneller met incassokosten en wettelijke rente te maken bij zakelijke overeenkomsten. En als het helemaal fout zou gaan, dan kan teveel lenen uit de bv leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid als je het heel bont hebt gemaakt. Maar los van dat risico zal een curator altijd zwaar inzetten om het uit de bv geleende bedrag op jou te verhalen en dat kan ook zonder dat je aansprakelijk te stellen. Een geleend bedrag is gewoon opeisbaar en als je veel hebt geleend kunnen de gevolgen dus ook ernstig zijn, incl beslag en/of verkoop van prive eigendommen Kortom als je met een eenmalige lening / voorschot salaris van 1 of max 2 maandsalarissen je hele prive achterstanden kunt inlopen, prima.. dat is te overzien. Als het meer is dan zou ik eerder kiezen om in prive betalingsregelingen te treffen met de betreffende schuldeisers en dus meer tijd te nemen om in prive je problemen op te lossen. Waarbij je salaris uit je bv kan dienen als basis van vertrouwen dat er weer meer/voldoende geld binnenkomt. Als prive persoon geniet je meer wat bescherming en is men sneller bereid soepele betalingsregelingen te treffen, vooral als zekerheid kan geven dat er geen nieuwe achterstanden bij hen ontstaan en alleen de oude achterstand hoeft te worden ingelopen.

ben het wel eens met het advies van Norbert.. ik op zijn minst advies inwinnen van een jurist. In eerste instantie vanuit de gedachte "prepair for war, but aim for peace". Een arbodienst denkt op dit punt vaak minder mee, die willen zich puur kunnen richten op de vaststelling van de oorzaak van het verzuim. Als jij een goede inschatting hebt jou juridische positie dan kun je daarna alsnog in zelf gesprek met haar om duidelijk te maken dat ze haar problemen niet in jou schoenen moet schuiven, liefst een gesprek om alleen het loonbeslag en de gevolgen daarvan te bespreken en het ziekte verzuim oordeel aan de arbo laten (kan je ook zo in een uitnodiging / aankondiging van het gesprek vermelden) of in een apart gesprek later bespreken. Zelf heb ik regelmatig ervaren dat veel werknemers niet weten dat je als werkgever in de meeste gevallen verplicht bent om mee te werken aan een loonbeslag en dus nemen ze het jou in eerste instantie kwalijk dat je er aan meewerkt. Mogelijk kun je het dreigende geschil dus wel de kop indrukken door goed uit te leggen. De meeste deurwaarders of incassobureau's beschrijven in hun brieven vaak duidelijk op grond waarvan jij verplicht bent mee te werken. en soms ook met de gevolgen die het kan hebben als je het niet doet. Ik liet de werknemer dit soort brieven ook altijd lezen. Ten eerste uit transparantie, het gaat immers over hunzelf maar ook omdat ze dan vaak beter snappen dat je als werkgever niet anders kan. Verder inderdaad de beslissing over ziekte of arbeidsgeschil over laten aan de arboarts. Stress over schulden kunnen tot rechtmatig ziekte verzuim leiden. Je moet een beetje vertrouwen op het oordeel van de bedrijfsarts of het roepen dat het jou schuld vooral een uiting van stress in het moment is of dat zij echt denkt dat het jou schuld is en daarom niet meer wil werken.

Hallo Colin Welkom op HL. Nee je houdt geen 8,22 over wat de btw die in de verkoopprijs zit moet je ook nog afdragen aan de belastingdienst en de btw in elke kostenpost die je betaald mag je daar van aftrekken. van de verkoop hou je dus maar 6,70 over in een tabelletje ziet dat er zo uit. De bedragen excl btw zijn de bedragen die voor jou bedrijf relevant zijn qua kosten en opbrengsten. Terwijl de kolom btw laat zijn dat je per saldo 1,52 euro moet afdragen aan de belastingdienst. omschrijving prijs incl prijs excl btw Artikelprijs 43,95 36,22 7,73 Commissie 7,59 6,27 1,32 Verzendkst 9,08 7,50 1,58 ontvangen 27,28 22,45 Inkoopkst 19,06 15,75 3,31 Winstmarge 6,70 1,52

Belastingvrije vergoeding van de 19cent aan prive is alleen tussen jou en de holding. Ik zou daar gewoon je kilometers declaren en je kunt eventueel bekijken of je ook zou kunnen werken met een vast reiskosten vergoeding per maand. Met je werk bv zou ik denk ik sowieso kiezen voor een vast bedrag per maand in de managementfee voor reiskosten. Je hebt vast wel een beeld van hoeveel je elke maand/jaar voor de zaak rijd. Een vast bedrag van 1/12 van de jaar km is administratief eenvoudiger dan elke keer declaraties maken. En je mag tussen de holding en werk bv zelf een prijs bepalen, dat hoeft niet gebaseerd te zijn op 19 cent per kilometer, dit is gewoon een commerciële afspraak.

Hallo Peter, Welkom op Hl. het urencriterium niet halen is geen ramp, de zelfstandigenaftrek(en startersaftrek zijn extra's waardoor je minder belasting betaald. Als je die niet haalt dan betaal je ongeveer hetzelfde aan inkomstenbelasting dat als je als werknemer zou betalen. Dus dat lijkt me geen ramp.. Maar waarom denk je dat je vriendin het urencriterium niet gaat halen? Reken jullie wle alle uren mee? Je mag voor het urencriterium namelijk meer uren rekenen dan wat je alleen aan klanten besteed. ook onderhoud aan je website, doen van administratie. inkopen van materialen bij de groothandel, foldertjes uitdelen in de stad of huis aan huis om meer bekendheid te krijgen eigenlijk alle tijd die je er voor de zaak maakt mag je meerekenen, incl de uren die ze nu in de opstart stopt. Je moet alleen zorgen dat je een goede urenregistratie bijhoud wat ze besteed aan uren en waaraan. want de belastingdienst houdt niet van schattingen achteraf 1225 uur op een vol kalender jaar komt neer op ca 25 uur per week.

Dat blijkt wel ja.. en je merkt aan de eerdere reacties al dat men niet erg onder de indruk is van het aanbod en jou voorbereiding ;) Ik zal je één levensgroot verschil uitleggen tussen aandelen verkrijgen in een bv of samen een vennootschap onder firma beginnen.. Een vof is namelijk niet een soort contract maar een ondernemingsvorm en wel één waarin elke vennoot hoofdelijk aansprakelijkheid is voor alle schulden van de onderneming. Als jij dus samen met de bv een nieuwe vof opzet worden jullie beide dus hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden die de onderneming maakt, als het fout gaat ben je ook privé alles kwijt. Terwijl je als 50% aandeelhouder in de bestaande bv wordt je alleen het risico loopt om je inleg (de prijs die je voor aandelen betaald) kwijt te raken. Hoewel de bv rechtsvorm ook wel weer bestuurdersaansprakelijkheid kent (google dat ook eens) waardoor je soms toch prive aansprakelijk kunt worden gesteld. Ga je eens inlezen op ondernemersplein.nl bijv informatie over een bedrijf overnemen Als je daar eenmaal begint te lezen en wat zoektermen invoert ben je voorlopig nog wel even zoet.. Jij moet weten wat je koopt en ook waar je aan begint en er niet zomaar instappen omdat je je vereerd voelt dat hij je vraagt of dat je altijd al ondernemer hebt willen worden..

Sorry philene maar jij trekt de verkeerde conclusies uit mijn reactie.. Ik heb het absoluut niet over een BV.ik had heel goed door dat het hier om een eenmanszaak gaat. Ik kies een iets andere insteek voor mijn beantwoording. Ik lees in de vraag van dierengein namelijk niet een vraag over de mogelijkheid tot lenen van privé maar juist meer uitleg over hoe je bepaalde boekhoudtermen moet interpreteren en hoe ze als startende ondernemer nu in de gaten kan houden of het wel goed gaat met haar onderneming. Hoe je dat in de balans ook terug kan zien hadden eerdere reageerders al uitgelegd dus dat hoefde ik niet nog eens te doen. Ik wilde daar vooral aan toevoegen dat als er ruimte ontstaat om elke geld op te nemen uit de eenmanszaak dit op zich al een goede indicatie is dat de zaken redelijk lopen. Niet alles is een juridisch of fiscaal vraagstuk waarin het draait om de vraag of er in juridische zin nu preferent, concurrent of achtergestelde schuldeiser bent en hoe je de mogelijkheden zoveel mogelijk uitnut. Soms zijn ondernemers ook op zoek naar eenvoudige hulpmiddeltjes waar ze enige houvast aan kunnen hebben.

Als je heel nuchter zonder allerlei boekhoudtermen naar een eenvoudige onderneming kijkt, zou je kunnen stellen. Dat zodra je in staat bent om maandelijks een bedrag uit je onderneming op te nemen dat dan heeft je onderneming een staat bereikt dat het "zichzelf red". Je kunt immers geen geld opnemen uit je onderneming als niet eerst al je leveranciers of andere leningen betaald zijn. Als ondernemer sta je als laatste in de rij die hun deel krijgen.