Roel J

Ik heb de brief snel gelezen, hij is maar 8 kantjes.. goed punt is dat men iets wil doen aan de definitie van gezagsverhouding en vrije vervanging. (persoonlije arbeid). Daarmee zegt men feitelijk dat het hele begrip arbeidsrelatie op de schop gaat want de derde poot is beloning en daar kun je vrij weinig aan sleutelen, behalve als je een soort minimumtarief per branche als criterium zou willen hanteren, maar dat lijkt me niet realistisch. slecht punten - geen handhaving tot 2018, gaat dat echt effect hebben? nu is er ook al geen handhaving tot mei 2017 en toch zijn opdrachtgevers terughoudend - het wordt over de schutting gegooid naar een volgend kabinet, maar dat kabinet zit er op zijn vroegst in het najaar 2017 en het zou dit keer ook wel eens een Belgische formatie kunnen worden (die duurde geloof 1,5 jaar) ondertussen wordt dus feitelijk niet gehandhaafd op arbeidsrelaties.. en geen nieuwe wet gemaakt.. beetje apart.. voordat er een nieuwe wet is geformuleerd en ingevoerd kan worden door het nieuwe kabinet praten we zomaar over 2e helft 2018 of 2019. Kortom, het gaat er allemaal niet veel beter op worden. tenzij de brief nog wel de nodige duiding krijgt en er toch een beter beeld uit dit nieuws valt op te maken.. vooralsnog zie ik nog geen reden tot juichen..

zijn die 14 dagen vooraf duidelijk overeengekomen? als dat voor het eerst op de factuur is gebeurd dan is dat niet voldoende.. het moet in de offerte of contract zijn opgenomen, anders geldt een wettelijke termijn van 30 dagen en kun dus nog geen incasso acties ondernemen als de wettelijke termijn geldt Daarnaast vind ik dat je ook wel erg snel in de vlekken schiet.. 14 nov is iets meer dan 3 weken ipv 14 dagen na factuurdatum voor een relatief klein bedrag. Het lijkt mij gepast om morgen (nadat je je bank nog eens gecheckt hebt te vragen aan diegene waarom hij zijn toezegging nog niet is nagekomen. ALs daar een onduidelijk antwoord op komt kun je altijd ervoor kiezen een aanmaning per post te sturen. Verder prima idee om voorwaarden te gaan maken maar met deponeren ben je er niet... Je zult dan alsnog bij elke overeenkomst moeten zorgen dat de klant ervan op de hoogte is van de geldende algemene voorwaarden.

Bij inlevering over 25 euro want dat is op dat moment je verkoopwaarde. Simpel gezegd op je kassabon staat op moment van inwisseling 25 euro aan producten en als betaalmethode "waardebon" jij geeft nu korting op een btw vrije verkoop (de uitgifte van de bon) en wisselt hem in tegen btw belaste producten en diensten. dat is niet handig (en ook de reden dat bonnen vrijwel nooit tegen kortingen worden verkocht) Je doet er dus vermoedelijk verstandiger aan om de bon gewoon 20 euro waarde te geven en 20 euro te vragen en met de bon 25% korting te beloven op alle producten bij inwisselen, daardoor kan de klant toch 25 euro waarde producten kopen en betaal jij gewoon btw over 20 euro omdat dan op je kassabon korting staat

The biggest communication problem is not that we do not listen.. The biggest problem is that we listen with the intent to reply instead of listning with the intent to understand.. dit topic is inmiddels zo ver ontspoort van het onderwerp in de titel de gevolgen voor ondernemers van de verkiezing dus tijd om aan de rem te trekken. - sinterklaas kan er niks aan doen - de pvv ook (nog ;D) niet.. Graag terug naar het onderwerp ZONDER moraliserende standpunten over allerlei actualiteiten die geen directe relatie hebben met ondernemen.. Offtopic reacties worden zonder verdere mededeling verwijderd. Bij aanhoudende offtopic reacties gaat hier een slot op..

Omdat je bv 100% in buitenlandse handen is wordt je inderdaad als buitenlandse entiteit gezien.. lastig in het huidige klimaat, bij jullie werkt zo ongeveer alles tegen.. Een flinke bankencrisis en een hele stapel nieuwe regels om het te voorkomen in de toekomst afgetopt met wat regeltjes met voorkoming van financiering van terrorisme heeft het zeker niet makkelijker op gemaakt om als startende buitenlandse entiteit een bankrekening te krijgen.. Voeg daar nog de Brexit aan toe en het feit dat Sepa nu als excuus wordt gebruikt dat je helemaal geen nationale bankaccount nodig hebt.. want je betaald overal toch dezelfde kosten.. (dat GB er buiten valt wordt al snel vergeten) Banken zitten nog redelijk in een stevige kramp van "beter vermijden dan bestrijden".. hopelijk ontspant die kramp zich in de komende jaren weer, zodat het weer een beleid wordt waar de goeden niet onder de kwaden blijven lijden.. voor nu blijft het een lijdensweg zo lijkt het. De meest kansrijke weg is aan je huidige Britse bank te vragen om voor jullie in Nederland contact te leggen met hun partner bank, zodra je op aanbeveling van een andere bank binnenkomt lukt het vrijwel zeker om een bankrekening te krijgen.

ja als er zowel voor de IB als de BTW een andere keuze wordt gemaakt dan klopt dat. Al valt een hele trits suppleties ook wel weer mee.. het zijn er welgeteld twee. 1 voor boekjaar 2015 en 1 voor boekjaar 2016 1e tm derde kwartaal. en in plaats van het papieren formulier waar jij naar likt kun je ook gewoon een digitale suppletie indienen die vind je onder overige formulieren als je inlogt in de ondernemersomgeving. (daar kan ik helaas niet naar linken)

er kan nog wel een klein muizegaatje zijn... Je kunt de keuze nog wijzigen tot het moment dat de eerste IB aangifte (na het moment van aanschaf) definitief is geworden. Dus omdat je het over 1,5 jaar geleden aangeschaft hebt is dat waarschijnlijk in 2015 geweest. Als jou IB aangifte over 2015 nog niet definitief is dan zou je de etikettering alsnog vanaf het moment van aanschaf kunnen wijzigen naar zakelijk.

Beste avedar, Het is me niet duidelijk wat nu je exacte vraag is. Als je alleen maar een koper zoekt ben je op de verkeerde plek, higherlevel is geen handelsplaats waar je je producten kunt aanbieden. Kun je duidelijker omschrijven wat je vraag is.

nee niet de inspecteur.. maar jij moet begrijpen dat je met de goede basis overeenkomst moet beginnen en die aanpassen. Een overeenkomst op basis van uurvergoeding is fundamenteel anders dan een overeenkomst op basis van een prijs per lading..

Maar jij trekt de verkeerde conclusie uit dat citaat, dat geldt niet voor de hele transportsector maar alleen voor deze specifieke modelovereenkomst die is opgebouwd rondom een (vaste) vrachtprijs en dat is een fundamenteel onderdeel dat je niet kunt aanpassen. Een overeenkomst op basis van een urenvergoeding zal op een aantal punten afwijken dan de overeenkomst op vaste prijs en omdat je die artikelen niet (goed) hebt aangepast wordt deze versie afgewezen. en dus niet omdat je helemaal niet op uurprijs mag vervoeren. Het probleem is dat je bent begonnen vanuit de verkeerde modelovereenkomst die past onvoldoende bij jou situatie. Jij wil per uur betaald worden en niet per vracht. Dus moet je een modelovereenkomst zoeken die betaling per uur in zich heeft, vervelende is dat die er misschien nog niet is omdat die nog behandeld en goedgekeurd moet worden.

ja je kunt meerdere keren per jaar je voorlopige aanslag wijzigen als je dat wilt / nodig vind, het wijst zich vanzelf als je de voorlopige aanslag gaat invullen daar worden ook vragen gesteld over eerdere aanslagen.

en hetzelfde kan je nu doen voor 2016 en dan krijg je binnen 6 weken een voorlopige aanslag voor 2016 en kun je in 2016 nog betalen zodat het niet meetelt in je vermogensrendementheffing van 2017.

nee, als je geen aanspraak meer maakt op je ww recht kan het UWV jou geen beperkingen opleggen. Uiteraard zijn er wel voorwaarden waar je aan moet voldoen als je je uitkering toch weer wil laten herleven als de onderneming niet slaagt. Het belangrijkste wat je dus moet zeker stellen is als je nu je uitkering stopt of je dan een herlevingsrecht hebt voor je ww en zo ja hoe lang dat herlevingsrecht is. die kan variëren van 6 maanden tot ca 24 maanden afhankelijk van je arbeidsverleden.

Die 300.000 RCD zal de curator dus prive gaan verhalen.. Dus dat betekent dan dat je vader prive ook alles kwijt kan raken. De bank zal altijd het maximale doen om de schuld te verhalen op de BV en een ieder die zich garant heeft gesteld, vaak is bij een RC bank krediet ook een gedeeltelijke privé (hoofdelijke) aansprakelijkheid geregeld, als dat zo is dan al de bank ook privé beslag leggen en bezittingen uitwinnen. Doordat je vader de RCD zo hoog heeft laten oplopen terwijl de bv het financieel zwaar heeft is de kans groot dat de curator hem ook als bestuurder aansprakelijk wil stellen wegens financieel wanbeleid (er is een andere formele juridische term voor maar die ben ik ff kwijt) En ja de tekenen die jij noemt laten zien dat de wal het schip gaat keren en er een faillissement zeker mogelijk is. Je vader leeft prive blijkbaar op veel te grote voet. De maatregelen die nu noodzakelijk zijn. 1. onmiddellijk stoppen van RCD opnames. 2. Aflossen van een flink deel van het RCD, desnoods door een privé lening. (denk aan 30-50K of meer afhankelijk van de achterstanden) Alleen al het stoppen van de opnames zorgt dat er maandelijks dus meer geld overblijft voor het betalen van belastingen en leveranciers. Het aflossen van een stuk van de RCD zorgt dat achterstanden kunnen worden ingelopen. Daarmee zou al een stuk van de grootste nood worden opgelost. Maar met het "aardje van het vaartje" zou het wel eens nodig kunnen zijn om echt fors in te grijpen en te zorgen dat hij geen toegang meer heeft tot de bankrekeningen van de bv, of dat hij alleen samen met iemand anders tekenbevoegd is, iemand die ook stevig in zijn schoenen staat en nee zegt tegen je vader als dat nodig is. Vervolg maatregelen zijn 3. Structurele maandelijkse aflossing van de RCD naar 0 door een deel van het netto salaris van je vader niet uit te keren maar te verrekenen met de RCD schuld. 4. De kostenstructuur van de BV grondig doorlichten en besparen waar het kan. 5. vertrouwen herstellen bij de vaste leveranciers, nieuwe realistische betaalafspraken maken en nakomen. (dat laatste is nog wel het belangrijkste)

OP basis van de voorbeelden die je geeft ben ik geneigd te zeggen, ja het is normaal. of er in jou zaak abnormale zaken gebeuren. Een curator heeft maar 1 doel, zoveel mogelijk geld in de boedel krijgen voor de schuldeisers. Jou belang komt echt als aller- allerlaatste in beeld. Ik kan me voorstellen dat als je het lijdend voorwerp bent dat het niet prettig is, maar ja dat is wel het meest ingrijpende van het faillissement letterlijk van de ene minuut op de andere ben je eerst de man die alle beslissingen neemt tot de man die niets meer te vertellen heeft in de onderneming. - Een bv is een rechtspersoon die zelfstandig mag handelen, de curator mag als bestuurder alle beslissingen nemen incl verkoop met bedrijfsnaam. en ja de overnemende partij heeft alle recht te spreken van een doorstart. het enige wat namelijk veranderd is dat er een nieuwe eigenaar en een nieuw bestuur aantreed. Ik ga daarmee natuurlijk volledig voorbij aan het feit dat jij je als oprichter met ook een emotionele binding met de BV de term doorstart anders ziet.. maar de term doorstart is niet voorbehouden aan de originele eigenaar. Een onderzoek naar bestuurdersaansprakelijkheid is naar mijn weten een standaard onderdeel, en ja dan kun je soms op wat onprettige manier te horen krijgen wat jou allemaal verweten kan worden en misschien ook wel dat je in formeel juridische zin als verdachte wordt aangemerkt. Dit zijn van die juridische handelingen die houden 0% rekening met de menselijke emotie en kan dus zeer ongevoelig overkomen maar onder omstandigheden kan dat noodzakelijk zijn, ook om jou de nodige (rechts)bescherming te geven. Kortom, niet gelijk van het slechtste uitgaan dat de curator erop uit is om jou op te hangen.. Maar wel een signaal dat jij voor jezelf eens op een rij moet zetten of die verwijten zouden kunnen blijven plakken, ook al is het maar door onbedoelde fouten, dat gaat het best samen met een advocaat. Belangrijkste advies dat ik je kan geven, als je iets niet begrijpt in het faillissementsproces stel daar dan dus gerichte vragen over. en als jij zelf iets wilt uit de boedel geef dat dan expliciet aan en vraag aan de curator teven welke voorwaarden dat mogelijk is of kom zelf meteen met een voorstel.

volgende keer maken we er een opstelwedstrijd van, dan mag iedereen zijn / haar verhaal vertellen zonder dat allerlei idioten je in de rede vallen. en nu weer lief doen tegen elkaar anders gaat een moderator ingrijpen :-K ;)

het feit dat een btw nummer word beëindigt heeft helemaal niets te maken met de kluit belazert hebben of iets dergelijks.. Als de belastingdienst jullie daarvan zouden verdenken krijg je geen briefje in de bus.. dan hebben ze heel andere middelen. Er is slechts een beslissing genomen op basis van jullie aangiften dat er geen sprake is van een onderneming voor de omzetbelasting. Ik ken de inhoud van de mededeling niet. Maar afhankelijk wat er exact staat kun je de belastingdienst alsnog informatie geven om aan te tonen dat jullie wel ondernemen. Of als er sprake is van een voor bezwaar vatbare beslissing dan kun je bezwaar indienen. In de brief moet staan wat het is en welke middelen je open staan om te reageren op de brief. Als je daadwerkelijk een moeilijk te benaderen markt hebt en je kunt aantonen dat er zicht is op omzet dan kan de inspecteur op basis van specifieke informatie besluiten vooralsnog btw status te handhaven. Maar ook als het besluit blijft dat er geen sprake meer is van btw ondernemerschap dan kun je gewoon doorgaan en tegen de tijd dat er omzet ontstaat kun je opnieuw een btw nummer aanvragen.

wat bedoel je met "beginnen uit loondienst" als je ondernemer wordt is er toch geen loondienst meer?? een supermarkt run je niet parttime naast een fulltime baan..

Tijdens leasecontracten heb je meestal een gekoppelde verplichting van onderhoud en supplies, dat komt omdat leverancier eigenaar blijft van de machine en dus mag verlangen dat jij originele onderdelen gebruikt en reparaties laat uitvoeren door een erkend monteur. Als de lease eindigt eindigt ook het onderhoudscontract. Bij kopieermachines wordt er vaak een prijs per kopie betaald en daar zit alles in. Maar dat betekent niet dat als ze je een afkoopsom aanbieden dat onderhoud daar dan ook in zit. Je koopt alleen de machine niet toekomstig tonergebruik of onderdelen. Zodra jij eigenaar wordt van de machine bepaal jij wat ermee gebeurd. Ook of en hoe die onderhouden wordt en dus of daar een contract voor nodig is. Ik zou mij wel afvragen waarom ze het onderhoud zo duur aanbieden voor deze machine, wellicht is bekend dat deze machine na een aantal jaar of X-aantal duizend / miljoen kopieën veel storingsgevoeliger wordt. ALs jij denkt dat het voordeliger is om geen contract af te sluiten en gewoon te bellen als er storingen zijn en dan te betalen is dat jou goed recht.

Het is logisch dat je steeds op consumenten topics komt want voor ondernemingen is dat niet wettelijk geregeld, het gaat om wat je overeengekomen bent. Als het alleen in de algemene voorwaarden staat en die heb je niet gehad, dan kun je formeel juridisch gelijk hebben, maar om je gelijk te krijgen zul je er of samen uit moeten komen of een advocaat inschakelen. edit: en ik ben het met Ron eens.. staat de waarde van het resterende contract wel inverhouding tot de kosten die je zou moeten maken om gelijk te krijgen.

de vennootschap kan niet iets verkopen wat niet haar eigendom is. Geef eens wat meer informatie, waarom wil je je prive auto via de BV verkopen?

zo snel mogelijk omzet realiseren... dan hoef je ook niet in discussie of bezwaar. Ik vind het niet zo heel raar dat de belastingdienst na 3 jaar tot de conclusie dat er geen sprake is van ondernemer voor de omzetbelasting. Wat zouden jou argumenten zijn richting de belastingdienst om het wel te handhaven?

ALs je geen concurrentiebeding wilt tekenen op de inhoud van de dienst dan kun je eens kijken naar een relatiebeding. Een relatiebeding regelt dat je een bepaalde termijn niet voor bepaalde klanten mag werken en dat je bijvoorbeeld gedurende de samenwerking en de twee jaar erna hun klanten niet actief mag benaderen. Of dat je bij klanten die overstappen een bepaalde vergoeding moet betalen. Je kunt de dienst dan wel aanbieden maar niet aan alle klanten in de regio. Het ligt allemaal een beetje aan de aard van de dienst of ze bang zijn voor concurrentie op het product of vooral om het kwijtraken van klanten aan jou.

Er zijn geen regels strikte voor hoe jij je bedrijf runt, dus een periode niet ondernemen kan ook. Uiteraard lopen alle abonnementen die je hebt wel door.. en je aangifte verplichtingen lopen ook gewoon door zoals je zelf al terecht opmerkt. Er zijn tegenwoordig heel veel parttime ondernemers die soms maar heel weinig activiteiten hebt. Zo te lezen heb jij niet de intentie te staken alleen gaat je inactieve periode langer duren als je vooraf gedacht had. Maar staken is iets anders dan onderbreken. De belastingdienst gaat pas opnieuw beoordelen of je ondernemer bent als je jaren achtereen weinig tot geen omzet en winst toont. Dus een jaar pauze hoeft fiscaal geen probleem te zijn. Voor de kamer van koophandel geldt hetzelfde als zij het opmerken dat je niet actief bent zal dat pas na een aantal jaar niet actief bent. Kortom trek je eigen plan, je verhaal klinkt inderdaad als "beetje teveel tegelijk" voor velen is het al een hele kunst om een huishouden met en werk te combineren, laat staan dat daar nog een studie bijkomt en nare gebeurtenissen in je persoonlijk leven. Het is goed dat je nu op deze manier de consequenties overziet van de keuzes en overdenkt wat de beste oplossing is voor jou voor het komende jaar om weer op alle vlakken te kunnen presteren. Ik hoop dat nu duidelijke keuzes voor jou er toe zullen leiden dat over een paar maanden "het weer gaat kriebelen" en je wel weer moet gaan ondernemen (want dan gaat het waarschijnlijk ook weer een stuk beter met jou) Heel veel succes met het maken van je keuzes en bij je herstel..

wat voor diensten lever je? dat zal bepalend zijn of je mag verleggen of lokale btw in rekening moet brengen. je kunt dus niet zomaar Luxemburgse btw gaan rekenen omdat een leverancier dat vraagt.