Roel J

Zo is het wel weer genoeg offtopic opinies / sidesteps over ww uitkeringen.. dit is geen opinie topic over wat mery wat beter is Graag alleen nog inhoudelijke antwoorden op hoe het herlevingsrecht werkt of hoe je zorgt dat je dit soort wettelijke regelingen toepast en juist gebruikt.

in elk geval niet door jou volgers.. in tegendeel zelfs misschien.. zij zijn op zoek naar mensen die ze op bewonderen of gewoon interessant vinden.. voor opdrachtgevers? dat moet ook maar blijken.. kijk eens hoe andere bloggers omgaan met sponsered content.. vaak is het erg onduidelijk dat de blogger betaald heeft gekregen voor de post. De bedrijven die je benaderen zijn in veel gevallen niet op zoek naar zakelijke contacten en zakelijke deals.. ze willen juist graag volgers bereiken die niet meer of moeilijk met gewone reclame zijn te beïnvloeden of te bereiken. als jij geen ambitie hebt om ondernemer te worden moet je nu niet zomaar een onderneming beginnen. de inkomsten zijn zo te lezen laag genoeg om gewoon als inkomsten uit overige werkzaamheden aan te geven en het voor nu als "easy money" te zien. Helemaal prima om je er nu in te verdiepen wat handiger is en wat erbij komt kijk maar het voornaamste argument moet niet zijn dat je denkt serieuzer genomen te worden.

Beste 3dprinter, dit draadje loopt nu met tussenpozen sinds juni, hoe langer het wordt hoe onbegrijpelijker het wordt. je lijkt of je ad random keuzes maakt op basis van informatie van de dag. je kunt alleen al bijna het urencriterium halen op de tijd die je aan dit draadje lijkt te besteden... >:( besteed nu eens een paar tientjes aan een gesprek met een goede adviseur waarin je je zorgen, afwegingen en alles wat je denkt te hebben uitgevogeld voorlegt.. dit zelfonderzoek van jou gaat je geen rust en duidelijkheid geven in tegendeel zou ik zeggen dit gaat alleen maar doorpruttelen en als je pech hebt maak je precies de verkeerde keuzes.. of onnodig nadelige keuzes..

belangrijke vraag is ook.. de bedragen zien er nog niet heel ondernemend uit. waarom wil je nu al er een bedrijf van maken? zie je dit als fulltime job? of wil je vooral bij verdienen? denk je dat het moet omdat je aanbiedingen krijgt? gerichte vragen zijn altijd beter te beantwoorden dan "wie weet wat ik allemaal wil doen" weten wat je motivatie is helpt daarbij ook..

hahaha dat heet 24 uur customerservice John en ze belde na 21 uur omdat je nog 3 uur in de wacht hoort te staan.. :)

"ze" hebben niets gezegd.. een voorlichtingsmedewerker op een beurs heeft een wat ongelukkige opmerking gemaakt er zijn zoals eerdere aangegeven partijen zoals branche verenigingen, andere belangenbehartigers, keurmerken.. die (gratis) standaard algemene voorwaarden ter beschikking stellen.. dat is iets anders dan dat alle algemene voorwaarden auteursrechten vrij zijn.. dat is niet zo, maar er zijn wel partijen waarvan je zo de algemene voorwaarden mag overnemen zonder dat je hun auteursrecht schend omdat ze daar nadrukkelijk van af zien.

verhuur is standaard vrijgesteld van btw (dat is de hoofdregel) Verhuurder en huurder kunnen gezamenlijk een verzoek doen btw belast te kunnen huren en dat kan alleen als beide partijen ondernemer zijn en moet de huurder verklaren voor minstens 90% voor btw belaste activiteiten te gebruiken.. juliie zijn geen ondernemers en willen dat ook niet worden dus moet je geen pand huren van een verhuurder die alleen maar belast wil verhuren.

op grond waarvan zien jullie een mogelijk verkapt dienstveband? alleen de duur van de opdracht? of ook andere kenmerken?

wat is de aanleiding van je vraag? heb je zelf een FOR die moet vrijvallen of worden afgebouwd?

Dat is op mij inderdaad, wel is het zo dat in prive nou ook niet echt veel vermogen is anders had ik het bedrag wel direct betaald. dat mag dan zo zijn, maar bij een faillissement ben je dan nog verder van huis.. die curator komt dan zoals Anouk zegt bij jou en die gaat ook niet zo makkelijk een betalingsregeling van meerdere jaren accepteren.. Als er geen schuld van jou aan de bv was dan zou faillissement wellicht een uitweg zijn, aangenomen dat jou verder niets te verwijten valt als bestuurder. Maar nu die schuld er wel is schiet je dus niet veel op met een faillissement.. dan is het ee kwestie van door de hond of door de kat gebeten worden.. Het beste is dus toch te blijven aansturen op een betalingsregeling en mogelijk is het zelfs verstandig om gewoon al te gaan betalen, ook al is er formeel geen betalingsregeling, het verkleind in elk geval je schuld. Heb je wel al reserveringen gemaakt sinds je weet dat je moet gaan betalen? En kun je iets zeggen Om welke orde van grote gaat het? enkele duizenden euro's, enkele tienduizenden euro's? je hoeft het niet exact te noemen maar een indicatie is wel prettig.. wat kun je doen om de inkomsten te verhogen zodat het aflossen makkelijker en sneller gaat?

Nee de belastingdienst gaat daar niet naar kijken, volstrekt irrelevant voor de belastingdienst.. net zo als dat zij zich niet bemoeien met of jij in een luxe Mercedes van 150K rijd of in een VW polo.. de belastingdienst legt niet dit soort 1 op 1 verbanden tussen een leaseauto en overnachtingskosten Er is in dit topic naar mijn smaak een totaal verkeerde inschatting gemaakt van het fiscale begrip "naar redelijkheid" Als jij morgen besluit bij jou om de hoek een kantoorruimte te huren van 200m2 , omdat je het zat bent om vanaf je 12m2 zolderkamer te ondernemen maar effectief zit je 20 van de 22 werkdagen per maand bij een klant dan krijg je ook niet van de belastingdienst te horen, nou meneertje dat kan wel wat minder hé.. voor de tijd die u in uw kantoor doorbrengt kunt u ook voor 50 euro per dag bij seats2meet een bureautje huren.. het is jou vrijheid om een kantoor te huren dat jij passend vind. (en kan betalen :D) Als jij echter een bedrijfshal van 200m2 waarvan 25m2 kantoortje/portiersloge als zakelijk gaat huren maar je stalt er je caravan, je boot en je 2 raceauto's die je als hobby hebt en verder doe je er alleen 2 dagen per maand je administratie en wat kantoorwerk dan krijg je wel "gelazer" met de fiscale redelijkheid, dat is niet meer zakelijk redelijk te noemen. Als jij wilt mag je gewoon een leaseauto voor 40.000 km per jaar hebben en een chalet huren om niet heen en weer te reizen.. er is geen enkel logisch verband fiscaal gezien tussen het leasecontract en het huren van een chalet.

om geen onnodige kosten te maken kan het verstandig zijn.. om die eerste reden (beter te kunnen verantwoorden van de huur) is het echt onzin.. zakelijkheid van kosten wordt in dit geval niet afgemeten aan of je niet teveel andere kosten maakt voor een leaseauto..

zullen we de discussie en toelichtingen op her-etikettering hij is namelijk volstrekt irrelevant in deze discussie en aan de haren erbij gesleept. zo te lezen heeft TS de auto gewoon altijd als zakelijk aangemerkt en veranderd dus alleen het bijtellingspercentage.

Dan bekijk je het denk ik met een te beperkte blik... De huidige houder heeft namelijk geen tot weinig belang bij het hebben van de domeinnaam, daarnaast zijn er wel degelijk regels voor het (moeten) overdragen van een domeinnaam als dat een handelsnaam of merknaam is van een andere onderneming. populair gezegd kan een website bouwer nooit een domeinnaam in gijzeling houden om te voorkomen dat iemand naar een andere hoster of websitebouwer overstapt. @ wilco u zoals Highio ook al zegt gewoon inzetten op overdracht en hem plat gezegd achter zijn reet blijven zitten tot hij het doet, het probleem zit niet in het feit dat je in 2012 een paar mails hebt gestuurd waar geen gehoor aan gegeven is maar in het feit dat jij niet vasthoudend genoeg bent geweest. Je hebt alleen maar het vermoeden dat hij misschien niet mee wil werken. Zorg dus dat je mail of brief die je nu gaat sturen ondubbelzinnig is en dat je die overdracht binnen 2 of 4 weken geregeld wilt hebben en als er weer getreuzeld word spreek je ze daar op aan, gewoon geen smoesjes accepteren en achter de broek zitten. En mocht nou echt blijken dat ze denken de domeinnaam te houden dan kom je op het eerste deel van mijn reactie.. er zijn regels dat je als een domeinnaam overeenkomt met jou handelsnaam je de site kan opeisen. ik kan vanaf waar ik nu zit zo snel niet zoeken en linken naar die regels maar ik weet dat ze bestaan en dat je zeker als jou site er nu al op draait wel degelijk kunt afdwingen dat die domeinnaam op jou naam komt te staan.

Beste TvanH, Dat is inderdaad een erg lastige situatie, en inderdaad is het zo dat je als je bijna letterlijk een tientje teveel verdiend je gelijk aan duizenden euro's terug betalen zit.. ik kan me haast niet voorstellen dat dat maatmanloon niet is te achterhalen. vast weer zo'n overijverige medewerker met een eigen mening.. lees hier ook een ervaringsverhaal van iemand die precies meegemaakt heeft wat jij beschrijft.. http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=5869 uiteindelijk kun je gelukkig gewoon je eigen aangifte aanpassen en dus alsnog onder de 20% komen. Het is bij de WAO een heel naar regeltje in de wetgeving dat zulke grote gevolgen kan hebben, het maakt elke poging tot weer actief gaan deelnemen extra spannend..

ja, we zijn een vragen / discussieforum en geen publicatiebord om het maar even wat cru uit te drukken

Ik ben geloof ik nog nooit een jurist tegen gekomen die iets kon uitsluiten.. ze zeggen altijd de kans is heel klein.. maar realiseer je je wel wat je ons vraagt? je bent bij een jurist geweest en die acht de kans klein maar niet geheel uitgesloten.. en nu vraag jij ons of wij het wel helemaal kunnen uitsluiten? Ben je niet gewoon op zoek naar het onmogelijke? Relatiebedingen zijn altijd zo algemeen mogelijk en breed dekkend geschreven omdat de meeste (juridusch adviseurs van) werkgevers bang zijn dat als ze te specifiek formuleren dat ze dan onbedoeld ontsnappingsmogelijkheden inbouwen. In het algemeen mag je er vanuit gaan dat als jij geen hypergevoelige of full controlfreak als baas hebt dat je dan niet zo veel hoeft te vrezen zolang je niet rechtstreeks klanten probeert af te snepen van je oude werkgever en zelf je gezond verstand gebruikt als er toch een bestaande klant van je baas bij jou komt en klant wil worden..

lijkt me wel, denk niet dat de douane het voor je in de vuilbak wil gooien.. De grootste vuilverwerker / verbrander zit ook in het havengebied dus het transport daarnaar toe zal je de kop niet kosten.. maar misschien kun je het als handel op alibaba ofzo zetten kunnen ze er ergens anders op de wereld nog wat mee en heb jij geen kosten aan de afvoer ervan.. klinkt zo als verspilling om een partij die jij niet nodig hebt dan maar te vernietigen..

Lijkt me toch een groot verschil... ligt er maar helemaal aan wat je wilt bereiken, ik had zo'n voorgevoel dat hier iets meer speelde.. en als ik lees dat TS bang is opnieuw patenten kwijt te raken en dan is de aandelenverhouding 51/49 ook nutteloos.. zeggenschap kun je ook anders regelen dan via 51/49 aandelenverhouding. en een patent beschermen hoeft niet via zeggenschap in de bv In deze situatie lijkt een aparte bv voor de intellectuele eigendommen die een licentie geeft aan de (samen)werk bv meer voor de hand te liggen dan een 51/49 met het patent in de (samen)werk bv. en die licentie maak je dan opzegbaar dan kun je de werk bv gewoon 50/50 verdelen, is het patent afgeschermd in een aparte bv en heb je dankzij de opzegbaarheid ook een extra "machtspositie/ machtsmiddel" om de BV op koers te houden of in elk geval je patent te houden bij faillissement. Uiteraard zal dat wel weer de nodige discussie krijgen over licentievoorwaarden, maar dan gaat de discussie over het juiste onderwerp, op welke voorwaarden mag jou patent gebruikt worden. en niet over wie heeft net iets meer te zeggen dan de ander want dat is het probleem hier niet.. ook hier geldt, zie de belangen van (toekomstige) rechtspersoon los van de belangen van de individuele aandeelhouders. De rechtspersoon moet gewoon goede business kunnen draaien. Mogelijk is het dus veel handiger om de commerciële partner daar de koers te laten bepalen voor commercieel succes binnen de kaders van een duidelijke licentieovereenkomst. Dan hoef je als licentiegever alleen maar te bewaken of de licentieovereenkomst wordt nagekomen en niet bij iedere stap mee te beslissen of je dat wel wilt en of je door die beslissing je patent niet gaat verliezen want dan krijg je een voortdurende strijd tussen een risicomijdende patenthouder (het moet wel een succes worden, maar ik wil mijn patent niet verliezen) en een commerciële partner die commerciële kansen wil pakken of onderzoeken en dus een hogere risico bereidheid heeft.

wow, discussie over 51/49 of 50/50 ik zou een muntje opgooien wie gelijk krijgt. waarom komen jullie op dit marginale verschil er niet uit.. wat is volgens jou het grote voordeel van jou gewenste verdeling? Jou idee was 0 waard totdat bleek dat er interesse was van een klant. maar zonder idee had de andere inbrenger niks te verkopen.. dus ja wat is er nu meer waard het idee zonder klant(en) of de klant als er geen idee was. de een kan niet zonder de ander als iemand goed is in ideeën / concepten en uitwerking daarvan en de ander goed in het verkopen ervan dan zijn jullie voor elkaar gemaakt qua aanvulling op elkaars kwaliteiten. maar de weging van wat meer waard is blijft een subjectieve zaak..

gezonde verlichting? daarom houd ik ook zo vast aan het ouderwetse peertje .. 2 peertjes en 2 ons buitenlucht en je bent een heel eind :) sorry maar ik moest hem ff inkoppen

Neem je een bedrijf over dus met omzet en klanten of neem je alleen een bedrijfspand over? de situatie is naast complex ook onduidelijk omschreven (wat mij betreft) wat is een onderdeel in jou casus? een kantoorpand? een etage? een aparte bv van het over te nemen bedrijf.. geef eens wat meer beeld en geluid zodat we beter kunnen helpen.

Een vof met je vader moet je alleen doen als je echt samen wilt ondernemen.. want andersom werkt het ook die aansprakelijkheid.. als die eigenwijze zoon toch de plank blijkt mis te slaan mag pa voor 1% van de winst 100% van de schulden betalen.. Denk maar eens na wat dat voor de familie verhoudingen zou betekenen.. als samenwerken nu al stroef gaat, dat laatste is overigens geen schande hoor, dat generatieverschil effect is zo ongeveer standaard in familiebedrijven Als jij besluit je eigen weg te gaan dan zou ik gewoon een huurcontract sluiten met je vader voor de ruimte die jij gebruikt in de hallen, dan loopt je vader geen risico, anders dan dat jij de huur niet betaald als je jou zaak toch niet loopt. zo hebben beide voordeel van de deal, je vader heeft lagere huurkosten in zijn onderneming en jij hebt goedkope ruimte. maak gewoon een nette prijs per kar en een soort uurtarief voor de ijsmachines en evt voor het personeel dat je vader inzet voor ijs maken. laat elke maand een factuur sturen.. dan blijft alles overzichtelijk als je een gezamenlijke vof maakt met je vader moet je dat soort dingen ook gaan berekenen want er kan altijd maar 1 vof eigenaar zijn van de machines.. gewoon een idee over hoe het ook kan.. en ja bedrijfsruimte kan je ook met een eenmanszaak huren in Duitsland, fiscaal gezien is dat geen probleem, zoals eerder opgemerkt kunnen wel duitse verhuurders wat meer moeite hebben met een "buitenlandse huurder"

op hoofdlijnen klopt het wat puur host zegt.. het venijn zit hem in de details... duidelijk is zodra je iets verkoopt (zoals een vippakket) ben je al snel ondernemer. Met donaties is het heel belangrijk dat het echt zuivere en vrijwillige donaties zijn zonder tegenprestatie, want zodra er een tegenprestatie is tegenover de donatie wordt het al snel ook gezien als gewone btw belaste omzet. Dus zodra jij gaat zeggen elke donateur krijgt spelvoordeel X of Y als dank dan is het geen donatie meer. Om discussie over donatie of btw omzet te voorkomen kan je donaties "anoniem" of losgekoppeld van het game account laten doen. of je moet zoals ward ook zegt kijken naar een besloten structuur zoals een vereniging, of dat online ook te realiseren is (qua loyaliteit enzo) moet je dan onderzoeken.

Beste Valentijntje, helaas rekenen wij stichtingen en verenigingen niet tot onze doelgroep, zie ook onze forumregels om die reden sluit ik dit topic.