Ron van der Kolk

Dat is mijn schuld, in mijn eerste reactie in dit draadje heb ik dat veroorzaakt door de vraag van TS niet goed te lezen. Sorry. In mijn tweede reactie heb wel het antwoord gegeven, namelijk dat de onderdelen van het pakket hun zelfstandigheid behouden en dat er dus twee BTW tarieven vermeld moeten worden. TS heeft weinig andere keuze dan dit gewoon linksom of rechtsom op te lossen (geen gemengde pakketten leveren, andere software, handmatig factureren, enz.)

Beste d3novo, Welkom op Higherlevel. Heb je de zoekfunctie al ontdekt? Er is al vaak over geschreven, bijvoorbeeld bij parfum. Het antwoord is niet zonder meer ja of nee. Als de kleine flesjes niet je hoofdproduct zijn, maar samples om de verkoop van grotere flessen te bevorderen, kun je wellicht eens een gesprek met de fabrikant van de wijn aangaan en vragen om toestemming. Misschien willen zij de flesjes zelfs wel voor je produceren.

Beste Bassios, Welkom op Higherlevel. Is dit een hobbyvraag, studievraag, hypothetische vraag of de aanzet tot actief ondernemerschap? Zie de forumregels. Volgens de APV van de meeste gemeenten mag niet niet flyeren in de openbare ruimte. Als het van de deuren waait krijg je daar waarschijnlijk al snel problemen mee. Regels over hangers aan huis kan ik zo snel niet vinden, maar het zal me niet verbazen als het niet mag. Het is niet een heel origineel idee. Ik vind het ook erg onwenselijk, want zo kun je al snel zien wie er op vakantie is.

Wat ontzettend goed dat je het spel uitprobeert met mensen in het park! Dat levert direct feedback op over het spel zelf. Zoiets zei ik eerder over op de markt gaan staan als startende ondernemer. Maar let op, een schijnbaar positieve houding zegt nog niet zoveel het daadwerkelijke aankoopgedrag. Probeer toch eens of je een paar exemplaren kunt maken, desnoods knullig met de hand, en probeer ze dan eens te verkopen in het park. Dan heb je waarschijnlijk een heel ander gesprek. Houding en gedrag zijn twee dingen, zeker omdat ze jou als spelontwerper waarschijnlijk sociaal wenselijke antwoorden geven. Inderdaad. Maar ik adviseer niet alleen aan marketing te doen maar ook aan sales. Er zijn meerdere definities van het verschil, maar de eerste zit meer op de houding, creëren van vraag en aankoopintentie, de tweede op gedrag en het sluiten van de deal. Marketing doen en de sales over laten aan winkels kan uiteindelijk, maar in het begin zou ik ook zelf veel sales doen om de eerste exemplaren de deur uit te krijgen naar de eindgebruikers. Dan krijg je sneller een kritieke massa van mensen die het spel "ergens ooit bij iemand" gezien heeft. Je zou letterlijk seizoensmarkten af kunnen gaan als standwerker. Het is immers een product dat zich goed laat demonstreren.

Tips uit de losse pols: [*]Als dit regelmatig voorkomt, neem dan contact op met je bank om dit op te lossen [*]Als je dit niet op kunt lossen, overweeg dan een tweede of andere zakelijke bankrekening [*]Probeer contante transacties te vermijden, want dat levert extra werk en risico op [*]Zorg voor een goede vastlegging en traceerbaarheid van alle financiële transacties Succes!

Jij moet juist een bewijs van hem hebben dat je hebt betaald.

Beste Pia, Welkom op Higherlevel. Pragmatisch: je maakt het bedrag over aan je kennis; vervolgens koppel je in je administratie de factuur aan de (terug)betaling aan je kennis. Als dit vaker gebeurt en om zulke bedragen gaat denk ik wel dat jij en je kennis vragen kunnen verwachten van de Belastingdienst.

Maar dat is hier dus niet van toepassing, want het gaat niet om drukwerk zoals boeken of tijdschriften... (Althans, dat maak ik op uit eerdere berichten van TS) Het citaat van Ronaldinho heeft niets met btw-vrije doorbelasting van doen en onderstreept juist wat er eerder in dit draadje is gezegd.

Zeg dat wel, want jouw (informatieve) reactie is niet relevant voor TS. Het gaat hier niet om drukwerk en TS is ook geen vervoerder of postbedrijf. Nee, zie de vorige reacties. Bijkomende kosten zoals verzendkosten volgen het tarief van de hoofddienst.

Uitschrijven is leuk voor de administratie, maar zorg naast het reeds genoemde opzeggen ook dat je jezelf onthoudt van bestuurdershandelingen danwel handelingen zie als zodanig aangemerkt zouden kunnen worden. Ontslag nemen als bestuurder en je uitschrijven ontslaat je overigens niet van bestuurdersaansprakelijkheid over de periode dat je wel bestuurder was (en enige marge daaromheen, volgens de jurisprudentie), maar ik weet niet of er in deze casus zulks aan de knikker is. Als er iets aan de hand was, zou ontslag nemen en uitschrijven mogelijk niet de handigste route zijn, omdat je vanaf dat moment ook niet meer kunt ingrijpen om de zaak nog enigszins ten goede te keren en eventuele fouten te herstellen.

Heren, heren....* >;( Nog een ideetje: bij het aanmelden niet alleen een vinkje dat je de forumregels accepteert, maar een kleine quiz of je ze ook echt hebt gelezen ;D Als dat geen moderatiewerk scheelt weet ik het ook niet meer #leanthinking *) Vrij naar Karel van de Graaf

Beste Fregassi, Welkom op Higherlevel. Uit de forumregels, waar je mee akkoord bent gegaan bij het aanmaken van een account:

Beste Realist, ik snap wel waar je heen wilt met je filosofie, maar de Belastingdienst schrijft gewoon voor dat het zo gaat. Jeannette is geen vervoerder, maar levert producten als hoofddienst. Verzendkosten volgen het BTW tarief van de hoofddienst. Zo is het nu eenmaal. Er is niemand die je tegenhoudt om de politiek in te gaan en de Belastingwet aan te passen, maar ga alsjeblieft geen verwarring stichten door de regels opnieuw uit te vinden. EDIT: Roel was me al voor.

In een vorig draadje zei je dat het was omdat je omzet niet was onderbouwd. Dat lijkt me geen lullige smoes en komt overeen met wat genoemde accountant zegt. Typisch geval van mijn standaardopmerking bij dit soort plannen: er is in detail uitgewerkt waar geleend geld aan wordt uitgegeven, maar er staat vrijwel niets over wat je gaat doen om te zorgen dat die lening ook kan worden terugbetaald. Dat is geen lullig kleinigheidje. Je kosten blijven laag maar met een extreem snel groeiende omzet en winst. Dat lijkt me met het verkopen van tweedehands deuren, hekken, rolluiken met 1 personeelslid bijzonder onwaarschijnlijk. Winst voor belasting voorzie je op maar liefst 93K in jaar 1, 309K in jaar 2, 453K in jaar 3. Ik ben razend nieuwsgierig naar de manier waarop je dat gaat realiseren. Wij zijn zij? Goede vraag, die heb ik namelijk ook. Ik kan hem daarom niet voor je beantwoorden. Wie heeft die openingsbalans opgesteld? Je hebt 450 euro per maand begroot voor een boekhouder. Heel verstandig. Ik adviseer om nu al te beginnen om daar geld aan uit te geven. Probeer dan samen een realistische en onderbouwde berekening te maken voor je onderneming.

Beste Mathieu, Welkom op Higherlevel. Voorstellen wordt gewaardeerd. Maar... Uit de forumregels, waar je bij het aanmaken van een account mee akkoord bent gegaan: EDIT: mijn opmerking is niet meer van toepassing want je bericht is inmiddels aangepast door een moderator.

Dat is dan een belangrijke les. In dat contract hadden jullie de regels voor privé opnames kunnen afspreken. Bijvoorbeeld maximum bedragen of benodigde toestemming van de andere vennoot. Daarnaast had je VOF-partner natuurlijk tijdens het bestaan van de VOF beter toezicht kunnen houden, hij was immers hoofdelijk aansprakelijk. Maar goed, achteraf... Privé-opnames zijn op zich geen fraude. Je hoeft ze zelfs niet eens terug te storten, als ze maar juist verrekend worden met de winstverdeling en eindafrekening van de VOF. Er waren geen afspraken gemaakt over toestemming. Het is goed van je ex-VOF-partner om de boekhouding te controleren en zich zo te verzekeren van een goede afrekening van de VOF. Wel jammer als dat vanuit een conflict gebeurt en niet vanuit samenwerking. Kun je alsnog voorstellen om samen naar een onafhankelijke professional te gaan die de boel eens doorlicht en zorgt voor een eerlijke afrekening? Mogelijk haalt dat het gevoel uit de lucht dat jij jezelf bevoordeeld zou hebben. Originele spullen letterlijk afstaan zou ik niet direct doen, maar inzage geven en kopieen verstrekken wel. Jij hebt ook belang bij transparantie, toch? Als de priveopnames goed verwerkt zijn is er niets aan de hand. Er is theorie en er is praktijk. Wetboek van Strafrecht, artikel 318: Voor afdreiging/chantage is een aangifte van het slachtoffer vereist om over te kunnen gaan tot vervolging. Maar bij dit soort dingen is de kans volgens mij groot dat de aangifte niet eens wordt opgenomen. Het is ook de vraag of hij zich wederrechtelijk wil bevoordelen, want de afdreiging is pas strafbaar als hij die dreiging gebruikt om iets af te dwingen waar hij geen recht op heeft. Ik zou sowieso niet aanraden die weg op dit moment te bewandelen; van de dreiging zelf heb je nog geen schade (hoewel, stress ongetwijfeld) en escalatie van het conflict is in niemands voordeel. Voor dit moment zou ik zeggen: gewoon inzage geven in de administratie, laat hem de boel lekker controleren.

Ik zeg toch ook niet dat het verkeerd gaat of anders moet? Maar "precies" is wel sterk. "Ongeveer" lijkt me beter, want de lijn is gewoon niet scherp te trekken. Daar moet we het allemaal mee doen. En af en toe daarover samen weer even nadenken is misschien vermoeiend, maar wel heel nuttig. Maar ik ben nog fris, ik bemoei me daar meestal niet mee :) Ik hou van de mods, ik hou van de forumregels, maar ik hou ook van degenen die af en toe een knuppeltje in het hoenderhok gooien. De vrijheid om dat te kunnen doen is wel een groot goed.

Dat snap ik ook wel. En toch kan de vraag dan interessant zijn, en educatief voor anderen om toch te antwoorden. Maar aan de andere kant: waarvoor eigenlijk, als de meeste nieuwkomers toch te beroerd lijken om de zoekfunctie even te gebruiken... ;D

Soms wel, soms niet. Soms levert het een boeiend advies op aan de topic starter, soms een kaal afvoeren van het draadje. Dat is geen verwijt aan wie dan ook, ik weet ook niet hoe dat beter kan. Het is een terugkerend dilemma, al ga ik er nu (voor het eerst?) op in. Alleen al hierom ben ik blij dat ik zelf geen moderator ben. Hulde aan iedereen die dat wel is, of is geweest, of nog zal worden. Dankzij jullie soms ondankbare taak bestaat dit forum! :-K Sorry hoor, ik probeer ook maar mee te denken. Toegegeven, ik vind soms de vraag interessanter dan wie hem stelt. Maar ik vind aan de andere kant ook dat we het wel concreet moeten houden en geen hypothetisch filosofisch denkkransje moeten worden. Daarom vind ik het ook zo lastig om onderscheid te maken tussen appels en peren...

Bijzonder lastig kwestie, dit. Ik heb ook geen sluitend antwoord. Meestal ben ik er als de kippen bij om nieuwkomers om de oren te slaan met forumregels. Maar vanmiddag ging ik even serieus in op een draadje over waardebonnen waar ik in mijn enthousiasme het woord "hobby" straal over het hoofd zag. Helaas, jammer van de moeite, maar zo gaat dat. Vind ik niet erg. Tot ik net antwoordde op een dropshipdraadje, waar ik ook geen professionele onderneming vermoed, viel een kwartje. Hier staat niet in dat het een hobby is, in dat andere draadje wel. Het waren beide pitches van een idee, vermomd als vraag. Dat valt ook onder "actief ondernemerschap" uit de forumregels. Ik realiseerde me dat ik in beide draadjes hetzelfde deed: min of meer uitleggen dat het niet de basis vormt of kan vormen voor een serieuze onderneming. In mijn ogen dan, ik heb de wijsheid ook niet in pacht. Ik sta achter de forumregels, maar misschien geef ik er een iets ruimere interpretatie aan. Dat uitleggen vind ik namelijk wel meerwaarde hebben. De lijnen zijn niet scherp, er is veel grijs gebied, maar mensen in die grijze zone iets bieden om in de groene zone te komen lijkt mij wel een toegevoegde waarde Misschien kunnen vragen van starters wat anders gezien worden, of een wasstraatje krijgen om ze van hun detailvraag terug te brengen naar de basisvraag, of het überhaupt een serieuze bezigheid wordt of kan worden. En wellicht een soort standaard knip-plak reactie die verwijst naar het Handboek Ondernemen, enzo. En dat we niemand kennen die goedkope tassen kan maken in Turkije. ;)

Beste Troy925, Welkom op Higherlevel. Controlevraag: gaat het hier om een hobbyonderneming? ;) Dat klopt, net zomin als dat je op kunt boksen tegen marktplaatshobbyisten die die geen BTW en inkomstenbelasting afdragen. Het is misschien niet eerlijk, maar wel de realiteit. Tip: Probeer een product of dienst te vinden waar je meerwaarde kunt creëren ten opzichte van andere partijen en "zelf doen" door de klant. Meerwaarde waar klanten voor willen betalen. Waar je zoveel van kunt verkopen dat je na afdracht van BTW, betalen van de bedrijfskosten (waaronder bijvoorbeeld een productaansprakelijkheidsverzekering) en betalen van de IB en toch een redelijke beloning overhoudt voor de uren die je er in hebt gestoken. Dat is namelijk ondernemen. Dat zeg ik niet alleen tegen jou, maar ook tegen de bakker op de hoek die het niet eerlijk vindt dat ik mijn brood bij de supermarkt koop en zelf mijn taarten bak.

Beste Goro12, Welkom op Higherlevel. Dat je waardebonnen van bijvoorbeeld 10 euro (Nederlandse?) particulieren voor bijvoorbeeld 7 euro inkoopt snap ik. Dat je ze die 7 euro wil betalen via een PSP snap ik ook. Maar waarom krijg je van de PSP dan 8,50? Wie koopt uiteindelijk die waardebonnen en waar zit nu eigenlijk jouw toegevoegde waarde? Dat ligt eraan of je voor de KvK kwalificeert als ondernemer, maar dat is zo lastig te zeggen. Ik neem aan dat je de kosten en opbrengsten bij de Belastingdienst opgeeft als resultaat uit overige werkzaamheden. Die kosten moet je natuurlijk wel aan kunnen tonen, al is het maar via een bankafschrift met de transactie en duidelijke omschrijving. Bonnen zijn geen cash. Als je redelijkerwijs kunt vermoeden dat het heling betreft, dan mag het natuurlijk niet. "Even doorvragen" is daarvoor niet voldoende. De rechter zou mogelijk kunnen vinden dat er in het geval van jouw product een grotere kans bestaat dat de bonnen niet rechtmatig zijn verkregen, waardoor je extra risico loopt. Er zijn speciale regels voor helinggevoelige zaken als "platina, goud, zilver, edelstenen, uurwerken, kunstvoorwerpen, auto's, motorfietsen, bromfietsen, fietsen, foto-, film-, radio, audio- en videoapparatuur en apparatuur voor automatische registratie" maar opmerkelijk genoeg staan waardebonnen daar niet bij. Als je veel inkoopt van particulieren kun je wel te maken krijgen met regels over registratie en legitimatie van de verkopers. Een handeltje drijven in anoniem verkregen spullen kan (hopelijk) rekenen op enige extra aandacht van de toezichthoudende instanties. Iets anders: de verstrekker van de bonnen kan doorverkoop wel beperkt hebben in de voorwaarden van de bonnen. Dat is natuurlijk weer een ander probleem. Die beperking houdt niet altijd stand als de bonnen niet op naam gesteld zijn, maar dat terzijde. Uit de voorwaarden van Paysafecard: En waarom zouden mensen de kaart met verlies aan jou verkopen, terwijl er in dezelfde voorwaarden staat:

Het is dus een beetje theoretisch draadje geworden. Zeg maar verliesmodel, ik zou dat niet durven dekken als verzekeraar 8) Overigens is failliet gaan omdat je niet voldeed aan de polisvoorwaarden van de brandverzekering weer geen reden voor bestuurdersaansprakelijkheid, lees ik in het verhaal over breifabriek Blue Tomato (what's in a name). Maar dat was ook eigenlijk niet de insteek van de zaak, het ging daar ook om het te laat deponeren van de jaarrekeningen. Of raak ik nu teveel off-topic?

Graag gedaan! Dat moet wel. Op dezelfde door mij reeds aangehaalde pagina van de Belastingdienst: De stelregel dat verzendkosten het BTW tarief van de hoofddienst volgen, blijft dan gewoon overeind, waardoor er gesplitst moet worden. Nee, je mag alleen bestaande BTW tarieven toepassen en je moet op de factuur duidelijk aangeven waar welk tarief is toegepast. Dat is overigens ook prettig voor je zakelijke klanten, die het anders mogelijk niet eens in hun boekhouding weten te krijgen omdat ze alleen kunnen kiezen uit 6% of 21% bij het inboeken. EDIT: even gezocht en mogelijk mag je, als het aantoonbaar administratief niet haalbaar is om de verzendkosten te splitsen, ook het hoogste tarief toepassen op de volledige verzendkosten, dus 21%.

Beste Jeannette, Welkom op Higherlevel. De BTW op verzendkosten moet je volgens de Belastingdienst berekenen in dezelfde verhouding als de goederen. Je berekent dus geen gemiddeld BTW tarief, maar je verdeelt de verzendkosten in twee delen (naar rato van de productprijzen ex BTW) en brengt een deel met 6% en een deel met 21% in rekening. Dat vermeld je ook zodanig op de factuur. Effectief komt dat misschien op hetzelfde bedrag neer, maar als je eigenhandig andere BTW percentages dan 6% en 21% op je facturen gaat vermelden krijg je daar vast vragen over van de Belastingdienst.