Herman55

Wat ze niet vertellen is dat er ook een gratis vermelding is...

Jasper, Denk ook eens aan de mogelijkheid om thuis een "server" neer te zetten waarbij je dan vanuit de zaak "online" backups naar toe kan laten maken. Alles wat je nodig hebt is dan een NAS die je van buiten kunt benaderen. Daarmee voorkom je dat je moet gaan slepen met HD's die je toch vergeet.

Jasper, Ik zou om deze reden geen HD in je PC bij plaatsen. Wat doe je met de HD als er brand uitbreekt??? Een goede strategie is om 4 (!) externe USB harddisken aante schaffen. Wekelijks maak je dan een backup op 1 van die HD's. Daarna neem je die HD mee naar huis. Als er iets gebeurd heb je altijd een backup. Mocht er een (backup) HD overleden zijn, dan kun je die van de week er voor gebruiken, enzovoorts. Gebruik je veel data, dan kun je ook besluiten om dagelijks een backup te maken op dezelfde HD, en wekelijks op eentje die je mee naar huis neemt. Dat betekend dus 4 HD's extra. Voor rond de 100 euro heb je een HD van 1Gb. Voor het maken van een backup gebruik ik zelf al jaren SyncBackPro. Kost 50 dollar. Dit pakket maakt zelfs incrementals (dus alleen de wijzigingen worden naar HD geschreven.

Ik heb me aangemeld omdat het me handig lijkt. Echter waar ik tegenaan loop is dat elke link apart moet worden ingegeven. Een importeer functie vanuit explorer of firefox is niet aanwezig. Dat zou wel erg makkelijk zijn. Daarnaast mis ik de mogelijkheid om het plaatje van de geplaatste link opnieuw te genereren. Iniden een website een update krijgt is het leuk/handig om dat ook in de thumbnails te laten zien. En zoals al eerder opgemerkt: de site is behoorlijk snel.

Ook dat klopt niet helemaal lijkt me. Volgens mij is de rekening die met de borg wordt betaald inclusief de BTW. Niet de borg zelf. Over de faktuur wordt BTW berekend. De borg valt hier volledig buiten. Hooguit wordt het verschuldigde bedrag verrekend met de reeds gestorte borg. Voorbeeld: 500 euro borg; verrekening met een faktuur van 100 euro ex BTW; 119 euro incl BTW. Het restant bedrag van de borg die dan eventueel wordt terug betaald is 500-100-19= 381. Zonder rekening te houden met BTW over de borg. Daarnaast is er dan een faktuur van 100 euro en 19 euro BTW op die faktuur.

En het kan nog goedkoper ook. Kijk maar eens op rechtsbijstandverzekering De meest uitgebreide vorm komt op maximaal 271 per jaar, en is ondergebracht bij ARAG. Het lidmaatschap van zzp-nederland kost 20 euro per jaar. En naast de rechtsbijstandverzekering zijn er nog meer (schaal) voordelen te behalen.

De .nl ziet er netjes uit. De .de absoluut niet. Overnemen van de domeinnaam zou geen problemen op moeten leveren. Kijk maar in de algemene voorwaarden die hij zelf hanteert: 4. De website is eigendom van de klant. en 41. Domeinnamen die door Soluti worden geregistreerd worden geregistreerd op naam van Soluti. De klant heeft het gebruikersrecht om, zolang zij de website bij Soluti onderbrengt, van deze naam gebruik te maken. Indien een klant het contract tussen haar en Soluti opzegt, heeft de klant het recht om de domeinnaam van Soluti over te nemen tegen de op dat moment geldende marktprijs. Indien de klant binnen 7 dagen na beeindiging van de overeenkomst niet aangeeft de domeinnaam te willen overnemen, heeft Soluti het recht deze naam hetzij zelf voor nieuwe activiteiten te gebruiken, hetzij de jaarlijkse registratie niet te verlengen zodat de naam weer vrij beschikbaar komt voor de markt.

Zo af en toe moet je de berichten hier met een knipoog nemen...

Dat is iets heel anders dan wat je in je originele post schreef: en: Als je in je eerste posting al niet de correcte gegevens geeft, hoe wil je dan een reactie krijgen die precies op je vraag terug komt? Misschien handiger om dat de volgende keer wel te doen. Als je model een "significant" aandeel in je onderneming krijgt is het voldoende om dat op schrift te stellen, en heb je helemaal geen modelcontract meer nodig. Ze zou wel gek zijn met een goed lopende zaak. Toch? Overigens had ik het niet over een fotomodel, maar over een model. Iemand die voor een bepaald doel wordt gefotografeerd heet een model, en als je daar je werk van maakt ben je pas fotomodel.

Je fotograaf regelt het portretrecht voor je. Wel aan hem/haar aangeven wat precies de bedoeling is van het hele verhaal. Je model kan daar niet op terug komen zodra er eenmaal voor is getekend. Het enige wat ze kan doen is op een gegeven moment de werkrelatie verbreken. Dat is jouw risico. Je zou kunnen overwegen om een "arbeidscontract" op te maken waarin ze zich verplicht om gedurende een aantal jaren mee te werken aan fotosessie's t.b.v. de website. De interviews laat je niet door haar verzorgen maar schrijf je zelf toch wel hoop ik? Overigens moet je niet verwachten dat het altijd taart met slagroom blijft. Je zult, wil je recht van spreken hebben, een normaal tarief moeten betalen. Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten willen we allemaal. Totdat het om ons eigen inkomen gaat...

Valentino, Je hostingprovider heeft een FAQ op de site staan waar je een aantal vragen die je hebt beantwoord kunt krijgen m.b.t. het uploaden. zie uploaden Om je echt te kunnen helpen zul je door moeten geven wat er precies gebeurd waardoor je vastloopt. Maar volgens mij gaat dat richting techniek. Voor vragen daarover kun je beter terecht op daarin gespecialiseerde sites. Higherlevel is geen helpdesk voor technische vragen. Heb je de zoekfunctie van Google al eens geprobeerd?

Volgens mij is dit niet de site die bedoeld wordt. Op zijn eigen site staat immers: "Binnenkort ook te vinden in Lunteren!" met een verwijzing middels URL naar die site. Deze 2 horen gewoon bij elkaar. Een vergelijking is dus zinloos. Rkkreeft kun je een link naar de concurrent geven op dezelfde manier als Frans dat heeft gedaan?

En als je als werkgever weigert om de brief in te vullen of mee te werken aan het leggen/handhaven van het loonbeslag, dan draai je als werkgever op voor alle kosten. Ook de originele waarvoor het loonbeslag wordt aangevraagd. En mag je zelf het bedrag terug zien te krijgen van je werknemer. Gewoon netjes invullen en terugsturen. Je werknemer weet echt wel wat er aan de hand is. Overigens is er een beslagvrije voet die de werknemer krijgt. Dat is erg weinig, en wordt meestal geregeld door een uitvoeringsinstantie (o.a. de gemeentelijke kredietbank). Het inkomen/salaris maak je over naar die uitvoeringsinstantie. Zij zorgen er dan voor dat je werknemer de beslagvrije voet gestort krijgt. Indien er een 2e deurwaarder zich meld, dan kun je hem/haar verwijzen naar de eerste deurwaarder. De 1e deurwaarder zal er voor zorgen dat de zaken worden samengevoegd.

Bij mij gaat het ook mis. Klik op de Eonon E1012 op "meer" op de homepage en krijg een 404. Bij opnieuw klikken wordt de informatie wel getoond. Als ik hem in het mandje zet dan wordt er keurig een melding gegeven. In het mandje staan vervolgens de Eonon D1303 en de Xtrons D706 met een bestelwaarde van €769.97 i.p.v. de €220,-- voor de E1012. Bij het verwijderen van 1 product wordt ineens de E1012 als overgebleven item in het mandje getoond. Ook nadat die is verwijderd en er opnieuw op een leeg mandje wordt geklikt staan de 2 eerste items er weer in. Bij verwijderen van 1 item wordt weer een leeg mandje getoond. Wordt er daarna weer rechtsboven opo winkelwagentje geklikt, staan ze er allebei weer in. Gaat goed mis met je database dus...

Op de site van Arnoud Engelfriet staat excact dezelfde informatie. Iets anders omschreven: citeren mag, maar niet meer dan strikt noodzakelijk. En altijd met bronvermelding...

Voor die 20 euro (en ook niet voor 35 euro) heb jij geen vakfotograaf, maar een hobbyist. Oftewel een beunhaas die naast zijn gewone baan voor de lol wat fotootjes schiet, wat op zich niets zegt over de kwaliteit laat staan over de bruikbaarheid van de foto's voor jou. Het overzetten vanuit de camera direct naar je HD zegt wel iets over de kwaliteit van de betreffende fotograaf. Een goede vakfotograaf doet zijn foto's namelijk nooit de deur uit zonder nabewerking. Als ik 20 euro per uur zou krijgen, dan heb ik na een dag schieten nog niet eens mijn apparatuur afgeschreven. En voor die hobbyist? Ach hij heeft wat extra's om te sparen voor een nieuw objectief. Leuk meegenomen...

De foto's zijn vorige week pas geplaatst? Dan reageert die betreffende fotograaf wel heel erg snel als er zaterdag al een faktuur in de bus ligt. Knap dat hij dat zo snel in de gaten heeft gehad. Dat is mij nog niet gelukt. In elk geval zijn de foto's pas verwijderd nadat de faktuur binnen was. Het is overigens volledig terecht dat er een faktuur wordt gestuurd. Je kunt het de fotograaf niet aanrekenen dat een kind van 16 de foto's heeft geplaatst. Dat is namelijk vanwege het internet onmogelijk te controleren voor hem. Overigens is 148 euro een schijntje omdat het regel is dat er 3x het normale tarief wordt gevraagd (en door de rechter toegewezen!) bij misbruik. En Brandon, bij het bekijken van je werkzaamheden blijkt dat je o.a. aan webhosting doet. Daardoor rijst er bij mij het vermoeden dat de foto's van de betreffende fotograaf daarvoor gebruikt zijn. Dat gaat dus niet per ongeluk. Ik zou hetzelfde doen. Het is gewoon jatten van andermans werk. Ook kinderen van 16 weten dat dit niet kan/mag. Het is een kleine moeite om te vragen of je de foto's mag gebruiken. Er zijn fotografen zat die daar geen moeite mee hebben en gewoon toestemming geven. Overigens is de beste oplossing al gegeven: treed in contact met de fotograaf en leg de situatie uit. Voor wat betreft de plaatsing van de foto's en het wel/niet mogen plaatsen kan ik kort naar een artikel van fotografie.nl verwijzen. Voor het gemak een gedeelte geciteerd: Citeren Het is toegestaan om een deel van andermans werk over te nemen in een aankondiging, beoordeling, bespreking, kritiek of wetenschappelijke verhandeling. Let wel: een deel. Het is slechts zelden toelaatbaar om het hele werk over te nemen. Bij een bespreking van foto's of schilderijen zou dit het geval kunnen zijn. Denk bijvoorbeeld aan het tonen van de winnende World Press Photo. Wel moet je dan de foto of het schilderij zodanig bewerken dat deze duidelijk verschilt van het origineel. Dit kan bijvoorbeeld door hem flink te verkleinen of de kleuren aan te passen, of door niet relevante delen weg te snijden. Overigens mag je nooit meer citeren dan je nodig hebt voor het doel van je citaat. Bovendien is een bronvermelding verplicht. Het kan gebeuren dat iemand een foto maakt waarop bijvoorbeeld een beeldhouwwerk of een schilderij van een ander te zien is. Dit mag, mits het maar gaat om een afbeelding van het werk "zoals het zich aldaar bevindt" Niet-commercieel gebruik Veel websites worden gemaakt door hobbyisten zonder enig winstoogmerk. Ook zij willen vaak graag foto's of ander beeldmateriaal gebruiken als onderdeel van hun site. Dergelijk gebruik is heel kleinschalig, en de kans is bijzonder klein dat de fotograaf hierdoor schade lijdt. Toch moet ook voor dit soort gebruik toestemming gevraagd worden. Wie zonder toestemming een werk gebruikt, maakt inbreuk op het auteursrecht. Het doet niet ter zake of het gebruik commercieel is, of de naam van de auteur vermeld wordt, of dat de webmaster reclame voor hem maakt door het gebruik van de foto's, of wat dan ook. De maker kan schadevergoeding eisen en/of eisen dat de webmaster zijn werk van de site afhaalt. Bij foto's is het gebruikelijk om een schadevergoeding te eisen (en te krijgen) van 3 maal het gebruikelijke tarief van die maker. Het hele artikel is voor de belangstellende terug te vinden op: foto's op internet

John, Gewoon in google zoeken zoals Micha al aangeeft. Je krijgt zat resultaten: http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=flyer&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=4b567dcb47121e79 Een van de links die Micha noemt: http://www.drukland.nl/product/6/standaard-flyers-250grs--a6.html Maar zoals gezegd, even googlen. Er zijn zat aanbieders. Ook het zoeken op higherlevel helpt, ik kan me een draadje herinneren over de kwaliteit van de flyers. Even voor je gezocht: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=26666;start=msg240792#msg240792 en https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=29112;start=0 Succes Herman

Nee. Daar heb je geen profijt van. Immers of je nu 100 euro salaris noemt en daar IB over moet betalen, of dat je het reiskostenvergoeding noemt en daar IB over moet betalen. Je betaald over die 100 euro in beide gevallen exact evenveel IB. Alles wat boven de 19 eurocent uitkomt is gewoon belast onder IB. Jammer maar helaas. Wel zorgen dat je die 19 eurocent krijgt. Die krijg je namelijk wel IB vrij.

Al eens naar de datum van vandaag gekeken ??? Een andere nepondernemer 8)

Anna, Volgens mij doe je dat niet pas aan het einde van het jaar, maar op het moment dat je faktureert. Daarmee boek je meteen je voorraad naar -1 (of meer als je het goed doet). En als je iets weggeeft/sponsort of wat dan ook, dan doe je ook een boeking van je voorraad -1.

De auteursrechten sta je nooit af. Jij bent degenen die een ontwerp hebt gemaakt, en het kan niet zo zijn dat een klant van jou met jouw ontwerp aan de haal gaat en dat gaat doorverkopen. Punt. Dan maar geen klant. Wat jouw klant waarschijnlijk bedoeld te zeggen is dat hij na het maken van het ontwerp vrij is om met zijn ontwerp te doen en laten wat hij wil. Zolang dat voor zijn eigen bedrijf is zou ik daar zelf ook geen problemen mee hebben. Dit komt ook tot uitdrukking in de offerte die je maakt. Blijf altijd je AV hanteren, en maak een toevoeging in je offerte dat je klant vrij is om het logo en de huisstijl vrij te gebruiken binnen de uitoefening van zijn onderneming (met name noemen). Hiermee haal je waarschijnlijk de klant over de streep. Hij is nu namelijk niet meer verplicht om bij jou aan te kloppen op het moment dat hij een nieuw stuk communicatie ontworpen wil hebben. En heb je je werk erg goed gedaan, dan komt hij vanzelf bij je terug.

Maar je zult die artikelen wel af moeten boeken van je voorraad. In het kort komt het er op neer dat je wel de kosten hebt afgeboekt (inkoop) maar daar tegenover geen inkomsten hebt staan (verkoop)

En de volgende oplossing: "Naast een nul-urencontract bestaat er ook een min/max contract. Dan wisselt het aantal uren maar betaalt de werkgever in ieder geval een minimum aantal uren uit. Aan de andere kant hoeft de werkgever ook niet meer te betalen dan het max, ook al heeft de werknemer meer dan het afgesproken maximale aantal uren gewerkt." Geef ze een contract voor minimaal 4 uur/week en maximaal 40 uur/week. Daarmee ondervang je teruglopende werkzaamheden.

Ron, Ik vraag me af of de wetgever met de wetstekst zoals deze hierboven staat vermeld daarmee bedoeld heeft dat een papieren kopie niet zou mogen. Immers een kopietje op een 80-grams A4 is in mijn ogen niet "een vorm die op een reisdocument doet gelijken". Daar komt volgens mij nog wel meer bij kijken. Onder andere de dikte van het papier; voor-en achterzijde; formaat; etc. Bedoeld is dat je deze documenten niet na mag maken. Dat is met een kopietje op A4 niet het geval. Vergelijk het met bankbiljetten. Die mag je ook niet kopieren. Tenzij ze fors afwijkend van kleur zijn, of fors groter of kleiner (150% ofzo).