realist

Exact!

HERSTEL: ik kan het helaas niet meer herstellen maar ben hierboven toch iets te snel geweest Dit zou zo zin met onbelaste omzet. Waar het hier om draait is verlegde btw. De Amerikaanse ploeg betaalt zoals gezegd gewoon btw, doch niet aan u. De omzet is daarmee allemaal belast. Daarmee mag ook de btw op alle kosten afgetrokken worden.

wat je doet valt onder 'leveringen buitenland'. Inderdaad is er het onderscheid EU-niet EU. De teams van buiten de EU moeten zelf nog btw betalen. Houd ook Ierland in de gaten, die hebben een speciaal verdrag volgens mij, ik weet dat althans voor de import uit Ierland. Omdat je die niet noemde ga ik er nu even niet op in. De kosten die je maakt moet je , voor de btw, uitsplitsen naar 'belaste omzet' , "onbelaste omzet" , en ook nog "beiden". Alleen de btw op de kosten voor de belaste omzet mag je volledig terugvragen; die op de onbelaste omzet niet, en die op de gemengde rekening mag je voor het omzetpercentage terugvragen. Die laatste zin is wat lastig: heb je 60% belaste omzet en 40% onbelaste omzet, dan mg je wat betreft die rekening voor 'beiden" 60% van die btw terugvragen. Dan heb ik het over één ding nog niet gehad, omdat je aangeeft er ook zelf mee bezig te zijn geweest, ik neem dus aan dat je dit hebt kort gesloten, maar zijn dit type sporttoernooien wel btw-belast?

tja, prive rijd je voor € 1360 per jaar auto, all in: brandstof, onderhoud etc. Mag je net zoveel rijden als je wilt Daar zitten legio mensen fors boven, heel fors. Als je zo'n auto zou mogen rijden van een werkgever, dan was dat niet gek. Maar je bent je eigen werkgever... Zakelijk nekt vooral die hoge aanschafwaarde je. Dat komt door die forfaitaire 1,5 %. Dat komt op € 1020. Daar zit m dus ook de oplossing: Als je een km registratie bijhoudt, kun je de btw op de werkelijke kosten (en de btw daar op) doorrekenen aan jezelf. van de werkelijke kosten van € 7000 zit er niet overal btw op, en stel je komt op 6000 (rekent makkelijk) en dus € 1000 aan btw, dan hoef je prive alleen maar het privedeel aan btw te betalen. Bij 35% privekms is dit € 350. En dan nog maar eens doorrekenen. Je geeft aan 7000 pj kwijt te zijn: een belangrijke parameter is dan nog hoeveel je pj rijdt en daarmee, wat de kosten/km zijn. Kom je uit met die 19 ct, of win of verlies je daarop?

maar die btw, daar gaat het toch om? Alleen als je je als ondernemer aanmeldt, mag je de btw terugvragen. Helemaal, dwz zonder beperking dt je te weinig zou verdienen. Met dien verstande inderdaad, dat je prive-deel wel prive betaalt, maar dat kan gering blijven. Met een pc van 2500 praten we toch over dik 400 euro btw. De mkb-vrijstelling zal idd gering zijn, maar ook dit is toch geld, en verder zie ik ook geen nadelen aan een ondernemerschap.

Wat een eer dat prins Charles nu ook op HL zit. au serieux: Jij bent er al aan toe, je vader nog niet. Zijn wil is wet, maar laten we eerlijk zijn: van wie is het bedrijf? Spelen er nog broers/zussen mee in de verdeling? Het maakt daarbij zelfs niet uit of je vader minder scherp wordt: met je 67e nog werken is heel gewoon geworden in Nederland. Sowieso is een paar jaar ergens anders werken heel verfrissend, goed voor een wijdere blik, dat zouden alle troonopvolgers moeten doen. Nu is het daarvoor wellicht wat aan de late kant. Je zou mi moeten beginnen op één gebied, van je expertise, de rol over te nemen. Dan kun je daar alvast jezelf bewijzen. En dan verder even nog een paar jaar moeten wachten.

Wat een eer dat prins Charles nu ook op HL zit. au serieux: Jij bent er al aan toe, je vader nog niet. Zijn wil is wet, maar laten we eerlijk zijn: van wie is het bedrijf? Spelen er nog broers/zussen mee in de verdeling? Het maakt daarbij zelfs niet uit of je vader minder scherp wordt: met je 67e nog werken is heel gewoon geworden in Nederland. Sowieso is een paar jaar ergens anders werken heel verfrissend, goed voor een wijdere blik, dat zouden alle troonopvolgers moeten doen. Nu is het daarvoor wellicht wat aan de late kant. Je zou mi moeten beginnen op één gebied, van je expertise, de rol over te nemen. Dan kun je daar alvast jezelf bewijzen. En dan verder even nog een paar jaar moeten wachten.

Op de site van de belastingdienst wordt een voorbeeld gegeven die qua verdiensten en regelmaat redelijk in de buurt lijkt te komen van bovenstaande vraag: Voor de btw lijkt het me dus duidelijk. Voor de IB maakt het ook minder uit: in beide gevallen (winst of ROW) komt het bovenop je inkomen uit loondienst. Als zzp'er profiteer je van de MKB winstvrijstelling, maar betaal je ook weer zvw.

Op de site van de belastingdienst wordt een voorbeeld gegeven die qua verdiensten en regelmaat redelijk in de buurt lijkt te komen van bovenstaande vraag: Voor de btw lijkt het me dus duidelijk. Voor de IB maakt het ook minder uit: in beide gevallen (winst of ROW) komt het bovenop je inkomen uit loondienst. Als zzp'er profiteer je van de MKB winstvrijstelling, maar betaal je ook weer zvw.

3) Waar maak je je druk om? Een bedrijfsuitje is van de medewerkers van het bedrijf, daar hoor jij niet bij. Dat is althans wat je de belastingdienst wilt doen geloven. 2) Idem, echt vrijwel hetzelfde antwoord. Wat maakt zo'n mailbox nou uit voor jou functioneren? gaat het dan om het missen van collectieve mails? ik zie zelfs niet in hoe het onpraktisch is. Ok, maar om de belangrijke zaken ben ik een stuk aardiger: 1) nee, zeker niet! In het normale leven werkt het zo: garantie tot aan de deur. Wil je meer zekerheid als klant, dan kan dat uiteraard, maar dan kost je dat meer! Bovendien moeten lopende contracten gewoon gerespecteerd worden, als er ergens bovenin de organisatie een fusie of overname is. hoofdvraag: vanuit (bedrijfs)economisch gezichtspunt is dit absoluut juist. De inspanningsverplichting duidt op het inhuren van mensen (personeel, uitzendkracht, personeel van derden) waarbij de inhuurder zelf de regie houdt. En dus zelf resultaatverantwoordelijk is. Huur je mensen in PLUS de regie over het werk, dan kost dat meer (zie punt 1), maar dan heb je ook wat te eisen. Fiscaal kan dat natuurlijk weer anders liggen. De wet DBA ligt nog erg onder vuur, als onze nieuwe regering na maart net zo snel werkt als Trump dan kan er in een paar maand veel veranderen, ook wat betreft de DBA. Maar zoals het er nu naar uitziet, moet er geen gezagsrelatie zijn, en er moet geen loon (in deze lezen we even: vast loon) tegenover staan. Beiden duiden er sterk op, dat met het loslaten van de inspanningsverplichting en slechts het beoordelen van het eindresultaat u meer als zelfstandige wordt gezien. Vast loon geldt per uur en dat is dan ik zou zeggen per definitie inspanningsgericht. En met het louter nog beoordelen van het eindresultaat vervalt iedere reden tot controle en toezicht houden op de voortgang, en daarmee tot het uitoefenen van gezag. ('het je er mee bemoeien'). Economisch en ook taaltechnisch heb je dus gelijk. Zijn we dit onderscheid echter al zo sterk tegengekomen i de wet DBA? Zo niet, dan zou je er zelfs voor kunnen pleiten.

3) Waar maak je je druk om? Een bedrijfsuitje is van de medewerkers van het bedrijf, daar hoor jij niet bij. Dat is althans wat je de belastingdienst wilt doen geloven. 2) Idem, echt vrijwel hetzelfde antwoord. Wat maakt zo'n mailbox nou uit voor jou functioneren? gaat het dan om het missen van collectieve mails? ik zie zelfs niet in hoe het onpraktisch is. Ok, maar om de belangrijke zaken ben ik een stuk aardiger: 1) nee, zeker niet! In het normale leven werkt het zo: garantie tot aan de deur. Wil je meer zekerheid als klant, dan kan dat uiteraard, maar dan kost je dat meer! Bovendien moeten lopende contracten gewoon gerespecteerd worden, als er ergens bovenin de organisatie een fusie of overname is. hoofdvraag: vanuit (bedrijfs)economisch gezichtspunt is dit absoluut juist. De inspanningsverplichting duidt op het inhuren van mensen (personeel, uitzendkracht, personeel van derden) waarbij de inhuurder zelf de regie houdt. En dus zelf resultaatverantwoordelijk is. Huur je mensen in PLUS de regie over het werk, dan kost dat meer (zie punt 1), maar dan heb je ook wat te eisen. Fiscaal kan dat natuurlijk weer anders liggen. De wet DBA ligt nog erg onder vuur, als onze nieuwe regering na maart net zo snel werkt als Trump dan kan er in een paar maand veel veranderen, ook wat betreft de DBA. Maar zoals het er nu naar uitziet, moet er geen gezagsrelatie zijn, en er moet geen loon (in deze lezen we even: vast loon) tegenover staan. Beiden duiden er sterk op, dat met het loslaten van de inspanningsverplichting en slechts het beoordelen van het eindresultaat u meer als zelfstandige wordt gezien. Vast loon geldt per uur en dat is dan ik zou zeggen per definitie inspanningsgericht. En met het louter nog beoordelen van het eindresultaat vervalt iedere reden tot controle en toezicht houden op de voortgang, en daarmee tot het uitoefenen van gezag. ('het je er mee bemoeien'). Economisch en ook taaltechnisch heb je dus gelijk. Zijn we dit onderscheid echter al zo sterk tegengekomen i de wet DBA? Zo niet, dan zou je er zelfs voor kunnen pleiten.

Dat klopt helemaal, maar je moet ook niet weer de grensjes op gaan zoeken. Heb je dus thuis alleen je postadres, je administratie ook nog, maar ga je op bijna dagelijkse basis naar je werkplaats om daar je werk te doen, dan zal dit eerder als je werkadres aangemerkt worden.

Dat klopt helemaal, maar je moet ook niet weer de grensjes op gaan zoeken. Heb je dus thuis alleen je postadres, je administratie ook nog, maar ga je op bijna dagelijkse basis naar je werkplaats om daar je werk te doen, dan zal dit eerder als je werkadres aangemerkt worden.

als je toch nog wat moet investeren... Ligt de kia wellicht nog binnen handbereik? http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/veranderingen-inkomstenbelasting+2017/investeringsaftrek_2014/kleinschaligheidsinvesteringsaftrek_2017 Echt weer zo'n aftrek met een drempelwaarde. Zit je daar net onder, € 2000 of zo, dan kun je bijna gratis die extra investering doen. 28% aftrek, terwijl je die nieuwe machines natuurlijk óók nog gewoon af mag schrijven de komende jaren.

als je toch nog wat moet investeren... Ligt de kia wellicht nog binnen handbereik? http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/veranderingen-inkomstenbelasting+2017/investeringsaftrek_2014/kleinschaligheidsinvesteringsaftrek_2017 Echt weer zo'n aftrek met een drempelwaarde. Zit je daar net onder, € 2000 of zo, dan kun je bijna gratis die extra investering doen. 28% aftrek, terwijl je die nieuwe machines natuurlijk óók nog gewoon af mag schrijven de komende jaren.

Het is toch geen enkel probleem om het urencriterium te halen als je vijf dagen per week werkt?

Het is toch geen enkel probleem om het urencriterium te halen als je vijf dagen per week werkt?

Dat kan, maar dan moet je het dus wel even voorschieten. Je zult dan ieder kwartaal alsnog de btw moeten inlleveren, om die pas aan het eind van het jaar (via de KOR) terug te krijgen. Zolang het nog ongeveer gelijk is, betaal je niks. Simpel het vakje 'KOR' invullen is een stuk gemakkelijker dan naar internetbankieren, inloggen, bedrag overmaken etc. Als je de komende jaren ook steeds net zoveel btw betaalt als ontvangt, dan voeg je dus nooit waarde toe. Gaat er wel iets goed met je bedrijf?

Dat kan, maar dan moet je het dus wel even voorschieten. Je zult dan ieder kwartaal alsnog de btw moeten inlleveren, om die pas aan het eind van het jaar (via de KOR) terug te krijgen. Zolang het nog ongeveer gelijk is, betaal je niks. Simpel het vakje 'KOR' invullen is een stuk gemakkelijker dan naar internetbankieren, inloggen, bedrag overmaken etc. Als je de komende jaren ook steeds net zoveel btw betaalt als ontvangt, dan voeg je dus nooit waarde toe. Gaat er wel iets goed met je bedrijf?

Zoals ik het bekijk huur je helemaal geen baan. Je levert je diensten aan de tennisvereniging, want je stuurt hen een factuur. Dat zou nog weer anders zijn als je de baan huurt van een derde, de gemeente bijvoorbeeld, maar dit is niet het geval. Het lijkt me echt een contructie te worden als je de baan huurt voor je lessen, om vervolgens een dienst te leveren die bestaan uit je eigen kennis en inzet plus dezelfde baan. huur en wederverhuur dus. En dit met nadrukkelijke doel om in een ander btw-tarief te vallen.

Zoals ik het bekijk huur je helemaal geen baan. Je levert je diensten aan de tennisvereniging, want je stuurt hen een factuur. Dat zou nog weer anders zijn als je de baan huurt van een derde, de gemeente bijvoorbeeld, maar dit is niet het geval. Het lijkt me echt een contructie te worden als je de baan huurt voor je lessen, om vervolgens een dienst te leveren die bestaan uit je eigen kennis en inzet plus dezelfde baan. huur en wederverhuur dus. En dit met nadrukkelijke doel om in een ander btw-tarief te vallen.

Al het idee zo goed is, maar ook gemakkelijk na te apen, dan moet je snel zijn. En groter aanpakken. Zorg dat je, op het moment dat je met je idee naar buiten komt, alles al kant-en-klaar verkoopbaar en toepasbaar hebt. De na-apers zullen toch altijd enige tijd nodig hebben.

Al het idee zo goed is, maar ook gemakkelijk na te apen, dan moet je snel zijn. En groter aanpakken. Zorg dat je, op het moment dat je met je idee naar buiten komt, alles al kant-en-klaar verkoopbaar en toepasbaar hebt. De na-apers zullen toch altijd enige tijd nodig hebben.

geen direct antwoord op je vraag, maar ik las laatst een artikel over een nederlands product dat naar Polen werd gestuurd voor een handmatige handeling en daarna weer terug naar Nederland, en dat kon niet meer uit. Met de inzet van bijv soc werkbedrijven kon dat nu weer goedkoper in nederland gedaan worden. Kosten, maar ook tijd en risico werden meegenomen in deze beslissing.

Ik ben het helemaal met Mikky eens: ga het vooral zelf produceren, ik bedoel zelf een productiebedrijf in de hand nemen, maar zelf de regie houden. inderdaad krijg je een typisch product, waar typische winkels voor zijn, uiteindelijk wel ergens in de winkel. Dat zou heel anders zijn als je bijv bij de Blokker, de hema of de kantoorboekhandel zou moeten komen te liggen. En dan inderdaad de boer op bij de meubelzaken waarvan de eigenaar gewoon in die zaak werkt. Misschien met een kleiner model als het een gesleep is. Begin gewoon bij jou i de buurt. En ook niet onbelangrijk: gewoon verkoop via een website. Zorg voor een catchy naam, zodat mensen die onthouden en de site kunnen vinden. Om wat bekendheid te creëren zou je een paar kubussen cadeau kunnen doen aan scholen oid. Zomaar cadeau, dat moet natuurlijk in de krant. Zelf produceren is 90% van de marge houden. Geef je het aan Ikea of aan zo'n designwedstrijd, dan val je opeens terug naar procentjeswerk. (ver) onder de tien procent. Bovendien: met een al dan niet goed idee is het aansluiten in de rij: voor jou staan er nog tien met een volgens hen heel goed idee. Mocht je toch die kant op willen, kijk dan ook of een meubelmaker niet iets vergelijkbaars heeft. Daar zal jou idee mee kannibaliseren, en dan doen ze het sowieso niet.