Ward van der Put

Ondertussen op Twitter ...

Heb je een bedrijf gekocht of alleen de bedrijfsnaam? Is de bedrijfsnaam een woordmerk of alleen een naam uit het handelsregister?

Koekwaus, hij zit midden in de verbouwing van de winkel en gaat daarna gelijk open. Kennelijk gaat hij veel sneller dan zijn moeder en anderen met allerlei mitsen, maren en andere bedenkingen kunnen bijbenen.

Er is een kruidenmix die volgens de kolonel zelf beter is dan wat KFC naar franchisenemers verscheept: https://en.m.wikipedia.org/wiki/KFC_Original_Recipe Ook een handige link voor als je de ingrediënten nog even wilt checken.

Wordt de onderneming nu al gewaardeerd op 4 miljoen euro of is je financieringsbehoefte 4 miljoen euro? Heb je 4 miljoen euro nodig voor alleen de prototypes of zou je je financieringsbehoefte ook in stappen kunnen vergroten? Voor particulieren is een hoge waarde onaantrekkelijk: beleggen in een paar aandelen van € 10 per stuk is makkelijker dan in één aandeel van € 1.000. Om te voorkomen dat je vroegtijdig aandelen moet splitsen, zou ik eerder richting € 1 denken, want dat is over 5 jaar naar verwachting kennelijk al € 33,75 per aandeel. Als je zo veel geld gaat ophalen, is dat typisch iets dat je beter kunt bespreken met je bank en je grootste eerste investeerders. De kunst is namelijk 4 miljoen ophalen met een nominale waarde van maar 1 miljoen. ;)

"Procentueel" ja, maar 3 bestellingen van 50 bezoekers is procentueel evenveel als 60 bestellingen van 1.000 bezoekers. Toch zijn dat getallen van een heel andere orde. Edo gumt ze weg, maar over hoeveel unieke bezoekers hebben we het hier? Tot circa 200 unieke bezoekers per dag is Google Analytics statistisch eigenlijk maar goed voor één ding: controleren of je niet al meer bezoekers hebt.

De Telefoongids en daar belastingadviseur invullen in het vak Wat zoekt u?

Laat me raden: die influencers (van beperkte waarde) kunnen of willen om hen moverende redenen geen btw-factuur uitreiken. Wel willen ze het product houden in ruil voor bewezen (blog)diensten. Dat is eerder betaling voor de geleverde diensten, of zelfs loon, in natura. Daarom lijkt mij dat je voor de omzetbelasting wijselijk maar aansluiting moet zoeken bij vergelijkbare bezoldiging in natura van personeel. Of bij giften of schenkingen.

In Nederland kennen we een soortgelijk drempelbedrag van € 227 (exclusief btw) per ontvanger per boekjaar voor personeelsvoorzieningen, giften en relatiegeschenken.

Het komt op mij over dat de topicstarter er met zijn spaargeld een andere definitie van "eigen vermogen" op nahoudt dan de gangbare op Higherlevel. Vooral omdat hij hoopt op huurtoeslag. Je hebt spaargeld en mist daardoor huurtoeslag: dat is geen ondernemersvraag.

En heb je een en ander dan inderdaad al geformaliseerd? Ben je ingeschreven bij de Kamer van Koophandel? Heb je een btw-nummer?

Hijg hijg, geen tijd voor taal. MVP = minimal viable product - oftewel kaal startproduct om markt te testen. ;) Eigenlijk is het een minimum viable product (MVP). Het is vooral een miniem product en niet het minste dat je voor elkaar krijgt. (Dus minimum verwijst naar product, niet naar viable.)

Als je € 3.000 hebt betaald voor een Marktplaats-wrak dat volgens de taxateur van een merkdealer eigenlijk maar € 400 waard is, dan lijkt mij dat je die verkeerd ingeschatte waarde in het economisch verkeer (WEV) inderdaad wel mag corrigeren. Als je het maar aannemelijk maakt, bijvoorbeeld met het taxatierapport op merkdealerbriefpapier.

Het is al eerder aangekaart, maar toch... Het negatief sentiment draait niet zozeer om de domeinnaam maar vooral om de naam zelf. Niet om buckler.nl maar om Buckler bijvoorbeeld. Wil je dat?

Je leest over een essentieel criterium heen:

Houd verder rekening met de vaste boekenprijs, ook omdat die het stunten met actieprijzen aan banden legt (en verbiedt op straffe van boetes). Ik heb weliswaar een uitgeversdiploma, maar er is van alles en daarom toch bitter weinig over te zeggen. Een boek van € 49 moet haast wel beter zijn dan eentje van € 9,99 — bijvoorbeeld…

Handboek Ondernemen 2017

Een prijs per woord is toch al heel gebruikelijk?

Kun je dit toelichten? Er is een redelijk grote kans dat iets dat volgens de Chinese overheid niet door de beugel kan, op het Chinese internet toch wordt weggefilterd.

De grootste verdienste, en daarmee de vette vissenstaart van het verdienmodel, zit toch juist vaak in de verhuur van een apparaat dat zichzelf economisch allang heeft terugverdiend maar technisch nog prima mee kan? Hup, nog eens 50.000 km extra op te teller. Onlangs hebben we onze ADSL-router vervangen: 13 jaar oud, staat 24/7 aan en doet het nog prima. Binnenkort is de nog oudere telefooncentrale, een Ouatrovox I, aan de beurt; doet het ondanks een blikseminslag ook nog prima, maar ISDN wordt afgeschaft… Technisch kan het allemaal prima, ware het niet dat de topicstarter zijdelings wel een ander belangrijke onmogelijkheid aankaart: contactloos betalen gaat niet met een ouder pinapparaat, hoewel dat wel als must-have eenvoud en gemak vermarkt wordt, dus allicht was het toch al aan vervanging toe.

Fles blijft eigendom brouwerij.

[offtopic] √ zuinig in kleinigheden, verkwistend in het groot √ voorkomen is beter dan genezen [/offtopic]

En dat kan dan in een "Voor de redactie" onder het persbericht. Dat omschrijft het gebruiksrecht namelijk, inclusief een embargo bijvoorbeeld. Als je een beetje handig bent met persberichten, maak je publicatie zo laagdrempelig mogelijk, liefst op kant-en-klaar copy/paste-niveau. En beeld is daarop geen uitzondering — niet in de laatste plaats omdat je een praatje veel sneller gepubliceerd krijg met leuk plaatje. De openingspost gaat uit van de tegenovergestelde, haast ondenkbare uitzondering: dat je niet wilt dat een deel van je persbericht wordt gepubliceerd.

Het is niet alleen Facebook en het zijn ook niet slechts ergernissen zoals het ontbreken van de verplichte mogelijkheid om direct contact te leggen: de weerstand tegen de dominante GAMAF-techreuzen (Google, Apple, Microsoft, Amazon en Facebook) lijkt op meerdere fronten toe te nemen.

Let voor Google AdWords wel op de mogelijke gevolgen van Fleurop vs Topbloemen. Daarin werd Topbloemen verboden om op de naam Fleurop te adverteren omdat dit onder andere tot verwarring onder consumenten kan leiden. Als je concurrent letterlijk jouw bedrijfsnaam in zijn advertentietekst heeft staan (en dus meer doet dan er alleen achter de schermen op bieden), dan heb je mogelijk inderdaad wel een punt: dat kan verwarrend zijn.