Ward van der Put

Artikel 250 Burgerlijk Wetboek Boek 2:

Het draait er vooral om wanneer je waarde(vermeerdering) daadwerkelijk realiseert. En veel minder om wanneer je je realiseert dat iets mogelijk van waarde is.

Wel een goed argument: als het is geen uniek creatief werk is, dan is het mogelijk een ambachtswerk waarvoor de ambachtsman (m/v) naar behoren betaald moet worden. Dat vergelijkbare beoefenaars van het ambacht vergelijkbaar werk afleveren, wordt dan eerder een voordeel dan een nadeel: het toont niet langer aan dat het werk niet uniek is, maar wat soortgelijk werk van vergelijkbare beroepsbeoefenaars waard is.

Nedzhibe, bij de oei-oei-vogel hangen de kloten lager dan de poten. Dat merkt hij vooral bij het landen: oei oei!

Welkom op Higherlevel Jeroen! Werken jullie uitsluitend voor deze opdrachtgever?

50 is het nieuwe 40. ;D

Euh, sorry voor de onderbreking: e-mail spoofing. Ik zou dan eerder denken aan een troll. Of twee inmiddels…

Dit uitgangspunt lijkt me niet heel lekker als je samen wilt werken (en wilt samenwerken) aan een gezamenlijke onderneming: degene met meer diploma's heeft meer recht op winst. Alle vennoten zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan andere… Het is een bom onder de samenwerking die nu in je gezicht is ontploft. Kan je collega het diploma alsnog halen? Kun jij daarbij helpen? En vooral: wil je dat ook nog?

Google eens op de Logitech M238.

Excuus voor de dwaling Jeroen. Als de meeste reacties over de vorm gaan, mag je wel voorzichtig aannemen dat inhoud en functies niet ter discussie staan.

Iets wat over een paar jaar erg gedateerd lijkt. O kak, dan nog liever iets gedateerds dat nu erg hip lijkt. Een baard bijvoorbeeld.

En wat is nu dan hip?

Leuke vraag! Wij knutselen aan een visitekaartje met een vCard in QR-code. Ik ben wel benieuwd: wie gebruikt (en begrijpt) dat nog meer? Voor de zekerheid komt er ook nog een functie@example.com op.

Zouden jullie on topic willen blijven — klant betaalt niet — en de ins & outs over beeldvormende techniek kunnen bewaren voor een onderonsje of een forum dat daar beter geschikt voor is?

Jawel hoor, samen met Slachtofferhulp uiteraard. ;D (Die + typ je in AdWords voor een zoekwoord als je de modifier wilt gebruiken. Het gaat hier dus niet om een eventuele + getypt in zoekopdrachten.)

Hetzelfde gebeurt inderdaad met uiteenlopende bedrijven bij de combinatie bedrijfsnaam klachten. Maar zo te zien adverteren ze (ook) op kortweg klachten. Dat is wel logisch, want ze moeten in de autonome resultaten opboksen tegen één concurrerende online klaagmuur plus lokaal geklaag (en local search doet het per definitie goed in Google). Zie plaatje.

In 2016: Rijksbijdrage: € 116.131.000 (56%) Overige opbrengsten: € 91.221.000 (44%)

Iemand trek in een dubbele WOBber?

Als de meeste opties je een halfuur kosten, moeten de meeste opties dus minimaal de helft van je uurtarief kosten. Wil je bijvoorbeeld minimaal € 50 per uur omzetten, dan kun je zeggen dat een optie bijvoorbeeld "€ 3 per bak met een minimum van € 25" kost.

Er geldt nog een criterium en daarbij geven "ze" een treffend voorbeeld:

Zie plaatje. Lijkt erop dat ze op +klachten adverteren. Vraag aan de topicstarter is daarom vooral: wordt jullie naam genoemd in de advertentie? Er is nogal een verschil tussen gericht adverteren op een handelsnaam en heel breed op van alles in combinatie met het zoekwoord klachten.

Allereerst, welkom op Higherlevel! Twee vragen: 1. Staat jullie naam ook in de advertenties? Zo nee, dan kan dit een effect zijn van de broad match modifier of modifier voor breed zoeken van Google AdWords. Bijvoorbeeld bij de modifier +klachten verschijnt de advertentie dan bij de zoekwoorden bedrijfsnaam klachten. 2. Heeft Klachtenkompas een webpagina waarin jullie naam voorkomt? Zo ja, dan kan dit het gevolg zijn van targeting met dynamische zoekadvertenties. Google AdWords kan daarmee zelf advertenties genereren op basis van tekst op een webpagina (bijvoorbeeld over een oude klacht).

Die in Rogersville, Alabama bedoel je? Of die in Peoria, Illinois? LinkedIn legt soms rare verbanden, bijvoorbeeld door woorden te verwisselen. ;)

Thimk! Een bedrijf dat zó (on)tevreden is dat ze je niet eens betalen, wil je nu als referentie gebruiken?! Je kunt je energie beter steken in blijere klanten; daar word je zelf ook vrolijker van.

Het lijkt een beetje alsof je op het verkeerde vertrekpunt op de verkeerde trein bent gesprongen. Voor de meeste ondernemers is ondernemer zijn namelijk helemaal geen doel. Als ik niet wil zeggen wat ik eigenlijk precies doe, dan vul ik bij "beroep vader" doodleuk "internetondernemer" in.