Ward van der Put

Als je contractueel eigenlijk je gehele contract moet uitzitten maar de wederpartij toestaat dat je voor jou een vervanger zoekt, dan zou ik inderdaad verwachten dat je de rekening voor die vervanging oppikt. Niet alleen contractueel gezien, maar ook zakelijk gezien. En niet alleen bij huurcontracten.

Voor de aankoop van vastgoed door vastgoedhandelaren geldt hetzelfde als voor de inkoop van bloemen door bloemisten: Higherlevel is geen handelsplatform. Dit topic gaat daarom op slot.

Bij een intracommunautaire levering wordt de heffing naar jou verlegd: je betaalt geen btw in Duitsland maar in Nederland. Omdat je betaalde btw echter mag terugvragen, in dezelfde aangifte, betaal je per saldo niets.

Ik ben wel Ward maar geen fiscalist hè. Volgens dit artikel houden niet alle staten er dezelfde definitie van nexus op na. Er schijnt zelfs een amnestieregeling te zijn voor online retailers die dan kennelijk voorheen ten onrechte géén sales tax of inkomstenbelasting hebben betaald. In het lijstje van TaxJar kun je doorklikken naar een staat om te achterhalen wat men aldaar verstaat onder "significant presence" of "substantial presence" voor nexus — wat mogelijk niet overal hetzelfde is als een "physical presence".

Een overzicht per staat vind je hier onder "In Which States Should You Charge Sales Tax on SaaS Subscriptions?".

Misschien moet je die propositie eens uitwerken in een ondernemingsplan: we hebben geen merk, maar we denken de verkopers van exact dezelfde producten in de Benelux te kunnen uitsluiten door [...] Ik denk dat dit niet werkt, maar je kunt het allicht proberen.

Voor het trefwoord GEZOCHT! mag ik alle belangstellenden gaarne verwijzen naar onze geliefde rubriek Vraag & Aanbod.

Nee, de verkoper annuleert in dat geval de bestelling in de backoffice van bol.com, waarna bol.com de klant terugbetaalt. De topicstarter heeft kennelijk redenen gehad om meer dan één procedure niet te volgen. Ik kan wel raden naar die redenen, maar misschien kan hij dat beter zelf toelichten.

Nee hoor, tijdlijn en tijdslijn zijn beide correct. De tussen-s is een vrije kwestie, net zoals in tijdaanduiding en tijdsaanduiding. Om evidente reden hoort er wel een tussen-s in scheidslijn.

Voor een beetje fatsoenlijk bereik via social media moet je zulke vragen niet slechts stellen maar vooral beantwoorden.

Welke?

"Veel gestelde vragen" zijn veel vragen die worden gesteld; veelgestelde vragen zijn vragen die veel worden gesteld. Verder oogt DjHuren wat krampachtig. Misschien beter om het als DJhuren te schrijven.

Afgaande op de foto heb je inderdaad wel een probleem. Maar een plaatje zegt niet altijd meer dan duizend woorden: ik denk dat je een specialist er eens uitgebreider naar moet laten kijken.

En voordat je het weet, heb je in komkommertijd-komkommersla een running gag. Niet eens met lettertypen maar met letters: Kwamkwamsloeg.

Een beetje typografoloog zet alles in Comic Sans.

Gamen met vrienden is een privétijdsbesteding en geen aan ondernemen gerelateerde activiteit, zelfs niet als je daarvoor een BV zou opzetten wanneer een vereniging logischer lijkt. Dit topic gaat daarom op slot.

Hoe luidt artikel 14?

Een verbod op hoofdbedekking? ??? Ben ik de enige die de andere actuele context ziet? Vast niet.

Popper zou zich inderdaad in zijn graf omdraaien: degene die zijn eigen baan een bullshit-job noemt, heeft altijd gelijk. Zo vind je altijd wel een gewillig oor (als je volle zalen wilt trekken) of oog (als je boeken wilt slijten).

Daar wordt aan gewerkt: de mogelijkheid om oude topics — expres of per ongeluk — omhoog te kicken, wordt drastisch beperkt.

Deze sitetestsite van Google vindt de homepage nu ook "Excellent". En maakt nog een rapport met tips. ;) Edit: ook verkrijgbaar in het Nederlands.

Dat scheelt: je 'Performance'-score is zojuist gestegen van 21/100 naar 49/100. Bijgevoegd rapport uit Google Lighthouse (bèta) bevat meer tips. Lighthouse-rapport-Edo-homepage-30-juni-2017.pdf

Waarom wil je content verbergen voor mobiele gebruikers? Of waarom heb je content die alleen geschikt is voor desktop? De keuze om iets te verbergen of juist te tonen voor specifieke gebruikers is veel belangrijker dan de technische implementatie van die keuze.

Als het allemaal van LEGAL moet afhangen, met CapsLock, wordt het nooit wat.