Ward van der Put

Hetzelfde gebeurt inderdaad met uiteenlopende bedrijven bij de combinatie bedrijfsnaam klachten. Maar zo te zien adverteren ze (ook) op kortweg klachten. Dat is wel logisch, want ze moeten in de autonome resultaten opboksen tegen één concurrerende online klaagmuur plus lokaal geklaag (en local search doet het per definitie goed in Google). Zie plaatje.

In 2016: Rijksbijdrage: € 116.131.000 (56%) Overige opbrengsten: € 91.221.000 (44%)

Iemand trek in een dubbele WOBber?

Als de meeste opties je een halfuur kosten, moeten de meeste opties dus minimaal de helft van je uurtarief kosten. Wil je bijvoorbeeld minimaal € 50 per uur omzetten, dan kun je zeggen dat een optie bijvoorbeeld "€ 3 per bak met een minimum van € 25" kost.

Er geldt nog een criterium en daarbij geven "ze" een treffend voorbeeld:

Zie plaatje. Lijkt erop dat ze op +klachten adverteren. Vraag aan de topicstarter is daarom vooral: wordt jullie naam genoemd in de advertentie? Er is nogal een verschil tussen gericht adverteren op een handelsnaam en heel breed op van alles in combinatie met het zoekwoord klachten.

Allereerst, welkom op Higherlevel! Twee vragen: 1. Staat jullie naam ook in de advertenties? Zo nee, dan kan dit een effect zijn van de broad match modifier of modifier voor breed zoeken van Google AdWords. Bijvoorbeeld bij de modifier +klachten verschijnt de advertentie dan bij de zoekwoorden bedrijfsnaam klachten. 2. Heeft Klachtenkompas een webpagina waarin jullie naam voorkomt? Zo ja, dan kan dit het gevolg zijn van targeting met dynamische zoekadvertenties. Google AdWords kan daarmee zelf advertenties genereren op basis van tekst op een webpagina (bijvoorbeeld over een oude klacht).

Die in Rogersville, Alabama bedoel je? Of die in Peoria, Illinois? LinkedIn legt soms rare verbanden, bijvoorbeeld door woorden te verwisselen. ;)

Thimk! Een bedrijf dat zó (on)tevreden is dat ze je niet eens betalen, wil je nu als referentie gebruiken?! Je kunt je energie beter steken in blijere klanten; daar word je zelf ook vrolijker van.

Het lijkt een beetje alsof je op het verkeerde vertrekpunt op de verkeerde trein bent gesprongen. Voor de meeste ondernemers is ondernemer zijn namelijk helemaal geen doel. Als ik niet wil zeggen wat ik eigenlijk precies doe, dan vul ik bij "beroep vader" doodleuk "internetondernemer" in.

Just like skiing: the goal is not to get to the bottom of the hill, the goal is to have a bunch of good runs before the sun sets. — Seth Godin

Daar hoef je niet naar te raden of over te speculeren, want het staat gewoon duidelijk uitgespeld en met redenen omkleed in de forumregels onder het kopje ‘De doelgroep van Higherlevel.nl’.

Dat is een ongewenste personificatie: het forum is geen hoger opperwezen dat wij prijzen met onzevaders, weesgegroetjes en hyperlinks, maar de optelsom van alle forumactiviteiten van alle forumleden. Moderators zijn slechts forumleden met iets meer knoppen. Nou vreten de moderators niet alleen uit de subsidieruif. Ze zijn nog lui ook!

Jij weet kennelijk iets dat ik als moderator niet weet, dus vertel maar: hoeveel bedraagt de genereuze subsidie voor Higherlevel dan en welk deel daarvan wordt besteed aan moderatie?

Als iemand hier een link komt droppen voor de verkoop van kleding of schoenen, dan wordt van ons verwacht dat wij die direct verwijderen. Als een ander, die vaak nog niet eens ondernemer is, komt vragen waar hij kleding of schoenen kan inkopen, dan wordt van ons verwacht dat wij precies zo'n zelfde link zelf gaan aanbieden en promoten. Catch-22… Daarnaast is vragen niet beantwoorden maar internetgebruikers doorverwijzen naar het antwoord goed voor de SEO (zoekmachineoptimalisatie) van de bestemming maar bijzonder nadelig voor de ranking van de bron, dus voor Higherlevel. (Technische noot: de moderators missen hier een mogelijkheid om er een nofollow-link van te maken.) Laatste complicatie: wie gunnen we dan die uitgaande backlink en wie niet? Wat is de beste bestemming voor een goed antwoord op de vraag van de gebruiker? Kunnen wij dat antwoord altijd weten of kunnen we iemand per ongeluk van de regen in de drup helpen? Mag groothandel Y zich hier beklagen als we zijn concurrent groothandel X aanprijzen? Moeten we daarvan een uitputtende linklijst maken, voor elke vergelijkbare vraag?

Je moet het voor de zekerheid eens navragen bij een jurist gespecialiseerd in arbeidsrecht, maar ik vermoed dat je hem op dat moment op staande voet mag ontslaan vanwege ernstige misleiding en fraude.

Wie gaat het systeem waar gebruiken?

• Heeft de stichting een werkmaatschappij? • Wat is het eigen vermogen van de stichting?

Pardon?

Om welke orde van grootte gaat het?

Dan kunnen we misschien beter preventief het voorbeeld in de forumregels aanpassen. Niet dat ik verwacht dat die dan (beter) worden gelezen, maar dan staat het in elk geval zwart op wit.

Zo'n tekstje hebben we, maar dat gebruikt bloemen als voorbeeld. ;) Voor elke productcategorie een lijst met uitgaande links naar inkoopadressen oplijnen lijkt me geen werkbare oplossing. Bovendien is juist dit de vakkennis waarvan we verwachten dat een ondernemer die heeft of op eigen kracht wil ontwikkelen — en wijselijk voor zich houdt omdat die concurrentiegevoelig is, dus heel goede antwoorden krijg je vaak ook niet op zo'n vraag.

Het kan tot 48 uur duren voordat advertentieresultaten zijn verwerkt: Waarom er verschillen zijn in je uitgegeven bedrag in je accountbestedingslimiet, factuurgeschiedenis en Advertentiebeheer Ontwikkelaars hebben trouwens nog wel eens moeite met tijdzones, maar vandaag is het 's ochtends in het westen van de Verenigde Staten nog gisteren. ;)

Dan mis ik nog wat kostenposten die je — als je de bedrijfseconomische bottom line wilt weten — zou moeten omslaan naar het verhuurde gedeelte van de woning: • gas, water en elektra; • groot en klein onderhoud; • opstalverzekering; • inboedelverzekering; • aansprakelijkheidsverzekering; • rioolheffing; • onroerende-zaakbelasting; • hypotheekrente of 'renteverlies' bij volledige eigendom; • afschrijvingskosten op meubels, beddengoed, stoffering, enzovoort.

Op grond van hoe de vennoten zelf in het verleden de winst verdeeld hebben, kun je natuurlijk vrij aardig in kaart brengen waaraan zij dan zelf waarde hechten. Maar misschien missen we een puzzelstuk. Staan de werkzaamheden in en rondom de VoF ineens stil? Of wil de uittredende vennoot daarvan "iets" meenemen of voortzetten vanuit de VoF? Het is namelijk wel een fulltime activiteit voor alle vennoten: