-
Graag advies m.b.t. een groei strategie
Ward van der Put reageerde op osf's vraag in Commercie en marketing
Een samenwerking van twee ondernemers die erg veel op elkaar lijken in persoonlijkheid en professionele vaardigheden, loopt op den duur (bijna) altijd spaak. Je hebt meer aan een samenwerking waarin je elkaar completeert. Dat vereist zelfkennis en een gezonde dosis zelfkritiek: je moet weten wanneer je het voortouw moet nemen, maar je moet ook weten wat je zwakten zijn en wanneer je, soms bijna blind, op de ander moet kunnen vertrouwen. Je hebt alleen wat aan een stagair(e) als die op eigen kracht veel werk kan verzetten. Ik vermoed dat in jouw geval echter de tijd die je kwijt bent aan inwerken, opleiden en coachen niet wordt goedgemaakt door de verhoudingsgewijs lagere omzet die een stagiair kan binnenbrengen. -
Activeren zelfontwikkelde software in eenmanszaak
prinsrachid reageerde op HMBuskes's vraag in Fiscale zaken
Heb je destijds ook gekeken naar landen met een fiscaal gunstig regime voor auteursrecht en andere vormen van (technische) intellectuele eigendom? Ierland bijvoorbeeld? Nee, dat speelde toen nog niet (2000). Bij nader inzien ging het overigens over electronisch databankenrecht. Maar ik ben ook een beetje te rechtlijnig voor die fiscale 'onzin' (excusez le mot). Ik heb zoiets van: ik heb altijd geprofiteerd van de Nederlandse maatschappij (opleiding, werk, financiën, wetten, netwerk, etc), dus toen ik eindelijk wat ging verdienen, is het niet bij me opgekomen om me aan de Nederlandse belastingheffing te onttrekken vanwege een paar losse centen. Nog afgezien van de administratieve rompslomp. Voor m'n gevoel werd en word je als ondernemer toch al aan alle kanten gematst. Fiscaal je heil buiten Nederland zoeken voelt voor mij een beetje als landverraad. Zeker als dat bovendien financieel nergens voor nodig is. Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik vrij 'groen' in het ondernemerschap gerold en dus nergens mee had gerekend. Ik viel dan ook van de ene verbazing in de andere toen ik als eenmanszaak steeds recht bleek te hebben op nóg een ondernemersvoordeeltje (eerst KOR, toen investeringsaftrek, vervolgens zelfstandigenaftrek met startersaftrek en uiteindelijk ook nog FOR, stakingsaftrek en inkomensmiddeling). Daarbij moet ik ook zeggen dat ik na omzetting van de eenmanszaak in een bv ook niets te klagen heb. Want ook in Nederland heb je een regeling die vergelijkbaar is met de door jou genoemde Ierse "Knowledge development box", namelijk de WBSO en de daaraan gekoppelde innovatiebox. Daar heb ik dus wel gebruik van gemaakt, waardoor ik een forse korting op de afdracht loonheffingen kreeg en waarna je een Vpb-belastingtarief kunt krijgen van 5% (in plaats van de 6,25% in Ierland). In dat opzicht hoef je niet per se naar het groener lijkende grasveld van de overburen te kijken. -
welke cursus is het beste om boekhouder te worden?
Marjan reageerde op guidovanbroekhoven's vraag in Fiscale zaken
Beste Guido, Welkom op HL. Zoals je hebt kunnen lezen in de forumregels toen je registreerde is HL een forum van, voor en door ondernemers. De focus ligt dan ook op ondernemersvragen, ondernemingsgerelateerde vragen. Uit jouw vraag kan ik geen relevantie opmaken voor ondernemerschap. Ik ga daarom een slotje op dit topic zetten. Veel succes met je verdere opleiding. Groet, Marjan - moderator -
Werknemersvragen toestaan?
TwaBla reageerde op RT....'s topic in Over Higherlevel.nl
De laatste dagen valt me weer op dat de criteria voor wel of niet toegestane onderwerpen tamelijk willekeurig gehanteerd worden. Het belangrijkste criterium was heel lang ondernemersrelevant; daarmee kon zelfs een uitzondering gemaakt worden op regels zoals geen studievragen en geen werknemersvragen zodat interessante vragen alsnog toegelaten worden. Maar voor en door ondernemers werd zo belangrijk geacht dat ondernemersrelevantie niet meer meewoog. En dus gaat een topic over een woonwerkpand op slot omdat de ondernemer (of iemand betrokken bij de onderneming) terloops meldt dat het pand vanuit prive gefinancierd wordt. Dat veel ondernemers hun ouwedag financieren door een pand te kopen om dat aan hun bedrijf te verhuren, telt niet mee. Dat topic was ondernemersrelevant, maar bleek een vlekje te bevatten waardoor het niet aan de regels voldeed en weggepoetst moet worden. Een vraag over opleiding van boekhouders mag echter wel. En een vraag van de erfgenamen van een ondernemer mag ook. Nou ben ik er helemaal voor om dat laatste topic te behouden. Ook al is de vraag niet gesteld door een ondernemer; het antwoord is verrekte ondernemersrelevant. Maar dat is de vraag over dat woonwerkpand ook. De behandeling van dat soort thema's kan ook voor andere ondernemers van belang zijn. De vraag over een opleiding is dat daarentegen weer niet. Al gun je de individuele vraagsteller best een antwoord. Hé, ik snap ook wel dat mods scheidsrechters zijn die proberen te fluiten in de geest van geleidelijk veranderende spelregels. Op basis van voortschrijdende wijsheid. Het gaat dus niet over goed of fout van individuele keuzes, maar over consistentie. Misschien kan bij het uitdelen van gele (sluiten) en rode (verwijderen) kaarten meegewogen worden: valt het erg op als dit topic niet gesloten of niet verwijderd wordt? -
Een beter besluit is om helemaal niet te ondernemen zonder fatsoenlijke financiële basis. Je neemt immers risico met geld dat je niet hebt of risico met geld van een ander of risico met geld uit de toekomst. Daarom wordt hier ook aangeraden om in loondienst te gaan. Eérst stabiele basisinkomsten. Dán pas (ernaast) ondernemen. Dat doen overigens veel startende ondernemers. Die gaan gewoon werken voor hun geld, terwijl ze daarnaast een onderneming op proberen te zetten (zonder gezeur van de gemeente). Dit is niet mijn eerste bedrijf. Vorige bedrijf heb ik 3 jaar terug moeten stoppen door diverse problemen. na die tijd geen baan kunnen vinden (heb vrijwel geen opleiding en ben te oud/duur voor werkgevers. Daarnaast is bedrijf welke ik wil starten niet geschikt om parttime te doen naast een (fultime) baan. Het geld wat gebruikt wordt voor opzetten van bedrijf komt van een partner, een ervaren ondernemer waarmee ik dit samen ga doen. Uitkering staat deze maand overigens op holt omdat ik deze maand andere inkomsten heb. Had in september de gemeente gevraagd om uitkering op holt te zetten voor December en mogelijk november. Uiteindelijk had ik november ook kunnen werken, maar kreeg pas laatste week novembertoestemming dus november lukte al niet meer (kon niet eerder omdat je in WWB toestemming moet hebben om freelance werkzaamheden te mogen verrichten). Maar verder is vinden van passend werk dus erg lastig en als je wat kan vinden werkt de gemeente niet mee. Heb dit uiteraard geprobeerd maar lukt dus simpelweg niet. Ook werkbedrijf en een eerder ingehuurd reintergratie buureau kunnen niks met mij doordat ik door mijn situatie en omstandigheden niet bemiddelbaar ben voor normale fulltime baan. Een ander voordeel van het hebben van een eigen arbeidsinkomen, is dat je arbeidskorting ontvangt. Je betaalt dus nóg minder belasting dan bij een uitkering van gelijke hoogte. En met kinderen hebt je ook nog eens recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting aan het eind van het jaar. Die krijg je al als je meer dan zo'n 5.000 euro zélf verdient. Vervolgens kun je eigen ondernemen wat je wilt en er zo lang over doen als je wilt, omdat je immers nu zelf voor die 500 euro in de maand zorgt. Keus is nu dus meer tussen of komende jaren in WWB blijven of dus toch ook zelf weer iets gaan doen en eruit komen. Gemeente lijkt echter de voorkeur te hebben dat ik in de WWB blijf (maar dat is complexe situatie en niet geschikt om hier uit te leggen). -
immaterieel afschrijven
kuifje reageerde op fgrootveld's vraag in Fiscale zaken
Joost, Ik moet zeggen dat ik geen specifieke kennis ter zake heb, alleen gezond verstand. Ik wil ook niet speculeren over de case of de motivatie van de TS. Maar ik vindt het wel vreemd dat je stelt, en dat je daar nogal stellig over bent. 'je hebt geen kosten gehad aan het ontwikkelen van je immateriële activa, anders dan eigen tijd' 'Dus als je iemand had betaald voor de ontwikkeling van de immateriële activa, dan had je kunnen activeren' De TS is iemand anders dan zijn vennootschap(laten we er even van uitgaan dat hij die heeft, maar het verandert in principe niets). De TS ontvangt wellicht een managementvergoeding of een salaris. Daarvoor moet hij managen. Niet software ontwikkelen, uitvindingen doen, etc. Er kan best wel sprake zijn van prive ontwikkelde 'zaken' die voor de vennootschap waarde hebben. Waarom zou hij die niet mogen inbrengen en activeren? Zolang hij zich aan het arm's length principe houdt mag de vennootschap toch best zaken doen met TS als privepersoon? IK kan me heel goed voorstellen dat dat laatste hier niet zo is, of dat dat moeilijk te bewijzen valt, maar dat is een heel andere issue. En jouw argument 'Dan gaat straks elke ondernemer met een opleiding eerst vier tot zes fulltime jaarsalarissen activeren en afschrijven' is natuurlijk geen argument. Ja, dan gaat dat maar gebeuren, en dan moet daar maar een oplossing voor komen. Je kunt niet een principiele beslissing Ja/Nee nemen op basis van dat de uitkomst voor sommigen ongewenst zou zijn, of zelfs maatschappelijk (in wiens ogen?) ongewenst zou zijn. Mijn bedrijf zit in Belgie, maar ik heb de indruk dat daar een veel 'activistischer' cultuur heerst ten opzichte van de belastingdienst. Er wordt daar veel meer het randje opgezocht, en ik vind dat goed. Belasting mag alleen op basis van wetgeving geheven worden. De belastingdienst is geen wetgever, dus alle 'regels'van de belastingdienst zijn in principe aanvechtbaar bij de rechter. Kortom, alle respect voor de TS dat hij iets probeert. Of hij op higher level de onderbouwing gaat vinden voor wat hij wil, dat is een andere vraag. Of hij gaat slagen ook. En zelfs of hij zou moeten slagen, daar heb ik zelf nog geen menig over. Maar ik zie met het principe niets verkeerd. -
immaterieel afschrijven
Joost Rietveld reageerde op fgrootveld's vraag in Fiscale zaken
Vertel eerst eens hoe je aan die 100.000 bent gekomen?! Is dat gewoon tijd? Als in uren maal een fictief uurtarief? Of probeer je waarde toe te kennen op basis van de eventuele verkoopbaarheid van je onderneming? Hoe dan ook, en dat is in diverse vormen al herhaaldelijk aangegeven, volgens mij zoek je een manier om de belasting op je winst te drukken. Je wilt gaan afschrijven op zelf ontwikkelde immateriële activa. Dus jij hebt een idee, dat weet je in de markt te zetten, dat levert omzet op, maar nu ga je eerst aan jouw idee waarde toekennen en daarop afschrijven, zodat de winst wordt gedrukt. Klinkt vreemd toch?! Ik heb gestudeerd, kostte ook tijd. Die kennis omzetten in immateriële activa en activeren op de balans omdat het omzet oplevert, slaat toch nergens op. Dan gaat straks elke ondernemer met een opleiding eerst vier tot zes fulltime jaarsalarissen activeren en afschrijven. Dat geldt voor jou ook , je hebt geen kosten gehad aan het ontwikkelen van je immateriële activa, anders dan eigen tijd. Voorwaarde van kosten nemen, is dat die kosten op jou drukten. Dat is bij investeren van eigen tijd niet het geval. Je hebt immers niets uitgegeven. Dus als je iemand had betaald voor de ontwikkeling van de immateriële activa, dan had je kunnen activeren. Maar nu je er geen kosten aan hebt gehad, kan het niet. -
Hoe vooraf gemaakte kosten inboeken?
realist reageerde op BramLi's vraag in Administratie en verzekeringen
Doorgaans is alleen het op peil houden van je vakkennis en -vaardigheden aftrekbaar als bedrijfskosten, het verwerven van nieuwe kennis en vaardigheden niet. Je kunt de opleidingskosten mogelijk wel in privé als aftrekpost opvoeren als opleiding voor toekomstig beroep of functie. In dat laatste geval geldt een drempel en zijn bijkomende kosten (zoals reis en verblijf) niet aftrekbaar. Kijk voor meer informatie bij de Belastingdienst bij Studiekosten en andere scholingsuitgaven. Maar als ik bijvoorbeeld hier kijk dan geven zij aan dat dit juist wel kan. En ook aan deze beschrijving van de belastingdienst voldoe ik. De kosten die ik zou willen aftrekken zijn: - Sportdocent opleiding van de sport die ik geef voor mijn bedrijf (vervolgopleiding tot hoger niveau) - Opleiding voor nieuw onderdeel dat ik wil gaan aanbieden - BE rijbewijs dat ik puur voor mijn bedrijf heb gehaald (is ook goed te verantwoorden waarom dat nodig is) Zou het dan toch kunnen dat ik deze kosten mag aftrekken (binnen het bedrijf)? De links gaan over de situatie als zzp'ers. "U bent ondernemer en.... " U was op dat moment nog géén ondernemer Hoezeer je de parallellen ook van de muur kunt schrapen, "kosten gemaakt in aanloopfase, verkenningen en adviesgesprekken" geeft de wetgever toch duidelijk aan onder het kopje studiekosten dat deze hier niet bij horen. Een rijbewijs, ook al betreft het BE, behoort tot het gewone leven. Ga je dat, of enig ander rijbewijs, halen in je gewone leven, dan is dat niet aftrekbaar. Zéker niet als je, net als bovenstaande, dit haalt als je nog geen ondernemer bent. -
Misschien zou je eens moeten nagaan of je iets met opleidingen of stagiairs voor de ambulante handel of voeding & levensmiddelentechnologie kan... ...een dag werk per week nodig, maar geen 1,6x minimumdagloon beschikbaar? Samenwerken met een echte mede-ondernemer? Groet, Highio -
Als je een betaalde klus hebt gedaan, dan kunnen je inkomsten uit die activiteit niet nihil zijn. Hoe heb je die klus dan gedaan? Heb je dat gefactureerd vanuit je eenmanszaak? Zo niet, hoe heb je dat dan gedaan? En hoeveel heb je daar voor gerekend? Kun je daar een levensvatbare activiteit van maken? Wat betreft studiekosten heb je aardig wat verschillende opties. Er zijn grofweg 4 opties. De studiekosten zijn dan: [*]Niet aftrekbaar [*]Privé, maar gedeeltelijk, aftrekbaar [*]Zakelijk, maar gedeeltelijk, aftrekbaar [*]Zakelijk, en geheel, aftrek Allereerst zal het liggen aan je beroep. Als je van beroep geen kok bent, dan kan een opleiding koken eerder gezien worden als hobby. Dan zijn de kosten niet aftrekbaar. Vervolgens kan er sprake zijn van een opleiding voor persoonlijke ontwikkeling. Dat is een studie die verder gaat dan voor je huidige beroep nodig is. Deze kosten zijn privé aftrekbaar onder aftrek van 250 euro. Dan kan het nog zijn dat je je studie doet voor je bedrijf. Om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen en/of het op peil houden van je kennis. In dat geval mag je die kosten wel aftrekken van de winst, maar geldt er wel een aftrekbeperking van 26,5%. Tot slot zou je nog te maken kunnen hebben met een opleiding die helemaal is toegespitst op jouw individuele onderneming (of een volledige bedrijfs- of vakopleiding). In dat geval zijn de studiekosten volledig zakelijk af te trekken van de winst. Maar dat is hier (en vaak elders ook) niet aan de orde. Jouw geval In jouw geval lijkt het me te gaan om een opleiding voor iets waar je nog niet mee aan het ondernemen bent. De kosten zijn daarmee niet zakelijk aftrekbaar (ook niet deels), maar ik denk dat de kosten van de cursus wél privé zijn af te trekken als scholingskosten. Je studie-uren zijn dus voor eigen rekening en tellen ook niet meer voor het urencriterium. Zodra je klaar bent met die studie en je klaar bent om klanten te gaan werven, kun je je activiteit inschrijven bij de Kamer van Koophandel. Pas dán kun je ook daadwerkelijk gespendeerde uren gaan tellen. Denk bijvoorbeeld aan uren om klanten te werven. Mocht je daarna - als ondernemer/kok - je kennis willen uitbreiden, dan kan het zijn dat je opfriscursus wel (gedeeltelijk) zakelijk aftrekbaar is. Er zijn natuurlijk ook nog wat grijze gebieden. Stel je voor dat je naar Duitsland op vakatie gaat en je wilt daarvoor Duits leren, dan zijn dat hobbykosten (en dus geheel niet aftrekbaar). Maar als je als kok aan de slag kunt bij verschillende Duitse restaurants, dan zouden dat mogelijk toch weer (gedeeltelijk) zakelijke kosten kunnen zijn.
-
Strandpaviljoen bemachtigen.
uitverkoop reageerde op xammyyy's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hallo, Ik reageer met name om deze opmerking ` en starter in het ondernemersschap` Ik adviseer je eerst een ondernemersvaardigheden opleiding te doen zoals AOV. Zodra je op gebied van marketing voldoende kennis hebt opgedaan, zul je ook in staat zijn om een markt onderzoek te doen. Als je dat pragmatisch doet, begin je met gevestigde bedrijven en hun specifieke markt en doelgroep. Het is niet zozeer dat ik je wil afschrikken, maar je wilt niet straks veel tijd, energie en geld steken en uiteindelijk met de andere kant van voor eigen risico en rekening werken. Immers je wilt niet failliet verklaard worden en blijven zitten met aansprakelijkheden ivm verkeerde keuze rechtsvorm en schulden en onbetaalde (volks)premies en belastingen die je rest van je leven kunnen beïnvloeden. Elke weldenkende mens weet dat HoReCa een heel moeilijke markt is, waarbij je dagelijks hard moet werken en omzetten verre van constant zijn. Als je het specifiek hebt over "strandpaviljoen" dan zul je je moeten realiseren dat de meeste toko's seizoensgebonden omzet hebben die van heel veel externe (natuurlijke) invloeden, waar jij geen controle over hebt, zoals het weer. Misschien lijkt HoReCa heel romantisch en leuk, maar ga eens met verschillende HoReCa ondernemers borrelen en je zult er achter komen dat het afzien is en geen vetpot. Je onderscheiden met een strandpaviljoen zal ook lastig zijn, er zijn maar een beperkt aantal locaties waar ze het hele jaar mogen staan, laat staan dat het aanloop locaties zijn voor het hele jaar. Van niet alcoholische dranken moet je het niet hebben, dus je zit meteen met een ander probleem, locatie moet goed bereikbaar zijn met OV en fiets of voordelig met taxi naar een centraal punt in de stad. Wat je ook moet weten is dat veel HoReCa (niet allen) creatief met inkomsten en personeel omgaan. Zwart geld en in sommige gevallen witwassen van andere inkomsten heeft men nodig om het hoofd boven water te houden. Sinds aanscherping van wetgeving mbt gokkasten in HoReCa gelegenheden zijn er heel veel over de kop gegaan. En dat is dan de generieke HoReCa. Uit je vraag blijkt al dat je nog niets weet van HoReCa of strandpaviljoenen. Vorige eeuw heeft een vriend van me een strandpaviljoen gehad, die alleen in de zomer er stond. Hij heeft vergunning + paviljoen + opslag overgenomen als ook goodwil (ivm aanloop/naamsbekendheid etc..) moeten betalen. Als er ergens een nieuwe strand of opties komen, moet je er vanuit gaan dat partijen die al reeds in het segment succesvol zijn er als eerste erbij zijn, bovendien hebben ze en trackrecord en kan gemeente informeren bij andere gemeente over de ondernemer in kwestie. Daar kom je als beginner niet zomaar tussen. (overigens altijd proberen als iemand dat zegt!!) Kortom ik zou je adviseren eerst competenties te ontwikkelen die je in staat zijn om zelfstandig de antwoorden te vinden voor elke vraagstuk die met basale ondernemerschap te maken hebben en dan zal je waarschijnlijk zelf al tot de conclusie komen dat HoReCa gewoon verspilling van tijd/geld en energie is, tenzij je veel (b.v. zwart) geld hebt en je een keten uit de grond kan stampen die significant marktaandeel of unieke markt kan aanboren. Stel je zou een strandpaviljoen vinden die je het hele jaar kunt exploiteren, dan zou je b.v. met afspraken met bejaarden/verzorgingstehuizen het hele jaar een constante cashflow kunnen genereren. Let er ook op dat je niet creatief gaat boekhouden of met personeel omgaat. HoReCa is één van de branches waar belastingdienst heel veel expertise over in huis heeft en ze kunnen aan je aangifte al concluderen dat een boeken onderzoek nodig is. -
kinderopvangtoeslag herstartend zzp-er
Roel J reageerde op Alguard's vraag in Fiscale zaken
beste Alguard, De informatie op toelsagen.nl en ondernemersplein is niet dubbelzinnig, daar staat dat alleen de urenregistratie als eis. De winstgevendheid is GEEN kwalificerend criterium (om toeslag te kunnen krijgen). MAAR ik kan me voorstellen dat in het gesprek wel naar voren is gekomen dat ALS je vrouw volgend jaar ook geen klanten heeft dat er dan ook voor de inkomstenbelasting geen sprake is van een onderneming. maar voorzover mij bekend is het niet de "afdeling toeslagen" die dat beoordeeld. Dat kan uitsluitend een oordeel zijn van "afdeling inkomstenbelasting" en als indirect gevolg daarvan er achteraf bezien ook geen recht was op kinderopvangtoeslag. maar dat heeft een hoog theoretisch gehalte. Dat zou kunnen gebeuren. maar er zijn zoveel dingen die zouden kunnen gebeuren f je overkomen als ondernemer Dus tenzij jullie bang zijn dat ze komend jaar geen enkele klant gaat vinden is er geen reden om de toeslag niet aan te vragen. en wat de cursus betreft.. moet je even op een andere expert wachten, volgens mij hoeft de cursus niet erkend te zijn om ze als uren te rekenen voor je onderneming. (zo lees ik de info onder het kopje "ik werk" op de toeslagen site. De enige eis is dat het een zakelijk doel heeft (Behoud of uitbreiden bestaande kennis) dus alles gerelateerd aan vertalen mag je als zakelijke uren zien. Je kunt daarnaast als student van een erkende opleiding soms in aanmerking komen voor kinderopvangtoeslag maar dat is een aparte regeling (op de toeslagen site zijn het ook aparte onderwerpen..) daar is die eis van erkenning van toepassing maar niet op normale bedrijfsmatige cursussen. -
een leven lang leren!
werkgeverservice.nl reageerde op werkgeverservice.nl's vraag in Arbeidsrecht
Beste mensen, de nuancering. Een vriend/oud collega kwam naar mij toe met de conclusie dat het leven lang leren verhaal niet voor hem meer is weggelegd. Helaas zit hij zonder werk en wilde zich graag begeven op de WFT markt. Vanwege een enorme affiniteit met dieren wilde hij graag in samenspraak met een verzekeraar verzekeringsproducten gaan adviseren speciaal op het gebied van huisdieren. Om dit te kunnen realiseren moet hij WFT basis en adviseur particulieren halen. Al met al een pittige opleiding als je vooral praktische beroepen hebt uitgeoefend. Pittig ook op financieel gebied als je al jaren een wia achtige uitkering hebt. Ik vind het sneu en discriminerend dat als je 55 bent geweest gewoon dit "leven lang leren" ophoudt. Dan naast de constatering die ik heb......heeft er iemand tips voor deze aspirant ondernemer? -
[Artikel] 2doc "Schone schijn"
kuifje reageerde op Luuc-87's topic in Nieuws en artikelen
Ja maar zijn we als samenleving niet geevolueerd boven het niveau 'survival of the fittest'? We hebben publieke gezondheidszorg, we laten gehandicapten niet creperen, we helpen armen, we doen moeite opdat iedereen een fatsoenlijke opleiding kan krijgen. Daar accepteren we 'survival of the fittest' niet. Ondernemerschap is in het algemeen goed voor de samenleving. Maar we moeten de ogen niet sluiten voor de negatieve kanten van ondernemerschap. Als een ondernemer failliet gaat, laat hij een maatschappelijk slagveldje achter. Een ondernemer mag ook niet het milieu vervuilen in naam van het ondernemerschap. Waarom zou hij wel aan zijn financiele verplichtingen mogen verzaken? Waarom zou dat niet erg zijn? Wat is het verschil? -
Eenmanszaak: Auto van de zaak naar prive
ronaldbrand plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hoi allemaal, Ik ben bekend met dat je niet zomaar kan een zakelijk auto over kan halen naar prive. Maar ik zit in de volgende situatie: Vanaf 2010 ben ik zelfstandig ondernemer geweest waarin ik mijzelf verhuurde (meestal 36-40 uur per week) en vanaf dit jaar september heb ik besloten om vast in dienst te gaan bij een bedrijf voor 32 uur om dit te combineren met een opleiding. Dit betekent dat ik eigenlijk niet meer mijzelf kan verhuren in zelfde context en dat ik niet meer volledig mijn geld binnen haal vanuit mijn Onderneming. Nu doe ik vanuit mijn onderneming nog steeds verschillende activiteiten, maar doe dit eigenlijk alleen nog maar van afstand. Ik geloof dat ik ongeveer ~4-16 uur bezig ben met de activiteiten van mijn bedrijf. Nu zit ik echter met het volgende. Ik gebruik mijn zakelijk aangeschafte auto niet meer zakelijk, omdat er hier geen noodzaak meer toe is. Ik heb een 32 urig werkcontract onder loondienst en doe daarnaast nog een avondopleiding. Ik wil mijn auto op een of ander manier aan mij zelf 'verkopen'. Ik weet namelijk dat als je bedrijfsmiddelen niet meer zakelijk gebruikt, je deze blijkbaar niet zakelijk mag houden oid? Als ik hierop google, zie ik voornamelijk alleen informatie over dat je zakelijke autos niet aan jezelf kan/mag verkopen? Ik weet dat er nog een optie is om te stoppen met mijn onderneming, maar dit wil ik niet, omdat ik een naam heb opgebouwd en nog steeds activiteiten verricht. Mvg, Ronald -
een leven lang leren!
Norbert Bakker reageerde op werkgeverservice.nl's vraag in Arbeidsrecht
Jammer, want dit is véél meer dan een metafoor voor "maak een keuze" en "dit bedrag kan iedereen uit eigen middelen of goederen ophoesten". Het is een concreet waargebeurd voorbeeld van "improvise, adapt & overcome" van een ondernemer die ik héél goed ken. Die in zwaar weer zat en toen zijn auto verkocht heeft om andere belangrijkere dingen van te kunnen betalen. Een keuze die in het begin even pijn deed, maar al heel snel goed voelde. Die keuze kan iedereen, ook deze ondernemer, ook maken. Iedere grens is arbitrair, vooral voor de personen die net over de grens staan. Dát er "een" grens moet zijn snap ik wel. Het is niet de bedoeling dat pensionado's op kosten van de belastingbetaler voor de fun en afleiding hun hobby gaan studeren en daarmee alleen persoonlijke maar géén maatschappelijke (meer)waarde genereren (en wellicht ook niet meer toekomen aan het volledig aflossen van de lening) Verder helpt het de kandidaat ondernemer geen ene moer als de grens naar 60 of 67 gaat, want dan valt die WFT opleiding nog steeds niet onder de criteria van de leven lang leren-regeling; dus waar hebben we het over? -
een leven lang leren!
Norbert Bakker reageerde op werkgeverservice.nl's vraag in Arbeidsrecht
@werkgeverservice.nl: het enige dat voor zover mijn bekend ophoudt op 55 is het levenlanglerenkrediet en dat was toch al niet van toepassing op deze WFT-cursussen van toepassing omdat dat geen meerjarige opleidingen zijn. En de kosten zijn net zo pittig als je ze zelf maakt: via E-learning ben je al voor 400 Euro per module klaar mét examen. Ja. Iets minder Calimero-gedrag graag en keuzes maken. Een beroeps- en studiekeuze hangt niet af van een kredietje meer of minder voor 2 cursussen van max 1000 Euro per stuk. Wil je klassikale opleiding en kun je die kosten nu niet betalen? Verkoop dan je auto en besteed die middelen aan deze opleiding. Daarna ga je met die papieren geld verdienen, en koop je dan indien nodig weer een auto. Daarnaast zijn studiekosten gemaakt voor "Toekomstig beroep of functie" aftrekbaar in de aangifte inkomstenbelasting @Hans van den Bergh: thnx. De concrete vraag heeft zo te lezen betrekking op een aspirant-ondernemer, niet op personeel . Maar voor personeel is de situatie nog een stuk makkelijker: de kosten zijn voor het bedrijf zakelijk op te voeren bedrijfskosten én er zijn wellicht ook nog subsidie-mogelijkheden. Zo kan ik mij voorstellen dat - indien dit een werknemer had betroffen - er in overleg met UWV wellicht ook een omscholingsbudget mogelijk is. -
Traditionele veiligheidswereld doorbreken; met DATA
SepvdO plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Beste, Ik heb in augustus 2018 mijn hbo opleiding Integrale Veiligheidskunde afgerond. Tijdens met afstudeerstage heb ik mezelf bezig gehouden met de onderwerpen data & arbeidsveiligheid. Ik heb tijdens dit onderzoek onderzocht of (het gebruik van) data een bijdrage kan leveren aan het reduceren van ongevallen en gevaarlijke situaties op infrastructurele projecten. En hoe verkennend het onderzoek ook was; JA, ik denk dat er muziek zit in mijn idee. Ik beschouw de veiligheidswereld, ondanks kleine technologische stappen, nog steeds als een zeer grijs en traditioneel werkveld waar veel winst te behalen valt. Ik ben dan momenteel ook bezig met het maken van een korte pitch die ik ga voorleggen aan een ervaren ondernemer, als beginpunt van mijn idee. Daarnaast hoop ik middels dit bericht in contact te komen met mensen vanuit verschillende disciplines (deze som ik zo op), met andere ervaren ondernemers of met mensen die er meer over willen weten. Ik zou graag het complete idee beschrijven maar enerzijds zou dat veel te lang worden en anderzijds hoort daar ook altijd wat risico bij ;). Zoals gezegd hoop ik met personen uit de volgende disciplines in contact te komen: -Arbeidsveiligheid; -Data science / Machine Learning; -Programmeren; -Product/pakket ontwikkeling; -Innovatie; -Bedrijf starten vanaf 0; -Mogelijke partnership. Mocht het allemaal wat te abstract zijn, hoor ik dat graag! Ook hier verwacht ik van te leren. -
Aandelen en opties van BV waar ik freelance voor werk
Branko Collin reageerde op J.H.'s vraag in Fiscale zaken
Mja, een vierjarige opleiding kan ook het zakelijk doel dienen om een eenmanszaak flexibeler en robuuster te maken, maar de belastingdienst ziet dat als (en de jurisprudentie bevestigt die zienswijze) het uitbreiden van de persoonlijke bagage en daarom niet als zakelijke kosten. Als de ondernemer erop vooruit gaat, heeft de onderneming daar vaak voordeel van. Maar dat wil niet zeggen dat daarmee alles wat de ondernemer beter maakt, als zakelijk kan worden bestempeld. De vraag is: is er jurisprudentie over aandelen in de eenmanszaak? Geen jurisprudentie, maar een eerdere discussie vind je hier. Daar ging het overigens over iemand die als enige activiteit vermogensbeheer had. -
Boekhouding Derving & Proefmonsters
Marqasa reageerde op Marqasa's vraag in Administratie en verzekeringen
Goedemorgen Wat ik nu doe in de inkopen inboeken onder grootboek rekening 7000 ( Inkoop ) en zodra ik iets verkoop schrijf ik het af onder grootboek rekening 8000 ( Omzet ). Dat is dus voor de normale situatie nu heb ik begrepen dat ik derving en promotie producten bij moet houden in de Memoriaal boekhouding en dat deed ik dus ook altijd toen ik voorraad bij hield dan kwam het product uit de grootboek 3000 ( Voorraad ) en schreef ik het weg onder een negatief bedrag in de grootboek 4030 ( Derving ) dit in het geval van derving ik verkoop levensmiddelen dus jullie kunnen nagaan dat dit met regelmatig voorkomt. Ik kan natuurlijk een foto maken van alle producten die hun uiterste houdbaarheid zij gepasseerd maar dat zou in de levensmiddelen branche toch onbegonnen wek zijn ? Ik verkoop natuurlijk veel meer dan ik wel eens weg moet gooien maar de belastingdienst zijn toch ook niet gek die weten toch dat als ik kaas inkoop en niet bij tijds verkoop ik het weg moet gooien . Ik hou het wel bij alleen om in een supermarkt omgeving alles wat je door het jaar heen moet weggooien een foto bewijst bij te leveren en dit dan 7 jaar te bewaren zorgt voor een extreem groot database aan bewijsmateriaal. Een supermarkt bewaard toch ook niet van alles wat ze weggooien bewijs ? Ik denk dat ik maar weer een voorraad moet gaan bijhouden om het afschrijven van mijn promotie kosten makkelijker bij te houden. Tips zijn dankbaar en alvast bedankt voor het meedenken ik ben deeltijds eigen ondernemer en ik hou van een uitdaging maar een winkel in import levensmiddelen is denk ik wel de ultieme uitdaging ik heb te maken met BTW 9% en 21% te maken en accijns en douane laat staan ook nog zelfstandig boekhouden en dat voor iemand met een technisch LTS opleiding -
eerst klanten werven of eerst een vrachtwagen kopen?
JansenmeteenJ reageerde op gino075's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ben zelf ondernemer in transport. Ik bewonder je ambitie, maar ik denk dat je te snel gaat door gelijk te beginnen met personeel. In theorie, vrachtwagen kun je vlot huren, kost wat, maar geeft veel flexibiliteit. Lease is een optie, maar doordat je een vast maandbedrag betaald, betaal je eerst veel rente en weinig aflossing. De eerste 3 jaar staat een vrachtwagen zeg maar "onder water". Dat betekent dat de schuld aan de lease maatschappij groter is dan de dagwaarde. Personeel kun je betrekken via uitzendbureau's, maar je hebt geen idee wat je in huis haalt. Schade kost je naast eigen risico, 750 tot 1000 per gebeurtenis, is vrij normaal. Maar ook boze klanten en worst case krijg je een volledig rekening gepresenteerd van je opdrachtgever wegens (zeer) nalatig handelen door je personeel, terwijl je verzekering dit niet dekt. (korte versie, zit iets gecompliceerd in elkaar). Maar nog wel grootste struikelblok, personeel zijn net kinderen (niet allemaal), ze verwachten dat jij hun verteld wat ze moeten doen. Je zal zelf een schat aan ervaring in transport moeten hebben om het hun duidelijk te maken. Als je een goede opdrachtgever kan vinden, dan zijn ze soms bereid om (deels) uitleg te geven, maar in het algemeen besteden ze deels het werk uit juist omdat ze dat niet willen. Los van betalingstermijnen van 30, 45, maar vaak 60 dagen. Personeel, brandstof, verzekering, huur vrachtwagen etc... die wachten niet zo lang op hun geld. En wat de marges betreft, dat ligt geheel aan jezelf. Ik mag aannemen dat je kostprijs calculatie hebt gekregen tijdens je opleiding. Het is de kunst om werk te vinden welk binnen jouw condities past. -
Beste ondernemers, Op dit moment ben ik in overleg met een partner om samen een VOF op te richten. Ik heb zowel dit forum, als via de KvK naar informatie gezocht maar ik kan niets anders vinden dan de generieke informatie. Ik kan helaas niet echt iets vinden wat een antwoord geeft op onze specifieke situatie. Situatieschets Ik ben van origine opgeleid tot boekhouder. Vanuit mijn eenmanszaak (ZZP) ben ik tot op heden actief geweest als freelance designer / website-beheerder, maar ik wil deze activiteiten niet verder uitbreiden en mij focussen op boekhoudkundige activiteiten. Mijn partner is een accountant. Vanuit zijn eenmanszaak (ZZP) verricht hij bij zijn opleiding passende activiteiten. Gewenste situatie Wij willen onze krachten bundelen in een Administratie / accountantskantoor VOF, zodat wij samen full-service diensten kunnen verlenen aan het MKB. Echter willen wij onze Eenmanszaken daarnaast actief houden. Dit vooral om risico's te kunnen spreiden én om eventueel betwistbare kosten te kunnen splitsen. [*] Activiteiten / dienstverlening waarbij slechts 1 van ons actief is (en de ander dus géén zeggenschap heeft over de te leveren dienst, danwel uitvoering daarvan) vallen dan ook m.b.t. hoofdelijke aansprakelijkheid alleen bij de dienstverlenende persoon. [*] Wil de ene partner bijv. een dure lease-auto en de andere in de privé-auto blijven rijden, dan mag de lease-auto mooi op de eigen eenmanszaak. Met mijn eenmanszaak is het verschil op dit moment uiteraard redelijk duidelijk: Grafisch design =/= administratie. Echter, de diensten van mijn partner zullen voor een groot deel gelijk zijn. Diezelfde situatie zou bij mij ook kunnen ontstaan, wanneer ik lichtere administratieve taken vanuit mijn eigen onderneming ga verrichten. Op zich geen enkel probleem, MAAR: Marketing technisch wil mijn partner een 2de handelsnaam in zijn onderneming in gebruik nemen om deze in lijn te trekken met de VOF. Hierdoor hoeft hij maar 1 visitekaartje op zak te hebben, waardoor hij/wij bij het 1ste contact met een potentiële klant niet hoeven te kiezen voor welk bedrijf deze persoon een potentiële klant is maar op een later moment met deze persoon kunnen bekijken welk bedrijf / welke dienstverlening het beste bij de klant past. Het logo zal dan gelijkend zijn, maar wel met verschillen onderling. Op de verschillende websites zal het verschil ook duidelijk gemaakt worden. (Ik ben Finance, hij is Accountancy, samen zijn wij "Finance & Accountancy") Echter heb ik dan wat vragen omtrent de uitleg van de generieke regels. [*] Logo van de VOF is de basis van alles -> FaDo Finance & Accountancy [*] Partner krijgt hetzelfde logo, maar aangepast -> FaDo Accountancy Eventueel een onderschrift onder het logo: "Partner of FaDo Finance & Accountancy" [*] Voor mij idem, maar dan met -> FaDo Finance [*] FaDo is een samenstelling tussen de namen van mijn partner en ik. Bedrijfsnaam is aangepast ivm openbaarheid v.h. forum Vraag 1: Zijn deze namen onderscheidend genoeg om te worden gebruikt door 3 verschillende ondernemingen? (wetende dat de eigenaren van de ondernemingen dezelfde zijn.) Vraag 2: Is het nodig / verplicht / handig om het onderschrift bij de logo's van de eenmanszaken te zetten, of is het zonder onderschrift al duidelijk genoeg? Losstaande vraag 3: Bij een 2de handelsnaam, moet er dan nog een melding overal komen te staan als: *2de naam* is een handelsnaam van *Originele handelsnaam*? Excuses voor de lap tekst en bij voorbaat hartelijk dank voor het meedenken. -
Eenmanszaak en opleidingskosten
belastingplichtig3 reageerde op belastingplichtig3's vraag in Fiscale zaken
Ik herinner mij dat er overwogen werd dat iemand voor de ib toch als ondernemer kan kwalificeren ondanks dat zij geen omzet had en gedurende een jaar een beroepsopleiding deed om later in de onderneming wel omzet te gaan halen. Het ging over een therapeute meen ik. Graag lees ik de overweging die gemaakt wordt hierover. M.a.w.: waarom is iemand ondernemer terwijl zij alleen een opleiding deed en er geen omzet is. -
Nieuw Big Data concept, maar hoe nu verder?
DataAndHeuristics plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hoi Allemaal, Na maanden van verzamelen, proberen, en testen, ben ik er eindelijk zeker van dat mijn idee werkt op kleine schaal. Ik loop alleen nu vast op het volgende: Hoe en waar zet ik de volgende stap? Oke, even bij het begin beginnen. Mijn naam is Robert, en heb 3 Master opleidingen afgerond: Handelswetenschappen, Econometrie, & Wiskunde. (Ja wellicht overdone, maar ik kon niet kiezen, en vond, en vindt, alle 3 de onderwerpen erg interessant.) Sinds de opleidingen werk ik een tijdje bij een financiële dienstverlener en bleef mij al geruime tijd verbazen over een aantal zaken: - Veel gaat handmatig - Veel mensen in de keten zijn telkens verbaasd als een participatie failliet gaat, of dat er een geldlener er met het geld vandoor gaat. - Hoe weinig bedrijven van elkaar weten. Dit kan beter dacht ik! Welnu, ik heb de afgelopen maanden, in mijn eigen tijd, open data zitten downloaden, betaalde data aangekocht. Ook heb ik het (wellicht op een knullige manier) voor elkaar gekregen dat ik elke ochtend netjes alle updates van alle databronnen (zowel open als betaald) op mijn computer krijg. Dit resulteert in dat ik nu 1000en excel en access bestanden op mijn computer heb staan, en dat wordt dus elke dag meer. 1) Kort gezegd ik heb ongeveer 2500 variabelen van elk bedrijf in West Europa. Ik beeld mij zo in, dat deze data an sich al een waarde heeft. 2) Maar vanuit mijn econometrie achtergrond, heb ik nu ook een model ontwikkeld dat ik van te voren kan bepalen of een bedrijf failliet gaat. Niet 100%, maar ik heb het getest met data uit 2016 voor NL en Belgie, en voor NL kon ik 1 maand van te voren met 76% zekerheid, en Belgie 71% zekerheid uitrekenen of een faillissement aangevraagd wordt. Ik kan mij zo voorstellen dat dit van grote waarde kan zijn. 3) Ook heb ik een rekenmethode ontwikkeld die al deze data gebruikt om de waarde van een bedrijf nóg beter te berekenen, naast alle standaard bedrijfswaardering formules die ook natuurlijk kunnen met deze data. 4) Als laatste kan ik zéér uitgebreide financiële analyses maken van bedrijven met deze data. 5) En er zijn ongetwijfeld nog meer toepassingen mogelijk hiermee. Ik ben van mening dat dit allemaal redelijk uniek is, omdat ik aan de ene kant veel meer informatie heb dan de gemiddelde databoer die puur adressen verkoopt, en aan de andere kant kan ik veel gerichter en met meer zekerheid iets zeggen over de financiële staat van een bedrijf dan bv Graydon, Bureau van Dijk, of D&B. Nu zit ik met een concept, en ik zie ook al helemaal duidelijk voor ogen hoe, aan wie, etc. Sterker, een instelling in Belgie, en een redelijk grote onderneming in Frankrijk hebben interesse getoond in het idee, en willen graag in gesprek van zodra er iets tastbaars af is, en hier zit nu mijn probleem/bottleneck. Van IT/ICT/Programmeren heb ik geen verstand, en er moet dus iets van webapp? desktop software? komen. Of op de een of andere manier iets van een 'schil' rondom al die 1000en datasets. Heel enthousiast had ik een aantal boeken gekocht over visual studio, maar na verschillende tutorials liggen die nu na veel frustratie stof te happen. Dus, moet ik het programmeren uitbesteden, zo ver is duidelijk. Ik heb gekeken op o.a. freelancer.nl en ik schrok mij eigenlijk een hoedje. Ook gesprekken met zelfbenoemde programmeer experten zorgen voor een grote schrik bij mij. Bedragen richting de 1 a 2 ton worden telkens genoemd, evenals programmeerduur van een half jaar tot een jaar. In zowel de duur als de kosten heb ik weinig zin. Voordat ik de sprong naar het ondernemerschap neem. Dus dan komen nu eindelijk mijn vragen. Als u/je tot hier bent gekomen met lezen: petje af. 1) Wat zijn uw ideeën mbt tot mijn concept idee? Is dit mogelijkerwijs levensvatbaar? 2) Creatief als dat ondernemers zijn: Hoe los ik het probleem van het programmeren op? 3) Want ik denk dat ik deze richting wel op moet: Waar en hoe vindt ik potentiële programmeur zakenpartners (Zodat ik die 1 a 2 ton niet hoef voor te financieren? ------ 4) Hoe huiverig moet ik zijn met die AVG/GDPR? b.v. Bedrijf X BV, heeft bestuurder Y, die woont al T jaar op adres Z, waarvan het huis R waard is. en zo wellicht nog wel 20 variabelen over bestuurder Y. Logischerwijs heeft Y mij nooit toestemming gegeven voor al deze informatie, maar los van elkaar is al deze informatie gewoon te vinden op internet... Al uw feedback is van harte welkom, bedankt voor het lezen. -
Waarom zijn starters zo'n makkelijke prooi voor scammers?
Cosara reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Overheid of zelfregulering?Tja ... hoe hoger het opleidingsniveau reikt, hoe complexer de oplossing voor een probleem wordt verzonnen. Het leven van de ondernemer zou een stuk makkelijker, eerlijker en goedkoper worden als de Wet Handhaving Consumentenbescherming ook voor hen gaat gelden. Dat kost slechts een handtekening op papier. Maar nee hoor ... het verschil tussen consumenten en ondernemende consumenten blijven wij handhaven, en wij gaan de ondernemer verplichten een opleiding te volgen waardoor wij verwachten dat zij beter in staat zijn om de leugen van de waarheid te kunnen onderscheiden. Dat lijkt mij in strijdt met de grondwet ... Artikel 1. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe