Ronald Mulder en ik hebben een petitie geschreven getiteld "De Zelfstandigenaftrek Moet Blijven."

Ben je het met ons eens, teken dan ook, dan laten we de overheid weten dat we het er niet mee eens zijn.

 

Help als je wil ook mee de petitie bekendheid te geven. Hoe meer mensen tekenen, hoe beter, dat spreekt voor zich.

 

- http://www.petities24.com/de_zelfstandigenaftrek_moet_blijven -

 

 

Bijna 9000.

Yes, 9000 aangetikt! ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

Het gaat goed, maar vraag me wel af waarom de mainstream media weinig aandacht besteden aan de petitie. Ik heb (nog bedankt, Romano ;) een persbericht verstuurd en daar kwam verder geen resultaat uit.

Jammer dat er niets iets uitgerold is. Wellicht dat je het persbericht ook hier kan plaatsen en dat ondernemers dit kunnen verspreiden weer in het eigen netwerk maar ook via bv. Een eigen site. Zeker wanneer het HL lid B2B werkt kan het persbericht wellicht helpen makkelijk het bericht door te zenden en meer ondertekeningen te krijgen.

Ik vind eigenlijk gewoon dat de landelijke pers het moet oppikken, ik hoorde net ook dat "Hyves Moet Blijven" petitie op het NOS journaal geweest was dus dit lijkt me minstens zo relevant :P

ik hoorde net ook dat "Hyves Moet Blijven" petitie op het NOS journaal geweest was dus dit lijkt me minstens zo relevant

 

Hyves? Wat is dat? ;D

De regering moet nog met heel veel maatregelen komen. Het zou toch niet zo zijn dat elke groep voor elke maatregel aankomt met een petitie. Het lijkt erop (geruchten) dat de coalitie selectief shopt in de aanbevelingen van commissie van Dijkhuizen. Het is een kwalijke zaak om alleen afschaffing zelfstandigenaftrek over te nemen en de rest niet (zoals arbeidskorting voor zelfstandigen, tariefsverlaging IB, afschaffing HRA).

Het gaat goed, maar vraag me wel af waarom de mainstream media weinig aandacht besteden aan de petitie. Ik heb (nog bedankt, Romano ;) een persbericht verstuurd en daar kwam verder geen resultaat uit.

 

Als ik daar dan de enige kritische noot mag plaatsen (buiten het feit ik het initiatief uiteraard steun); een petitie die getekend wordt door alle personen die financiële schade ondervinden van een bepaald wetsvoorstel heeft, zonder uitgebreide verdere politieke oplossingen en/of uitleg waarom het voorstel niet deugt voor het land als geheel weinig 'nieuwswaarde'. Als er een voorstel ligt dat bijvoorbeeld alle AOW'ers gaat korten, dan zal het geen verassing zijn dat een petitie onder AOW'ers vervolgens leidt tot veel handtekeningen van AOW'ers die niet gekort willen worden. En een petitie onder tandartsen tegen een voorstel om een extra tandartsbelasting in te voeren zal ook wel veel handtekeningen van tandartsen verzamelen.

 

Er is dus nog een algemeen belang nodig, dus betere uitleg waarom een dalende koopkracht van AOW'ers ook schadelijk is voor het land als geheel (of in ieder geval een grotere groep) of een uitleg waarom een tandartsenheffing leidt tot hogere kosten en daarmee alle consumenten worden geschaad en kan leiden tot grotere problemen elders etc.etc.

 

Nu is het vooralsnog een beetje een idee van 'onder de ondernemers die meer belasting moeten gaan betalen blijkt volgens een petitie dat er veel ondernemers zijn die dat niet willen'. Dat begrijpen de media (en erger, degene aan wie de petitie wordt aangeboden) heus ook wel. De diepgaandere uitleg en redenen waarom het een slecht voorstel zou kunnen zijn, zijn in mijn optiek nog veel te summier . Voor nieuwswaarde en effect op de politiek zijn er cijfers nodig of een duidelijker overzicht van mogelijke negatieve overige gevolgen en consequenties waar vooralsnog niet genoeg aandacht aan gegeven is.

 

Maar is dus de enige kleine kritische noot bij een verder uitstekend initiatief.

Getekend.

Het gaat goed, maar vraag me wel af waarom de mainstream media weinig aandacht besteden aan de petitie. Ik heb (nog bedankt, Romano ;) een persbericht verstuurd en daar kwam verder geen resultaat uit.

 

Als ik daar dan de enige kritische noot mag plaatsen (buiten het feit ik het initiatief uiteraard steun); een petitie die getekend wordt door alle personen die financiële schade ondervinden van een bepaald wetsvoorstel heeft, zonder uitgebreide verdere politieke oplossingen en/of uitleg waarom het voorstel niet deugt voor het land als geheel weinig 'nieuwswaarde'. Als er een voorstel ligt dat bijvoorbeeld alle AOW'ers gaat korten, dan zal het geen verassing zijn dat een petitie onder AOW'ers vervolgens leidt tot veel handtekeningen van AOW'ers die niet gekort willen worden. En een petitie onder tandartsen tegen een voorstel om een extra tandartsbelasting in te voeren zal ook wel veel handtekeningen van tandartsen verzamelen.

 

Er is dus nog een algemeen belang nodig, dus betere uitleg waarom een dalende koopkracht van AOW'ers ook schadelijk is voor het land als geheel (of in ieder geval een grotere groep) of een uitleg waarom een tandartsenheffing leidt tot hogere kosten en daarmee alle consumenten worden geschaad en kan leiden tot grotere problemen elders etc.etc.

 

Nu is het vooralsnog een beetje een idee van 'onder de ondernemers die meer belasting moeten gaan betalen blijkt volgens een petitie dat er veel ondernemers zijn die dat niet willen'. Dat begrijpen de media (en erger, degene aan wie de petitie wordt aangeboden) heus ook wel. De diepgaandere uitleg en redenen waarom het een slecht voorstel zou kunnen zijn, zijn in mijn optiek nog veel te summier . Voor nieuwswaarde en effect op de politiek zijn er cijfers nodig of een duidelijker overzicht van mogelijke negatieve overige gevolgen en consequenties waar vooralsnog niet genoeg aandacht aan gegeven is.

 

Maar is dus de enige kleine kritische noot bij een verder uitstekend initiatief.

 

Zeer duidelijk en inzichtgevende uitleg.

Ik denk wel dat het aan ons (de initiatiefnemers) is om op deze manier op de barricades te gaan en de politieke case inhoudelijk toch wat over te laten aan belangenbehartigers en politieke journalistiek. Als we die rol ook op ons moeten nemen zit je meteen in hele andere molens mee te draaien. (Iets wat ik zelf niet ambieer ;-)

 

Al meer dan 15.000 handtekeningen inmiddels!

Al meer dan 25000 handtekeningen. Misschien dat de 50000 toch niet zo'n onhaalbaar streefgetal is. ;)

Als de teller in de buurt van de 50k komt dan is dat bij verkiezingen met de lage opkomst zoals we die de laatste jaren hebben waarschijnlijk goed voor 1 zetel in de 2e kamer.

Ik kreeg vandaag ook een e-mail van ZZP-Nederland met het verzoek de petitie te ondertekenen. Wellicht dat daardoor het ook even sneller om hoog schiet ;)

Als de teller in de buurt van de 50k komt dan is dat bij verkiezingen met de lage opkomst zoals we die de laatste jaren hebben waarschijnlijk goed voor 1 zetel in de 2e kamer.

 

Een ondernemerspartij is helemaal geen slecht idee anders ;D

 

Daar is/wordt al jaren over gebrainstormd zie hier en hier ;)

 

 

 

Als de teller in de buurt van de 50k komt dan is dat bij verkiezingen met de lage opkomst zoals we die de laatste jaren hebben waarschijnlijk goed voor 1 zetel in de 2e kamer.

 

 

Yay! Annedien in de tweede kamer. Dan wordt alles beter.

 

 

Daar is/wordt al jaren over gebrainstormd zie hier en hier ;)

 

 

Als zo'n partij meer wordt dan een belangenclubje a la 50% of de dierenpartij, dan wil ik daar wel aan meedoen. Ondernemers creeren banen, en dat is in ieders belang, niet alleen het belang van de ondernemers zelf. Dan heb je tien zetels, niet slechts eentje.

 

Misschien is het een idee om een manifest te schrijven....

 

 

Nou, dank je Christine ;D

Nou vind ik zelf de belangen die gediend worden door de partij voor de Dieren een hele goeie hoor, maar ik snap denk ik wat je bedoelt (geen one issue partij zijn toch?).

Als gedachtenexperiment vind ik het sowieso interessant wat er in zo'n manifesto zou moeten staan - je kunt allicht beginnen met zo'n manifesto waar mensen zich aan kunnen verbinden.

Wat zou jij er in zetten dan?

Punt 1 van het manifest: (ook) ondernemers zijn sociale wezens.

Punt 2 : de burger regeert, de overheid facilteert.

 

3. Iedere individu is zo ver als mogelijk verantwoordelijk voor zijn eigen welzijn.

Als we dan de europese drie procent norm willen vasthouden, doe dan wat aan het bruto nationaal product in plaats van aan de uitgavenkant!

Administratie kantoren en adviseurs en ondersteunende diensten laten weten over de petitie, zodat ze hun klantenbestand hierover kunnen inlichten (verzamel e-mails).

Omgekeerd: klant mailde mij hierover. ::) (had mail ontvangen via Stg ZZP Nederland van meneer Marrink)

Weer een (belangen) partij er bij :-\ 150 kakelende kippen en 20 stromingen in de tweede kamer bijeen die het land door de crisis moeten helpen ;D Als er al een coalitie komt strandt vervolgens een hoop in de eerste kamer omdat daar de verhoudingen weer anders liggen.

 

We hebben al een bible-belt partij, clubje dierenliefhebbers. vutters vereniging, eigen volk eerst dictator, Alle windrichtingen partij en dan ook nog een ondernemers partij erbij?

 

Zelf denk ik niet dat we hiermee op de goede weg zijn, Zie juist meer heil in minder partijen. ;)

 

 

 

 

 

Ik ben voor geluk voor alle mensen dus bepalende geluksvormen dienen bovenaan te staan. Zaken die ongeluk veroorzaken moeten worden geelimineerd.

Maar ja, da's wel een beetje off topic :)

Er is inmiddels indirect ook nationale pers, dus we gaan eens kijken hoe de cijfers gaan ;D