Regels voor zzp'ers weer op de schop [VAR en wet DBA]

[Ritzema]

Sinds 1 mei 2016 is de Verklaring Arbeidsrelatie (VAR) afgeschaft. In de plaats daarvan wordt er gebruik gemaakt van modelovereenkomsten met opdrachtgevers volgens De wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (wet DBA).

 

Zoals het nu lijkt is het nieuwe kabinet van plan om opdrachtgeversverklaringen in de plaats van modelcontracten in te voeren.

 

De gezagsverhouding wordt in de wet verder vorm en inhoud gegeven zodat inhurende bedrijven meer zekerheid hebben over de zelfstandige die ze inhuren (o.a. voorkomen verkapt dienstverband).

 

 

 

2 juli 2019 aangepast door Mikky Vrolijk
Titel aangepast

[TwaBla]

21 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Er staat overigens ook nog een kolossale fout in. Loonheffing wordt nooit gegeven bij de zzp-er, altijd bij de opdrachtgever

Slordigheidje meneer Sonneberg. De ze die geen risico lopen zijn opdrachtgevers, niet de zelfstandigen. Het is maar een persbericht. De onderliggende gedachte is een versimpelde opzet. Dat is toch een goede zaak?

[Joost Rietveld]

38 minuten geleden, TwaBla zei:

Slordigheidje meneer Sonneberg. De ze die geen risico lopen zijn opdrachtgevers, niet de zelfstandigen. Het is maar een persbericht. De onderliggende gedachte is een versimpelde opzet. Dat is toch een goede zaak?

Niet helemaal, als ik als zzp-er een beroep doe op de zelfstandigenaftrek en ik word door de fiscus achteraf aangemerkt als 'in loondienst' dan kan ik die aftrekpost terugbetalen! En de btw die ik in rekening heb gebracht, krijg ik niet terug. 

 

Die 16 euro heeft niets te maken met mijn status als ondernemer voor de IB en/of BTW. Het is gewoon een basisinkomen. 

 

IMHO lost dit vrijwel niets op voor de vraag of je ondernemer bent of verkapt in loondienst werkt. Vandaar dat er een webmodule komt....

 

Terug bij af: nog steeds geen antwoord op de vraag wie ondernemer is en wie niet! De webmodule moet dat uitwijzen adhv diverse vragen zoals we die ook kennen obv het al oude recht: persoonlijke arbeid, betaald krijgen en gezagsverhouding. 

 

Ik zie nog geen enkele hervorming, anders dan dat zzp-ers minstens 16 euro per uur betaald horen te krijgen. 

[TwaBla]

22 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Terug bij af: nog steeds geen antwoord op de vraag wie ondernemer is en wie niet!

 

Ik lees: met een uurtarief boven 75 euro geldt een versimpelde procedure via die zelfstandigenverklaring en verder niet teveel gedoe.

 

Onder de 75 euro krijg je meer bemoeienis.

 

Kan het zijn dat mij bericht verdwenen is? Kan gebeuren als je mod bent: wil je citeren en dan zit je ineens in andermans bericht. 😋 Oeps, hij staat er weer. Ik hallucineer...

 

29 juni 2019 aangepast door TwaBla

[Cosara]

Op 29-6-2019 om 22:17, Joost Rietveld zei:

Wat mij vooral stoort aan de maatregel is de onderbouwing. 8,6% vd zzp-ers verdient minder dan het bestaansminimum. Welk deel daarvan doet dat bewust?! Er zijn ongeveer 95.000 zzp-ers die dus, volgens de overheid, een te laag inkomen hebben.

Even de definitie van ondernemer buiten beschouwing gelaten ... Zijn dat allemaal voltijd ondernemers en/of hoofdkostwinners ?

 

Niet onwaarschijnlijk zitten onder deze armzaligen ook vele ondernemers die bewust slechts een deel van hun arbeid officieel factureren.

Cijfers zijn zelden zo diep zwart (of rood) als wordt gepresenteerd.

[Cosara]

En de ZZP’er, hij ploegde voort ...

 

Belastingdienst geeft eenmanszaken nieuw btw-identificatienummer

 

Nieuwsbericht | 10-10-2019 | 09:30

 

Ondernemers ontvangen uniek btw-id dat privacy beter waarborgt.

Vandaag ontvangt de eerste groep mensen met een eenmanszaak van de Belastingdienst een nieuw btw-identificatienummer, het btw-id. In totaal ontvangen deze maand circa 1.3 miljoen ondernemers dit nieuwe btw-id.

In het nieuwe btw-id is het BSN van de ondernemer niet langer verwerkt. Zo wordt de privacy van de ondernemer beter gewaarborgd. Het nieuwe btw-id is geldig vanaf 1 januari 2020. De Belastingdienst verzendt de brieven deze maand al, zodat een ondernemer nu al voorbereidingen kan treffen, zoals het aanpassen van briefpapier en het informeren van de boekhouder.

Het btw-id is een persoonlijk, uniek nummer dat bestaat uit een reeks van 14 tekens.
Vanaf 1 januari 2020 moeten ondernemers het btw-id op facturen en hun website vermelden om zich te identificeren als btw-plichtig ondernemer. Daarmee voldoen zij aan de wettelijke eisen. Voor handel binnen de EU is het belangrijk dat mensen met een eenmanszaak hun btw-id tijdig doorgeven aan hun leveranciers.

Ondernemers houden hun huidige btw-nummer voor communicatie met de Belastingdienst en voor de btw-aangifte.

[Piet Rol]

Goed nieuws! Alle nieuwe ondernemers hebben zo geen verplichtige afgifte meer van hun BSN nummer. Zou zelf daarnaast graag een nieuw BSN nummer willen hebben, heb de mijne verplicht moeten verspreiden de afgelopen jaren. En dat geldt neem ik aan voor alle bestaande ondernemers .

11 oktober 2019 aangepast door Piet Rol
Zinsstructuur en uitbreiding

[Frank v C]

Als ik het goed heb, is op dit moment voor eenmanszaken het niet verplicht om het btw-nummer op de website te hebben staan, als er geen verkoop plaatsvindt via deze website. In de tekst staat nu dat het vermeld moet worden. Is dat een uitbreiding of mogelijk minder zorgvuldige voorlichting?

[Cosara]

33 minuten geleden, Frank v C zei:

Is dat een uitbreiding of mogelijk minder zorgvuldige voorlichting?

De verplichte vermelding op facturen en websites was er altijd al, maar door de privacywetgeving is er een gedoogbeleid zonder sancties gevoerd met betrekking tot het niet vermelden van het btw-nummer op websites.

[Branko Collin]

Bij mijn weten ben je niet verplicht je BTW-nummer op je website te vermelden, alleen als je zaken via die website doet. Een webwinkel is het altijd verplicht, iemand met een contactformulier is het mogelijk verplicht, iemand met alleen een digitale brochure die vervolgens zijn zaken via de telefoon of in persoon doet is het niet verplicht.

 

Voor zover ik weet, althans. Als ik het mis heb, zie ik graag het betreffende wetsartikel tegemoet.

[Roel J]

De communicatie was altijd "het is verplicht om" maar is vorig jaar door de belastingdienst al genuanceerd, mede naar aanleiding van de uitspraak om
De regel is dat de consument of klant eenvoudig het btw nummer moet kunnen achterhalen ten einde te kunnen vaststellen dat het om een btw plichtige ondernemer is.
HEt bericht van de belastingdienst is inmiddels weer verwijderd. MAar via onderstaande link wordt wel besproken wat daarin stond en  hoe je de regels mag uitleggen.
(let op  orginele artikel is uit 2013, maar is in 2018 aangepast / geupdate
https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/moet-ik-mijn-btw-nummer-op-mijn-website-vermelden/

 

Quote

In dit nieuwsbericht van de Belastingdienst is de volgende passage opgenomen, over de vermeende keuzevrijheid die een ondernemer zou hebben in de wijze waarop hij informatie over zijn BTW-identificatienummer verstrekt: ‘De ondernemer heeft daarbij volgens de dienstenrichtlijn overigens wel de keuze tussen:

 

het telkens actief verstrekken van informatie over het btw-nummer aan de (potentiële) klant

 

de informatie over het btw-nummer toegankelijk maken op de plaats waar de dienst wordt verricht of waar het contract wordt gesloten

 

de informatie over het btw-nummer gemakkelijk elektronisch toegankelijk maken op een van tevoren medegedeeld elektronisch adres

 

de informatie over het btw-nummer opnemen in het informatiedocument dat door de dienstverrichter aan de afnemer wordt verstrekt waar in detail zijn diensten worden beschreven

 

Het is aan de ondernemer om dit binnen de eigen (digitale) bedrijfsomgeving en daarbij gekozen uitgangspunten concreet vorm te geven. Er is dus sprake van beleidsvrijheid voor de ondernemer om aan de verplichting vorm te geven en geen strakke verplichting dat een btw-nummer altijd op een website moet zijn vermeld.’

 

 

[TwaBla]

4 uur geleden, Frank v C zei:

Is dat een uitbreiding of mogelijk minder zorgvuldige voorlichting?

 

Riekt naar het laatste...

[Frank v C]

Uit het Burgerlijk Wetboek haal ik uit het artikel 6:230e (samen met 6:230b lid 4) dat tijdig, voordat de overeenkomst gesloten wordt, de diverse gegevens verstrekt moeten worden. Daaronder ook het btw-nummer.

Mijn conclusie is dat in de situatie van een webwinkel, op deze webwinkel dus de diverse informatie beschikbaar moet zijn. Want de klant sluit via deze website de overeenkomst af.

Als de website meer een digitale brochure is, dan kunnen deze gegevens ook later overhandigd worden (maar voor het sluiten van de overeenkomst).

 

De betreffende wetsartikel (zie eventueel www.wetten.nl):

In art. 6:230b lid 4 is opgenomen: wanneer de dienstverrichter een btw-plichtige activiteit uitoefent, het nummer bedoeld in artikel 214, eerste lid, onder a, van Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 november 2006 betreffende het Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PbEU L 347);

art. 6:230e BW: De informatie, bedoeld in deze afdeling, is correct, helder en ondubbelzinnig. De informatie wordt tijdig voor de sluiting van een schriftelijke overeenkomst of, indien er geen schriftelijke overeenkomst is, voor de verrichting van de dienst meegedeeld of beschikbaar gesteld.

[Roel J]

43 minuten geleden, Frank v C zei:

Als de website meer een digitale brochure is, dan kunnen deze gegevens ook later overhandigd worden (maar voor het sluiten van de overeenkomst).

 

Dat klopt wel.. zie ook artikel waar ik hier eerder naar linkte.

Er is een tijd geweest dat er heel star werd gecommuniceerd dat op alle websites het BTW nummer moest (zelfs dat zzp-ers ook verplicht waren ondanks het BSN deel in het nummer). Toen de discussie over de risico's van BSN in BTW nr toenamen werd langzaam aan steeds meer genuanceerd en uiteindelijk (na de uitspraak van AP) dat het voor eenmanszaken tijdeijk helemaal niet meer hoefde. 

De wet laat inderdaad redelijk wat ruimte om tijdig het btw nummer te verstrekken en dat, als het goed begrijp, alleen voor webshops het verplicht is op de site als aanvullende eis van Autoriteit consument en markt.

 

Ik verwacht overigens dat eind van dit jaar na de "omnummering" én de aanpassingen in de  Kleine ondernemersregeling, waardoor er veel meer kleine ondernemers (minder dan 20.000 euro omzet)  zonder btw nummer gaan komen, er nog wel een voorlichtingscampagne of mailing zal volgen hoe je met het nieuwe btwnummer moet omgaan, ook al om dat het oude nummer ook nog gebruikt blijft worden in communicatie met de belastingdienst.

 

Kortom. het nieuwsbericht van vandaag is slechts een aankonidiging van het begin van de omnummering, de verdere details / instructies volgen als de omnummeringsactie is afgerond.

[Cosara]

De eerste brieven met het nieuwe BTW-nummer vallen op de mat ...

 

Postbus 2688 6401 DD Heerlen

Port Betaald PostNL

 

Betreft; Uw nieuwe btw-identificatienummer (btw-id) vanaf 1 januari 2020

 

Geachte heer/mevrouw,

 

Met deze brief krijgt u uw nieuwe btw-identificatienummer (btw-id). Vanaf

1 januari 2020 gebruikt u dit btw-id voor zakelijke contacten. U houdt uw

omzetbelastingnummer. Dat gebruikt u voor contact met de Belastingdienst.

 

Nieuw btw-identificatienummer

(btw-id) NL00**********

 

Omzetbelastingnummer

(ob-nummer) ************

 

U krijgt een nieuw btw-identificatienummer om uw privacy beter te waarborgen. In

uw omzetbelastingnummer is uw burgerservicenummer (BSN) verwerkt. Dat is niet

het geval bij het nieuwe btw-identificatienummer.

 

Maakt u gebruik van de kleineondernemersregeling?

Doet u geen btw-aangifte (meer) omdat u gebruik maakt van de

kleineondernemersregeling? Bewaar deze brief voor het geval u het btw-id in de

toekomst nodig hebt.

 

Wanneer gebruikt u welk nummer?

U hebt nu 2 verschillende nummers, die u allebei nodig hebt:

- Het omzetbelastingnummer gebruikt u voor uw communicatie met de

Belastingdienst.

- Het nieuwe nummer, uw btw-identificatienummer, gebruikt u voor uw

zakelijke contacten. Dit nummer zet u op facturen en uw website(s) en

gebruikt u voor handel binnen de Europese Unie (EU).

 

Wanneer gaan de veranderingen in?

Tot en met 31 december 2019 gebruikt u uw huidige btw-identificatienummer

zoals u dat tot nu toe gedaan hebt. Op 1 januari 2020 gaat de nieuwe situatie in.

Vanaf die dag gebruikt u het omzetbelastingnummer voor contact met de

Belastingdienst en het nieuwe btw-identificatienummer voor zakelijke contacten.

 

Wat kunt u nu al doen?

- Pas, voor zover van toepassing, uw website(s), briefpapier, factuurpapier,

digitale sjablonen en andere communicatiemiddelen aan, zodat u vanaf

1 januari 2020 het nieuwe btw-id gebruikt.

- Geef uw boekhouder, vaste leveranciers en zakelijke klanten nu alvast uw

nieuwe btw-id. Zij kunnen dan op tijd hun administratie aanpassen.

- Gebruikt u administratiesoftware voor het maken van facturen? Pas dan ook

het btw-id per 1 januari 2020 aan in de software.

 

Doet u zaken in andere EU-landen?

Als u binnen de EU zaken doet moet u vanaf 1 januari 2020 uw nieuwe btw-id

gebruiken, zowel in de contacten met klanten, als in de regeling Mini One Stop

Shop (MOSS). Geef uw nieuwe btw-id ook snel door aan uw leveranciers in het

buitenland die dit nummer moeten gebruiken.

 

Voor teruggaaf van btw uit andere EU-landen via het portaal op

belastingdienst.nl/eubtw blijft u of uw dienstverlener inloggen met uw huidige

gebruikersnaam. Dat is uw omzetbelastingnummer met daarvoor 'NL'. Uw nieuwe

btw-identificatienummer geven wij door aan andere belastingdiensten in de EU.

 

Vuistregel vanaf 1 januari 2020

Doet u zaken met ons? Gebruik uw omzetbelastingnummer.

Doet u zaken met anderen? Gebruik uw btw-identificatienummer.

 

Hebt u nog vragen?

Kijk op belastingdienst.nl/btw-id voor meer informatie.

 

Hoogachtend,

drs. J.M. Melsen

Belastingdienst/Centrale administratieve processen

[Cosara]

En de ZZP’er, hij ploegde voort ...
... the continuing story.

 

Frans van Tartwijk, 30 oktober 2020, 10:15

Behandel zzp’ers niet als parasieten, maar als rolmodel.

 

Oprecht moeten wij ons eens gaan afvragen: wie is nu eigenlijk de parasiet?

 

 

[Norbert Bakker]

En de Hoge Raad, die sprak voort.

...de  jurisprudentie die je wist dat ging komen is eindelijk hiiiieeeer... 

 

Uitspraak Hoge Raad kan bom leggen onder schijn-zzp’ers

Als iemand werkzaamheden verricht voor een opdrachtgever, bepaalt de aard van dat werk of er sprake is van een arbeidsovereenkomst. Eerdere afspraken tussen de twee partijen zijn niet van belang, oordeelde de Hoge Raad in een zaak tussen de gemeente Amsterdam en iemand die participatiewerk deed. De uitspraak kan voor veel zzp’ers betekenen dat hun opdrachten eigenlijk neerkomen op een arbeidsovereenkomst.

 

Bron: Trouw e.v.a. 08-11-2020

 

De Wetgever schuift een aanpak aan de voorkant dus op, en de Hoge Raad zet de zaken aan de achterkant op scherp. Deze uitspraak betekent feitelijk dat geen enkele modelovereenkomst nog enige veiligheidswaarde heeft want wezen gaat voor schijn: niet de  papieren intentie maar de praktijk is bepalend.  Het wachten is nu op de eerste procedures over schijndienstverbanden naar aanleiding van dit arrest. Niet alleen door de Belastingdienst / sociale partners, maar ook - zoals in deze case - door de verkapte schijnwerknemers zelf als dat ze beter uitkomt (overigens niets ten nadele van de claimant in deze procedure..ik geef haar groot gelijk) . De opdrachtgever c.q. werkgever betaalt hier het gelag. 

 

Overigens ook nog een een interessant gevolg voor een al langer lopende discussie tussen RT.... en mij over de sociale verzekeringsplicht van de DGA. Tot nu toe wist RT mij  er van te overtuigen van het feit dat er sprake moest zijn van de intentie van een dienstverband om überhaupt aan al dan niet verzekeringsplicht toe te komen. Maar de uitspraak van de Hoge raad stelt dat die intentie niet van belang is maar dat de aard van het werk bepaalt of er sprake is van een arbeidsovereenkomst 

 

[Cosara]

48 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

De Wetgever schuift een aanpak aan de voorkant dus op, en de Hoge Raad zet de zaken aan de achterkant op scherp. Deze uitspraak betekent feitelijk dat geen enkele modelovereenkomst nog enige veiligheidswaarde heeft want wezen gaat voor schijn: niet de  papieren intentie maar de praktijk is bepalend. 

Niet dat er daarmee ook maar iets veranderd, want "het wezen gaat voor de schijn" was altijd al van toepassing, zowel onder de VAR als ook onder de wet DBA.

 

De uitspraak maakt het er ook niet makkelijker op, want wat gaat er dan gebeuren?

Als de ZZP'er al die tijd eigenlijk in loondienst is geweest, moet de ZZP'er zijn inkomsten uit onderneming dan corrigeren met die in loondienst. Hoe zit het dan met de uitbetaling van ziektedagen, niet gewerkte uren/dagen/weken als ZZP'er, vakantiedagen en vakantiegeld? Hoe denken ze de belastingaangiften te corrigeren?

 

Zeer waarschijnlijk blijft alles zoals het nu is -  een streep door de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek zetten (die de komende jaren toch al naar nul worden afgebouwd), met als gevolg dat de MKB-winstvrijstelling omhoog gaat.

 

De ZZP-geest is uit de fles en de kurk is onvindbaar.

 

 

[Cosara]

En de ZZP’er, hij ploegde voort ...
... the continuing story.
 

Verplichte verzekering zzp'ers wordt pas over 'jaren' ingevoerd
 

Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering dat door werkgeversorganisaties, vakbonden en zelfstandigen is gedaan, stuit op grote problemen in de uitvoering. Daardoor duurt de invoering van zo'n verzekering waarschijnlijk "jaren", waarschuwt demissionair minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken).
 

Deze verplichting is afgesproken in het pensioenakkoord, omdat de linkse partijen en de vakbonden het een belangrijkste stap vinden om het verschil tussen zelfstandigen en werknemers in dienst te verkleinen.
 

Als het bij een verplichte arbeidsongeschiktheid voor ZZP’ers blijft, dan is de keuze voor en door een werkgever snel gemaakt. Daar is niet eens een bierviltje voor nodig.

 

Gezien de uitslag van de Tweede Kamer verkiezingen zal de rode haan misschien wel blijven kraaien, maar minder gehoord worden.