Anders Floor

Je kunt dan ook voor een tussenweg kiezen. Er zijn weblogs van personen die het op persoonlijke titel bijhouden maar wel aangeven bij bedrijf X te werken. Wat je wel ziet is dat zo iemand wordt gevraagd om een mening in een vakblad, voor een jurering of wat dan ook, waarbij dan tevens het bedrijf in de picture komt. Zo zet dat bedrijf wel een reputatie neer als een organisatie waar erkende kenners/experts werken.

Nou! Dacht even dat het een echte was. ;) /edit - was ironie he! Petje af voor je tekenkunsten

Dat ligt er imho aan hoe grondig je het aanpakt. Als je het enthousiasme hebt en de moeite neemt om de bron te worden op jouw vakgebied, kan een weblog je gigantisch veel aanzien geven en dat betaalt zich vrijwel zeker uit. Als je daarentegen slechts een bron wordt en niet veel interessanter bent voor je doelgroep dan menig andere weblog, kun je je afvragen of het de moeite zal lonen. Mijn mening wat dit soort projecten betreft: ga er vol voor, of doe het niet. De zaken die echt concurrentiegevoelig zijn bewaar je voor 1-op-1 gesprekken met je klanten/prospects. Ook zonder de kip met de gouden eieren weg te geven kun je m.i. al een zeer belangrijke pion in je vakgebied worden middels een weblog.

Irfan View is gratis en voor nop, en nog goed ook bovendien (Windows). Ik werk al jaren met Photoshop, maar als ik een batch resize moet doen, gebruik ik daar Irfan View voor. Het programma heeft ook een "Save thumbs as HTML"-optie, al zit die wat verstopt.

Loopt ook een felle discussie over op Gathering of Tweakers: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/953988 Afgezien van de techniek die op zichzelf al ongeloofwaardig is (maar dat waren wel meer uitvindingen, bv vliegen, telefoneren etc), zitten me wat te veel onwaarschijnlijkheden in. Bij een megapresentatie struikelt meneer over een drempeltje en laat ie het kastje uit zijn handen flikkeren? Yeah right. Na zijn dood is er geen spoor van te vinden? Sure. Er is geen, maar dan ook geen enkel videomateriaal van een presentatie? Uh-huh. Als je het mij vraagt heeft een detectivebureau na de dood van Sloot (daar zit een slogan in) ontdekt dat alle betrokkenen gigantisch zijn genept, en heeft men vervolgens besloten het geheimzinnige verhaal maar in stand gehouden om niet te hoeven toegeven dat ze er in zijn getuind. Dus vertelt Pieper gisteravond rustig op Radio 1 dat het kastje ergens opgeslagen ligt totdat de tijd rijp is, en dus deden alle betrokken braaf mee aan het Netwerk verhaaltje naar aanleiding van een "journalist" die er een spannend boekje op Peter Siebelt-niveau over heeft geschreven. Die schrijver houdt er van alle betrokkenen vermoedelijk nog het meest aan over denk ik.

De auteursrechten van de teksten liggen bij de opdrachtgever, mag je aannemen. Als die zijn prijzen of andere tekstuele content wijzigt is er van schending van auteursrecht dus geen sprake, lijkt me.

De aanhef "beste relatie" vind ik dan wel erg uit de toon vallen. Ik zou me afvragen of het een generieke brief is of een persoonlijk gerichte, informele boodschap. Waarom geen persoonlijke aanhef? Het concept op zich vind ik prima.

Het hele subforum-idee gaat bij Higherlevel volledig aan mij voorbij. Het is op dit forum nog dermate rustig dat ik op de voorpagina van Higherlevel kan bijhouden welke topics nieuw zijn en welke niet. Ik heb 4 van de 5 keer geen benul van het subforum waarin een bepaald topic staat.Misschien dat ik daar uniek in ben hoor, maar ik ben benieuwd hoeveel Higherlevelaars wel werken via de subforum-index. De enige fora met grote onderverdelingen waar ik wel actief gebruik van maak zijn Fok en GoT, beide fora met tienduizenden posts per dag. Ik ga daarom mee met Decorum in de opmerking dat het wel erg veel subfora zijn, zeker voor een beginnend forum. Sparring en Marketing EHBO zouden bij elkaar kunnen, Cases en 'Campagnes,acties en strategieën' ook, evenals Draai en Nieuws. Op die manier zullen de subfora sneller levendiger worden, en sneller interessant voor aspirant-leden. Opdelen in meerdere subfora kan altijd nog. Bovendien is wetenschappelijk onderzocht dan mensen een onderverdeling in 5 a 7 categorieën nog kunnen onthouden. Zijn het er meer, dan zal men telkens terug moeten gaan naar het overzicht om ze opnieuw te bekijken. Het is daarom van belang om in menu's, aantal subfora, opties etc. als het even kan een maximum van 7 onderverdelingen aan te houden.

Zet mij bij het uittesten van een website achter een Mac en ik laat 'm vaker vastlopen dan een PC. Vooral met javascript-kunsten wil de Mac er nogal eens hopeloos uitknallen. Een Xp-PC met voldoende geheugen (min. 564 MB, liever nog 768 MB) kan zich - naar mijn ervaring - daarom qua stabiliteit meten met een Mac.Voorwaarde is wel een goede firewall en virusscanner want dat is bij Windows het zwakke punt.

Zeker bij dit soort praktische sites moet je niet te zwaar tillen aan het belang van een gelikt design. Zie Startpagina, zie Marktplaats, zie Google etc. Richt al je focus in het begin op de functionaliteit, de content, de input, dan kan ie in de lucht, en de tweede fase design komt daarna wel. Zie bijvoorbeeld de eerdere versies van Almere Rulez. Ondanks dat die er niet uitzagen, werd het toen al razend populair doordat het een functionele behoefte vervulde. Allemaal easier said than done overigens, ik worstel er zelf vaker mee dan me lief is.

Mijn vorige werkgever verrichte alle communicatie op A4 landscape. Het valt wel op, maar het is weinig praktisch. Na aftrek van de kop en voet blijft er nog maar weinig ruimte over voor tekst. Je zou zeggen dat er netto toch bijna evenveel tekst op past, maar doorgaans bestaat het geschrevene niet alleen uit lappen tekst. Korte regels, tabellen, opsommingen zijn eerder regel dan uitzondering, maar daamee ben je snel door je papier heen en ben je sneller dan je lief is gedwongen om samenhangende zaken over verschillende pagina's te verdelen. Een tabelletje of een diagrammetje en op naar de volgende pagina alweer, waar je op A4 portrait bijvoorbeeld nog een halve pagina aan ruimte over hebt. Ik heb dat altijd uiterst onhandig gevonden (maar ik ben dan ook meer een form-follows-function-type dan mijn voormalige werkgever ).. Bovendien lezen lange regels niet prettig. Dit vang je in jouw voorbeeld weer goed op door een brede linkermarge. Je zult dus de voordelen tegen de nadelen moeten afwegen. Als je het vooral wilt gebruiken voor gewone text-only brieven dan zijn bovenstaande zaken minder van toepassing.

Is ook raar. Het gedoogbeleid ligt dan ook zowel vanuit conservatieve kant als vanuit liberale/linkse kant onder vuur. Geen kabinet die er echter zijn handen aan durft te branden.Je reinste struisvogelpolitiek.

Wat ik bij Emerce reeds aangaf: dat bezoekers niet merken dat er iets veranderd is op de pagina, is gewoon een user experience fout die heel gemakkelijk verholpen kan worden zonder afbreuk te doen aan de voordelen van SPI/RIA/hoe je het wilt noemen. Ik vind SPI's een fraaie oplossing omdat het de opbouw van pagina's enorm kan versnellen. Niet alleen uit technisch oogpunt (want met breedband is laadtijd steeds minder een issue), maar ook vanuit visueel oogpunt. Het is immers een stuk fraaier wanneer menu's niet telkens opnieuw worden opgebouwd maar wanneer delen die niet veranderen, gewoon blijven staan. Ik ben het ook niet met littlemonkey eens dat SPI geen nut meer heeft wanneer in de text hoger is dat het scherm en er dus gescrolld moet worden. Ik ben zelf bezig met een site waarin ik SPI combineer met een versie die ook zonder javascript werkt. De site blijft dus volledig toegankelijk voor zoekmachines, voor text-browsers etc., maar biedt de extra SPI-functionaliteit wanneer browsers het toelaten. Zoiets is technisch vaak mogelijk dus ik kan niet veel begrip opbrengen voor het SPI vs. Google-verhaal dat door Marque Joosten wordt neergezet.

Ik snap je geagiteerdheid niet. Je geeft geen enkele informatie over je interesses, je capaciteiten, je kennisgebieden, je achtergrond... terwijl dat toch de bepalende factoren om een product c.q. markt te bepalen. Wanneer iemand je er beleefd op wijst dat je zelf de sleutel in handen hebt geef je 'm vervolgens een veeg uit de pan? Bij gebrek aan verdere informatie zijn de vragen die RicoH stelt, nou net de vragen die je jezelf zou moeten stellen. Kun je uitleggen waarom je dat als negatief bestempelt?

Het mag sowieso zolang duidelijk is dat het gaat om een mening of persoonlijke ervaring. Tegen opmerkingen als "Ik wordt slecht behandeld", "ik vind hun apparaten te slecht voor woorden" valt niks uit te richten. Oproepen tot een boycot mag ook. Wanneer zaken als feiten worden gepresenteerd, begeef je je op een hellend vlak richting laster, en dat kan je in netelige situaties brengen. "Je wordt er opgelicht" of "ze maken gebruik van kinderarbeid" zijn zaken die je hard moet kunnen maken voordat je het publiekelijk uit. Ik zou het in dat geval zoveel mogeijk ondersteunen met bewijzen of feitelijke ervaringen. Netkwesties heeft een aantal artikelen over (al dan niet) laster op internet en de juridische consequenties, zie onder andere: Raad: reacties zijn journalistieke zorg Achter de anonieme aantijgingen De zwarte kat van NRC Handelsblad

Daar zijn nogal wat bedrijven juist vanaf gestapt. Met name door de komst van internet is de internationale markt veel transparanter en opener geworden, en een internationale uniforme herkenbaarheid wordt daarom steeds belangrijker geacht. Smiths heet tegenwoordig Lay's, Jif heeft tegenwoordig Cif, om juist die reden. Zie bv. http://www.unilever.com/brands/hpc/cif.asp Als je dat achteraf wilt doen en dan constateert dat merknamen in sommige landen reeds bezet zijn, dan zit je met de gebakken peren. Of dure peren. Mik je op een internationale markt, dan zou ik toch echt voor een uniforme naam gaan. Ik kan me grotendeels vinden in de opmerking van dewaard. Pas op met namen die je onderneming een al te voorbijgaand karakter geven ("nexttrend"). Ik zat te denken richting IN-ware. Introduce, Inspire, Innovate, Intelligence... Probleem is dat dat al bestaat als merk in verschillende landen, zie ik. Bovendien is het principe vrij afgezaagd (het Nederlandse bedrijf i n p a c t (zonder spaties) heeft hetzelfde uitgangspunt ook gebruikt als namgeving). Maar goed, misschien is op die manier spelen met woorden een nieuwe bruikbare insteek voor je. Succes!

Voro zover mij bekend mogen alleen twee door het Ministerie van VWS aangewezen kwekerijen legaal wiet telen voor medicinale doeleinden. Zie http://www.levenmetborstkanker.nl/nieuwscannabis.html Voor een startup lijkt het me zo goed als onmogelijk om ook een kans te maken om in aanmerking te komen hiervoor. Bovendien heb ik uit een reportage van Netwerk oid begrepen dat de huidige twee telers al moeite genoeg hebben om het rendabel te krijgen omdat de overheid geen afnamegarantie wil geven. Een zijstraat is het kweken van paddo's. Verse paddo's zijn in Nederland sowieso legaal, ook het grootschalig kweken ervan. Zie het verhaal van Procare, 's nederlands grootste paddo-kweker - http://www.procare.nl/

Als je Photoshop net als ik voornamelijk gebruikt voor het ontwerpen van sites, dan zit je met 768 MB al goed. Dat is wat ik in mijn PC heb zitten en ik heb nooit met geheugengebrek te maken, ook niet met PSD's met honderden layers. Voor serieus drukwerk is een minimum van 1 GB inderdaad wel een vereiste. De matrox-kaart wordt wat overhyped naar mijn mening. Ik had in mijn PC ook een Matrox dualhead en wilde daar een 3D-kaart naast zetten. Die kaart (GeForce FX 5600) bleek bij uitpakken een leuke verrassing met zich mee te nemen, namelijk dat ie dual-head bleek te zijn. Omdat ie 2D even sterk was ligt mijn oude Matrox ligt inmiddels stof te vergaren. Vraag je van tevoren daarom wel af of de investering in een high-end videokaart wel nodig is. Een snelle harde schijf lijkt me voor design ook wat overkill bij een beperkt budget. Of het saven nou 2 seconden duurt of 3 seconden maakt weinig uit. Besteedt het geld dan aan wat extra geheugen om het gebruik van swap-files/de scratch disk nog wat meer te vermijden. Het platform zal gezien je budget vooral afhangen van welke software je op dit moment hebt liggen. Het lijkt me immers niet reëel om alles opeens voor een ander platform aan te moeten schaffen. Op het gebied van webdesign merk ik dat zeker de helft van de professionele ontwerpers al op Windows werkt. Voor drukwerk loopt de Mac nog behoorlijk voorop. Succes.

Vevida lijkt me helemaal niks, alleen al omdat je van tevoren dataverkeer moet inschatten en betalen. Ga je daar overheen, dan ben je de l*l volgens hun voorwaarden: Daar kun je geen serieuze site op bouwen lijkt me. Bovendien zijn hun prijzen voor extra dataverkeer, zoals je al aangaf, buitenproportioneel hoog. Niet echt een scalable hostingpakket dus. Heb je Prohosting al overwogen? Zie http://www.prohosting.nl/webhosting2/plus.php Ik ken ze niet maar ze hebben voor zover ik begrepen heb een degelijke reputatie. Enige nadeel is dat ze slechts twee subdomeinen toestaan, maar je zou ze kunnen mailen of daar geen mouw aan te passen is.

Exposure naar wie? Naar concurrenten? De doelgroep is gebaat bij exposure naar beleidsmakers, niet naar andere marketeers. Het is hetzelfde idee als de "networking events" die regelmatig georganiseerd worden, en waarbij bv, teams van bedrijven uit dezelfde branche een beetje gaan beachvolleyballen. Heel leuk allemaal, maar je haalt geen opdrachten binnen bij je concurrenten. Een forum kan op zich best werken, maar ik zou me niet de illusie maken dat mensen er voor exposure tijd aan zullen besteden. Yeps, dat wel, en daarom acht ik het op zich wel haalbaar. De zin van de discussie over het logo ontgaat me. Een succes van een forum op internet heeft totaal niks te maken met logo's en nauwelijks iets met vormgeving, maar wel alles met het invullen van een niche en het bereiken van een kritische massa om het forum zichzelf in stand te laten houden.

De volgende browsers zou je naast Internet Explorer kunnen installeren: Mozilla Firefox Opera Lynx (text-browser) Screenshots van het uiterlijk van je site in tal van verschillende browsers op tal van verschillende platforms kun je krijgen (nou ja, na betaling) op www.browsercam.com

Lijkt me wel dat je een zaak hebt. Zelfde branche, betrekking op hetzelfde gebied (bij internet-ondernemingen vervalt het regionale karakters), de naam is overduidelijk verwarrend... Zie op www.domjur.nl o.a. de volgende jurisprudentie: Happytravel tegen Happy Home BV e.a. Domeinnaam in kwestie: happy-travel.nl Koninklijke PTT tegen Dima Media en Communicatie Groep Domeinnaam in kwestie: ptt-telecom.com Stuur een mail naar het betreffende bedrijf(je) en vertel dat je wilt dat hij stopt met het voeren van de domeinnama in kwestie. Verwijs eventueel naar bovenstaande zaken. Het moet gek lopen als ie dan nog volhoudt. In dat geval is een gang naar de arbitragecommissie meer dan voldoende lijkt me. Zie daarvoor SIDN: Inbreuk op merk(recht) en handelsnaam

Mwoah, dat vind ik wat te scherp gesteld. Het is een discussieforum waar zaken aan de kaak worden gesteld en voorbeelden genoemd. Het lijkt me een ieder vrij om daar een beoordeling over uit te spreken.True, het "ja, maar"-gehalte is erg hoog, maar ( :D ) dat komt mede door het feit dat het niet op prijs gesteld wanneer mensen zichzelf aanprijzen op Higherlevel, of dat het daar ook maar enigzins de schijn van heeft. Je kunt bij je argumentatie (waar het in een discussie toch altijd om gaat) daarom moeilijk uitgaan van je eigen capaciteiten, kunnen en kennen omdat dat al snel als spammerig wordt bestempeld. Wil je vervolgens toch kanttekeningen plaatsen bij iets, dan komt het al snel als kritiek over. Misschien zou het gezond zijn als we op Higherlevel eens wat minder snel aan het hyperventileren slaan als iemand het over zijn eigen bedrijf, aanpak en visie heeft.

Ik wil dit graag tegenspreken. Er komen juist steeds meer mensen die allebei heel goed kunnen. En dit wordt ook steeds vaker van mensen verwacht, als je profielen in vacatures voor "webdevelopers" en "webdesigners" en "interaction designers" leest. Dat ben ik toch echt niet met je eens. Wat er wordt gevraagd, is dat je kaas hebt gegeten van gebieden die raakvlakken hebben met jouw werkgebied, maar steeds minder dat je die ook beheerst. Waar een paar jaar geleden nog vacatures stonden voor "webprogrammeur", waarmee bedoeld werd dat je HTML, CSS, JavaScript, ASP/PHP, MySQL/MSSQL beheerste, zie je tegenwoordig functies als client-side web developer, Flash'er, ASP-developer, PHP-developer en database-expert langskomen. Bovendien zijn bij veel webdesignbedrijven pas sinds kort conceptontwikkelaars, search engine optimalisators, interactieve marketeers in zwang gekomen - taken die voorheen door iedereen een beetje werden gedaan of bij een reclame/communicatiebureau vandaan kwamen. En wat te denken van vacatures als "Tridion programmeur" - er zijn tegenwoordig vacatures die zich geheel richten op 1 product. Of Search Engine Optimalisator? Voorheen knalde je een paar META-tags in een site, tegenwoordig zijn er hele bedrijven gespecialiseerd. Vacatures voor vormgevers die ook technisch aan de gang moeten zie ik al helemaal nergens: bedrijven realiseren zich steeds meer dat dat een vak apart is. Conceptontwerp en interaction design wil er nog wel eens bij inbegrepen woren, maar ook dat wordt steeds vaker losgekoppeld. Als dat al het geval is, dan is dat hooguit tot op beperkte hoogte. Het terrein waarop interactieve/online producties worden ontwikkeld, breidt zich in rap tempo uit, en one man shows die zich presenteren als allrounder zijn bezig met een volstrekt kansloze missie. Je kunt niet zonder netwerk van designers, Flash'ers, programmeurs, SEO'ers etc etc etc om je heen, tenzij je genoegen neemt met het maken van sites en concepten voor de bakker op de hoek omdat die weinig eisen stelt. Dat netwerk zal niet overal voor nodig zijn, maar denken of beweren dat je het alleen af zal blijven kunnen getuigt van gevaarlijke zelfoverschatting. In dat oogpunt zal het ook niet verbazen de eerstgenoemde site - Reefscape - zich alleen bezig houdt met client side aspecten van een website. Dat op zich is natuurlijk wel weer breder dan wat je bij de meeste internetbureaus aantreft, waar de disciplines nog meer gescheiden zijn. Het is dan ook vaak een pluspunt van eenmanszaken omdat ze minder overhead en aansturing nodig hebben om een project te kunnen afronden. Ik geloof dan ook zeker in de kracht van eenmanszaken, maar niet in eenmanszaken die alles van A tot Z zelf denken of beweren te kunnen doen. Om dit on-topic te betrekken, de bakkers op de hoek zijn voor jonge ondernemers een interessante doelgroep. Ik doel dus op bedrijven en instellingen die geen ingewikkele CRM- of ERP-doelen hebben voor een website, en voor wie een website tegen de tarieven van een full-grown freelancer - laat staan een internetbureau met alle overhead van dien - nooit tot vrijwel nooit lucratief zal worden. Denk aan middenstanders. Denk aan particuliere bedrijfjes. Denk aan verenigingen met enkele honderden contributiebetalende leden. Voor een jonge ondernemer die weinig kosten heeft en tarieven kan rekenen zoals eXpErik dat kan, zou dat interessante niche in de markt zijn die nu nergens terecht kan, en waarmee je een interessant portfolio kunt opbouwen indien je er meer van brouwt dan de Frontpage-frutsels waarmee ze zich nu op het web begeven.

Aanvullend, over de website van Leiden: het is wel een overheidsproject. Dat betekent al snel dat je met veel verschillende "decision making levels" te maken hebt. Ben je er met Pietje uit, dan gaat het geheel naar ed baas van Pietje, en die heeft weer andere wensen. Ben je er uit met de baas van Pietje, dan gaat het naar de baas van de baas van Pietje. En die heeft weer andere wenzen. Etc. Ook de verantwoordelijkheid van het budget verschuift daarmee vaak, en dus is de bewaking van kosten en tijd vaak minder urgent. Het zijn vaak mooie, grote projecten maar als je gewend bent aan strak, resultaatgericht werken kan het de nodige frustraties opleveren. De opmerking dat ASP achterhaald zou zijn begrijp ik niet. Je programmeert zelf voornamelijk in PHP (ik ook), maar je zou toch moeten weten dat PHP en ASP elkaar qua mogelijkheden en complexiteit niet veel ontlopen. On topic: of het voor veel tieners nou wel of geen statussymbool is, lijkt me niet zoveel terzake doen. Probleem is dat het kaf moeilijk van het koren te scheiden is, en dat is een problematiek dat zich door de hele tak voordoet, niet alleen onder tieners. Je zult je doelgroep moeten kunnen overtuigen, en ik denk dat jonge ondernemers dat in principe net zo goed zouden kunnen als oudere ondernemers. Wel speelt levens- en werkervaring hierin een rol, maar die hoeft niet niet doorslaggevend zijn. Iets anders is dat ik nog veel mensen "webdesign" hoor zeggen, daarmee de hele ontwikkeling van een site - van concept tot grafisch design tot technische realisatie - bedoelend. Feit is dat vrijwel niemand dat hele scala beheerst. Of men is technisch sterk en grafisch zwak, of grafisch sterk en technisch zwak. Dit besef leeft zo gaandeweg wel steeds meer merk ik, met als gevolg dat men wantrouwender wordt tegenover eenmanszaken die beweert alles van A tot Z aan te kunnen bieden. Uitzonderingen zijn bedrijfjes die duidelijk maken dat ze netwerken en samenwerken met partners, en zo wel een totaalconcept aan kunnen bieden. Om dat weer on-topic te betrekken, ik zie weinig "tienerbedrijven" die zich op die manier positioneren in de markt: vaak blijkt uit alles dat het huis-, tuin- en keukenwerk is. Groot verschil is dat het verschil in kwaliteit (en oké: status) tussen die twee merken voor een ieder duidelijk zal zijn, voornamelijk door jarenlange berichtgeving en beeldvorming in de media. Dat ontbreekt totaal bij nieuwe-media-bedrijven, en de markt is en blijft ondoorzichtig. Een hoge prijs garandeert nog geen kwaliteit, en je kunt het opdrachtgevers niet kwalijk nemen dat ze bang zijn een kat in de zak te kopen. Met lage prijzen kun je je dan minder snel een buil vallen.