Sancho Panza

Tsonge... een doorbraakadviseur ;)

Dat is dus juist 1 van de grootste misvattingen want dat gaat alleen op voor de filters die de ontvanger heeft ingesteld maar lang niet altijd voor de filters van de ISP. Want wie is de ISP om te bepalen wat spam is voor de ontvanger? Zie je de TNT postbode al schiftend door de straat lopen om te bepalen welke brief hij wel geschikt voor jou acht en welke niet? :'( ??? ;) Dat is nu precies wat ik bedoel. I rest my case... :-X

Helaas is voor velen de gedachte aan extra omzet vaak reden genoeg om maar zoveel mogelijk mensen met klinklare onzin te bestoken. Nog een helaas, want spam werkt. Tenminste volgens de spammers. Uit iedere batch komt wel een order, dus werkt het. bedenk echter wel dat de verhouding ongeveer 1 op 20.000 is. Dus voor één order moeten 20.000 mensen of op de delete knop drukken of een spamfilter installeren. Het houdt ons in ieder geval lekker bezig. Automatische mail verzenden bevindt zich in een erg donkergrijs gebied. Meestal is het Spam, maar soms is het "echte informatie". Het criterium ligt wat mij betreft in het nadenken over de ontvanger. Heeft hij er iets aan of doe ik het alleen voor mijzelf? En in mijn bescheiden opinie is het onmogelijk om na te gaan of een batch van 20.000 adressen zit te wachten op jouw info. Spam dus. Nieuwsbrieven zijn wat mij betreft okee, zolang de ontvanger duidelijk te kennen heeft gegeven dat hij ervan gediend is. Maar ook daar wordt willens en wetens de hand gelicht door een nieuwsbrief te koppelen aan een aanmelding voor iets heel anders. Tja, nu zijn we zover dat het "lastig" wordt om om de filters heen te komen. Daar hebben we het dan ook zelf naar gemaakt. Het is een natuurlijke beweging. Stuur ongewenste zooi en mensen bouwen een filter. Meer ongewenste zooi betekent meer filters. Enz. enz. enz. Het nadenken over hoe je om de filters heen komt staat bij mij gelijk aan het negeren van het idee dat de ontvanger die mail niet wil hebben. ;) Sancho (heeft een heeeeeeel goed filter) Panza

In mijn tijd was service gratis ;D Nu moet ik een betaald nummer bellen en 30 minuten wachten voordat ik iemand spreek. Lang leve de vooruitgang. ??? Bij AH moet ik mijn naam en adres opgeven anders krijg ik geen bonuskaart. Ik moet dus extra betalen om anoniem te blijven. Hiep hiep hoera voor de marketeers. En zo nog een paar....... Sancho PS: Het ultieme gat in de markt : Service, maarja, hoe krijg je dat betaald?

Weblogs worden bezocht en gebruikt door iedereen. Dus ook medewerkers van grote bedrijven zitten regelmatig te bloggen. Het gevolg is dat de blogs voor bedrijven een nieuw medium zijn dat ze (sneller) op de hoogte brengt met de beleefde perceptie van hun producten en of diensten. Er is geen scheiding tussen bloggers en grote bedrijven. Het zijn dezelfde mensen.

Hmmm,, Hoewel ik er nog niet veel van kan maken op inhoudelijk niveau, klinkt het nu al een stuk beter! Bechterev is voor mij een bekende, waardoor ik je ondernemerschap, of de zin daarin alleen maar meer ga waarderen. Maak je maar niet te druk, want de meeste ondernemers weten wel wat de risico's zijn. Het grootste risico is failliet gaan en dat gebeurt dat ook maar al te vaak. Ik ben het derhalve met je eens dat die ernstig verouderde faillissementswet nodig moet worden herzien. Zo ook de gedachte in Nederland over "niet geslaagde" ondernemers. Maargoed, daar is elders in dit forum al veel aandacht aan besteed. Het werkelijk beste advies dat ik je nu kan geven is hulp zoeken bij iemand die tijd en zin heeft om de juridische zaken aan te pakken. Misschien is er wel iemand op dit forum die zich wil melden als "vrijwilliger"... Wellicht is er nog iets van het verlies terug te halen. Aan de andere kant ben je nog strijdvaardig genoeg om de energie om te zetten in nieuw ondernemerschap. Dat betekent afrekenen met je verleden en opnieuw beginnen. Niet te veel tijd besteden aan de oude koeien en het zonodig overlaten aan de specialisten. Als de zaak echt uitzichtsloos is, afschrijven. Gebruik je boosheid en zet het om in een onderneming!! Sancho

Tsssk, tsssk...... Mijnheer is heel erg boos. Maarliefst 4 berichten van dezelfde strekking en 2 adviezen om maar niet in een VOF te stappen.. Het wil maar niet lukken met die lichtreclame. Eerst een eigen bedrijf, dan een (door)start met 2 personeelsleden en vervolgens gaan de verse partners er (met de poen) vandoor. Ik begrijp dat het een teleurstellende ervaring is en snap dehalve de frustraties ook wel. Ik vraag me alleen af of dit afreageren je het gewenste resultaat zal gaan brengen. Natuurlijk kan ik hier op basis van dit beknopte verslag van het verloop van de gebeurtenissen geen oordeel vellen, maar toch heb ik wel één bedenking. Partners gaan er niet vandoor omdat je een VOF constructie hebt. Daar zijn tal van andere redenen voor te bedenken, waarvan er, behalve winstbejag, niet één genoemd is. Ik vermoed dat er veel meer aan dit zaakje kleeft. Bespaar ons de sappige details, maar bedenk ze wel voor jezelf. En als ik het goed begrijp dat je al sinds 1998 boos bent, dan wordt het tijd om af te koelen. Uw nederig dienaar, Sancho

Voor diensten die je beschermen tegen onwewenste boodschappen ontstaat een grote markt... denk ik...

Nedcar heeft zichzelf in een afhankelijke positie gemanouvreerd. Het droeve resultaat is dat de dienst nu niet meer nodig is en de gebruiker hem eenvoudig afdankt. Een wegwerpprodukt.

Hmmm, Conclusie : investeerders investeren niet waardoor ondernemers niet ondernemen. De oorzaak en gevolg relatie zint mij niet : Het toont een afwachtende houding, iets dat niet bij ondernemen past. Ondernemen gaat over: arbeid, natuur (grondstoffen en kennis), en kapitaal. Als één van deze produktiefactoren te kort schiet, zal dat moeten worden gecompenseerd met de andere twee.

GnaGna ;D

O, ja, Ik ben pas nog in de USA geweest, maar daar lijkt het niet op Nederland. Sancho

Innovatie betekent toch zoiets als vernieuwen? Ik heb het er even met de ezel over gehad, en die kwam met een leuke suggestie; Je moet erover nadenken alsof je een nieuw plantje aan het kweken bent. Je maakt gebruik van variatie, selectie en differentiatie. Ofwel je probeert een heleboel verschillende combinaties van stekjes en die geef je allemaal een beetje water en voeding. niet te veel, want dan verzuipen je stekjes, maar ook niet te weinig want dan verdrogen ze. Een beetje tuinman praat elke dag even met zijn stekjes, niet dat ze daar wijzer van worden, maar ze voelen zich wel goed verzorgd. Het duurt wat lang, dit proces. De goede tuiman waakt er dus voor dat hij niet met grote middelen zoals tractoren, combines of andere landbouwerktuigen zijn stekjes platrijdt. Nee, ze hebben tijd nodig om op natuurlijke wijze te groeien. Als er onverhoopt een stekje dreigt te overlijden, laat je dat gebeuren, de natuur moet zijn loop hebben. De sterke soorten die passen bij hun omgeving overleven wel, als ze maar een beetje water krijgen, en eigenlijk moet dat ook gewoon uit de lucht vallen (regen). De tegenwoordige tuinmannen komen in de regel veel te vaak met de landbouwwerktuigen om snel en effectief nieuwe planten te kweken. Het resultaat is vaak dat de stekjes worden platgewalst voordat er een plantje uit groeit. Dat heeft niets te maken met de natuur, maar alles met menselijke interventie en ongeduld. Het omgekeerde verhaal komt ook voor, dan worden de stekjes zolang kunstmatig in leven gehouden dat zij geen enkele weerstand meer hebben tegen de woeste natuur. Op het moment dat je de stekjes buiten plant, sterven ze. Moeilijk vak, tuinman! Welke tuinman is er in staat om rekening te houden met de natuur? Zo, nu ga ik even met mijn ezel een paar wortelen kopen, die heeft hij wel verdiend! Sancho

Het hangt er maar vanaf wat je precies met 'vrij' bedoelt. Vrije marktwerking is geen jaren-60 ding met veel kleurige bloemetjes en het aroma van versgedraaide stickies. Ik zie het als 'vrij' in de zin van niet gereguleerd door overheidsbemoeienis, maar dat verhinderd niet dat bepaalde particuliere partijen macht kunnen vergaren op allerlei gebied. Dat kan in je voor- of nadeel werken natuurlijk, dus vrij is niet altijd blij :) Heh, nu word ik geassocieerd (veel te moeilijk woord) met de jaren 60 en stickies..... Kan wel zijn dat ik op een ezel rijd, maar roken doe ik al jaren niet meer ;D Het vrije marktmechanisme heeft nooit gewerkt. Daarom is het zo vreemd dat vele mensen als ze een oplossing zoeken voor een probleem "het aan de markt over willen laten". Alsof het dan wel werkt!

File veroorzaakt ongemak voor automobilisten. automobilisten veroorzaken file veroorzaakt ongemak voor automobilisten veroorzaken fileveroorzaaktongemakvoorautomobilistenveroorzakenfile De circel is rond : het probleem veroorzaakt zichzelf

Dat is wat ik interessant vind! Echte reakties van Echte mensen. En dat terwijl ik hier lekker anoniem zit te zijn.. Ilja, ik ben het helemaal met je eens! Maar hoeveel mensen zijn er in staat om de patatcultuur te ontstijgen. Hoeveel mensen lezen een goed boek in plaats van zich te laten bedienen door Goede Tijden Slechte Tijden? We worden de hele dag door bediend met vele services waar we al of niet om vragen. Vaak ligt de keuze bij het gemak, het gemak van jezelf niet in te hoeven spannen, of zelf na te denken. Denk aan de vele "opinie" praatprogramma's op televisie. De meningen worden geserveerd en het is vreselijk makkelijk. Je hoeft alleen maar te kiezen welke mening je het meeste aanspreekt, dan kan je de volgende ochtend in je kantoortuin die mening verkondigen alsof je het zelf bedacht hebt. Zo gemakkelijk is dat. Stel je voor dat je de deur uit gemoeten had om bijvoorbeeld in de kroeg met echte mensen een echte discussie te voeren. Daar wordt je toch doodmoe van! Nu kan je, als je voldoende geld hebt tenminste, zelfs een reis naar de maan boeken. Je stapt dan "gewoon" in Richard Bransons ruimteveer en de experience wordt je op een dienblaadje aangereikt. Dat is wat de patatcultuur wenst. Dienblaadjes vol met experience waar je voorheen moe van werd. Ik hoop, net als jij, dat er een kentering gaat plaatsvinden. Alleen ben ik er nog niet zo zeker van! Sancho (moet zich niet zo druk maken) Pancho

Dat wij tegenwoordig in een beeldcultuur leven is duidelijk. Het vormen van een imago of een "brand" is nu belangrijker dan de inhoud. Zo ook voor onze vaderlandse politici. Was het al zo dat de frequentie waarmee je op televisie verschijnt belangrijker is dan wat je hebt te melden, dan moeten er nu heuse videoclips ten tonele worden gebracht. Vanavond in het Nos journaal was ik getuige van politici, die lachend als een boer met kiespijn, tussen de hossende mensen carnaval stonden te vieren. Zij vieren niets natuurlijk, voor hen is carnaval één van die gelegenheden waar je een televisiecamera tegen kunt komen en gezellig met "de burger" hossend op tv kunt verschijnen. Dat de carnaval voor de mensen die het werkelijk vieren van oorsprong een sociaal feest is, waar je met de hele gemeenschap naar uitziet, dat begrijpen ze niet. De verkiezingen zijn op komst en er moet gescoord worden, liefst net even iets meer dan de concullega, die ook met een biertje in zijn hand en een fout mutsje op de camera probeert te vangen. Zotter (carnavalsterm) kan het niet worden! Of waarschijnlijk wel, de tijd zal het leren. Kijk zelf even naar de videoclips van onze politici. Dit geeft een betrouwbaar beeld van mensen die geen belang hechten aan hun eigen imago en slechts het beste voor hebben met "de burger". Of ben ik dan naïef? ??? http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/2/25/250206_politiek_rapt.html Sancho (die zich zorgen maakt) Pancho

Toch heel boeiende materie: De vrije markt is blijkbaar niet zo vrij als wij denken dat ie is... Sancho

Volgens mij laat die groothandelaar zich graag bewerken. Hij is dan vast ook bereid om je showroom te financieren. Het hangt er alleen een beetje vanaf wat dat "bewerken" inhoudt..... ;) Sancho

Mogelijke oplossingen: De snelweg afschaffen De auto afschaffen Het verbranden van fossiele brandstof verbieden Verhogen van de minimum leeftijd voor een rijbewijs naar 65 Een ander woord voor file introduceren De minimumlengte van de file verhogen naar 30km voordat het file mag heten thuis blijven.... of ezel rijden..

Ik zei ook niet dat het niet mocht, alleen dat het moeilijk vol te houden is dat het je eigen idee is. Niet dat dat iets uitmaakt.

En dat terwijl hele volksstammen denken professionele begeleiding te mogen verwachten..

De aandeelhouders vinden het prima, als je een verliesgevend onderdeel zonder toekomstperspectief, op kostenefficiënte wijze opruimt. Het is een kwestie van een sommetje maken natuurlijk. Je moet er dan wel een goed verhaal bij vertellen, maar dat is een karweitje voor de marketing- of communicatieguys.. Zelf heb je het natuurlijk allang op een akkoordje gegooid met de andere leden van het regime, dat er voor jou nog wel een goede baan of beloning in zit. Zo is iedereen weer tevreden. ;D

Je zou ook vooraf het handelsregister online kunnen raadplegen. http://www.kvk.nl/handelsregister/zoekenframeset.asp?url=https://server.db.kvk.nl/wwwsrvu/html/zoek.htm

Hallo, ik wil een website laten bouwen. Het moet hetzelfde zijn als.... maar dan met een andere lay-out. Wie wil dat voor mij doen? Het wordt wel lastig om vol te blijven houden dat het je eigen idee is.