Norbert Bakker

Thnx Hans! En slim van de wetgever.

@Lex van Roode: ik vermoed dat mijn informatie achterhaald is. Op de site van de belastingdienst zie ik het voorbeeld staan dat iemand meer stort dan de maximale lijfrente-aftrek, en daarop is saldering gewoon mogelijk.

@Lex van Roode : Helaas, zo werkt het niet. De saldomethode is alleen van toepassing bij het onopzettelijk / niet bewust toepassen van lijfrente-aftrek over een bepaalde periode. Pas je de lijfrente-aftrek bewust niet toe of had je helemaal geen recht op of niet voldoende ruimte voor lijfrente-aftrek, dan kun je de saldo methode niet toepassen.

Ik plaatste mijn opmerking niet voor niets uiteraard Bij een festival ter plaatse kreeg ik aan de kassa muntjes die kletsnat van het bier waren uit een emmer die verdacht veel leek op de emmers waar ze aan de bar de muntjes in deponeerden. Stom toeval of werkte de scheiding daar kennelijk niet helemaal als beoogd?

Ei van Columbus (zolang je die ingeleverde munten niet weer ongeteld terug in de verkoop doet)

@Rik · Exactly. @Branko Collin Don't judge a book by its cover, maar ik heb de titel inmiddels aangepast De vraag is bovendien ook interessant en relevant voor overige lezers vanuit perspectief van de bestaande ondernemer / meerderheidsaandeelhouder

Als er geen gezagsverhouding is, dan is er geen enkele dienstbetrekking: niet echt, niet verkapt en niet fictief . Het enige discussiepunt is dat Belastingdienst en UWV dat soms anders beoordelen en je dan via de rechter je gelijk moet halen. Dat zou je kunnen voorkomen door vooraf aan Belastingdienst een beschikking omtrent sociale verzekeringsplicht te vragen.

Ik vrees niet heel veel : of er sprake is van een dienstbetrekking hangt niet alleen af van het stemrecht Vanaf een 5% belang of meer ben je al "DGA" (voor de sociale verzekeringswetten, vanaf 10% ook voor de Pensioenwet). De term DGA is sowieso een begrip met meerdere betekenissen in diverse wetten en (beleids)regels Je zou - als je in dienstbetrekking staat - niet in een fictieve dienstbetrekking staan, maar in een echte De door jou genoemde uitzondering (nevengeschiktheid en/of controlerend belang waardoor je eigen ontslag kunt tegenhouden) heeft geen invloed op het wel of bestaan van een dienstbetrekking maar op de sociale verzekeringsplicht van die dienstbetrekking (als er in de eerste plaats al geen dienstbetrekking is, is er sowieso ook geen sociale verzekeringsplicht) Zonder schriftelijk verleende toestemming vooraf van de Belastingdienst geen gebruikelijk loon toepassen is onverstandig Zonder schriftelijk verleende toestemming vooraf van de Belastingdienst geen gebruikelijk loon toepassen maar wel winst uitkeren is zeer onverstandig! Loonheffing heeft niets te maken met wel of geen dienstbetrekking. Ook als je geen dienstbetrekking hebt zul je - als je arbeid verricht voor een bedrijf waar je een aanmerkelijk belang in hebt - ergens loonheffing over je arbeidsinkomen moeten afdragen Als je alle 4 door Henk genoemde stappen hebt doorlopen maar dit is nog niet duidelijk, dan raad ik deskundig advies aan. Benader een goede boekhouder of fiscalist om dit verder te begeleiden.

@Rik ·: aan de sociale verzekeringsplicht van vraagsteller verandert in deze situatie niets (minderheidsbelang + werknemer of frontverandering) , ongeacht het stemrecht (*). Werknemer blijft verplicht sociaal verzekerd en de werkmij draagt die premies af: ook als werknemer in de toekomst in dienst zou treden van een eigen personal holding. Wel zal de werknemer bij dit belang een gebruikelijk loon moeten toepassen; en over dat gebruikelijk loon worden dan ook de sociale premies geheven. Voor de pensioenwet ben je DGA als je 10% of meer van de stemgerechtigde aandelen bezit. Hoe dat werkt bij verpanding van stemrecht weet ik niet, dus dat is zeker een interessante opmerking! Heb je een bron wellicht? (*) = 1 uitzondering: als werknemer bestuurder is/wordt en hij zelf de enige is die over zijn eigen ontslag als bestuurder mag stemmen via letteraandelen

Beste SamNunspeet, Allereerst welkom op Higherlevel Hamvraag is: is deze bevoordeling een beloning voor verrichte werkzaamheden? Zo ja dan dient werkgever over dat loon loonbelasting af te dragen. Zo nee dan is het een schenking en dien jij daar schenkingsbelasting over te betalen. Zeker; je kunt de aandelen ook voor een reële prijs kopen, dan vermijd je loon- of schenkingsbelasting De werkgever kan jou een lening verstrekken of je een gespreid betalingsvoorstel doen, o.a. met verrekening van toekomstige winstuitkeringen Met 15% ben je niet alleen aanmerkelijk belanghouder maar ook geen werknemer meer voor o.a. collectieve pensioenregelingen. Al met al geen materie om over 1 nacht ijs te gaan: benader zelf een jurist en een fiscalist om jou hierin te begeleiden als het echt serieus wordt (of liefst nog iets eerder)

Mod comment Titel "Kansspel of gokken" aangepast. (Kansspel = gokken)

Wie is “jij”? Als het alleen de ondernemers betreft is Arbeidsomstandighedenwetgeving niet van toepassing. Los daarvan: werken in bewegende voertuigen is ook niet per sé verboden; het zou helpen als je een concreet voorbeeld geeft van de werkzaamheden. Mits veilig zou groente schillen bijvoorbeeld kunnen, maar bakken of koken niet (edit: en uiteraard alleen voor passagiers/bijrijders, niet voor de bestuurder )

In aanvulling op TFPoHL: zonder zakelijk handelen wordt het al snel een constructie om vermogen uit Box 3 te sluizen. Dus het "waarom" is inderdaad belangrijk

Op zich goede. Alleen wel opletten: ieder jaar op 1 april wijzigt de lesstof voor de volledige examens en de PE-examens. Ga je na 1 april examen doen met het oude boek, dan ga je een hoop dingen missen die afgetoetst worden Maar ieder nadeel heeft ook zijn voordeel: in aanloop naar die fatale datum proberen niet alleen cursisten maar ook de opleidingsinstituten nog snel muntjes te vangen voor de huidige lesstof. Zo kom ik bij Lindenhaege al een zelfstudie-aanbod tegen voor WFT Basis voor € 65,-. Uiteraard moet je dan ook nog wel tijdig voor 1 april Examen doen, dus heel snel examen boeken (en dat examen kost ook geld € 149,-), maar dan heb je voor 214 Euro alles voor WFT Basis compleet en heb je de helft van de WFT diploma's binnen als je een beetje je best doet. Ik wil niemand in de portemonnee kijken, maar dat is een bedrag dat je met de voornoemde 4 opties zeker bij elkaar kunt sprokkelen En...als dit ook al speelde in augustus 2018 dan had de betreffende ondernemer al lang klaar kunnen zijn.... ondernemen is een werkwoord!

Jammer, want dit is véél meer dan een metafoor voor "maak een keuze" en "dit bedrag kan iedereen uit eigen middelen of goederen ophoesten". Het is een concreet waargebeurd voorbeeld van "improvise, adapt & overcome" van een ondernemer die ik héél goed ken. Die in zwaar weer zat en toen zijn auto verkocht heeft om andere belangrijkere dingen van te kunnen betalen. Een keuze die in het begin even pijn deed, maar al heel snel goed voelde. Die keuze kan iedereen, ook deze ondernemer, ook maken. Iedere grens is arbitrair, vooral voor de personen die net over de grens staan. Dát er "een" grens moet zijn snap ik wel. Het is niet de bedoeling dat pensionado's op kosten van de belastingbetaler voor de fun en afleiding hun hobby gaan studeren en daarmee alleen persoonlijke maar géén maatschappelijke (meer)waarde genereren (en wellicht ook niet meer toekomen aan het volledig aflossen van de lening) Verder helpt het de kandidaat ondernemer geen ene moer als de grens naar 60 of 67 gaat, want dan valt die WFT opleiding nog steeds niet onder de criteria van de leven lang leren-regeling; dus waar hebben we het over?

Update: Zie ook dit artikel op jouwbedrijfswagen.nl : zo zet je jouw bedrijfswagen op naam van de BV

@werkgeverservice.nl: het enige dat voor zover mijn bekend ophoudt op 55 is het levenlanglerenkrediet en dat was toch al niet van toepassing op deze WFT-cursussen van toepassing omdat dat geen meerjarige opleidingen zijn. En de kosten zijn net zo pittig als je ze zelf maakt: via E-learning ben je al voor 400 Euro per module klaar mét examen. Ja. Iets minder Calimero-gedrag graag en keuzes maken. Een beroeps- en studiekeuze hangt niet af van een kredietje meer of minder voor 2 cursussen van max 1000 Euro per stuk. Wil je klassikale opleiding en kun je die kosten nu niet betalen? Verkoop dan je auto en besteed die middelen aan deze opleiding. Daarna ga je met die papieren geld verdienen, en koop je dan indien nodig weer een auto. Daarnaast zijn studiekosten gemaakt voor "Toekomstig beroep of functie" aftrekbaar in de aangifte inkomstenbelasting @Hans van den Bergh: thnx. De concrete vraag heeft zo te lezen betrekking op een aspirant-ondernemer, niet op personeel . Maar voor personeel is de situatie nog een stuk makkelijker: de kosten zijn voor het bedrijf zakelijk op te voeren bedrijfskosten én er zijn wellicht ook nog subsidie-mogelijkheden. Zo kan ik mij voorstellen dat - indien dit een werknemer had betroffen - er in overleg met UWV wellicht ook een omscholingsbudget mogelijk is.

Beste Martijn, Allereerst welkom op Higherlevel! Nope. Je wilt je inkomen drukken tot onder de huursubsidiegrens van € 22.700? (of € 30.825 bij een partner) en dat ga je mede doen door zakelijk een zware financiële verplichting aan te gaan? Daarmee ga je geen hypotheek krijgen: daarvoor is de gerealiseerde winst veel te laag (en de financiering te hoog) Misschien nog een keer nadenken over wat echt belangrijk is? Je uitgaven verhogen alleen om huursubsidie te behouden lijkt mij (nog even los van het morele aspect ) niet slim en onverenigbaar met je lange termijn doelstelling van een eigen huis.

We werden altijd al met grote regelmaat verblijd door valsepapieren spammers, maar onze maatregelen daartegen werkten steeds beter en sneller, zodat vrijwel niemand van de leden het merkte. Recent is er eentje die inderdaad meermaals door onze voorzorgsmaatregelen heen wist te komen met een ware stortvloed aan spam. Dat blijft een continue strijd van maatregelen en tegenmaatregelen. We hopen deze nieuwe aanvallen snel in de kiem te kunnen smoren; de techneuten zijn daar al mee bezig.

Wie dit draadje helemaal terugleest ziet dat het de oorspronkelijke vraagsteller een probleem had met een klein aantal (2) kleine klanten, en we nu aan het discussiëren zijn over een groot aantal grote klanten.....een totaal ander onderwerp

Zegt: no way! Dan ga je als zakelijke ijscoman géén enkele opdracht meer krijgen. Die contactpersoon is meestal ook totaal niet de persoon die over de betaling gaat en die gaat daar in dat soort organisaties ook niet zelf persoonlijk voor garant staan: dan zoeken ze liever een ander/wat anders.

De feature om afkortingen op HL te voorzien van toelichting werkt niet helemaal lekker. Op de desktop worden sommige zinnen helemaal met stippellijnen onderstreept, zoals deze: Hierboven gaat het dus niet mis, in onderstaande post wel : Voorbeeld weergave Desktop: Op mobiel (Iphone 7 Plus) worden alle afkortingen en voornoemde zin worden onderstreept weergegeven,.Lelijk en ook niet bevorderlijk voor de leesbaarheid. Ook is niet meer duidelijk op mobiel wat een link is (onderstreept) en wat niet (alle afkortingen en voornoemde zin ook onderstreept maar géén link). Bovendien ontbreekt de beoogde toelichting op de afkorting. Kan dat onderstrepen van afkortingen en zinnen uit, in ieder geval op mobiel, maar wat mij betreft helemaal? Voorbeeld weergave Iphone:

Beste Stropdaz: zo hoort het ook te werken, en zo werkt het ook . de BTW plicht wordt niet bepaald per bedrijf, maar per activiteit. Voor BTW plichtige activiteiten reken je BTW, voor BTW vrijgestelde activiteiten niet Doe je zowel BTW plichtige activiteiten als niet BTW plichtige dan doe je wel aangifte BTW, en kun je zelf betaalde BTW verrekenen in de verhouding van BTW plichtige omzet tot je totale omzet (dus: is 25% van je omzet BTW-omzet, dan mag je 25% van de betaalde BTW verrekenen. De overige 75% niet verrekenbare btw zijn dan kosten die je van de winst mag aftrekken ) Zo hoort het wel te gaan. Je denkt - gelukkig voor jou - verkeerd. De belastingdienst bepaalt vooral of je (ook) BTW plichtige activiteiten uitvoert en je daarom BTW aangifte moet doen. Dat is niet hetzelfde als over al je activiteiten BTW moeten rekenen: verricht je BTW vrijgestelde diensten, dan reken je daarover (uiteraard) geen BTW ook als je volgens de Belastingdienst ondernemer voor de BTW bent. Voor nadere vragen over BTW voor zelfstandigen in de zorg kun je ook contact opnemen met de branchevereniging voor Zelfstandigen in de Zorg Solopartners.

correctie: ik bedoelde niet te suggereren dat deze nieuwe vraag wellicht iets te maken had met de inhoud van die vorige vraag, maar wellicht wel met het product uit die vraag, de metaaldetectoren inderdaad

Misschien heeft het iets te maken met de vorige vraag van dit lid (waar jij destijds overigens ook op gereageerd hebt)