Norbert Bakker

Beste Robert, Higherlevel biedt geen ondersteuning voor studievragen, zie onze forumregels: Dit topic gaat daarom op slot. Desalniettemin succes met je afstuderen!

@Mike, allereerst welkom op Higherlevel! Uiteraard. Je opereert vanuit een deskundigen-rol. Geen zachte inspanningsplicht dus: bij verkeerd advies of het niet, niet tijdig of niet naar behoren uitvoeren van een overeenkomst kun je aansprakelijk gehouden worden voor de vermogensschade. Als het sec om advies gaat, vallen die risico's goed contractueel te beperken (directe schade tot x maal waarde opdracht en indirecte schade uitgesloten) en de restrisico's goed en relatief goedkoop te verzekeren. Dat laatste overigens wel op voorwaarde dat je handelt naar Nederlands of Europees recht en alleen de rechter in Nederland of Europa bevoegd is. Dat wordt anders zodra je ook namens klanten gaat tekenen, oprichten, bestuurder wordt en namens deze rechtspersoon aangiftes gaat doen: in dat geval ben je al snel een WFT vergunningsplichtig Trustkantoor

Heb je een erkenning bedrijfsvoorraad en staat de auto nu aangemeld in het RDW handelsvoorraad register?

Dat lijkt er wel op.. De normale gang van zaken is dat handelt overeenkomstig de overeengekomen incoterm. Bij FOB krijg jij de goederen geleverd op of in een nader te bepalen schip in de overeengekomen vertrekhaven, en heb je niets te maken met het transport in Turkije zelf.

Zolang je maar rekening houdt met het volgende:

Ken je het spreekwoord "Zoals de waard is.... "? :) even serieus: even googelen en je komt een enorme stapel aanbieders tegen. Die ogen en zijn echt niet allemaal louche... Neem bijvoorbeeld www.registratie-adres.nl, (bedacht en opgericht door een HL-lid, daarom niet geheel toevallig dat ik het noem) , daar ben je vanaf 30 euro per maand klaar.

Beste Rubie, Ik sluit deze vraag op het aan zekerheid grenzende vermoeden dat je deze vraag als financieel adviseur stelt ten behoeve van een klant. Zie dienaangaande onze forumregels.

In de hele discussie omtrent schijnzelfstandigheid lijkt eerder sprake van een 'kwaadwillende' werkgever die op deze wijze werkgeverslasten en CAO-verplichten kan ontlopen, en wellicht ook van een werknemer die de consequenties daarvan te lichtzinnig aanvaardt.Dat is nu juist een van redenen van de Belastingdienst om toe te zien op dit soort situaties. (En voor UWV ook om werkzaamheden voor de oud-werkgever hard en zeer specifiek uit te sluiten van oa WW startersregeling) Dat die motieven wellicht op deze specifieke situatie niet van toepassing lijken te zijn is mooi, maar het gaat er bij mij niet in dat dat in algemene zin altijd te verhelpen valt met een modelovereenkomst: het is en blijft nog steeds de feitelijke situatie die telt?

Werkt het niet eerder andersom?: als er sprake is van een voortgezet dienstverband, wordt aan de beoordeling van art 7:610 BW helemaal niet meer toegekomen?

Zijn de beoogde werkzaamheden als zelfstandige wezenlijk (dus niet een klein beetje, maar volledig) afwijkend van de huidige werkzaamheden als werknemer? Ik ben geen jurist, maar volgens mij ligt edit art 7: 668a BW op de loer? Ongeacht of er sprake is van een goedgekeurde modelovereenkomst is sprake van een voortgezet dienstverband als (min of meer) dezelfde werkzaamheden van de werknemer als zelfstandige worden uitgevoerd

afnemerskrediet Voor de juiste prijs valt bijna alles te verzekeren, maar in dit soort situaties lijkt me dat de gekozen oplossing wellicht risicotechnisch verkeerd is. De producten moet een bankgarantie overleggen of jij moet eigenaar worden van de te assembleren onderdelen. Valt de fabrikant om, dan haal je je onderdelen op (dat zal nog lastig genoeg zijn, maar met de juiste documentatie niet onmogelijk), en laat je door een ander assembleren Over wat voor omvang qua investering hebben we het hier?

@Jeroen, allereerst welkom op Higherlevel Inhoudelijk: je denkt -vermoed ik - iets te simpel denkt over het gebruikelijke loon en de "formaliteiten". Maar wellicht dat dat ook de reden is waarom je recent 2 BV's hebt opgericht die je nu niet gaat gebruiken? ;) Doe je zelf daarom een groot plezier, en laat beide BV's weer liquideren. Dat is een stuk goedkoper dan straks tegen boetes aanlopen.

Beste Erica, Zo te zien stel je deze vraag niet als ondernemer, maar als medewerker van een bedrijf. Helaas biedt dit forum daar geen ondersteuning voor. Dit topic gaat daarom op slot. Voor de kosten raad ik je aan contact op te nemen met de leverancier en vragen om een offerte/kostenindicatie.

Geen enkel persoonlijk belang. Wel een maatschappelijk belang: weer 1 onnodig complexe regel minder. Het alternatief (het EU voorstel) lijkt mij persoonlijk ook veel beter, ook of juist voor ondernemers met een relatief lage winst Nee, dat moet niet. Op dit forum hoeft - gelukkig - niet alles een persoonlijk belang te dienen, integendeel zelfs! Het maatschappelijk belang is minder onnodige complexe regels, en daardoor ook minder noodzaak tot controle, handhaving, (betaald) advies, gevolgen en boetes van fouten etc.

Beste Cor, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: het leasecontract van de VOF verlaagt niet jouw privé financieringsruimte (zoals bijvoorbeeld private lease dat wel doet). Wel kan het (wellicht) invloed hebben op de waardering van de cijfers van de VOF zelf, en dan met name de toekomstige winstverwachting. En als de klant bij jullie opzegt, wat gebeurt er dan met jullie contract met de leasegever?

Met dank aan Highio nog wat info van Nibud in samenwerking met het Verbond Van Verzekeraars: www.verzekerenvoorzelfstandigen.nl Zo op het eerste gezicht objectieve informatie, zonder al te prominente commerciële bijbedoeling. Echter: de informatie is wel wat gedateerd en bevat geen informatie over alternatieven voor kortdurende arbeidsongeschiktheid zoals een broodfonds.

Niet als die beginnende starter zaken doet met een fabrikant die z'n zaakjes in China goed op orde heeft, en zelf op correcte wijze heeft gezorgd voor CE Markering (en dat ook kan aantonen met testrapporten van een keuringsinstituut, die zitten ook in China zelf) Integendeel: juist gevaarlijke rommel is slecht voor de economie.

Mod toelichting Off Topic bericht over cultuursubsidies verwijderd, heeft helemaal niets te maken met de KOR.

Humor van de Rabobank? De eerste verzekering heeft niets met ondernemen te maken (is een verzekering voor ABWZ plichtige ingezeten) , nummer 2 is voor de meeste ondernemers juist helemaal geen verzekering, nummer 6 is voor veel ondernemers overbodig als je 4 en 5 al hebt en de opmerking bij nummer 9 over starters is nogal cru, omdat deze verzekering voor starters vrijwel onhaalbaar of onbetaalbaar is. En één van de meest belangrijke voor vooral starters (de nabestaandenvoorziening voor partner en/of kinderen), die missen ze dan weer volkomen :P. De informatie van starten.nl (partner van Higherlevel) vind ik dan toch aanzienlijk beter

Nee, voor zover mij bekend niet. Wel on line cursussen en seminairs op gebied van oa belastingen, maar niet in combinatie met verzekeringen en broodfonds etc. Vraag is ook of het zin heeft om zo'n cursus te volgen (of te ontwikkelen) voor ondernemers in het algemeen omdat er dan een hele hoop zaken aan de orde komen die voor jou niet of minder relevant zijn. Het alternatief is een adviesgesprek bij een goede fiscaal adviseur en/of verzekeringsadviseur waar jij de informatie krijgt die op jou en jouw specifieke situatie van toepassing is. Wat je ook kunt doen is eerst het handboek ondernemen downloaden en lezen en bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid voor dummies bestellen. Of.... stel je vragen op een ondernemersforum zoals deze ( aanrader, maar wel eerst even de zoekfunctie gebruiken!)

Edit: Ron was me voor, nuff said Mod pet op Deze discussie dreigt te verzanden in een discussie over cultuur in plaats van over de KOR. Dat is niet de bedoeling. Ik ga kijken of en wat we kunnen afsplitsten

Ach ja, verzekeraars en "DLA's", altijd een verrassende combinatie. Die verkopen ZZP pakketten voor ZZP-ers zonder én met personeel. Eén verzekeraar heeft een ZZP-pakket (Zaken zeker Plan) voor het (grotere) MKB ;D Ja, iedereen die 0 tot 249 man personeel in dienst heeft is een KMO ;D. Stuk duidelijker definitie, maar Hollanders zullen daar vast iets op verzinnen: de KMOMP en de KMOZP bijvoorbeeld, alsmede de ZKKMO, MGKMO en de EGKMO Je bedoelt Wiebos, die pas volgend jaar met de cijfers komt van de volkomen uit de hand gelopen vrijwollige vertrekregeling? Die heeft heel wat andere prioriteiten. Zijn vorige "vereenvoudiging", die van de VAR, is ook nog niet overal goed geland ;)

Niet "beperken tot", maar "beginnen met". Regels afschaffen moet je 1 voor 1 doen, want zodra je zaken breder trekt wordt de besluitvorming erg stroperig Heeft iemand ooit anders beweerd dan? ;)

Vol verwachting klopt ons hart ... Of moeten wij wachten tot 5 december ? "kinderen die vragen, worden overgeslagen" ;) Ik kom er binnenkort op terug.