Norbert Bakker

Nogmaals gefeliciteerd Mik! ;)

en in aanvulling daarop: welke afspraken zijn er gemaakt over eventuele controle van de halffabrikaten bij levering?

Dat is voor het advies. Maar ik hoop toch echt voor je dat ze ook een jaarlijks bedrag voor onderhoud en/of schadebegeleiding rekent, want anders heb je straks een duur stuk papier zonder enig onderhoud, advies of begeleiding bij schade. Ik kan je dan 1 ding garanderen: binnen een jaar of 2 - 3 ben je duurder uit dan je ooit geweest zou zijn mét een onderhoudsvergoeding! Een kantoor dat alleen mikt op de adviesvergoeding is ten dode opgeschreven: geen enkele continuïteit in de klantrelatie, een piramidespel. Zeker een AOV moet onderhoudeb worden, periodiek worden herijkt, de klant geïnformeerd over de stortvloed aan relevante wetgeving over oa beloning, eindleeftijd, indemniteitbeginsel sommenverzekeringen, indexatie, et cetera. En last - but not least - de begeleiding bij schade (waar mogelijk naar keuze: basic of uitgebreid ) Dat is altijd fijn om te lezen ;)

Vaag verhaal, deze tussenpersoon berekent immers juist wel een fee. Op zich logisch, want de kachel moet toch ergens van branden... Vermoedelijk refereert ze aan het oude provisiemodel. Of dat per sé duurder is/was is nog maar de vraag; de fee is in ieder geval een stuk transparanter en de beloning van de tussenpersoon is niet langer meer afhankelijk van de hoogte van jouw premie: daar kon immers een belangenconflict zitten. Wettelijk geregeld per 01-01-2013, de meeste (goede) tussenpersonen werken overigens al langer op fee-basis voor inkomensverzekeringen Ja, is opgenomen in het Regeerakkoord: de advies/onderhoudsvergoeding voor inkomensverzekeringen (AOV, lijfrente) is met ingang van 01-01-2013 niet langer fiscaal aftrekbaar.

Dat is de gebruikersnaam, die moet uniek zijn, net als de profielnaam. Dus er zijn ook helemaal geen twee profielen op naam van Wouter Hol, dat is namelijk onmogelijk. Probeer zelf je profielnaam maar eens te wijzigen in Wouter Hol, dan krijg je een foutmelding dat die profielnaam al in gebruik is....

Beste Fred, Met de beste wil: dit is gewoon geen ondernemersvraag! (*) Dit topic gaat op slot. Ik adviseer je je vraag eens te stellen op het rechtenforum (*) = we zijn extra terughoudend met vragen over stamrechten en beleggingsverzekeringen omdat er - mede door de hoge Googleranking - een enorme aanzuigende werking van uit gaat en dit - zoals in het verleden gebeurd is - sterk ten koste gaat van de focus van dit ondernemersforum. Vandaar dat we ook - of juist - die éne vraag ook sluiten.

Beste Marco, zie de uitstekende info van antwoordvoorbedrijven.nl (google op "starten vanuit ww"): het wordt een keuzeoptie. Ingangsdatum is nog niet bekend, het voorstel moet nog door 2e en eerste kamer behandeld en goedgekeurd worden. 01-01-2013 gaat zeker niet lukken.

Dat klopt. De stamtafelboards - waaronder offtopic - zijn alleen op de homepage zichtbaar voor ingelogde leden, en alleen als je die boards in je profiel hebt aangevinkt. Bij nieuwe leden staan deze boards standaard uit, maar je kunt ze zelf eenvoudig aanvinken in je profiel.

Lijkt me dat met de regel op zich niets mis is: zorgtoeslag is niet bedoeld voor multimiljonairs met weinig box 1 inkomen. Maar de drempel van de vermogenstoets (heffingsvrij bedrag + 80K = iets meer dan een ton voor een alleenstaande in 2012) oogt laag. Je zult als ondernemer maar zelf sparen voor je pensioen. Met een ton doe je dan nog niet zo veel....

Recommandering: beloon tevreden klanten die jou aan nieuwe klanten helpen met een aardigheidje. en aanwezig zijn op een ondernemersforum (wat je al doet), werkt ook mee: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=44833;start=0#msg424950 :)

Wat dacht je van een op maat gemaakt spel van www.rinada.nl? Toevallig ook een HL-lid, en actief in de originele bedrijfsruitjes

Pure toeval dat een vraag op KvK Hallo van 12 juni 2012(!) deze week beantwoord werd. Zijn de responstijden op HL toch wel wat beter ;)

Niet alleen dat. Als ze slim zijn - en zich zelf ook laten voorlichten over wet- en regelgeving mbt werknemers in Nederland, dan regelen ze lokaal ook protocol bij ziekte, eventueel Arbodienst en verzekering loondoorbetaling alsmede - last but not least - een goede lokale dekking voor werkgeversaansprakelijkheid. Dat lijkt mij niet alleen in belang van het bedrijf (aan de andere kant van de Grote plas zien ze dit soms totaal anders), maar ook in jouw belang. Het bijt soms met de lekker makkelijke lump sum benadering, maar zaken als Poortwachter en loondoorbetaling bij ziekte zijn dwingend recht.

Heel Interessant Joost ! (Rietveld, I mean ), maar hoe zit het dan met de sociale verzekeringsplicht, afdracht van premies en de werkgeversverplichtingen (o.a. Arbo, Poortwachter)?

Vaag.... waarom betaal jij 25% van jouw omzet aan dat adviesbureau? Een soort franchise concept? En zo ja, beschik jij zelf over vergunningen? Ad 1) nee Ad 2) ja, over de fiscale cataloguswaarde inclusief btw en bpm, vraag die na bij de leasemij. Ad 3) je neemt de kosten incl btw op. Wel verrassend overigens als/dat je helemaal geen btw in rekening brengt; als er geen verzekering tot stand komt is de adviesvergoeding niet altijd vrij van btw; dus is er dan btw omzet en - in heel beperkte mate (naar rato btw omzet : totale omzet) ook verrekening mogelijk Ad 4) nee, in de catwaarde zit al btw.

Een inboedelverzekering? Die heb je niet nodig. Een inventaris-of garagedekking inclusief dekking voor eigendommen derden (auto's van klanten onder jouw hoede) is wel verstandig. Maar belangrijker nog is een goede bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Neem eens contact op met een echte automotive-specialist, zoals de Bovemij

Beste Waanzin, Higherlevel is niet bedoeld voor vragen van adviseurs ten behoeve van hun betalende relaties. Dit topic gaat daarom op slot.

Volgens mij noemen we dat een coöperatie. :)..hetgeen Hermes al adviseerde

Nog niet erg duidelijk IMHO. Iets concreter: stel je deze vraag omdaf het je leuk lijkt of bruikbaar is voor je studie, of heb je er nu als ondernemer iets aan en zo hoe of wat dan? Ik snap eerlijk gezegd niet waarom de bedrijfsstructuur van Ome Ben Kenobi en hoe hij zich laat noemen voor jou relevant is, ook niet als concurrent in de meubelbranche. Wat begrijp je er niet aan? Zoveel valt er namelijk niet aan te begrijpen war mij betreft.... Met welk doel? En zo lastig lijkt deze "constructie" niet... Wat mij betreft is er ook geen sprake van een "constructie", maar gewoon van een grootaandeelhouder met meerdere bedrijven en merken en wat franchise

off topic berichten verwijderd

off topic reacties verwijderd

NN is een intermediairverzekeraar, Aegon ook. Wat zeggen en doen dus de adviseurs die bij deze hypotheek en beleggingsverzekering betrokken waren?

Ik geloof 'm op zijn woord, heb geen ervaringen voor of tegen. Maar hamvraag is wat een schikkende verzekeraar vervolgens met eigen risico en no claim richting klant gaat doen. Doet verzekeraar geen enkel gebaar of suggestie maar wordt er gewoon langs formele weg afgewikkeld dan weet je IMHO al genoeg.... ...nuff said.. ben vooral benieuwd of ze nu ook weer die BM aanpassen

De uploadverbinding van TS is en blijft de bottleneck. VPN verbindingen, terminal servers, remote desktops et cetera werken dus allemaal niet naar behoren. VPN is leuk vanwege veiligheid en werken binnen het eigen lokale domein, maar zonder een goede verbinding gaat het geen oplossing bieden.

Spot on! Een verzekering sluit je voor een bepaald restrisico. Maar eerst ga je bekijken hoe je het totale risico tot aanvaardbare proporties terug kan brengen door vermijden, beperken of overdragen. Dat kan bouwkundig (fysieke scheiding backups, backups in beveiligde omgeving), technisch en organisatorisch, bijvoorbeeld door heldere overeenkomsten, en meerdere exhoneratiebedingen (aansprakelijkheidsbeperkende bepalingen) in de voorwaarden. Pas als dat goed geregeld is ga je kijken naar een verzekering voor het restrisico. Op dat moment zul je ook merken dat dat restrisico kleiner is, dus ook veel beter verzekerbaar tegen gunstigere premie en condities. Ook wordt het dan in de toekomst makkelijker om afwijkende bepalingen (o.a. terzijde stellen eigen voorwaarden door inkoopcondities) verzekerd te krijgen. En sinds kort is het zelfs mogelijk om boetebedingen (SLA penalties) mee te verzekeren. Of dat ook zinnig is is een andere vraag. De meeste verzekeringen dekken niet de penalty, maar wel de werkelijke schade van opdrachtgevers, maar die is meestal lastig vast te stellen, zeker als opdrachtgever daarvoor geen (kosteloze) medewerking wil verlenen: daarvoor is immers de penaltybepaling voor in het leven geroepen!)