Norbert Bakker

Nieuwe topicstart samengevoegd met bestaand topic nieuwe verbrandingsmotor. Beste Penhouder, Er worden door diverse HL-leden pogingen gedaan om u te helpen op een realistische manier. Deze nieuwe post is helaas weer van een erg onrealistisch kaliber. Er is geen wereldcomplot tegen nieuwe revolutionaire motoren, noch zal een doorbraak betekenen dat alle opleidingen accuut aangepast moeten worden. Wat van belang is dat er een werkend prototype (al dan niet eerst virtueel in engineeringssoftware) komt dat ofwel uw gelijk bevestigt, of een of meerdere denkfouten aan het licht brengt. Hoe het ook zij, zonder dit prototype heeft het dagdromen over de vinding die de wereld gaat veranderen weinig zin... De laatste alinea van uw tekst betreft een aanbod voor investeerders, iets wat op deze manier zowel bij Wet als op Higherlevel verboden is, zoals ook vermeld staat in de forumvoorwaarden. Deze teksten zijn door mij dan ook verwijderd

Dat denk ik niet. Ik neem aan dat Paypal exact dezelfde vraag stelt: op welke incoterm is er geleverd. Dat is namelijk het enige dat relevant is. Daar zijn de incoterms ook voor: die bepalen precies wat de wederzijdse rechten en plichten van koper en verkoper zijn.

Hangt af van de van toepassing zijnde incoterm/leveringsvoorwaarden. De meeste incoterms leggen het invoerrisico uitdrukkelijk bij de kopende partij, met uitzondering van bijvoorbeeld DDP (Delivery Duty Paid). Je kunt van een verkopende partij IMHO ook niet verwachten dat zij rekening houden met lokaal van toepassing zijnde invoerrechten. Van de kopende partij mag je dat wel verwachten, zowel als bedrijf als als consument. Welke incoterm is overeengekomen? CIF, CIP, DDU? Allemaal terms waar de koper inklaart voor eigen kosten Wat mij betreft: wees fair, accepteer dat je niet goed genoeg op de hoogte was, en betaal koper gewoon wat je hem verschuldigd bent.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=33136[/iurl]

Dit topic is gesloten. Topicstarter Xiaodi komt met een nieuwe openingspost. Off topic reacties in dat nieuwe topic zullen worden verwijderd

ontspoord, TS start nieuw topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=33078[/iurl]

Waarvan akte. Dit volledig ontspoorde topic gaat op slot en wordt verplaatst naar het adminboard

Nee niet echt the obvious want spam is toch echt iets anders. Maar een welgemeend advies: een klein toontje lager tegen medeforumgenoten mag best wel, mod of geen mod. Want zo gooi je je eigen glazen toch wel een beetje in . De meeste mods op dit forum zijn erg actieve HL-leden die zich al een heel lange tijd heel intensief belangeloos voor HL ingezet hebben, wat dat betreft de ideale partners bij een ideeel concept. En wie niet tegen opbouwende kritiek dan, heeft het hier al snel zwaar.... Onnodig haantjesgedrag. En als je het forum een beetje beter kende had je ook geweten dat dit een technische onmogelijkheid is. De modstatus van mods heeft helemaal niets van doen met het onderwerp, noch met de reacties van personen die toevallig ook mod zijn in dit topic. Gaarne weer on topic, en niet op de man (mod) spelen, maar op de bal. Norbert Actief HL Lid, Moderator, Ondernemer

ah, dus je had al op internet gevonden dat je als importeur van goederen van buiten de EU wel verantwoordelijk bent voor het productaansprakelijkheidsrisico, deugdelijke werking, CE markering, WEEE registratie, garantie etc. En dat de keuringsdienst van Waren bij controle hoge boetes uitdeelt aan aanbieders van ondeugdelijke elektronica. Omdat we op HL regelmatig dit soort importvragen krijgen ben ik toch wel benieuwd hoe je dit allemaal ondervangen hebt. Welke informatie over de kwaliteit van de fabrikant c.q. goederen heb je, en hoe heb je de garantie- en productaansprakelijkheidskwestie opgelost?

Het is duidelijk dat we daar geen discussie over hoeven te hebben. Maar de volgende omstandigheid wellicht wel: op de kinderrekeningen staat (al langer dan een jaar geleden periodiek gestort) een bedrag van 2 x € 25.000,-. De totale vordering van de curator bedraagt € 100.000,-. Wordt het saldo van de kinderrekeningen in dit geval wel of niet in het faillissement betrokken, vooral omdat het gezin al maanden leeft van periodieke onttrekkingen van die rekeningen? DAT is namelijk de vraag van TS: niet stortingen, maar onttrekkingen!

Ik kan me dat juist wel heel goed voorstellen... want het lijkt totaal geen wet van Meden en Perzen, maar iets jurisprudentieels dat (groten)deels afhangt van persoonlijke omstandigheden en gedragingen. In het verlengde daarvan ook mijn opmerking dat de tenaamstelling van de rekening er terdege toe doet: hele volksstammen hebben gewoon 2 extra internetspaarrekeningetjes voor hun zoon en dochter, die niet op naam van zoon- en dochterlief staan. 1 maal raden wat een curator daar van zal denken...

Kom op, give the guy some slack.... Bij auto's is het de meeste consumenten overduidelijk dat het begrip "wel of geen garantie geven" betrekking heeft op iets extra's bovenop de wettelijke verplichting. Een wettelijke plicht die werkelijk boterzacht is. Een praktijkgevalletje bij een grote merkdealer : klant rijdt de poort uit met een 3 jaar oude Opel Astra, tonnetje op de teller. Geen Bovag of andere aanvullende garantie. Na nog geen uur / 50 gereden kilometers begeeft de koppelingsplaat van de auto het. Nu de vraag voor de juristen op dit forum: [*]waar de heeft klant in dit geval recht op? Zal ik jullie straks verblijden met de uitkomst van de rechtzaak, of zal ik nu alvast verklappen dat de klant helemaal nergens recht op had, het was gewoon dikke pech maar het object deed op het moment van verkoop aan de verwachtingen die klant (en dealer) daarvan mochten hebben. Noch klant noch dealer had kunnen voorzien - noch vooraf kunnen constateren - noch kunnen voorkomen dat het defect - als gevolg van gewone gebruikslijtage buiten de fabrieksgarantie - zich zo snel na verkoop zou voordoen. Bij 6 maanden bovag garantie - of 1 maand Altan garantie - is het risico willens wetens voor de verkoper, nu is het voor de koper. @Willie: daar zit voor de afnemer (consument) echt geen enkel verschil tussen. Iedere garantie is een soort verzekering, ook de Bovag garantie. Het is een afspraak met bepaalde voorwaarden en een bepaalde prijs die een consument een bepaald recht geeft bij een onzeker voorval. Het is aan de aanbieder/verkoper om dat risico volledig zelf te dragen of het over te dragen aan een verzekeraar. Als consument hoort dat niet uit te maken. Wat ik met de opmerking "De Bovag garantie is geen verzekering" bedoelde is dat het risico en de kosten van deze garantie bij de verkoper ligt. Of hij of zij die Bovag garantie vervolgens zelf nog (her)verzekert is niet relevant voor de consument..

Heb de wijsheid op dit gebied niet in pacht maar heb wel gelezen dat de tenaamstelling van de kinderrekening hier ook uitmaakt. Ben je gemachtigde of mederekeninghouder?

[off topic] Tell me all about it. Onbetrouwbare krengen zijn het. Iedere 5 jaar heb ik wel wat. Net 800 Euro kwijt voor nieuwe koppelingsplaten, en dat terwijl er pas 300.000 op de teller staat ;D ;D ;D ;D ;D ;D [/off topic] On topic: Bovag garantie is geen verzekering. Iedere garage kan dus zelf de prijs betalen die ze voor 6 maanden Bovaggarantie willen vragen. Sommige garages en handelaren bieden wel de mogelijkheid de garantie te verzekeren, of verzekeren op die manier hun eigen Bovag-garantie (dat kan dus wel). Heb in mijn Pon-tijd zelf dat soort producten verkocht aan garages. Garantieverzekeringen zijn bij uitstek polissen met erg veel kleine lettertjes, heel veel uitsluitingen I(airco's, banden, sterk aan slijtage onderhevige onderdelen) en bieden geen dekking meer zodra de kilometerstand boven een bepaald maximum uitkomt (bijvoorbeeld 120.000,- km)

Ik durf dat te betwijfelen. Heb je het wel onderzocht, of had je vooraf zelf al bedacht dat het te duur zou zijn? Ik laat zelf nieuwe contracten altijd opstellen door een jurist, gemiddeld betaal ik daar € 150 per contract voor. Screenen van contracten van een ander gaat op abonnementsbasis, kost me per contract een paar tientjes. Daarom heb ik een abonnement bij een bedrijfsjurist dus. Overigens zijn niet alle rechtbijstandsverzekeringen slecht: er zitten ook hier goede tussen. De enige die die vraag terdege kan beantwoorden is een ter zake kundige jurist of advocaat.

gelukkig hebben de Apples wel gevoel voor humor ;D Oh... maar die naam zie je helemaal niet staan hoor. Er staat gewoon Mac OS X v10.6 "Snow Leopard"..... @OSX86 ;D ;D ;D

Het reuzen-concept is je nog niet geheel duidelijk heh? Ik heb geen enkele behoefte om aan deze discussie mee te doen. Ik ben fan van de Iphone, maar geen fan van Apple, en zeker niet met deze traitorware Ipocalypse. Maar daar ga ik pragmatisch mee om: daar helpt mij grote vriend Jay Freeman (a.k.a. Saurik) me wel mee. Al is Apple nog zo Kafkaesk BBIWY snel, de Jailbreak achterhaalt het wel . .net als ik fan ben van H******osh, maar niet van de Mac zelf. Ieder zijn meug, en mijn reus is een blijk van herkenning en erkenning van de mening van Peter Bonjernoor die wat mij betreft - wederom - pijnlijk raak is: apple-adepten hebben kennelijk een blinde vlek voor kritiek. Damn, ben ik er toch weer ingetuind, doe ik toch mee aan de discussie ;D Edit: naam H******osh aangepast

Klopt, de TK (Logoresult ) is per PM geïnformeerd over de ouderdom van het topic.

Van de site van de Voedsel en Warenautoriteit

Beste Tryout24, er zijn op Higherlevel 106 topics over VOIP en 129 over telefonie, al dan niet in combinatie met VOIP. De meeste daarvan stammen niet uit de prehistorie maar zijn van zeer recente aard (sorteer je zoekopdracht op datum) Ik stel voor dat je eerst die topics doorleest en dan, in plaats van een zeer algemene vraag, een of meerdere gerichte vragen stelt over wat je dan nog niet begrijpt. Dit topic gaat op slot

Beste Sausie, Betreft het een zakelijke of privé rekening?

spam en/of vraag en aanbod [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=33068[/iurl]

Daarover verschillen we dan van mening, waarvan akte. (Link naar bron)

Een reclamebudget als percentage van de omzet? Lijkt mij een kromme redenatie. Reclame moet niet afhankelijk zijn van de omzet, maar de omzet(c.q. -stijging) afhankelijk van het reclamebudget! (en de effectieve inzet daarvan uiteraard) FF serieus: wat zoek je precies? [*]Een boekhoudkundig/fiscaal maximum? Is er niet. Je kunt 6 ton aan reclame uitgeven bij omzet 0. [*]Een vuistregel? Is niet te geven, is voor ieder product of dienst weer anders. Bottom line is: als de reclame zichzelf terugverdient in omzet en extra winst, is het nutttig geweest. Al doende kun je een optimum zoeken [*]Een branchegemiddelde? Doe marktonderzoek, en vraag je af of je - om je zelf te onderscheiden van je concurrent - niet juist een andere aanpak moet kiezen dan je concurrent.