Joost Rietveld

Dag Michael Kun je in dit verhaal aangeven wat jouw rol is? Dat is nl. nogal van invloed op het antwoord en de mogelijke opties die je hebt om dit BTW probleem te tackelen. groet Joost

Dag Jouke Of er gevolgen zijn in fiscale en/of juridische zin? Ja. Juridisch in elk geval en wellicht ook nog op het gebied van de sociale verzekeringen. Je geeft aan dat er nieuwe letteraandelen uitgegeven zouden kunnen worden. Zijn de huidige aandelen in de BV al verletterd dan? Agio of niet is eigenlijk niet eens relevant op dit moment. Veel belangrijker is nu welke afspraken jullie maken met de investeerder en hoe jullie waken over de mogelijke gevolgen (en dus risico's) als het met de investeerder niet loopt zoals verwacht. Is er door de investeerder gesproken over een participatieovereenkomst? Wenst hij aanpassing van de aandeelhoudersovereenkomst (zo die er is?)? Welke condities stelt hij aan zijn investering? Worden managementovereenkomsten herzien? Zijn er bestaande leningen die wellicht achtergesteld moeten worden aan die van de investeerder? Verstrekt hij wel een lening of gaat het enkel om aandelen (desnoods boven pari waardoor idd agio ontstaat)? Jullie moeten dit echt niet willen aanvliegen zonder openheid te geven over de exacte inhoud van zijn eisen en jullie wensen. Succes Joost

Dag Vezel In beginsel is die keuze er wel, met dien verstande dat de werkmaatschappij niet meer mag betalen voor de verkoop van haar eigen aandelen dan wat ze uit heeft staan aan eigen vermogen. Dat gezegd hebbende, komt het op mij zeer vreemd over dat je 100% van de aandelen wenst over te nemen in een BV en je vervolgens afvraagt of de over te nemen BV dit zelf mag financieren. Zou de over te nemen BV daar al toe in staat zijn (denk even een seconde na hoe jij hier als bankier op zou reageren) dan moet je je ook afvragen wat de verkoper dan voor ogen heeft!? Zou de BV in staat zijn om de verkoop van haar eigen aandelen te financieren dan moet er per definitie sprake zijn van een gezonde en winstgevende (en/of kapitaalkrachtige) onderneming. Als dat het geval is, hoe weet jij dan zeker dat je geen kat in de zak koopt? Het komt niet vaak voor dat de te verkopen BV zo goed draait dat deze haar eigen verkoop geheel kan financieren. Waarom wil de huidige eigenaar er dan vanaf? Welke gevaren schuilen er onder het afgestofte biljartlaken? Kortom: wat is de gevraagde prijs en wat heeft de betreffende BV aan eigen vermogen op de balans staan? En: wat weet jij van de cijfers van de BV en wat weet jij van de risico's die niet blijken uit die cijfers? Weet je wat een full due diligence is? Dat lijkt mij namelijk het absoluut minimum vereiste!! groet Joost

Dag Ingrid, welkom op HL Voor dergelijke oproepen hebben we de rubriek vraag en aanbod, rechtsonder op de homepage. Ik wil je verzoeken om jouw oproep daar te plaatsen: https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Ik zet hier een slotje op. groet Joost HL admin

Dag XBright De aandelen dienen inderdaad voor een zekere koopsom overgedragen te worden ten einde schenking te voorkomen. Dat mag ook minder zijn dan de nominale waarde per aandeel overigens. Of de fiscus hier iets mee wil, is maar de vraag. De BV is verlieslatend vanaf de start dus de kans dat de fiscus een hogere prijs aan de aandelen wenst te hangen is klein. Daar komt bij dat wel van belang is in welke relatie de huidige aandeelhouders staan tot de BV en voor welk % zij aandeelhouder zijn. Kun je dat schetsen als ook antwoord op de vraag of en zo ja wie van alle aandeelhouders een eigen holding BV heeft die aandeelhouder is in de BV en wie in privé aandeelhouder is? groet Joost

Dat is welhaast semantiek. De openingsbalans kan feitelijk uit allemaal nullen bestaan als op de dag van oprichting er niets is. Vervolgens breng je de activa in en boek je die tegen op privéstortingen en dan heb je een week of een maand later de balans zoals jij die (correct) optekent. groet Joost

@kevin Drie weken verder, goede tips gelezen. Reactie van jouw kant? Groet Joost

Dag Antoon Als je ervaringen hiermee niet al te best zijn, waarom zou je dan een gezamenlijke onderneming willen starten? Komt die wens vanuit de andere partij? Of staat hij/zij ook open voor een rechtsvormloze samenwerking? In dat laatste geval ga ik geen lijst maken van waar op te letten. Dan zitten we hier morgen nog. Beter beveel ik een jurist aan die dat voor jullie gaat doen. Want zoals zo vaak met dergelijke contracten, het is niet alleen wat je er wel in opneemt maar vooral wat je vergeet! De overeenkomst is bij aanvang een houvast voor de werking van de afspraken (met name wie doet en factureert wat) maar de overeenkomst bewijst pas echt zijn waarde als de ellende begint....! En daarvoor moet een overeenkomst gewoon kloppen. Geen blinde vlekken, geen onduidelijke bepalingen en geen vergeten risico's. Doe het zelven is in dat verband altijd een slechte aanrader. Of zoals het vaak uitkomt in dergelijke gevallen: "If you think hiring a professional is expensive, wait till you hire an amateur". Succes Joost

Wie kijken er uit op jouw ramen? Als dat bewoners zijn van bijv. bovenwoningen dan weet de gemeente binnen 2 dagen van jouw actie....

Ook als je iets op de openingsbalans zet moet je het ergens op tegen boeken, het is immers een balans. En ja, privéstorting is de juiste tegenboeking. Groet Joost

auw, below the belt ;D

Ik denk dat er wetstechnisch niets op tegen is, maar deze uitspraak heeft waarde totdat je HL weer verlaat ;)

Ja klopt, speel op safe en ga pas met privérijden beginnen in 2014. Dan start de 500 km grens namelijk opnieuw. Groet Joost

Ja, maar die uitspraak gaat om een eigen woning en de gevolgen van het keuzerecht. Persoonlijk lijkt mij een verdeling op basis van inhoud lastig. Is de ruimte boven een bureau zakelijk in gebruik? Ik moet wel erkennen dat naar rato vloeroppervlak in mijn geheugen is blijven hangen op grond van mijn eigen logica, dus het hoeft niet per se zo te zijn. Anyway, lees dit lange topic maar door. Groet Joost

Tenaamstelling is inderdaad van belang, maar ga er ook vanuit dat de ingebruikname doorgaans plaats vindt ten tijde van de tenaamstelling. Als dat 2014 wordt dan heb je te maken met 7% bijtelling...

Wat ga je met dat tuinhuis doen? Wil dit kunnen dan moet je het ook echt voorzien van sanitair, zakelijk gebruiken en minstens 70% van je inkomen daar verwerven. Groet Joost

Ga je die terreinauto ook zakelijk gebruiken?

Lijkt me juist eens fris, een zwarte auto in de schoonmaakbranche. Zeker als je de auto's mooi schoonhoudt. En in het verlengde van jouw vak, denk eens aan de zwarte harpic flessen.. Gr. Joost

Glad terrein, de bijtelling bedraagt wettelijk minstens 25% van de cataloguswaarde en wordt met 25% verminderd omdat je auto < 50 gram co2 uitstoot. De inspecteur heeft bij een vermoeden van bovenmatig privégebruik de optie om iets te doen met het woord "minstens" in de vorige zin. Je kiest immers voor zakelijke etikettering dus een zakelijk gebruik moet sowieso aan de orde zijn. De vraag blijft dan of bij een controle de inspecteur het privégebruik meer waard acht dan de wettelijke 25% die er voor staat.... Groet Joost

Vloeroppervlak volgt uit de jurisprudentie waar deze regeling opgebouwd is. Overigens, als je de rekenhulp gewoon invult krijg je rechts ook telkens gele blokjes met een vraagteken. Daar zit meer toelichting achter

Doe het dan goed en kies niet het eerste de beste alternatief wat aantrekkelijk lijkt, maar laat je voorlichten. En nee, volgens mij heb je het permanente IRS probleem niet zolang je geen Amerikaans staatsburger bent. Groet Joost

Vloeroppervlak van de woning, op voorwaarde dat het niet om een zelfstandige werkruimte gaat (eigen opgang en sanitair) Groet Joost

ook even een inlog aangemaakt. Eerste wat me opvalt na inloggen is een scherm met diverse vinkjes. Daar staat tussen: Ik dacht eerst aan reclame maar begrijp nu dat de software voor deze (volgens mij niet al te afwijkende) doelgroep extra opties heeft. Dan vraag ik me meteen het volgende af: "er zijn legio doelgroepen te maken die allen hun specifieke wensen in software terug zouden willen zien. Hoor ik soms niet tot de doelgroep van je programma?" Daarnaast ben ik het eens met Tim123: dit is geen boekhoudprogramma! Je kunt je facturatie doen, je inkopen bijhouden en BTW en ICP aangifte. That's it! Geen balans, geen W&V. Vraag: hoe is dit anders dan bijv. Moneybird waar veel ondernemers lovend over zijn? groet en succes Joost

Dag Lukas een van de voorwaarden is dat je je woning voor minstens 10% zakelijk gebruikt. Je geeft aan 10/110 = 9,1%. Da's dus erg krap in de zin van de regeling en sec genomen onvoldoende. De regeling staat overigens hier uitgelegd: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte groet Joost

En mogelijk verkapt (want voortgezet) dienstverband? Doorbetaling bij ziekte? Pensioen? Arbeidsongeschiktheiddekking?