Roel J

Vaak wel, dat geldt voor elk (zakelijk) contract, dat mag stilzwijgend verlengd worden Dit in tegenstelling tot contracten met consumenten die mogen in de meeste gevallen niet (meer) stilzwijgend worden verlengd voor een jaar. Een algemeen advies bij contracten is, zeg het op zodra je weet dat je er vanaf wil, ook als jet nog een jaar loopt. je wilt van dit contract af dus maak deze week nog de opzeggingsbrief, verstuur die aangetekend zodat je kunt aantonen dat je een opzeggingsbrief hebt gestuurd. Ik vraag zelf ook altijd om een bevestiging van de tegenpartij, zeker als een contract nog lang loopt (zoals bij jou vermoedelijk tot eind 2016?) Die brief kan namelijk juridisch gesteggel voorkomen. Als ze dan volgend jaar toch zeggen dat ze van geen opzegging weten kun je de eigen brief met bevestiging onder de neus schuiven, dan is de discussie meestal snel voorbij. ;D Vergeet ook niet aan het einde van je contract de incassomachtiging in te trekken als je die hebt afgegeven, want je kunt beter ruzie hebben over geld wat ze nog van jou krijgen dan over dat je geld terug moet krijgen.

maar.. denk je echt dat ons rechtssysteem zo in elkaar zit dat als jij een aangite moet doen nadat de FIOD de hele administratie in beslag genomen is dat jij dan de bak in gaat omdat je geen of onjuiste aangifte doet? dat denk ik toch niet. sterker nog ik durf dat met zekerheid te zeggen.. Jij verkeerd in bijzondere omstandigheden waardoor wij jou onmogelijk kunnen helpen, op higherlevel helpen ondernemers elkaar met gewone veel voorkomende vragen. meer dan geruststellen kunnen we je niet. wellicht komt er nog een fiscalist langs die iets meer erover kan zeggen maar je zult toch echt met je advocaat moeten afstemmen hoe je om moet gaan met deze aangiften. want ja als je eenmaal verdachte bent verandert er wel het een en ander in je situatie en moet je je anders gedragen dan een ondernemer die een reguliere aangifte moet doen. Enige wat ik erover kan zeggen is dat als je nu nog een aangifte omzetbelasting over 2013 moet doen dan had je al lang en breed dwangbevelen gehad hierover, want als je 1 termijn OB niet aangeeft dan duurt het minder dan een half jaar voordat je in die dwangbevel fase zit. we zitten nu ruim 2 jaar verder. heel voorzichtig gezegd snapt de belastingdienst dus blijkbaar zelf al dat die aangifte niet gaat komen.

maar welke aangifte moet je doen waar je nu vragen over hebt hier want dat is mij niet duidelijk

lex heeft gelijk florius en rabobank (wel even verder lezen dan het eerste blokje, verderop staat ook nog een stuk over zzp) bieden ook mogelijkheden. en andere banken ook wel alleen zetten ze het minder prominent op hun site. dus je moet wat beter zoeken denk ik ;D verder die tekst op de abn amro site lijkt inderdaad meer op een marketing misser dan een werkelijke voorwaarde die 2 posten verrekenen heeft net zoveel zin als je stofzuigerzak met diezelfde stofzuiger proberen leeg te zuigen.. dus nee zo min mogelijk prive opnemen is onzinnig in deze context.

Een echte ondernemer denkt daar van tevoren over na en maakt met BSA de afspraak dat als ze iets vinden, ze daar niet voor beboeten. En het kan natuurlijk best zijn dat BSA zegt helemaal geen zin te hebben in audits; "ga maar lekker met een andere partij in zee". Je weet het pas als je erover onderhandelt. Argh... de BSA is geen opsporingsinstantie en mag helemaal geen boetes opleggen dus dat is totaal niet aan de orde.. de link is hier al eerder gegeven maar kennelijk al weer snel vergeten.. de BSA is zeer duidelijk over haar bevoegdheid - Ja je kunt ze uitnodigen en dan geven ze advies over wat goed is en wat beter moet. het andere type bezoek is een controle die uitsluitend plaatsvind naar aanleiding van toestemming door de voorzieningen rechter voor een dergelijk "huiszoeking" achtig bezoek. Als hierbij illegale software word aangetroffen dan zal de BSA proberen er met de organisatie uit te komen en dat betekent namens de rechthebbende onderhandelen over schadevergoeding die zal meestal bestaan uit achterstallige licentievergoedingen en een kostenopslag. en ja dat kan dus oplopen tot tonnen als je meerdere licenties van duurdere pakketten jarenlang illegaal hebt gebruikt. Maar die schadevergoeding is GEEN boete, die komt ofwel tot stand door een minnelijke schikking danwel door een gerechtelijke uitspraak Kortom je krijgt echt de BSA niet op bezoek vanwege een MS office Home licentie die zakelijk wordt gebruikt, simpelweg omdat ze daarvoor nooit toestemming krijgen van de voorzieningenrechter (veel te zwaar middel in vergelijk met de vermeende overtreding), maar ook omdat ze op dit detailniveau echt geen vooronderzoeken starten.. ze hebben wel wat beters te doen.. en als ze een adviesbezoek afleggen dan krijg je dus gewoon... advies en dat zal luiden om alsnog de juiste licentie aan te schaffen. Als ze heel ijverig zijn controleren ze dat na 3 maanden nog eens met een telefoontje of een verzoek om de aanschafnota te mailen maar als je het toch niet doet gaan ze echt geen vooronderzoek tegen je starten. voor een paar tientjes prijsverschil.. zo dan is dit broodje aap ook weer opgepeuzeld.

Nee dat is niet zo opgenomen in de wet, als er voldoende winst is moet er al snel 44k salaris betaald worden. Uitsluitend als er weinig winst is dan kan de parttime factor helpen het verzoek om verlaging van de het DGA salaris ingewilligd te krijgen. daarom is het in deze casus niet in eerste instantie een relevant feit..

ik ben het met richard eens we gaan veel te snel.. er is sprake van apps die opeens sinds augustus ongeveer 10.000 euro per maand op leveren.. dat is dus welgeteld 3 a 4 maanden.. TS geeft zelf al aan "het kan zomaar weer voorbij zijn" today you're hot, tommorow you're not dat lijkt een beetje hoe het met apps gaat. zo te lezen is er ook geen hele grote ambitie om ondernemer te worden. Stel dat deze hype een heel jaar duurt.. dan heb je na belasting een hele mooie start in het leven.. en een leuke spaarrekening.. ben je misschien zomaar ineens van je studieschuld af of heb je hebt een leuke aanbetaling op een koophuis over een paar jaar. Als er geen ambitie tot onderneming is wat moet je dan met zo'n bv, die kost elk jaar het nodige aan geld om in stand te houden en er is tijd genoeg om de keuze voor een bv pas in de loop van volgend jaar te maken als het succes aanhoud. Maar pas als er een redelijke mate van zekerheid is dat je jaarlijks hoge winsten gaat betalen dan wordt het intressant om over een bv na te gaan denken. Als je vooral tijdelijk een hoge piek hebt dan is het prima om daar gewoon belasting over te betalen en zal het verschil met een bv niet heel groot zijn. er zijn immers ook faciluiteiten voor middeling in de IB over 3 jaar. afhankelijk van je loondienstinkomen hoeft het bedrag waarover je het toptarief betaald helemaal niet zo hoog te zijn. Geen belasting betalen of uitstellen door het in een bv te stoppen klinkt mooi maar komt met de nodige verplichtingen en kosten. Kijk dus vooral uit dat je geen stucturele oplossing optuigt voor een tijdelijke inkomsten piek.

je kunt er niet van uit gaan.. maar je kunt het wel aangeven bij je aanvraag ww en dan word op basis van het gemiddeld aantal uur dat jij onderneemt een urenvrijlating gegeven om te ondernemen buiten je ww uitkering zoek eens op de term urenvrijlating op dit forum dan vind je diverse topics daarover incl antwoorden van uwv webcare.

Hans jou citaat wijst op een opening dat het er inderdaad niet onder valt.. maar dit citaat komt uit artikel 46i van de oude wet koop op afstand die niet meer geldig is ik heb even gezocht naar de bepaling in de nieuwe wet http://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/Boek6/Titel5/Afdeling2b/geldigheidsdatum_26-11-2015 maar daar heb ik hem nog niet gevonden.. dat zal vast aan mijn zoektalent liggen :) er is nogal wat veranderd in die nieuwe wet, maar het lijkt er toch (wat meer) op dat bob mogelijk toch zonder de last van deze wet door het leven kan ;D

ja maar daar moet je dan wel heul goed over nadenken want voor je weet praat je voor jezelf iets recht wat niet recht is en dan krijg je zomaar een situatie waarint zalando gaat beweren dat er voor vrouwen ook geen bedenktijd bestaat, immers is voor de gemiddelde vrouw het kopen van schoenen ook een zeer geliefde vrijetijdsbesteding. Ik proef bij bob in zijn vraagstelling een beetje de drang om onder die bedenktijd uit te kunnen. (maar dat kan mijn interpretatie zijn). Dat zou ik echter niet doen door de dienst onder een bepaalde uitzondering te willen "proppen" ik zou voor de veilige optie gaan en dat is ofwel alleen boekingen accepteren die verder dan 14 dagen weg liggen voor particulieren gecombineerd met een voorbehoud dat zolang de boeking niet betaald is deze niet definitief is en ook door jou geannuleerd kan worden. Er zullen genoeg klanten zijn die bereid zijn om af te zien van hun bedenktijd om zekerheid te krijgen over jou aanwezigheid. En in die gevallen waar ze wel erg hechten aan de bedenktijd weet jij dat je er rekening mee moet houden dat je mogelijk 2e keus bent en afgebeld wordt als Hardwell ( of Harry met zijn hammond orgel) toch opeens een gaatje blijkt te hebben en op dat feestje wil draaien..

het gaat niet zozeer om de aard van de dienst maar de wijze van afsluiten. vandaar ook de naam van de wet "koop op afstand" het kan wel uitmaken of je klant een consument is of een bedrijf dat jou inhuurt. voor de eerste geldt de wettelijke bescherming, voor de tweede (vaak) niet.

voor jou waarschijnlijk wel, maar het goede doel kan voor die 100 euro nooit kopen wat jij tegen inkoopprijs kan leveren (aangenomen dat ze het dan moeten kopen tegen normale commerciele prijzen) Feitelijk moet jij je realiseren dat je ipv 100 euro 121 euro doneert door de btw, als jou budget 100 is doneer je dan iets minder goederen om totaal toch op 100 incl btw uit te komen. wat ik ook zo beoordelen is of de goederen die jij voornemens bent te doneren so wie so niet goedkoper kunnen worden ingekocht in Afrika zelf. In dat geval is het zowel voor jou als het goede doel goedkoper om geld te doneren ipv goederen ook in ogenschouw nemende dat als jij goederen doneert deze ook nog vervoerd moeten worden naar Afrika (hangt een beetje van het volume af, als het in de (hand)bagage van de vrijwilligers past en vrij ingevoerd kan worden maakt dat natuurlijk niet uit)

prima, dan zet ik een slot op dit topic. ik denk dat het antwoord los van de woordkeuze en opvatting over de term verbergen wel duidelijk is. op dit forum vind men op basis van de beschikbare informatie dat er geen gevaar schuilt in het verstrekken van de gevraagde gegevens.

Als jou prijs incl btw 62,50 is dan is het btw bedrag daarin 21/121 * 62,50 = 10,85 dus in jou logica, ja je moet de btw die je aan je leverancier betaald ook doorrekenen aan je klanten.. blijft er dus nagenoeg geen marge over tussen je inkoopprijs en je verkoopprijs. BTW word bij nieuwe producten altijd gerekend over de gehele prijs en niet alleen over de marge.

je website kun je laten reviewen in het WVJVM board vraag over de linked in knop komt straks wel iemand beantwoorden denk ik.

Volgens mij moet je gewoon is een weekje (of twee) niks doen, beetje afkoelen van beide kanten en dan (in kerstsfeer en kerstgedachte ;) ) een goed gesprek hebben wat nu het beste is voor beide partijen. De zomer is nog een eindje weg dus je verkeert in een enorme luxe positie, er is wat tijd om tot een oplossing te komen, zelfs om nog een andere huurder / exploitant te vinden. wijs hem er bijvoorbeeld ook op dat jullie akkoord zullen gaan met een vervangende huurder wie weet gaat hij dan wel heel hard lopen om een ander te vinden en hoeven jullie het niet te doen. Als er dan een andere huurder is heb je ook een veel beter beeld van de echte schade die je leidt, (bijv door lagere huurprijs of korter seizoen, wat dan ook) dan praat je over echte schade en mensen zijn veel meer genegen dat te accepteren dan een arbitrair voorstel van 70-80% van de contract waarde

En de gehanteerde restwaarde in relatie tot die levenduur / ouderdom ook. @marco, welke kosten zitten er dan allemaal in die 600 euro per maand want dat is best een fors bedrag. en hoeveel denk je uiteindelijk zakelijk te gaan rijden in verhouding tot het totaal aantal kilometers?

nou dus als vennoot 1 600 euro opneemt uit de VOF dan doet vennoot 2 dat ook en blijft het kapitaal gelijk dan hoef je dus niet eerst alles naar prive te halen om de boel gelijk te houden. maar heeft een vennoot netto wel meer over gehouden aan de onderneming maar kennelijk willen jullie dat niet en wl je daarom de winst niet 50/50 maar anders verdelen zodat je alleen netto wel 50/50 uitkomt Om dat te bepalen moet je gewoon gaan rekenen en dat kan best lastig zijn.. als het inkomen van vennoot 1 30.000 euro is in loondienst dan zal hij over elke extra euro inkomsten 42% belasting betalen. dat is 42% van 1500 = 630 euro afgerond das netto 870 euro over als vennoot 2 0 euro belasting betaald dan moet je om gelijk netto gelijk uit te komen de winst als volgt verdelen 1900 - 42% = 1102 1100 dan heb je netto ongeveer gelijk "verdiend" als vennoot 2 minder dan 20.000 euro verdiend maar meer dan ca 8000 euro dan word de verdeling weer anders bij inkomen boven de ca 8000 euro moet hij ook 36,5% belasting betalen en dan zal de verdeling nog maar heel klein beetje moeten afwijken 1600 - 42% = 928 1400 - 36,5% = 889 bij 50/50 kom je dus uit dan op 870 netto en 952 kortom als beide andere inkomsgten hebben word het al snel gerommel in de marge van een paar tientjes winst meer of minder om gelijk uit te komen die moeite zou ik me besparen. Als vennoot 2 als student geen ander ib inkomen heeft dan zo je grofweg een verdeel sleutel 65 / 35 % aan kunnen houden.

had jij dan wel begrepen dat je inkomstenbelasting niet betaald vanuit de VOF maar vanuit prive? inkomstenbelasting is een persoonsgebonden belasting, de VOF betaald GEEN inkomsten belasting dus als jullie 3000 euro winst verdelen krijgt ieder in de VOF een kapitaal van 1500 euro in de vorm van toebedeelde winst Daarna ga je elk prive je belastingaangifte doen bij vennoot 1 komt daar een belastingaanslag uit die hij prive betaald bij vennoot 2 komt als hij verder geen andere inkomsten heeft de aanslag op 0 euro uit dus hoeft hij niks te betalen. Maar de VOF betaald helemaal niets aan de fiscus Alleen als vennoot 1 besluit het bedrag van de aanslag over zijn winst deel (ca 600 euro) op te nemen uit de vof ontstaat er een verschil in kapitaal.

topic tijdelijk gesloten discussie over persoonlijke en priveberichten zijn afgesplitst, en te vinden in dit afgesplitste topic

Beste wilde578, Higherlevel heeft een beperkte focus en staat alleen open voor vragen van ondernemers. Als werknemer van een gemeente behoor je niet tot onze doelgroep, je zult op andere wijze aan je informatie moeten komen. Dit topic gaat op slot en zal later vandaag verwijderd worden.

het feit dat je je opleiding nog niet hebt terug verdiend is volstrekt niet relevant voor de vragen of je inkomstenbelasting moet betalen of dat je moet melden bij de bijstand. Voor de inkomstenbelasting heb je zelfs al een deel van je opleidingskosten teruggekregen, dus van de inkomstenbelasting heb je al terug waar je recht op hebt, meer zit er niet in. Dus ja je moet alle inkomsten opgeven bij de belastingdienst en dat zou ik doen als inkomsten uit overige werkzaamheden, van die inkomsten mag je alle kosten die je maakt weer aftrekken en alleen het saldo geef je op als inkomen Ook bij de bijstand zul je al die inkomsten op moeten geven, voor de bijstand is het vermoedelijk niet handig om nu al in te schrijven als ondernemer omdat dan je recht op bijstand helemaal kan vervallen, tenzij ze een programma hebben voor startersbegeleiding met behoud van uitkering, maar ik ben niet thuis in die regelgeving en mogelijkheden. je moet enorm oppassen wat je aan het doen bent want het kan serieuze consequenties hebben als je 500 euro per maand omzet dat is zo ongeveer je halve bijstandsuitkering. ik zou echt uitzoeken of idt wel kan of hoe je het anders moet aanpakken om niet straks het risico te lopen dat je je bijstand moet gaan terugbetalen door die inkomsten.

Marco68, kijk dan eens naar dit antwoord, als je kiest de auto voor de OB zakelijk te maken krijg je ook te maken met een correctie op je btw aftrek..

Ik had ook die adresbestanden site van de kvk bezocht maar het staat er niet meer zo duidelijk op als in het verleden maar inderdaad als de non mailing indicator aan staat dan zou die informatie alleen achter een betaalde uittreksel link beschikbaar moeten zijn dus ook het telefoonnummer niet. Er zijn overigens veel meer partijen die dit soort informatie verzamelt (een voorbeeld is company.info) zij grabbelen en graaien allerlei commercieel beschikbare informatie bij elkaar DTG is feitelijk ook zo'n partij en zij zouden dus inderdaad moeten zorgen dat als iemand zegt "nee bedankt en ook niet gratis" dat je dan uit het bestand gaat en eruit blijft. het is raar dat je dan na 6 jaar opeens weer verschijnt. En als ze op basis van een of andere wet elke 5 jaar zouden mogen vragen (ik roep maar wat) dan zouden ze er toch verstandig aan doen om voor herplaatsing gegevens te verifieren en niet een jaar na de herplaatsing maar goed dit is wel zo'n dingetje van hoeveel tijd ga je hier instoppen om te achterhalen hoe en waarom

Dan eindigt hier dit topic. Higherlevel is een ondernemersforum en wij staan geen vragen toe van werknemers. zoals ook in onze forumregels valt te lezen. Je zult langs andere weg de benodigde informatie moeten zien te vinden.