Roel J

Beste esendee, Ik denk dat je op zoek bent naar de wet aanpassing arbeidsduur waar je vrouw een beroep op zou kunnen doen. op de site van de rijksoverheid vind je daar meer informatie over bijv deze 2 links. http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/werktijden/meer-of-minder-werken/wet-aanpassing-arbeidsduur-waa http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/werktijden/vraag-en-antwoord/kan-ik-meer-of-minder-gaan-werken.html kijk daar eens naar of dat je de mogelijkheden bied die je zoekt.

Beste Jeanette, Higherlevel is een forum voor ondernemers waar zij terecht kunnen met hun vragen over hun ondernemerschap en de problemen waar ze tegen aan lopen, werknemers met de opdracht / taak bepaalde zaken uit te zoeken rekenen wij niet tot onze doelgroep. om die reden sluit ik jou topic. met vriendelijke groet, Roel Jongman

Er zal in 2014 geen heffing meer zijn omdat zoals het bestuur eind 2012 zelf heeft besloten dat ze alle activiteiten per 31-12-2013 zullen beëindigen. Maar aangezien HBD een publiekrechtelijk orgaan is zal de formele opheffing langer duren, ik vermoed dat daarvoor een wetswijziging moet worden aangenomen. quote van de site omdat er direct naar linken niet. het staat bij de vragen over registratie en heffing sectie van de site.

Daar kunnen we kort over zijn.. Nee het hebben van wietplanten is niet toegestaan. Er is alleen een gedoogbeleid dat zorgt dat als je 5 planten of minder hebt je niet strafrechtelijk word vervolgd. zie ook: http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?309 En aangezien het dus illegaal is gaat dit topic op slot.

Beste Theblur1991, Vorige week is er ook een topic van jou gesloten omdat het vermoeden bestaat dat het niet om een ondernemersvraag gaat maar om een huiswerk vraag tbv een opleiding die je volgt. Ook bij deze vraag kan ik mij niet aan die indruk onttrekken. wederom, mochten we er naast zitten neem dan even contact op via pm. Vooralsnog gaat ook deze op slot.

damm, daar ben je mooi klaar mee Daniël, dat is echt heel beroerd als je ergens 2 jaar tijd en energie in stopt.. Ik hoop dat je snel weer in de lucht bent..

Beste Harmen, Dit is een werknemersvraag, helaas behoort dat niet tot de focus van Higherlevel. Ik sluit daarom dit topic. Voor informatie over dit soort kun je contact zoeken met het juridisch loket zij kunnen kostenloos helpen met jou vragen en daarna eventueel doorverwijzen naar een advocaat als alleen advies over je rechten niet volstaat. met vriendelijke groet. Roel Jongman Moderator

Aangifte op jaarbasis gebeurd vrijwel uitsluitend op aanvraag, je kunt dus een verzoek insturen om alsnog jaaraangifte te doen zodat je in elk geval vanaf 2014 jaar aangifte kan doen. Misschien is het voor 2013 ook nog wel mogelijk, maar dan zou ik eerst even de belastingtelefoon te bellen om dat te vragen. Het zou kunnen dat ze meteen zeggen dat je niet meer kunt omzetten naar jaar omdat het kwartaalbiljet al is uitgereikt, maar misschien is er nog wel een mogelijkheid omdat deze nog niet is ingediend.

Het afblazen van de Feniks Award is ook hier op HL gemeld en later is er nog een topic geweest om meer aandacht te vragen.

Ben het met de andere reageerders eens dat direct actie nemen noodzakelijk is. Volgens mij las ik in je andere topic dat je al een vraag bij je rechtsbijstand verzekering hebt liggen over dat beding, ik zou hen direct bellen, zij zullen je dan ongetwijfeld verder helpen en helpen met de te zetten stappen. In dit soort situatie's is het altijd handig meerdere bronnen te hebben met (goede) informatie daarom nog 2 links http://www.juridischloket.nl/vraagenantwoord/werk/Pages/default.aspx en http://www.ontslag.nl/ en wat meer specifiek een artikel op die site over non-actief stellingen. Het juridisch loket kan eventueel ook helpen met de ontslagzaak of doorverwijzen naar een arbeidsrecht advocaat. misschien een open deur, maar ik trap hem toch maar even in. Let ook op dat je niet zelf weer "aan het werk", als account manager ben je waarschijnlijk niet erg locatie gebonden. Door dat te doen maak je de problemen alleen maar groter, zorg dat je de juiste weg bewandeld, die Hans beschrijft. Bezwaar maken tegen de beslissing, je bereid verklaren weer aan het werk te gaan. edit: nog een nuttige link gevonden http://www.arbeidsrechter.nl/concurrentiebeding-in-de-arbeidsovereenkomst deze site verwijst ook direct door naar het artikel in de wet wat ook "goed nieuws" kan zijn in deze situatie is dat indien jou ontslag word doorgezet maar je werkgever moet je wel een schadevergoeding betalen (een ontslagvergoeding) voor de wijze waarop dat gegaan is , dan zal het concurrentiebeding ook komen te vervallen. kortom het lijkt erop dat er wel de nodige juridische aanknopingspunten zullen zijn om er toch uit te komen met jou toekomstig voormalig werkgever omtrent het concurrentiebeding

Sara, als je een webwinkel begint het je een aantal zekerheden 1. Er gaan zendingen kwijtraken in de post, waarvoor je geen vergoeding krijgt en waar je wel verantwoordelijk voor bent. 2. Een klein percentage van de klanten zal misbruik maken van dit fenomeen om dezelfde goederen nogmaals te ontvangen. maar dit risico is vergelijkbaar met winkeldiefstal voor een "stenen winkel" daar word ook niet alles achter slot en grendel gelegd vanwege risico van diestal, alleen als er een groot risico op diefstal is worden goederen extra beveiligd. Verliezen uit diefstal worden "betaald" uit de winst die gemaakt word op de verkochte goederen. Bij de vaststelling van je verkoopprijs is het dus een kwestie rekening te houden met deze kosten en als je producten verkoopt waarbij de prijs grotendeels door de markt bepaald worden, dan zul je dus moeten bekijken hoeveel verlies van producten je je kan veroorloven voordat het voor jou niet meer rendabel is om een bepaald product te voeren. Het zou dus ook kunnen zijn dat je per productgroep moet bepalen wat het risico op diefstal is, hoe groot dit percentage is en of jij voldoende marge hebt om dit op te vangen of dat je aanvullende maatregelen moet treffen zoals. - toch met track and trace verzenden van bepaalde artikelen (en voor die artikelen eventueel hogere verzendkosten rekenen) - serienummers van het artikel registreren (als die erop staan) en bij melding vermissing die nummers ook opnemen in een bestand (soms kan dat ook bij de fabrikant ivm fabrieksgarantie en word dit ook gebruikt voor diefstal / fraudebestrijding. - van klanten bijhouden hoeveel ze retour sturen, hoe vaak ze vermissing / niet ontvangen claimen. en bij tekenen van misbruik niet meer aan deze klanten / die adressen leveren. klanten die er op uit zijn om jou te belazeren zullen, als het de eerste keer lukt, dit vaak herhalen, dus door goed bij te houden per klant wat er gebeurd aan bijzondere zaken kun je ze er sneller uit pikken. Het is dus niet zozeer probleem van hoe je in de voorwaarden risico's afwijst, maar hoe je er in de praktijk mee omgaat en ze beheersbaar houd bijv doordat je van producten of productgroepen de risico's vroegtijdig onderkent zodat je "er niet op leegloopt". Het kan wel noodzakelijk zijn om voor bepaalde maatregelen op te nemen in je voorwaarden, bijv over jou recht om bestellingen altijd zonder opgaaf van redenen te weigeren. Maar alles hangt af van de (complexiteit) van jou webshop en artikelbestand. Het is zo niet 1-2-3 te zeggen wat voor jou de ideale oplossing is.

Je ziet het te makkelijk in.. daarbij vraag ik me af in hoeverre jij daadwerkelijk slachtoffer bent van de DB actie dat komt omdat je hele berichten geschiedenis hier teruggaat tot begin 2011 incl problemen met aflossen van het krediet en je afvragen of je vrouw de activiteiten van jou bedrijf kan overnemen al dan niet gevolgd door een faillissement van je huidige onderneming. het lijkt me zinvoller als je een van je oude topics hier aanvult met de relevante informatie ipv hier weer opnieuw te beginnen alsof de bank de oorzaak is van alles...

Het sturen van een credit factuur is volgens de geldende wetgeving gewoon toegestaan. In "goed Nederlands" heet dat "self billing" (zelf facturatie), enige extra voorwaarde die de wetgever daaraan stelt is dat het expliciet is overeengekomen moet worden, maar dat is niet heel ingewikkeld dat is een kwestie van zorgen voor een goed contract (vermelden in algemene voorwaarden is niet voldoende voor zover ik weet). Helaas staat er niet zo veel informatie over op de site van de belastingdienst, ik kon het in elk geval niet zo snel terugvinden. (het staat wel ergens op de site, heb het ooit gelezen maar zit een beetje verstopt..

dan zitten we alleen nog met het "kleine puntje" dat je bij het boekhouden nooit de de kapitaal rekening of eigen vermogen gebruikt..(behalve bij jaarafsluiting en een aantal bijzondere transacties) Een afname van de voorraad ivm verkopen hoort gewoon via de winst en verliesrekening te gaan. evenals de omzet die verband houd met die verkoop transactie. dus dan krijg je giro (balans rekening) aan Omzet (winst en verlies rekening) inkoopwaarde omzet (winst en verlies rekening) aan Voorraad (balans rekening)

P.J. De melding is onderzocht en verholpen. Het moet dus nu weer mogelijk zijn om ook weer reuzen en kneuzen uit te delen als javascript uit staat.

Beste Paul, Welkom op Higherlevel. graag wil ik je nog even op onze gebruiksvoorwaarden wijzen, daarin kun je teruglezen dat wij geen vragen toestaan van adviseurs tenbehoeve van hun eigen klanten en om die reden sluit ik ook dit topic.

ideëen voor "goedkope" sleutels - De afdeling "gevonden voorwerpen" (die tegenwoordig onder de gemeentes vallen) houden regelmatig verkopen (al dan niet via een veiling) regelmatig niet opgehaalde spullen, daar moeten ook redelijk wat sleutels tussen zitten en die zullen vast niet zo verkoopbaar zijn dus goedkoop te krijgen? - Is er in de je regio een recent gesloten kantoorpand, gevangenis of school die vrijwel zeker gesloopt word? grote kans dat die redelijke bossen sleutels hebben liggen - woningbouw verenigingen hebben regelmatig renovatie projecten waarbij sloten vervangen worden. soms worden oude sloten en sleutels ingenomen. Of misschien kan je daar een dubbelslag maken als de sleutels niet bij de woningbouw terecht komen, je zou de bewoners van dat renovatie project (in overleg met / na toestemming van woningbouw) kunnen aanschrijven dat ze tegen inlevering van hun oude sleutels een kortingsbon (5% korting per ingeleverde huissleutel?) krijgen en uiteindelijk met de ingezamelde sleutels weer de andere actie uitvoeren. Het zijn in elk geval mensen die in je doelgroep vallen en vrijwel zeker een acute behoefte aan nieuwe spullen hebben. Een andere actie die mogelijk makkelijker te realiseren is. Het ontbrekende puzzelstukje... Je zet een grote puzzel in de winkel met 1 ontbrekend stukje. Dat stukje is de "sleutel" naar de hoofdprijs. Je koopt een 2e identieke puzzel en die kun je dan makkelijk verdelen over de mailing. Als ondersteunende actie om mensen extra te motiveren naar de winkel te komen doe je er extra "altijd prijs" puzzelstukjes bij. bijv met een bepaalde korting op een artikel of een klein geschenkje (kinderpuzzel, fotolijstjes, kaarsenhouder) hoewel misschien het zelf maken van puzzelstukjes nog wel het duurste zou kunnen zijn... variant zou ook kunnen zijn om 3 stukjes per mailing met op de achterkant van de stukjes een stikkertje met de "altijd prijs" korting of het gewonnen geschenkje.

Dit is onderdeel van de herziening van het belastingplan van de commissie Dijkhuizen. Daar loopt al een topic over. dat topic heet Commissie Dijkhuizen Het heeft niet zoveel zin om elk element van dat hervormingsplan apart te bespreken mede omdat de maatregelen in samenhang worden voorgesteld. Ik sluit daarom dit topic.

Waarom? heel simpel gevalletje "de uitzondering bevestigd de regel".. dit topic was zeker opgevallen bij de moderators (of in elk geval bij deze) Persoonlijk vond ik dat deze 13 jarige een goed geformuleerde vraag met een serieus probleem op tafel legde, dit probleem kwam voort uit een "zakelijk ogende transactie" en kennelijk is er wel een serieuze interesse in ondernemerschap. Verder word door de vraagsteller serieus gereageerd op de tegenvragen en komt er nieuwe info boven tafel. Door deze serieuze aanpak van zijn vraagstelling (tegenover de 13 in een dozijn vragen a la "ik moet voor school een onderneming starten en weet niet hoe dat moet" ) krijgt hij even het "voordeel van de twijfel". Daarnaast vind ik dit potentieel ook inhoudelijk een interessant onderwerp omdat in het afgelopen jaar meerdere wetswijzigingen zijn geweest op zowel de regels rondom consumenten incasso's alsook zakelijke incassoprocedures en daaraan gerelateerd nieuwe wetgeving rondom betalingstermijnen bij B2B transacties. Deze nieuwe regels zouden er voor kunnen zorgen dat de werkwijze van de leverancier niet correct is geweest waardoor zijn recht op incassokostenvergoeding mogelijk vervalt. Verder speelt natuurlijk ook een rol of hier nu sprake is van een transactie onder zakelijk recht of dat dit toch moet worden behandeld als consumentenzaak. Al met al vind ik dat voldoende ingrediënten om dit topic ook interessant te laten zijn voor andere ondernemers, bijvoorbeeld of de eigen incassoprocedures nog wel aan de nieuwe wetgeving voldoet, maar ook hoe je als ondernemer weet met wie je zaken doet. Dit topic blijft voor nu dus gewoon open en ik stel voor dat we even de resultaten afwachten van de tussenkomst van Danny / Happy Entepreneur. Ik denk dat Danny de afloop wel zal melden en dan ook met welke argumenten hij de extra kosten ongedaan heeft gemaakt of waarom dat niet meer kon. Het verzoek is wel om vanaf nu wel weer on topic te reageren en verdere discussie over het wel of niet terecht openlaten van het achterwege te laten. Mijn PM-box staat open voor verdere discussie als daar behoefte aan mocht zjn..

Beste Dotje, Volgens mij had je al een eigen topic waarin je om ervaringen met controles op urenadministratie hebt gevraagd. Het is dan ook niet de bedoeling om nagenoeg dezelfde vraag nogmaals ergens anders te gaan stellen of oude topics als kapstok te gebruiken voor nagenoeg dezelfde vraag in een ander jasje.. om die reden sluit ik deze vraag. Als je nog onduidelijkheden hebt over dit onderwerp dan kun je verdere vragen stellen in je eigen topic

ik zal van beide zaken melding maken.. mochten er nog meer zaken zijn meld dat dan even in het bugs en suggesties topic zodat we hier ontopic kunnen blijven..

beetje een zijstap misschien maar wat investeerders betreft en het doen van pitches, of beter daar ervaring mee te krijgen zag ik van de week in een programma over silicon valley wel een interessante tip, er werd daar een ervaren investeerder geïnterviewd en hij gaf als tip dat je het beste een lijst met zeg 10 tot 15 potentiële investeerders maakt en stelt vast welke het beste bij jou passen of het meest interessant zijn. Daarna begin met je je pitches bij 2 of 3 van de minder interessante zodat je daar al je "beginnersfouten" maakt en je de pitch kunt aanscherpen. pas na een paar keer oefenen kom je dan bij de meest interessante partijen en zijn de meeste zwakke punten als het goed is uit je pitch (en ondernemingsplan) verdwenen..

Beste R123, Helaas staan wij op HL geen Studentenvragen en enquetes toe, dit bericht word daarom gesloten en later verwijderd.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=47107[/iurl]

De online check geeft geen waterdichte uitkomst in de zin dat je gevrijwaard word van boetes als je het daar gecheckt hebt. De checktool is nogal gevoelig voor de juiste bedrijfsnaam, het wil nog wel eens voorkomen dat de belastingregistratie op de officiele (statutaire) naam staat geregistreerd maar er besteld word op de handelsnaam. Als je op de handelsnaam in de tool checkt zal deze dan aangeven dat het een ongeldige naam is. Een voorbeeld die ik heb ervaren is dat in Duitsland de check stukliep op umlaut spelling omdat Mueller werd ingevoerd in plaats van Müller, terwijl "ue" een geaccepteerde (officiële?) vervanger is van " ü " Kortom, bij twijfel gewoon met btw factureren, (al dan niet na de extra checks die marjan al noemt) de buitenlandse onderneming kan uiteindelijk gewoon ook de btw terugvragen bij de NL fiscus via het europeese terugvraag systeem. Het is echt zo strikt dat je alleen btw mag verleggen als 100% zeker is dat dit correct is anders zul je bijna altijd de consequenties zelf dragen.